Efter 30 år får arbetskraft invandra till Sverige!

Det otroliga har inträffat att Riksdagen har beslutat att öppna Sverige för arbetskraftsinvandring. Alliansen och miljöpartiet bestämde detta. De anser att arbetsgivare vet mer än myndigheter om hur behoven ser ut. Sossarna var givetvis emot.

I 30 år har sossarna styrda av LO styvnackat vägrat att släppa in arbetskraft i Sverige. Och borgarna har hängt på, styrda av flummiga tänkare modell/Bengt Westerberg. Tillsammans har det politiska etablissemanget lyckats bygga upp stora ghetton av s.k. flyktingar som tvingats leva på bidrag och skapat besvärande motsättningar i landet.

100 tals miljarder kronor senare börjar det alltså gå upp ett ljus för (hälften av) politikerna.

Sent skall syndarna vakna. …. Undrens tid är inte förbi!

Kommer de som under hela den påfrestande resans gång påtalat vansinnet i svensk invandringspolitik även i fortsättningen kallas för främlingsfientliga rasister? Jag skulle tro det.

64 kommentarer till Efter 30 år får arbetskraft invandra till Sverige!

  1. Gibson skriver:

    Ian,

    Tyvärr är det säkert så att begreppet ”främlingsfientliga rasister” kommer att leva kvar som omdöme gäll. tidigare berörda.
    Likaså kommer säkert Bengt Westerberg & Co aldrig att erkänna att de hade ett systemfel inbakat i sina huvuden.

    Ränderna går aldrig ur hos vissa, titta bara på signaturen hillary2 på denna blogg, på en direkt fråga igår om det i dagens Sverige existerar ett pampväldeinom LO, svarade hon på fullt allvar (citat)
    ”nej liksom dinosaurierna är de utdöda”.
    Tänk att en person kan vara så enögd och fanatisk så att hon t.o.m. verkar tro på sig själv!

    Men att förneka verkligheten har tyvärr präglat majoriteten av politiker sedan oerhört länge!

    Nu får jag mig en åthutning från bloggens ”skollärare” att jag ägnar mig åt personangrepp på den rara hillary2 men det får jag ta som en man🙂

  2. soli01 skriver:

    Har det äntligen bestämts att vi ska tillämpa arbetskraftsinvandring. Märkligt jag kan inte se att tidningarna eller radio , tv, här på nätet har visat något som helst intresse för detta viktiga steg. Annat dravel finns att läsa som t ex ang Schulman och hans blogg. Varför undanträngs viktiga beslut på detta sätt, kan man fråga sig. Miljöpartiet har faktiskt slutit upp på regeringens lin je och det ska de ha beröm för. Nu borgar detta för att lagen kan verka även framgent så länge den kan fylla sitt mål.

  3. Kachina skriver:

    Vad innebär denna arbetskraftsinvandring?

    Att tredje världens arbetsboskap flyttar hit och jobbar för 30 kronor timmen?

    Nejdu Greven, drömmen om 1700-talet kan du glömma. Samhället kommer att explodera inifrån, precis som 1789. Dettta är ett led i den falska globalliseringen med mål att en liten elit skall styra över en stor massa arbetsboskap.

    Som sagt, jag är för globalisering, men inte under fascistiska normer.

  4. Carl norberg skriver:

    Nu kommer jag med mina ideologiska pekpinnar igen.

    Globalisering innebär individens förändrade möjlighet att verka över jordklotet.

    Så länge samhället består av individer.

    Så hur dessa globaliseringseffekter fördelas, är något som man hela tiden måste ta hänsyn till.

    Det är givetvis inte acceptabelt att arbetskraftsimportera slavarbetare, enkom av det skälet att dessa får det bättre som slavar i detta land.

    Detta skulle enbart leda till en fortsatt utarmning av den tredje världen.
    Detta måste istället regleras, men inte främst ifrån svensk sida, utan ifrån det land som den arbetande kommer. Det landet är det land som skall reglera formerna för sina medborgares arbetsrätt.

  5. Carl norberg skriver:

    Detta skulle, om alla länder anslöt sig till detta i exempelvis en FN stadga, leda till en utjämning av ersättningen för betalt lönerbete över jordklotet.

  6. hillary2 skriver:

    Ian

    har du inte glömt än att Westerberg inte vill tala i TV med dig efter valet när Ny Demokrati kom in i riksdagen?
    det visade ju sig att han hade rätt – ni var pajaser hela bunten med oklara begrepp om det mesta – inte minst partiarbete
    grumligt skumrask bör man ta avstånd ifrån på ett eller annat sätt

  7. fairymary skriver:

    carlnorberg!

    Är det inte mycket att begära av ”svaga ekonomier” att de ska ha kraft att hävda sina medborgares arbetsrätt….

    …i övrigt håller jag i princip med dig!

  8. Carl norberg skriver:

    Nej det är precis detta som internationella organ skall kontrollera efterlevnaden av.

    Detta kommer att öka de internationella organens inflytande, och dessutom skydda de svagare ekonomierna.

  9. Josef Boberg skriver:

    Hmmm… – FairyMary – Lite tänkt/skrivet om den helt nya kommande arbetsätten här. 🙄

  10. Helena Palena skriver:

    Vad ska vi göra med alla flyktingar och invandrare som redan är här och som inte har några jobb? Som jag förstått det hela så är denna invandring något annat. Det är skolat folk som arbetsgivarna vill handplocka. Och det kan ju inte vara fel.

    För övrigt bar Bengt Westerberg sig åt som en tölp när han reste sig ur soffan, vände ryggen och gick när den folkvalde Ian klev in. Westerberg trampade på folket som valt….

  11. hillary2 skriver:

    Hitler var också vald – av ett folk som var förfört

  12. soli01 skriver:

    Ja, bygger man underifrån med satanisk precition upp sitt sikte på makten, måste man alltid se till så ens röstboskap får sitt och då verkar bidragen vara det som gäller.

  13. Peter Hammarberg skriver:

    ”Hitler var också vald – av ett folk som var förfört”.
    Det säger egentligen mer om folket än om den valde…

  14. Gibson - the maverick skriver:

    hillary2 2:09

    Vem ligger ursprungligen bakom förförelsen av dig?
    En korsning av Arne Geijer, Rudolf Meidner och Sven Andersson (vilken munter trio)?

    Palme, Pierre Schori och Tage G. Peterson var väl för unga för dig på den tiden det begav sig!

    Betr. din kommentar om ett förfört folk kan man väl säga att inget förvånar här i livet eftersom ”De sista ljuva åren” toppade Svensktoppen vecka efter vecka samtidgt som
    facket och ditt älskade SAP körde Sverige i botten.

  15. hillary2 skriver:

    Peter Hammarberg

    det kanske säger något om den ekonomiska och sociala situation som människor i Tyskland befann sig i vid 1930-talets början

  16. hillary2 skriver:

    Gibson

    jag har redan skrivit på Bildts blogg att jag under ”vetenskapande” såg att mycket ohälsa var klart och tydligt kopplad till socioekonomiska faktorer och den logiska följden för mig var att engagera mig politiskt och det enda parti som arbetade i den riktning jag önskade var SAP
    – glöm gärna gammgubbarnas eventuella sexappeal och börja tänk prospektivt – du kan säkert hitta en kvinna på nätet

  17. Kickan Wahlberg skriver:

    Gratulerar Ian, att du är tillbaka med politiska kommentarer. Det var en fröjd att se din och Bert Karlssons gemensamma artikel i Expressen. Diskussioner kring middagsbordet och bland folk i allmänhet, gäller ämnet fortfarande invandrings-politiken.
    I ett TV-program intervjuades en kvinna med ”svenskt medborgarskap”. Hon har bott i Sverige i 25 år men var tvungen att ha en tolk vid sändningen. Jösses, har hon gått sin kurs i hemspråk i 25 år??!! Vad är det som är SÅ himla bra med Sverige. Jo, bidragen. Nu ska det skrivas avtal för nyanlända och hur har vi råd att följa upp strömmen till Svergie….. puh!

  18. hillary2 skriver:

    Kickan Wahlberg

    det ärt inte bidrag som drar alla människor hit
    först kommer de politiska flyktingarna
    sen kommer de intellektuella som också kan vara förföljda i sina hemländer
    sen kommer en blandning av släktingar, asylsökande och bland dem säkert också vad moderater skulle kunna kalla ekonomiska flyktingar – människor som inte ser någon möjlighet till försörjning i hemlandet
    Sverige försöker efter bästa förmåga göra en urskillning på rättvis grund genom bl.a. internationella konventioner
    vad är det du har ont utav?
    att Sverige går före och är unikt i just detta – att vi följer internationella konventioner
    hade det inte varit på sin plats att angripa de nationer som inte gör det?
    usch så jobbigt, bilda du ett nytt missnöjesparti!

  19. Gibson - the maverick skriver:

    hillary2

    Du tyckedr tydligen att det Socialdemokratiska partiet har bedrivit en förtjänstfull invandringspolitik?
    Har du någonsin funderat över varför dagens kaos råder?
    Anser du att det regelverk som ditt part till i varit ansvarig byggherre till fungerar väl?

    Hyllar du ditt partis inställning att bedriva invandringspolitik i tre steg är rättvis genemot dom utsatta personerna som tagit sig hit?
    Steg Ett: Meningslös förvaring inkl. oändlig utredning
    Steg Två: Katastrofalt dåligt genomförd SFI- utbildning utan krav på ”eleven”
    Steg Tre ( vid positiv bedömning): Placering i Rosengård el. andra ghetton.
    Steg Tre (vid negativ bedömning): Utvisning efter flera år i Sverige

  20. ohlundonline skriver:

    För min del tycker jag Ny Demokrati var en välbehövlig frisk fläkt i svensk politik.

    Att personer som jag själv som röstade på Ny Demokrati skulle vara mer främlingsfientliga eller rasistiska än andra tvivlar jag på.

    Det är väl inget fel att hålla på sitt land eller på sitt fotbollslag?

    En del går tyvärr till överdrift, men där är nog alla lika goda kålsupare.

    Själv tycker jag inte det var märkvärdigare att flytta från Sverige till Belgien, än det var att flytta från New Mexico till New York.

    Idag är också rörligheten mellan länderna ganska stor och vida accepterad.

    Kachina säger mycket träffande: ”jag är för globalisering, men inte under fascistiska former”.

    Det är väl det som egentligen är problemet.

    Vi som är internationalister är nog alla mer eller mindre halvfascister, tyvärr.

    Det är förmodligen endast genom äkta bymentalitet, där grannbyns invånare betraktas som kvotflyktingar, som närdemokratin blir riktigt levande.

    Frågan är dock vad en sådan demokrati är värd?

  21. hillary2 skriver:

    Gibson

    Din brist på kunskap och förmåga att nyktert se på svensk invandringspolitik är beklämmande. Det är inte en enkel problematik – hoppas du förstod mitt understatement – som löses med tidsgränser.

    Ondlund

    Kunde just tänka mig det att du var ett rö för vinden och kunde rösta på vad fan som helst för att kittla ditt ego.

  22. ohlundonline skriver:

    hillary2

    Tja, om du säger det så.

    Ibland vill man ju röra om i grytan.🙂

  23. hillary2 skriver:

    Ondlund

    Säg som det är:
    Ibland vill man inte ta ansvar!

  24. El Cid skriver:

    hillary2

    Det ser ut som att du har studerat på Brunnsviks Folkhögskola
    den kallas allmänt för Hjärntvätten

  25. hillary2 skriver:

    El Cid

    Tyvärr har du helt fel – har du kanske själv studerat där?
    Själv är jag akademiker med forskarutbildning – vem är du?

  26. ohlundonline skriver:

    hillary2

    Nu skall vi inte överdriva.

    Ny Demokrati tillkom – så uppfattade i alla fall jag det – just därför att de sedan länge etablerade partierna, just svek sitt ansvar.

    Till och med moderaterna hade ju börjat bedriva gammal sossepolitik.

    Idag är inte Ny Demokrati en politisk kraft längre, men man lyckades i alla fall finfint med att ändra den allmänna politiska inriktningen i Sverige ett antal grader till det bättre.

    Och det var ju inte dåligt!🙂

    Och sedan dess har de ”gamla” partierna blivit mer lyhörda och tom drivit igenom en del av Ny Demokratis program och kanske bl a av rädsla, för nu vet de att de kan förlora en stor del av valmanskåren om de inte sköter sig.

  27. hillary2 skriver:

    Ondlund

    jag delar inte din uppfattning
    men Ohlund – skulle du kunna tala om varför några från Bildts blogg hamnade här. Såldes vi av Bildt till ”rätt” pris av Ian W?

  28. ohlundonline skriver:

    hillary2

    Jag tror att många hamnat här, oavsett politisk uppfattning, pga av att vi har stort fötroende för och gillar Ian Wachtmeisters uppriktighet och ärlighet.

    Vi har nog ingalunda sålts av CB.

    Jag skulle tro att CB själv är missnöjd med den införda bloggcensuren, han säkert blivit påtvingad av mycket starka ekonomiska intressen.

    Det måste ju vara roligare att få 300 kommentarer till ett blogginlägg än 5!?

    Det skulle i alla fall jag tycka.

    Dessutom känns det inte som om censur ligger i linje med CBs person.

    Nu spekulerar jag bara, men jag tror bloggcensuren på CBs blogg endast förorsakats av ekonomiska intressen.

    Någon tjänar på censuren, och har blivit trampad på en öm tå.

    Min gissning är att den ömma tån inte har ett dugg med påstådda personangrepp eller ryssvänliga inlägg att göra, utan att den ömma tån är Iran.

    Kachina pläderade för en invasion av Iran. Detta fick vissa att gå i taket.

    Iran har nyckeln till att sänka dollarn och hela västvärldens ekonomi, eftersom man inte vill handla olja för dollar.

    Nejdå, vi har inte sålts av CB till Ian Wachtmeister, men mycket är på gång i världen, eftersom Irak och Iran var de enda länderna som inte böjt sig för USAs krav att olja skulle säljas för dollar, och att endast framgångsrika krig mot både Irak och Iran kan räta upp förtroendet för dollarn och världsekonomin.

    Faktum är att jag skulle bli mycket förvånad om källan till censuren av CBs blogg ursprungligen kommer från Sverige eller svenska intressen.

    Carl Bildt vet säkert, men tyvärr kan han inget säga.

  29. hillary2 skriver:

    ohlund

    själv känner jag mig definitivt inte hemma här
    lojalitetsintresse med forna vänner och ovänner håller mig kvar
    men för att återgå till min fråga – hur visste vi att vi skulle samlas här?
    jag fick tipset av bestofmankind – hur hittade du hit??

  30. Helena Palena skriver:

    hillary: Du måste ha haft ögonen stängda för Ian la en kommentar på Bildts blogg om att han börjat blogga.

  31. Gibson - the maverick skriver:

    hillary2

    Någon påpekade här ovan att du antagligen är utbildad på Brunnsviks Folkhögskola, jag är inte lika säker för det kan lika gärna vara på Bommersvik.

    Båda dessa indoktrineringsetablissmang är sedan decennier ökända för sina Potemkinkulisser som sätter Partiet före allt annat.

    hillary2 är ett utmärkt exempel på en dylik person, alltså en som blivit utbildad till en blind höna! Som tycker att Socialdemokraterna t. ex. fört en mycket lyckosam invandringspolitik.

    PS Redan tidigare denna vecka påstår samma hillary2 att det ej längre finns fackpampar inom LO (detta apropå ”blind höna”).

  32. Peter Hammarberg skriver:

    Var Hillary 2 fått sin politiska skolning och huruvida hon i alla lägen är blint trogen partiet, oavsett vad det gjort och gör, är egentligen ointressant.
    Mera intressant är den inställning som man kan framskymta ibland, men inte alltid i Hillarys inlägg, nämligen den att bara SAP har förmågan och egentligen rätten, att styra och förvalta Sverige.

    I många socialdemokraters retorik framskymtar alltför ofta tanken att (s) är något givet Sverige och svenskarna (eller tvärt om) och att andra partier vid makten är en tillfällig anomali förorsakad av att folket lurats och bedragits och något som automatiskt kommer att rättas till.

    Insikten att skifte vid den politiska makten är en god sak i sig och är vitaliserande för både samhällsdebatt, politik och utveckling saknas i stora delar av socialdemokratin där man istället anser att makten med något slags självklar rätt tillhör dem; nu och för evig tid.

    Ett parti som rymmer många medlemmar med den inställningen, kommer att ha svårt att förnya sig och söker lösningarna i historien istället för i framtiden.

  33. LatentEnergi skriver:

    Ska du starta ett rekryteringsföretag nu, Ian?
    Nästan alla läkare i Sverige verkar vara från Iran eller Irak
    så internationell bemanning är kanske framtidsjobbet.

    Ok, det finns redan fler än många sådana firmor i Sverige:

    1. TG Bemanning
    2. Brand Fuel AB
    3. Karisma Rekrytering AB
    4. Resurs Bemanning
    5. Clienta Kompetensförsörjning
    6. Trust
    7. ELEGIR Rekrytering & Utveckling
    8. Montico
    9. Supreme Recruit AB
    10. Alumni AB
    ..
    ..
    311. Acconia Resultatskap AB
    312. Partner Rekrytering AB
    313. Boardtalk
    314. Workagent Sverige AB
    315. Skrivhuset AB
    316. Arbetsgivarringen Skaraborg
    317. Fabi Kompetanse
    318. Matchpoint Recruitment AB
    319. Propell
    320. Boss Rekrytering AB
    321. Jobbet.nu
    322. Svensk Läkarrekrytering
    323. Labteam
    324. Pharma Search AB
    325. Arenius Schröder & Besterman
    326. Personalpoolen Mellansverige AB
    327. Annika von Sydow Rekrytering
    328. Groenblad & Partners AB
    329. Andersson & Korn AB
    330. Berglund & Partners Rekrytering och Utveckling AB
    331. Rubino Rekrytering AB
    332. Docare KB
    333. Technogarden Engineering Resources AB
    334. Personova AB
    335. Qtym AB
    336. Jobnet
    337. Student Work Link Sweden AB
    338. Witt & Co Executive Search AB
    339. Skillingeudd AB
    340. IT-Resurs AB
    341. Want AB
    342. Fokus Rekrytering
    343. Chefspoolen AB
    344. Urvalet
    345. Akime
    346. Nextep HR Management HB
    347. Calmar Bemanning KB
    348. Rekryteringsbolaget Annette Pettersson AB
    349. Maria Magnusson Chefsrekrytering AB
    350. Hudson
    351. Medic Valley Rekrytering AB
    352. FriendlyLocums
    353. U-Man Test & Business Services AB
    354. KRUT
    355. 10 Ton Rekrytering AB
    357. Modeverket AB
    358. Psykologkonsult Marian Olsson AB
    359. AffärsKompetens
    360. Amrop International
    ..

    (Hela listan finns hos talangscouten.se)

  34. Gibson - the maverick skriver:

    Eftersom jag alltid varit en mycket varm förespråkare för personval engagerar jag mig i personen och inte av den politiska dimridå som majoriteten av politiker föredrar att dölja sig bakom.

    Personen representerar mer för mig än själva partiet.

    Och i mina ögon är Brunnsvik och Bommervik öronmärkta folkhögskoleutbildningar som inte på något sätt kan jämföras med opolitiska (förhoppningsvis) Universitet.

    Därför har Kalle Kula som är utbildad vid Uppsala Universitet ingen partisymbol ”klistrad på panna” till skillnad mot Mulle Mek som är indoktrinerad vid Brunssvik.

    Det är skillnaden mellan oss, Peter H.

    PS Om jag träffade t. ex. hillary2 man mot man (kvinna om hon nu är det?) skulle jag tilltala hennne likadant som jag gör här på bloggen. DS

  35. Kachina skriver:

    10 Ton Rekrytering AB, låter som framtiden. Tio ton arbetsmassa hyrs ut tills den inte längre är tjänlig. De tillhandahålls i två kategorier. Långa ben och mörkhyade. Korta ben och gulhyade. Lämnas in på värmeverket när de är utslitna och bara duger som briketter.

  36. Gibson - the maverick skriver:

    Att: Byskebusen och hillary2

    Nya opinionssiffror 15 november 2008

    Förtroendet för Mona Sahlin fortsätter rasa.

    Det är nu nere på den lägsta nivån sedan hon valdes till

    s-ledare.

    Det visar en ny mätning från Aftonbladet/Sifo.

    Var tredje väljare, 34 procent, har i dag stort eller mycket stort förtroende för oppositionsledaren Mona Sahlin. Jämfört med den förra mätningen, i april i år, är det ett ras på 8 procentenheter, en statistiskt säkerställd nedgång.

    Det är den lägsta siffran sedan hon valdes till socialdemokraternas partiledare i mars 2007.

    Förklaringen är givetvis de mycket oklara beskeden om hur socialdemokraternas regeringsalternativ ser ut. Är det ett rödgrönt samarbete mellan socialdemokraterna och miljöpartiet? Eller får även vänsterpartiet vara med?

  37. soli01 skriver:

    PH- det Du tar upp (9:18) är något som jag under lång tid hävdat och det verkar som jag inte är ensam hur socialdemokraterna har agert, De har under hela tiden haft stöd av något vänsterparti som alltid snällt ställt upp utan att för den skull fått några stadsrådsposter. En märklig företeelse som vi här i Sverige i stort är ensam om i omvärlden.
    Nu har det dock skett en förändring och det ställs krav på att få ingå i en evt regering. Detta tycker jag inte är en dag för tidigt.
    Nu måste de fördela makten och detta måste känna på, men är ett friskhetstecken. Att en förändrig är på gång måste dock känna på ett så makthungrigt parti.
    Nya tider stundar dock tydligen!

  38. ohlundonline skriver:

    hillary2

    IWs blogg är mysig.🙂

    Jag hittade hit därför att jag läste på Helena Palenas blogg att IW börjat blogga och då blev jag nyfiken och ville se.

  39. Kachina skriver:

    Jag tror inte att fördelning av makten är stötestenen. Det är den uteblivna förnyelsen. Mona Sahlin som person är fullt duglig, men som politiker är hon förbrukad och definitivt inte ett tecken på förnyelse.

    Tvärtom, det släpiga talet associerar till tungrodd politrukpolitik och gör att den nya (?) politiken kommer i bakgrunden. Om Mona vill förändra sossarnas politik, måste hon först förändra sig själv, bli rappare i käften och ge tvärsäkra svar.

  40. mrmhalland skriver:

    Jag är ytterst förvånad att Mona Sahlin har förtroende av 34%.
    Det måste vara så att 34% stöder sossarna vad helst de hittar på.
    Sossarna har ju en massa anhängare som röstar på dem av tradition och aldrig ens lyssnar på andra. Det är de helt ensamma om, men det förändras snabbt i takt med att de äldsta (som minsann var med på statarnas tid) går i graven och unga mer vidsynta människor får rösträtt.
    Att Mona Sahlin är partiledare har endast ett skäl, hon är kvinna.
    Hon har inte sagt mycket sedan hon tillträdde, men det hon sagt har i samtliga fall varit antingen katastrofalt klantigt eller behäftat med faktafel.
    Hon fortsätter S-jargongen med bidragssamhället som visade sig katastrofalt för landet.
    Det senaste utspelet om ett extra barnbidrag i December för åtskilliga miljarder är bara ett exempel på kortsiktigt tänkande.
    Hennes offentliga bråk om ett regeringsbildande är ju så oinelligent att man storknar !
    Här finns ju många som inte vill se alliansen vid makten, kan någon av er förklara hur det kan bli ett bättre Sverige att leeva i med denna pajas som statsminister ?

  41. Kachina skriver:

    Statarna visste/vet i varje fall vad som är svart och vitt. De är beredda att gå i döden för att det samhället inte skall komma igen, vilket det är på väg att göra. Där är du blind, halland.

    Men, nu är det så att varken nutidens sossepolitiker eller nutidens borgarpolitiker, har en aning om hur det var på statartiden. Det måste till ett helt nytt politikerskrå och frågan är, varifrån skall vi ta dem.

    Vi kan ju inte ta de smarta grabbarna som kört världsekonomin i botten, då hamnar vi från helvetet till det glödheta helvetet. Politiska- broilers (växt upp i ett politikerhem) kan direkt uteslutas. De tror att livet är att segla på en räkmacka. Vi måste få tag i folk med sunt bondförnuft.

    ”Hon fortsätter S-jargongen med bidragssamhället som visade sig katastrofalt för landet.”

    mrmhalland
    Det har ju, för andra gången, visat sig att det inte är bidragen utan de smarta finanshajarna och bonusstyrelserna som är katastrofala för landet.

  42. mrmhalland skriver:

    Kachina :
    ”Det har ju, för andra gången, visat sig att det inte är bidragen utan de smarta finanshajarna och bonusstyrelserna som är katastrofala för landet.”

    Ja, de har onekligen ställt till det, dessa är inga jag försvarar.
    Det är dessutom fler än 2 ggr detta har hänt.
    Ett system där man genom att köpa andelar i ett företag och passivt hoppas på att andra ska göra ett bra jobb så att ytterligare människor vill bli delägare och därmed oavbrutet höja värdet på aktien kan naturligtvis inte hålla i längden. Det som förvånar är att det är de som i samhället anses vara de ”smarta” som tror det.
    Vi andra förstår ju att det inte går hur länge som helst.
    Detta är också en form av bidrag, men skiljer sig naturligtvis från de bidrag som delats ut till mindre bemedlade.
    Min slutsats är, att dela ut pengar till passiva individer är alltid en belastning för samhället i slutändan. Detta oavsett om det gäller A-kassa eller bonusar till styrelseledamöter som sitter några timmar om året med en timlön på 100.000 tals kronor.
    Är man passiv bidrar man inte till produktion av varor/tjänster/samhällsservice som till slut är det som avgör om samhället ska må bra.

  43. Carl norberg skriver:

    Och om du bara talar om hur jag skall gå tillväga Kachina så lovar jag att ställa upp.

    Och jag lovar att ”streetsmartness” eller bondförnuft aldrig skulle glömmas vidare.

    Så hur gör man?

    Inom partistrukturerna kan man väl lugnt säga att de är mycket följsamma vid möten, vad som sedan blir konsekvenserna, det är något annat. Och att de verkar livrädda, det är väl att uttrycka det hela väl försiktigt.

  44. Carl norberg skriver:

    Sedan kan jag garantera att Herr Halland, om han inte redan har kommit dithän, kommer att komma till en punkt då hans uttryckande inte går att skilja ifrån varken mitt eller Kachinas.

    Det heter visst att vi skall alla den vägen vandra, det som skiljer är möjligtvis takten.

  45. Kachina skriver:

    Man måste skilja på girighetens passivitet och den påtvingade passiviteten. En arbetssökande som blivit ratad 25 ggr, följer minsta motståndets lag och säger sin ”inte vilja” ha ett arbete, när det i själva verket är hans innersta önskan men fått resignera inför det faktum att det går 200 arbetssökande på ett jobb.

  46. mrmhalland skriver:

    Bäste Carl norberg.

    Jag är inte säker på att jag förstår vad du menar.
    Menar du att jag skulle bli anhängare av ett visst parti tror jag det blir omöjligt.
    Jag försöker i alla lägen att se hur vårt samhälle (och dess invånare) ska må så bra som möjligt och ger min röst till de som jag anser står närmast min ståndpunkt vid det tillfället.
    Hittills har det aldrig blivit en vänsterröst.
    MEN – Det är inte detsamma som att jag tycker att allt dessa partier förespråkar är fel.
    Vi ser ju faktiskt ut att gå mot en tid där gränserna mellan partierna blir lite suddiga och ett visst förnuft börjar anammas av de flesta.
    Om det är bra eller dåligt ur ett demokratiskt perspektiv vill jag låta vara osagt.
    För övrigt är det inte helt sällan Kachina och jag är överens i sak, när han har sina mer stabila dagar🙂

  47. Carl norberg skriver:

    Så frågan blir om det är partivalet eller åsikterna som skall vara vägledande.

  48. mrmhalland skriver:

    I mitt fall blir det samma sak.

  49. Peter Hammarberg skriver:

    Gibson
    ”..det är skillnaden mellan oss.”
    Vilken skillnad? Jag har väl aldrig ifrågasatt vare sig Brunnsviks eller Bommersviks partipolitiska och/eller indoktrinerande arbete. Ej heller har jag yttrat mig om personvalens för eller nackdelar. Om jag ska göra det, är jag för ett större inslag av personval och personligt ansvar i politiken.
    Vad jag gjorde i mitt yttrande var att avända Hillary 2 som övergång till ett resonemang om vissa socialdemokraters anspråk på politiskt maktmonopol och deras övertygelse att (s), och endast (s), har kompetensen och rätten att styra Sverige.

  50. Kachina skriver:

    Carl Norberg

    Ja, hur gör man?

    Först måste man ha en ”Obama”, en karisma som man kan lära de grundläggande orsakerna till samhälle och den verkan som blir synlig därur. En sådan som inte säljer sin övertygelse för pengar eller personliga förmåner.

    Det senare kan jag nog uppfylla, men jag har ungefär lika mycket karisma som ett järnspett. Vi skulle behöva Ian, men att skola om honom från adelsutbildningen till vanligt folk, torde ta sin tid.

    Jag konstaterar att det är lättare att se problemen än att lösa dem. Det man kan hoppas är att någon hederlig människa med rätt karisma ser samma bild som vi ser och vill redigera den.

  51. Kachina skriver:

    Fel,……jag har lika mycket karisma som en grindstolpe.

  52. soli01 skriver:

    Kachina – har Du kommit till insikt – kanske finns det ändock hopp.:-)

  53. Kachina skriver:

    🙂

  54. Gibson - the maverick skriver:

    Jag vill också gå med i det nya partiet ”Let there be drums” om rätt personer sitter vid rodret.
    Ett litet tips från min sida är att ge göteborgslullaren en framträdande plats, för då säkrar vi 100 procent av alla kvinnliga röster (i alla fall bissiga starletter upp till 24 år).

    En av orsakerna till mitt ställningstagande ser ni nedan!

    Cheferna i delstatliga Nordea är inte ensamma om rekordpensioner. DN Ekonomis granskning visar att Handelsbankens pensioner är omfattande. Den högsta ersättningen har tidigare vd Arne Mårtensson som har en pension värd 170 miljoner kronor.
    I banken SEB har dock vd Annika Falkengren en förmånspension. Hon får sluta vid 60 års ålder med 65 procent av lönen livet ut, vilket ger cirka 135 miljoner om hon lever tills hon blir 85. Dessutom är pensionen oantastbar, det vill säga den räknas inte ned om hon får ett nytt jobb efter pensioneringen.

    Tidigare vd i SEB Lars Thunells avtal är värt 115 miljoner kronor. Också hans pension är oantastbar.

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=852060

  55. Gibson - the maverick skriver:

    Hammarberg

    Vad fint att du hyser viss sympati för personval. Samt att du är för personligt ansvar i politiken.
    hillary2 ryser säkert vid blotta tanken 🙂

  56. ohlundonline skriver:

    Den dagen en svensk politiker vinner ett val på Sicilien så finns det hopp.🙂

    Vi har talat mycket om arbetskraftsinvandring, men jag tror att framtiden snarare finns att finna inom europeisk politikerexport.

    Det måste ju vara lättare att flytta Bo Lundgren till Turkiet och Fredrik Reinfeldt till Iran, än att se dessa länders populationer förflytta sig över hela kontinenter för att komma närmare sina älskade idoler.

    Med 1.5 miljoner marockaner i Belgien, borde det ju vara lättare att förflytta premiärminister Yves Leterme till Marocko istället för att behålla honom i Belgien.

    Och han kan ju ändå inte skilja på Belgiens och Frankrikes nationalsånger!🙂

    Jag håller helt med Kachina om att det behövs ett nytt politikerskrå i Europa, som innehar Carl Norbergs efterlysta kvaliteter ”streetsmartness” och sunt bondförnuft i en salig blandning.

    Det är bra med girigbukar i ledande befattning, men som Kachina skulle säga: de feta svinen får inte tillåtas mosa det pysmysiga samhället.

    Naturligtvis är det som att hamna ur askan i elden om vi låter samma ”smarta” grabbar som kört världsekonomin i botten ta hand om det hela igen.

    Men dock kan det inte förnekas att dessa ändå visat prov på innovativ dådkraft och därför i viss mån behövs som en extra krydda i spelet, ihop med någon torr professor, nattklubbsdansös, pösmunk, neokonservativ nykterist och barklubbsägare till exempel.

    Vi bör emellertid vara lyhörda och acceptera diversitet, även om det ibland finns lätta överdrifter nu när man knappt ens vet om det är kvinnor eller män som föder barn längre.

  57. fairymary skriver:

    Ja hur gör man? Om vi visste det skulle världen bli en bättre plats, eller hur?

    Jag tror på att vi som vanliga medborgare också måste ta ansvar dagligdags och inte bara med röstsedeln.

    Jag tycker att Anders Borg var på rätt väg när han föreslog ”allmänheten” att ta till telefonluren och ringa banken och säga att ”nu är det väl ändå dags att sänka räntan”

    Var det någon mer än jag som såg det ljuvliga TV-inslaget med en förtvivlad bankchef som uppenbarligen var nedringd.

    Vi skulle kunna telefonera till företag vi tycker missköter oss….bilda en större eller mindre påtryckningsgrupp….och bestämma oss för ett ”ringschema” i alla enkelhet.

    Jag är den förste att erkänna att jag levt alldeles för politiskt passivt ….i någon slags ansvarslös föreställning att makten ändå inte går att påverka…..

  58. Kachina skriver:

    Makten går att påverka,…….och jag tror att Anders Borg är på rätt väg. Han har stigit i min aktning åtskilligt sedan valet. Efter två år verkar det som om det ungdomliga oförståndet och den republikanska hjärntvätten har tonat ner.

    Han har kanske insett att både under Bush SR och Bush JR under deras ”göda svinen på det att korna då ger mer mjölk-politik”, har ekonomin rasat fullständigt.

    Vi får se vart det bär hän. Han har åtskilligt med borgar-kulisser att riva innan han ser verkligheten.

  59. soli01 skriver:

    Borg har inte ändrat sig något efter valet, som jag se det. Han håller sin kurs och den har han ärvt av farbror Gunnar Sträng och i viss mån även Kjell-Olof Feldt. Här har vi en trio som varit och är viktig för hela landet. Hoppas bara att det kan fortsätta så och därför ser jag det svårt att så här på direkten ersätta Borg i dagens läge.
    Borg får bygga sin kuliss så den inte blir riven – det finns de som vill knapra sönder den.:-)

  60. Kachina skriver:

    Tja, han tycks ändå fattat att det inte är svinen som skall gödas, när det är korna som skall mjölkas. Det är en klar framgång i en blåbetongskalle.

  61. Carl norberg skriver:

    Fast just nu känns det som om allt bara ligger och dallrar som en geléhög.
    Någon riktning på det ekonomiska ledarskapet, utöver det redan befintliga systemets bevarande går inte att skönja.

    Svenskt Näringsliv hade visst börjat inse vad och varför som olika åtgärder behövs.

  62. SolGuru skriver:

    Att stjäla kompetent arbetskraft från utvecklingsländer, samtidigt som man etablerar etniska enklaver med egna agendor i Sverige… Är det verkligen ett vinnande recept för någon?

  63. Carl norberg skriver:

    Ja för bibehållandet av den politiska makten hos den som initierar detta förlopp.

  64. I would not be aware that the way I finished up here, however i considered the following put up used to be wonderful. I really don’t realize who you could possibly be nonetheless definitely you’re going to a well-known blog writer in the event you usually are not presently. Many thanks!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: