Ursäkta men det är bråda tider. Snart ska jag börja kvalitetsblogga igen.
Nu gäller att ni måste kryssa för Alf Svensson
i EU valet. Han har nr 9 på KD-listan.
Ingen annan kandidat har så goda kontakter i Europa
Ingen annan har så gott rykte. Alf är helt enkelt
bäst. Han kan bli en anständig röst för Sverige!
Se på resten….roligare kan man ha.
Eller tycker ni inte om att han tror på Gud?
maj 26, 2009 kl 9:29 e m
Ian – det låter bra att du tänker ”kvalitetsblogga”.Det är inte helt fel, för här finns många som är redo för detta.
(huvudsaken att man inte bryter nacken)
Vi har de flesta här på kommentaren mycket lätt att ”simma” iväg från ämnet, men det är dock bloggaren som genom sin blogg bestämmer ämnet. Det är tydligen lätt att flyga ut i många grenar i ett ämne och till sist ramlar man ner.
maj 26, 2009 kl 9:34 e m
Klickade för snabbt: Visst bör det kryssas på 9:an – det gäller att hålla sig till ämnet.
9:an
maj 26, 2009 kl 11:08 e m
Kristdemokrater är stora i de större Europeiska länderna.
Jag gillar Alf på många sätt, men jag vet för lite om vad han vill idag.
Vad jag förstått är han inte helt nöjd med att Hägglund viker sig för moderaterna i många frågor.
Var står han till ex. i den nu heta frågan om datalagring ?
En Bodströms-historia som vår regering velat förhala och nu kommit fram till att man inte måste lagra personers telefon och internetuppkopplingsuppgifter som EU föreslår.
FRA ?
IPRED ?
Miljöhysterin ?
Finanskrisen ?
Har han några ”hjärtefrågor” ?
Att vara allmänt förnuftig och en ”reko kille” räcker inte.
Man måste nog brinna för något ?
maj 27, 2009 kl 12:11 f m
Du är lustid Ian, du kommer med mycket politisk inkorrekt kritik, bl a mot massinvandringen och dess konsekvenser, men du förordar att vi ska rösta på en kristen nyliberal vars kollegar vill förbjuda invandringskritiska partier som SD. Utöver att Alf Svensson säkert är en trevlig prick med många kompisar runt om i EU, kan du nämna några av hans åsikter som är särskilt bra? Turkiets medlemskap i EU? Lönedumpningar? Lissabonfördraget?
maj 27, 2009 kl 9:49 f m
Robert – du vet mycket väl att Ian är rak i ryggen när det gäller invandring. En bättre samordning av folk som söker sig till Europa och att Sverige måste få till stånd en bättre samordning mellan de europeiska länderna är ett måste. Jag stöder helt att något snabbt sker i denna fråga.
Alf Svensson har aldrig lagt ordet förbjuda SD i sin mun, vad jag kan förstå. Finns alltid olika uppfattningar, men nu gällde det Svensson!
maj 27, 2009 kl 10:22 f m
Ella Bohlin som står överst? är en hypermoralistisk förbudsmaskin som man tydligen vill gömma i Bryssel. Stryk henne för guds skull. Vi behöver inga moralpekpinnar/förbud ytterligare. Vem vill avskaffa de idiotlagar som lagstiftarna vräker över oss undrar jag?
Kallepelleville
maj 27, 2009 kl 10:44 f m
Att tro på Gud är väl knappast kontroversiellt och Alf får tro på precis vad han vill. För egen del tappar jag dock förtroende för människor som på fullaste allvar tror att världen vi lever i är ett veckoverk av en gubbe bakom molnen. Och som dessutom förnekar människor att handla med sina liv och kroppar såsom det faller dem in.
maj 27, 2009 kl 11:04 f m
bo
det går inte att stryka någon kandidat på valsedlarna
men genom att kryssa någon kan du peta ner en oönskad kandidat
maj 27, 2009 kl 7:19 e m
Ja, vad ska man rösta på i EU-spektaklet? Inte blir det Alf i alla fall. Gillar karln – trevlig och korrekt. Men, han tror säkert på Gud. Och vad ska vi med det till? Gud Fader! Inte en Gud Moder…. Son och Helig Ande – men ingen dotter och hennes ägg. Nä, sånt dravel går jag inte på. Vill slänga lite grus i det oljade maskineriet och röstar antingen på SD eller PP. Har inte bestämt mig än.
maj 27, 2009 kl 8:43 e m
Jag skulle rösta på Lech Walesa om det gick.
maj 27, 2009 kl 8:46 e m
Lech Walesa röstar på Libertas.
maj 27, 2009 kl 8:48 e m
Ja så är det, vilket torde vara en alldeles given fingervisning att följa.
maj 27, 2009 kl 8:50 e m
Alltså emot valutaunioner, Lissabonfördrag och denna nuvarande form av EU-struktur, som tänkande människor.
maj 27, 2009 kl 8:56 e m
Carl-Johan Norberg
Jag ser att du är S-medlem. Tvivlar inte längre
maj 27, 2009 kl 9:05 e m
Det här är en fin kommentar jag hittade på en site. Jag tycker ni ska printa ut den och sätta den på kylskåpet. Eller kanske till och med trycka upp vykort och delat ut. Vad ger ni mig för detta?
”Men med tanke på hur EU är uppbyggt- Varför överhuvudtaget gå och rösta och därmed ge legitimitet åt “valet”?
Det hela är ett pseudoval, ett fejkval, ett låtsasval.
Komissionen, dvs. Europas regering har ensamrätt på att föreslå nya lagar i unionen- och på kommissionen kan folket inte rösta.
Vi har alltså en regering som utropar/t sig själv. Ett system som även slagit ut den parlamentariska demokratin i de nationella regeringarna detta eftersom samtliga länder i EU till övervägande del frånsagt sig sin nationella suveränitet och istället styrs av kommissionen.
Så vad du än röstar på så går rösten per automatik till EU- eliten. Demokrati?”
maj 27, 2009 kl 9:07 e m
Ian: Med tanke på rådande läge där nere i Bryssel – vad tror du att Alf kan åstadkomma i en sån soppa? Vill gärna ha ett svar.
maj 27, 2009 kl 9:20 e m
Och alltså så bör man följa Lech Walesas exempel, han är arketypen för ett ledarskap.
maj 27, 2009 kl 9:33 e m
”Ett system som även slagit ut den parlamentariska demokratin i de nationella regeringarna detta eftersom samtliga länder i EU till övervägande del frånsagt sig sin nationella suveränitet och istället styrs av kommissionen.”
Underbart! Tänk så många onödiga politiker vi kommer att bli av med.
maj 27, 2009 kl 9:46 e m
”…är arketypen för ett ledarskap.” Walesa? Var det inte Wanja du menade?
maj 27, 2009 kl 10:06 e m
Jag har ej röstat överhuvudtaget sedan några val tillbaka. Dock – i det här fallet skall jag rösta på Piratpartiet.
Dock – ej alls för att jag tror på att dom kan förändra EU i grunden – eller ens förmår göra någonting eländiga IT-lagar – utan för att jag hoppas på att etablissemanget kan få sig en tankeställare inför kommande riksdagsval 2010 – ifall det blir en ”skrällframgång” för Piraterna i Eu-valet.
maj 27, 2009 kl 11:16 e m
Om man kunde förändra genom att gå och rösta, så skulle det vara förbjudet. Rösta på den som lovar minst, så minimerar du risken att bli besviken.
Själv tänker jag rösta på SD, vilkas åsikter ligger mig närmast och kryssa Richard Jomshof, läraren som blivit avskedad för sina åsikters skull, men vägrar vika ner sig. En lärare med vettiga åsiker och som vågar stå för dem, växer inte på trä´n i Sverige. Dessutom är SD det enda partiet hela etablissemanget absolut inte vill att man röstar på, vilket antyder att de kommer att göra skillnad.
Piratpartiet består av en brokig skara människor där många verkar ha liberal/västerbakgrund, således florerar där en hel del invandringsivrare bland kandidaterna, vilket inte faller mig på läppen. Men det torde knappast vara någon hemlighet för någon vid det här laget.
maj 28, 2009 kl 7:26 f m
Den som tror på ormar som talar och den helige ande kan man inte rösta på
maj 28, 2009 kl 8:14 f m
Wanja synes vara allt som ett ledarskap inte kan vara.
maj 28, 2009 kl 8:34 f m
Ian! Kryssat och klart!
Vi behöver faktiskt ett seriöst alternativ till följande: ”För tänk efter lite nu. Om en rik gubbe får en hundralapp till i månaden så går han knappast och köper mer falukorv. Han använder pengarna till att spara och spekulera. Om vi däremot ger pengarna till någon som inte har det så fett, då kommer hon, för det är ofta en hon, ha råd att gå till frisören, gå till tandläkaren och köpa falukorv till ungarna. Och då skapas det nya jobb! Bra va?”
maj 28, 2009 kl 8:41 f m
hillary2 – måste rätta dig: Visst får du stryka ett namn på valsedeln och detta medför INTE att valsedeln blir ogiltig. Saknas däremot valsedeln partibetckning blir den ogiltig, men det är säkert bekant.
maj 28, 2009 kl 9:31 f m
Eftersom det finns typ 500 kommentarar till ”Vart är Sverige på väg”, så lär ens kommentar där drunkna i mängden. Hoppas ingen misstycker att jag lägger in min kommentar även här, så kan debatten fortsätta. Ang detta inlägg så stör det inte mig att någon tror på Gud – bättre än att tro på den svenska statsapparaten
Om det råder kris i utrikesförvaltningen så råder det än mer kris i inrikesförvirringen. När jag kritiserade genusvansinnet på SVD Brännpunkt http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2531501.svd så kom till och med Birger Schlaug ut och, utöver att tala om hur män styr historien, varnade för att vi måste ta min kritik på allvar, ty det var det faktum att proffstyckareliten inte lyssnade till opinionen som banade vägen för Ny Demokrati! http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2558133.svd
Man ska alltså lyssna till folket, men inte för att man är intresserad av deras åsikter egentligen, men man måste föra upp frågor till debatt så att folket inte får för sig att organisera sig mot den förda politiken. Frågor ska tillfälligt kapas av riksdagspartierna – men syftet är alltså inte att ge utrymme för någon egentlig förändring av den förda politiken.
Vad exempelvis gäller genusfrågan ser jag som matematiker en del motsägelsefulla tendenser: fanbärarna i kampen mot olikheter vad gäller såväl beteenden som åsikter är samma politiker som i förespråkar mångfald och talar sig varma för yttrandefrihet och demokrati. Intressant nog är dessa motpoler – hyllandet av mångfalden och bekämpandet av olikheter, båda sanktionerade av staten, som dessutom stödjer dessa motstridiga trender ekonomiskt – samtidigt.
Samma tendens kan också skönjas i integrationsdebatterna, dels värnar man om rätten för alla att behålla sin kulturella identitet och forma sitt liv enligt sina egna förutsättningar, men samtidigt (och det är det som är det intressanta här: samtidigt) ska alla anamma samma värdegrund och tankesätt – denna värdegrund verkar inte finnas på pränt någonstans på ett uttömmande sätt i detalj, men används flitigt när man vill kritisera dem som avviker lite för mycket från politikerna i sina uppfattningar – det gäller både svenskar och invandrare. Också när det i värdegrunden ingår just att respektera folks olikheter och därmed olika sätt att tänka (eller gällde det bara olikheter i utseende – vem vet?)
Paradoxalt nog har de olika kulturerna i själva verket börjat utgöra ett hinder för mångkulturalismen. Vilket betyder att en mångkultur i bemärkelsen olika kulturer existerande sida vid sida inte var den ursprungliga tanken, eller så gick något snett på vägen. Därför har vissa nu, som vill avhjälpa den uppkomna situationen, börjar kritisera riksdagspartierna för att utgå ifrån ett ”kulturalistiskt” synsätt, alltså synen att människor identifierar sig utifrån och bestäms av sin kultur. Kulturen anses vara en social konstruktion (självklart – vad skulle den annars vara!?), men det är även tanken om jämställdhet, och
även det demokratiska styrelseskicket är ju en social konstruktion. Men uppenbarligen är vissa sociala konstruktioner av ondo, andra är bra – vilket som är vilket bestäms av proffstyckarna och politikerna och deras rådgivare.
Sedan har vi EU-frågan. Här är en intressant artikel skriven av sju borgerliga riksdagsledamöter (19 nov-08) ang Lissabonfördraget (”Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga”):
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=459176
För det är naturligtvis även politikerna som bestämmer i vilka frågor vi får rösta. Om ett decennium har man säkert lyckats få igenom en lag om att begränsa vanliga människors tillgång till Internet. Planerna finns som bekant, liksom att varje bloggare ska registera sig, sedan kan man sitta och håna Kina för deras Internetcensur ”The great firewall of China”, men i Europa ska man paradoxalt nog begränsa tillgången för att värna yttrandefrihet och demokrati (!), i Kina hycklar man åtminstone inte…. Sedan kan man peka finger åt det gamla Östeuropa och deras kontroll av medborgarna samtidigt som man här bygger upp en massiv övervakningsapparat – allt för vårt eget bästa givetvis, precis som Kinas regering motiverar sina tilltag, och precis som de forna kommunistiska länderna i Östeuropa motiverade sitt. Någon som ser någon skillnad här?
Och så svaret på frågan: Vart är Sverige påväg? Svaret är givet, nämligen att det inte är givet, det beror på oss medborgare.
maj 28, 2009 kl 9:41 f m
Tanja:
Klockrent och mycket välformulerat! Härligt att se människor som du våga stå upp mot vansinnet.
maj 28, 2009 kl 9:46 f m
Helena, troligtvis är det just kontakterna Alf har med Europas övriga konservativa, och det är ju som bekant milslångt avstånd mellan Sveriges konservativa och tex Italien, Polens eller annat valfritt lands konservativa. Planen är naturligtvis att man i framtiden ska kunna rösta på Europas konservativa, Europas liberaler, Europas socialdemokrater osv i EU-valen, inte på de enskilda ländernas partier. Om man tittar på vissa länders konservativa så bleknar tom SD om man säger så.
Men i Sverige tror folk på fullaste allvar att Europa kommer att ta till sig det svenska synsättet, naturligtvis kommer vi att bli nedröstade inte bara pga vår ringa folkmängd utan öven pga att partierna står för ganska olika saker. Tex vill Sveriges feminister inte att abortfrågan kommer upp i EU – vad tror du skulle hända då? Frågan är om svenskarna i framtiden kommer att ha så mycket att säga till om vad som ska och inte ska röstas om i EU. Pratet om subsisiaritetsprincipen är bara tomt prat. Genom Lissabon förlorar Sverige vetorätt på 60 områden till förmån för kvalificerad majoritet, vilket innebär att även om våra företrädare i EU röstar enligt det svenska folkets (majoriteten då) vilja så kan man förlora i Bryssel, och svenska EU-kommissionärer och EU-parlamentariker kan svära sig fria.
maj 28, 2009 kl 9:47 f m
Tack Torbjörn!
maj 28, 2009 kl 10:35 f m
soli01
Strykningar på valsedlar får INTE förekomma. Den möjligheten försvann 1998!!
maj 28, 2009 kl 12:08 e m
Devalveringen i Lettland rycker nu allt närmare. Den lettiska centralbanksledningen tycks nu planera att släppa kontrollen över den egna valutan.
Detta alltså för att skapa ett likviditetstillskott och undvika att ekonomin stannar av ytterligare.
Att den svenska Riksbanken nu lånar 100 miljarder kronor tolkas också som en förberedelse för en lettisk devalvering, genom att Riksbanken därvid förbereder sig för att kunna lämna statliga stöd till de svenska bankerna, vars kreditförluster kommer att bli gigantiska vid en devalvering av latvalutan, detta eftersom kreditexponeringen till uteslutande del är gjord i Euro.
Detta innebär för de svenska bankerna att återbetalningsförmågan på deras uteliggande lån dramatiskt kommer att försämras, vilket omgående kommer att realisera enorma kundförluster för bankerna. Bankerna måste då antingen stärka det egna kapitalet med belopp som i princip motsvarar de realiserade kreditförlusterna, eller så måste bankerna minska sina uteliggande krediter med belopp motsvarande 10 gånger de realiserade kreditförlusterna, enligt Baselregleringarna, vilket i sin tur skulle leda till ännu fler kundförluster och ännu större krav på kapitaltäckning, eller alltså en ytterligare minskad uteliggande kreditvolym.
Alternativet till en devalvering i Lettland, är att vänta tills valutareserven är helt slut och ekonomin vaporiseras och försvinner ned i ett svart hål. Vilket sannolikt inte framstår som ett särskilt rationellt beteende av de politiskt styrande med hänsyn till den socialekonomiska stabiliteten i regionen.
I måndags redovisade finska medier att ledningen för den ¬lettiska centralbanken hade inlett diskussioner om en devalvering. Källan till informationen uppges vara en person på Lettlands finansdepartement.
På onsdagens förmiddag så meddelade den svenska Riksbanken att direktionen hade beslutat att låna motsvarande 100 miljarder kronor för att stärka valutareserven.
Detta pekar på en ökad sannolikhet för en snar devalvering i Lettland. En devalvering i Lettland som ett troligt scenario innebär dess¬utom med all säkerhet att de andra två baltiska staterna kommer att följa efter. Det har investerats mycket politiskt kapital för att behålla den fasta växelkursen, men i längden kan Baltikum inte hålla emot. I Estland och Litauen ser det möjligen något bättre ut, men dessa kommer också att tvingas devalvera, om Lettland går den vägen, och detta för att inte omgående förlora för mycket i konkurrenskraft.
En devalvering i en eller flera av de baltiska staterna, skulle omgående komma att innebära ett mycket hårt slag mot de svenska bankerna Swedbank och SEB. De bägge bankerna har bedrivit en omfattande utlåning i Baltikum. Swedbank har en kreditexponering på 217 miljarder kronor och SEB 166 miljarder kronor.
En stor del av lånen har getts i euro, och om de lokala valutorna devalveras skulle låntagarnas betalningsförmåga alltså försämras radikalt över en natt.
Konsekvensen skulle bli att de svenska storbankernas kreditförluster exploderar i Baltikum och bankernas kapitaltäckning skulle då snabbt sjunka till oroväckande låga nivåer.
Swedbank tvingas då omgående till ytterligare nyemissioner. I en snabbanalys konstaterar Deutsche Bank att Riksbanken ser ut att förbereda likviditetsstöd till svenska banker vid en krissituation.
Dessa likviditetstillskott är dock dels helt bortkastade pengar, och dels skapar detta en underliggande inflation i det svenska penningsystemet.
Att likviditetsstödet är bortkastat beror på att inga underliggande värden har tillförts bankverksamheten, i någon annan mån än att den svenska framtida värde produktionen skall bära lasten av detta, och detta har inte det svenska samhället någon som helst nytta av.
Att en ökad penningmängd till en given mängd värde som skall beskrivas, skapar inflation är något som alltför många tycks benägna att glömma.
Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess privata vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.
maj 28, 2009 kl 12:32 e m
CarlN:
Kan man tänka sig att räntenivåerna kommer att stiga i Sverige ganska snart vid detta scenario för att få in kapital till bankerna? Eller blir det skattehöjningar?
Är det läge att dumpa SEK om nu kronans värde är på väg att försämras, och köpa NOK eller DKK istället?
maj 28, 2009 kl 12:37 e m
Har ännu ej bestämt mig för (lutar åt Libertas)hur jag skall rösta men en sak borde vara självklar för alla och envar: Rösta ej på Socialdemokraterna (fru Ulvskog)!
Jah håller till alla punkter med Sanna Rayman (SvD) när hon beskriver den fula s- politiken:
””"”Varje gång Socialdemokraterna vet att deras politik är lite ful och fel flyttar de fokus medelst nyspråk och harmset tonfall. En dålig integrationspolitik hanteras med locket på. Reellt utanförskap, tex på grund av Las, ursäktas med trygghet. Yrken som de facto behövs nedvärderas med ordet pigjobb. Man kan undra om det alls går att diskutera politikens effekter med S, utan att få anklagelser i ansiktet.
Att Marita Ulvskog ger ett lettiskt bemanningsföretag epitetet människohandel följer traditionen. Ju svårare man har att argumentera i sak, desto knäppare jämförelser.
Ack vore det inte skönt med en ärlig debatt? Lek med tanken! Ulvskog kunde låta protektionismen blomma och vi kunde prata på allvar.
Nej, jag vet, det lär inte hända. Det vore ju för populistiskt att bara erkänna sin protektionism så där.Go home, överlåter Ulvskog åt andra att ropa. Resultatet är en ständigt osaklig debatt, som står blickstilla.”"”"
maj 28, 2009 kl 12:43 e m
hillary2 – strykningar får visst förekomma utan att valsedeln blir kasserad. Det var vad jag hävdade och det fortsätter jag att hävda. Har fått den infon vid koll! Kolla själv om du inte hör/ser vad jag säger .:-)
maj 28, 2009 kl 12:46 e m
Även jag håller f.ö. med Tanja B i det mesta hon skriver.
)
Sveriges officiella hållning i t. ex. integrations- och genusfrågorna framstår mer och mer som
ultraextremistisk.
Självklart kommer aldrig = inom överskådlig tid de stora blocken inom EU att liera sig eller stödja
de tokerier som vi dagligen får oss till livs om hur exempelvis Diskrimineringsombudsmannen (kvinnan
betrakar begrepp som:
1. Att vara kränkt
2. Könsmakts- och/el. genusfrågor
3. Rättigheter (men ej skyldigheter) för stor invandrargrupper
4. Elevers bestämmanderätt i skolan
5. Mm, mm, mm – jag orkar ej fortsätta
maj 28, 2009 kl 1:00 e m
Gamle Lech W, han vet vad som gäller.
Och vad avser valutan så kan man se detta som att den valuta som till sist kommer att vara den bästa, det är den som har det bästa motvärdet för sin valutabildning.
Och med bästa motvärde menas inte grundat på efterfrågan, utan grundat på reala fysiskt fördelningsbara motvärden.
Vad bankerna kommer att vidta för åtgärder för att undvika likviditetskriser, det är givetvis det som finns inom ramen för deras möjligheter i fallande skala. Där synes räntan vara en åtgärd som tidigt kommer in i bilden, ja.
Kronkursen är beroende på den efterfråga som råder för kronvalutan som handelsvaluta vid internationell handel, läs export/import. Och med hänsyn till att detta är ett bristtillstånd för tillgången på kronvaluta, allt i övrigt oförändrat, så torde kursen i alla fall inte sjunka särskilt mycket så länge bankerna står upp. Därtill måste ett utbudsöverskott inträffa. Men Norska kronor kan nog vara ett stalltips, åtminstone så länge dollarn inte rasar fortare än kronvalutan. Nackdelen med NK är oljans knytning till petrodollarn.
maj 28, 2009 kl 1:04 e m
Och Anna, du kan väl trösta dig med att jag aldrig har haft någon vidare god relation med Katri Linna och att jag har förargat henne mycket genom åren.
Maken till politisk task(s)pelare, och en dålig en dessutom, kan jag faktiskt inte påminna mig om att känna till.
maj 28, 2009 kl 1:08 e m
Jag och kära Katri har ett otal förlikningar bakom oss, där hon accepterat ersättning om noll (0) kronor.
maj 28, 2009 kl 1:57 e m
soli01
Sluta felinformera. Ta kontakt med valmyndigheten om du inte tror mig på mitt ord!
carlnorberg
Har inte Riksbanken redan lovat stöd åt SEB och SwedBank?
maj 28, 2009 kl 2:26 e m
Carl N
Ja, Katri Linna är nog svårslagen när det gäller att visa upp ”en samlad bedrövlighet”!
Det gläder mig att hon ej kunnat sätta ”krokben” för dig.
En avslutande reflektion betr. denna Katri är huruvida även hon har någon ”dold begåvning” – Olof Palme kunde ju i alla fall hantera sin kära lergök
maj 28, 2009 kl 2:44 e m
Vi behöver ett nytt pengasystem. Stackars letter! Stackar islänningar! Och ris till alla jävla företrädare som inte ser hur sjukt vårt räntesystem är. Riksbanken gör väl precis som Feds i USA. Trycker pengar och trycker pengar men trycker inte upp så det räcker till räntan. Några blir superfeta och andra dör. Så blir det när man skapar pengar ur SKULD.
Tanja: Det var EU som gick med i Sverige. Trodde man här. Där nere försvinner svenskarna. Dessutom röstar vänster och höger lika i nio fall av tio. Hur fans många gånger ska detta påtalas. För övrigt är EU toppstyrt – det som inte har fattat det än kan dra ner nattmössan.
Anna: Jag tror inte man kan rösta på Libertas i Sverige. Dom har lagt ner p g a pengabrist. Men det kanske bara var valkampanjen som las ner.
maj 28, 2009 kl 2:57 e m
Helena
Du har helt rätt ang. Libertas. Den ”svenska demokratin” har stoppat partiet – v.g. se nedan:
***Svenska vallagen kräver att nya politiska partier skall betala för tryckningen av egna valsedlar och själva distribuera dem till närmare 6 000 vallokaler i hela landet. Samma krav gäller inte de etablerade partierna som får sina 21 miljoner valsedlar vardera tryckta och distribuerade på skattebetalarnas bekostnad av Valmyndigheten.***
maj 28, 2009 kl 3:34 e m
”Those who vote decide nothing. Those who count the vote decide everything.”
- Joseph Stalin
maj 28, 2009 kl 4:04 e m
”En vid kan varken blåsa.”
James Thurber Hawthorne
maj 28, 2009 kl 4:24 e m
hillary2 – jag bara säger det en tillfrågad valarbetare – vet inte titeln – sade nu i dag på radion då denna fråga ställdes.
Härmed säger jag inget mer.
maj 28, 2009 kl 4:54 e m
Som enväldig
domare vill jag förkunna följande:
*****************************************************
Om du vill öka chansen för en viss kandidat att bli vald, kan du sätta ett kryss på valsedeln framför namnet. Du kan bara välja en. Kryssar du för flera kandidater räknas din röst som en röst på partiet, det vill säga inget av personkryssen räknas.
Du kan inte ta bort någon kandidat. Om du stryker över namn på valsedeln så tar man vid rösträkningen ingen hänsyn till det. Däremot kan du i vissa fall skriva till ett namn på valsedeln. Står det i stället på valsedeln att kandidaterna är anmälda, så har det ingen betydelse om du skriver dit ett namn eller inte.
*****************************************************
maj 28, 2009 kl 5:03 e m
Helena/Tanja
På tal om genus.
Anden (medvetandet)är maskulint, ljuset, pluspolen och den aktiva energin.
Materian (den mörka) är feminin och den passiva minuspolen.
Detta är Universums princip. Den nakna apan är ett verktyg, en förbrukningsartikel och INTE en princip i Universum.
Detta är Universums genus.
maj 28, 2009 kl 5:05 e m
Anna – vad jag hela tiden hävdat är att om man styker ett namn på valsedeln så blir den inte kasserad för detta. Tänk att det för vissa är så svårt.
maj 28, 2009 kl 5:21 e m
Varför skulle man vilja stryka någon ?
Ett kryss på en kandidat är en röst på denna.
Ett streck över en kandidat kan självklart inte bli en ”anti-röst” på denna.
Det vore ju det samma som att ha 2 röster..
Logiskt va ?
maj 28, 2009 kl 5:28 e m
Logiskt ja!
maj 28, 2009 kl 5:57 e m
Inte bara logiskt det är helt fel att stryka något namn. Röstsedeln blir ogiltigförklarad, men det är kanske det soli01 hoppas på och därför sprider villfarelser?
maj 28, 2009 kl 6:10 e m
Jodå Riksbanken tycker att det är bra att skuldsätta det svenska folket lite till, för att kunna behålla Lettlands befolkning i sin skuldsituation, en mycket hedervärd och demokratisk inställning, NOT!
Vad gäller kära Katri, så har en syster såvitt jag vet, och det kan ibland duga som lergök.
Och den politiska briljansen formligen lyser med sin frånvaro över hela linjen. Här snackas det om både frihet och solidaritet, men att sätta de baltiska folken i träldom, det generar icke. Men å andra sidan så har vi ju ett visst påbrå att leva upp till med baltutlämningar och annat.
Fan ta dessa ynkryggar som inte vågar ta strid för det som är rätt.
maj 28, 2009 kl 6:14 e m
Kacina, apropå genus:http://skanskan.se/article/20090525/NYHETER/65781446
maj 28, 2009 kl 6:14 e m
http://skanskan.se/article/20090525/NYHETER/65781446
maj 28, 2009 kl 6:31 e m
Hillary2 – trodde att vi var klara med denna del ang strykningar på en röstsedel – vilket är dumt – det var ju fråga om röstsedeln blir ogiltigförklarad genom nämnda strykning. Det blir den INTE och därmed avslutar jag denna ”dispyt”.
maj 28, 2009 kl 7:23 e m
Genuscertifiering?
Vad menar dom, förstår inte ”hanapan” och ”honapan” samma ord. På vilket sätt skall texten genomlysas så att *honapan* kan tillgodogöra sig utbildningen?
É ho riktigt riktig, den där Tiina?
maj 28, 2009 kl 7:28 e m
tanja
visst deltar du i häxjakten på dem du kallar genusvetare, som du fortfarande inte har definierat närmare?
exemplet du tog från Uppsala var löjeväckande och det var naturligtvis avsikten med att lämna in en anmälan…
häxjakt är att terrorisera människor och resultatet blir att människor skadas och att barnet riskerar att bli utslängt med badvattnet
även du borde begripa att ur varje undersökande verksamhet kan det även komma något gott
för att lämna det av dig så infekterade området ”genusvetenskap” ställer jag följande enkla frågor:
1. vet du att män äger större delen av jordens tillgångar?
2. anser du att det är en reminiscens av deras större fysiska styrka, deras större intresse för teknik, eller vad?
3. kan kvinnors underordning i samhället bero på något annat än biologiska skillnader?
soli01
peace!
maj 28, 2009 kl 8:54 e m
Hillary2, jag tar upp innehåll i offentliga dokument som statens offentliga utredningar och sådant som läggs ut på sidan http://www.genus.se – inga konstigheter alltså.
Jag aldrig dömt ut hela området som sådant, tvärtom är det synd att något som hade kunnat vara till verklig nytta för både kvinnor och män ägnar sig åt så mycket konstigheter (min personliga uppfattning) att ordet ”genus” har fått dåligt rykte, och det är många som anser det. Synd för de genusvetare som är vettiga, för sådana finns med all sannolikhet. Jag tar upp beslut och citerar från offentliga handlingar, de ligger ute på nätet (liksom det där beslutet från UU gjorde, med namn och allt).
maj 28, 2009 kl 8:56 e m
Kachina, detta är genuscertifieringen – läs och förfasas
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/02/14/genuscertifieringen-vid-lunds-universitet/
maj 28, 2009 kl 9:02 e m
tanja
du har väl bidragit ganska bra med att ge ordet genus dåligt rykte?
maj 28, 2009 kl 9:04 e m
”…Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess privata vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.”
Tja… – Carl Norberg – givetvis dumt för oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – men ej alls så dumt för MaktHavarna själva, faktiskt…
maj 28, 2009 kl 9:15 e m
”…Och så svaret på frågan: Vart är Sverige påväg? Svaret är givet, nämligen att det inte är givet, det beror på oss medborgare.”
Javisst… – Tanja – är det Wi medborgare som bestämmer i slutändan.
Men hur lång tid skall det ta – innan tillräckligt många av vanligt folk i världen – inser att oddsena är extremt goda till wår favör = ca 6,5 miljarder mot som allra mest några futtiga få tusental
maj 28, 2009 kl 9:40 e m
Herre kors i fridens tider, vem kan få stopp på galenskapen?
maj 29, 2009 kl 6:45 f m
Galenskapen är den vanliga, och den består i detta i en strävan att skapa ett maktpolitiskt styrinstrument.
maj 29, 2009 kl 7:22 f m
Riksdagen diskuterar möjligheterna att sänka ”fattigpensionärernas” lilla slant med 500:- i månaden.
Samtidigt är man överens över partigränserna om att höja sin egen pension till det tredubbla.
NÄR TAR DETTA VANSINNE SLUT? KAN VI GÖRA NÅGOT?
Enligt ett förslag som just nu diskuteras bland partiernas gruppledare i riksdagen ska ledamöter som slutar före 50 års ålder få mer än tre gånger högre pension när de fyller 65 än med dagens regler, avslöjar TV4Nyheterna.
Riksdagsledamöter i alla läger tycker att tredubblingen är okej.
”Det är rimligt. De har i princip inte haft någon intjänande pension alls, en väldigt låg livränta”, säger Sven-Erik Österberg, socialdemokraternas gruppledare i riksdagen,.
maj 29, 2009 kl 8:05 f m
Anna – jag har läst att ”fattigpensionärerna” ska vara undantagna från den nu aktuella sänkningen, som beror på stora förluster för våra AP-fonder – ca 200 miljader.
maj 29, 2009 kl 8:16 f m
När min uppgivenhet klöser mig in på bara skinnet vill
jag bara gå till anfall med bössa, grep och lie.
maj 29, 2009 kl 8:22 f m
Ap-fonderna är en mycket murken och otillräknelig konstruktion, som främst har syftat till och verkat för ett otal tjänstemäns egennytta.
Och nu har Stockholm startat en form politisk plattform för skapande av arbete i Stockholm. I denna briljanta församling finns det inte en enda deltagare som startat ett företag ifrån grunden och sedan klarat av att driva detta ett antal år. Det är bara proffstyckare/politiker över hela linjen.
Det är inte utan att det börjar framträda hur den framtida striden om makten kommer att se ut, det börjar se ut som om den kommer att stå emellan den politiska klassen och de övriga.
maj 29, 2009 kl 8:26 f m
Anna
Orsaken är kanske de ”konkurrenskraftiga lönerna” i EU-parlamentet som Alliansen alltid talar sig varm för?
Carl Norberg
Vi river allt onödigt i statlig regi efter 2010?
maj 29, 2009 kl 8:27 f m
Ja emellanåt så drabbas jag av svårmod, och funderar på de enkla lösningarna, men dessa skapar ingen långsiktighet. Så det enda som återstår att göra är att fortsätta att upplysa om hur detta vansinne egentligen ser ut bakom alla politiska kulisser och ekonomiska scharader.
maj 29, 2009 kl 8:34 f m
Hillary, den här gången så kommer nog verkligheten att hinna före, och om det ens kommer till något val 2010, så tror jag att detta kommer att handla om helt andra frågor. Men du har definitivt en poäng i att allt det onödiga kommer att tvingas försvinna.
maj 29, 2009 kl 8:54 f m
Carl Norberg
som de här organisationerna?
http://www.tillvaxtverket.se/ (Nutek har upphört!)
eller
http://www.framtidsstudier.se/sv/redirect.asp?intLevel1Clicked=1386&p=1386
det finns mycket märkliga ting i statens regi!
maj 29, 2009 kl 9:16 f m
Tack för länkarna Hillary
Statens TillväxtVärket (som ju det privata storkapitalet (= större företag) får mer än 90 % av slantarna av) – istället för NUTEK (Närings- och Teknikutvecklingsverket) – va faen skulle det vara bra för månntro
maj 29, 2009 kl 9:23 f m
Anna Hedborg var oförskämd mot Kristina Lagerström i TV häromkvällen. Lagerström frågade hur det var att vara en av hjärnorna bakom pensionssystemet. Hur det kändes. Hedborg svarade att det har du inte med att göra. Fy fan vilka självgoda S-politruker vi har i vårt lilla Sovjet-välde. Fy fan en gång till!
maj 29, 2009 kl 9:23 f m
josef
jag tror att det var mest ”luft” i Nutek och att statliga pengar blev ”över” när det lades ner
det värsta med Alliansen är att de säljer ut våra mest lönsamma statliga verksamheter och behåller en massa ”småskit” att ”regera över” genom att vara anslagsgivare
maj 29, 2009 kl 9:32 f m
helena
om du läser på S-bloggar så ser du att vi gräsrötter inte längre tänker överlåta viktiga ekonomiska avgörande till s.k. expertis
Anna Hedborg är en god representant inte för S utan för den mentalitet som finns hos många i Stockholm
där bor – ”vi som vet bäst” – det frälseskikt som finns i huvudstadens organisationer
när den nytillträdda ordförande för SACO intervjuades uttryckte hon sig ingalunda ”SACO vill, SACO-medlemmarna vill” utan hon talade sturskt om vad ”JAG VILL” i en intervju med Elisabeth Höglund
det är en huvudstadsmentalitet vi har att fightas mot!
i Göteborg har man fryst lönerna över 49 000 för kommunala tjänstemän och politiker och riksdagsgrupperna jobbar nu för sina egna plånböcker
Fy f-n säger jag också!
maj 29, 2009 kl 9:37 f m
Hillary.
Jag instämmer helt och fullt om vad som
är det värsta med alliansen.
Förutom att de inte tar makten
över medlen då förstås.
maj 29, 2009 kl 9:42 f m
”…det värsta med Alliansen är att de säljer ut våra mest lönsamma statliga verksamheter och behåller en massa “småskit” att “regera över” genom att vara anslagsgivare…”
maj 29, 2009 kl 9:42 f m
- som ju gäller ALLA riksdagspartierna – som jag ser det i vart fall.
maj 29, 2009 kl 9:57 f m
josef
nej det gäller det inte!
Odell har förutom försäljning av statlig lönsam verksamhet också sålt sitt eget familjeföretag i behandlingshemsbranschen (f.ö. en luckrativ bransch)
för 72 miljoner till en AP-FOND!!!! Snacka om att vara jävig och jobba för sin egna plånbok!
endast DI har tagit upp denna tvivelaktiga affär såvitt jag vet…
är det någon som vet hur det går med apoteksförsäljningen?
media är lika ointresserad som vanligt…
maj 29, 2009 kl 10:08 f m
kolla länken
från ”Tillväxtverket” och Rosenbad
http://www.tillvaxtverket.se/sidhuvud/press/nyhetsarkiv/senastenytttillvaxtverket/entreprenorskapsforskarebelonasmed100000euro.5.3c4088c81204cca906180008039.html
maj 29, 2009 kl 10:11 f m
tanja
funderar du över mekanismerna bakom mäns ekonomiska framgångar när du ser länken ovan?
maj 29, 2009 kl 10:12 f m
Hillary
Vad händer? Har du slutat följa partiboken i en del frågor? Mycket glädjande
Kanske kan du göra mig ännu gladare och säga din hjärtas mening om Wanjas fifflerier med sin makes anställnings- och pensionsvillkor hos LO, efter det att han pensionerats som ombudsman inom Metall.
maj 29, 2009 kl 10:17 f m
Jag blev per omgående besviken efter det att jag skrivit min förra kommentar.
Du måste sluta upp med att se spöken överallt där män är inblandade – jag kan verkligen inte se något fel i den länk som du bifogade.
By the way . . . . . . Rune Andersson är en hyvens karl, sprungen ur synnerligen enkla förhållande på ett litet småbruk i Blekinge har han genom egna insatser skapat sitt miljardimperium.
Och han vågar verkligen GÅ EMOT det stora etablissemanget om så erfordras!
maj 29, 2009 kl 11:08 f m
Hillary, det glädjer mig att du ser detta på det sätt som du gör med den politiska nomenklaturan och dess gärningar.
Vad gäller ett institut för framtidsfrågor, så borde ju detta verkligen kunna ha en plats att fylla, beroende på kvalitén på det utförda arbetet givetvis. Men befolkat av tjänstemän som baransköter sina åligganden torde detta oundvikligen bli värdelöst.
maj 29, 2009 kl 11:09 f m
Vad gäller Odell så tror jag att jag till och med har publicerat mina artiklar om detta spektakel på denna sida, och inte bara på bloggarna.
maj 29, 2009 kl 11:14 f m
Nästa val kommer att stå mellan nomenklaturans fortsatta egennytta och det folkliga självbestämmandet.
Och då duger det inte att ha några miljoner i lön från staten om man vill bli vald.
maj 29, 2009 kl 11:54 f m
”Folkliga självbestämmandet”??? Tacksam för förtydligande. I klarspråk.
maj 29, 2009 kl 2:20 e m
FolkStyrt samhälle kan måhända i en potentiellt fullt ut möjlig FramTid ”styras” så här enkelt = av medborgarna själva, kanske…
maj 29, 2009 kl 2:44 e m
Josef, senast vi levde i ett folkstyrt samhälle var det i grottan? Och det är väl dit vi är på väg …
maj 29, 2009 kl 6:35 e m
De folkvalda kommer inte att kunna separera sig ifrån den övriga befolkningen i samma utsträckning som nu är möjligt.
maj 29, 2009 kl 6:43 e m
Maud Olofsson på den internationella arenan är ingen lyckad situation för Sverige, hon är tokdålig på engelska och bommar ovillkorligen nyanser, åtminstone när hon själv skall uttrycka sig utan förberedelser.
När den tyske ministerna anför att det är bra för Europa att Tyskland bedriver inhemsk protektioneistisk politik, då duger det inte att sitta som en dum väljare och saklöst bara godta de sagda orden så som verklighet.
Och den tyske ministern är på intet sätt så dum att han tror att de tyska stödåtgärderna är syftande att verka till annat än att skapa en gynnsam inhemsk opinion för ministern.
maj 29, 2009 kl 7:06 e m
”Josef, senast vi levde i ett folkstyrt samhälle var det i grottan? Och det är väl dit vi är på väg …”
Nej – Findus – men det kräver ju då att Wi gör någonting annat än INGENTING – för då blir det nog at börja om i grottorna igen, tyvärr tyvärr…
Men varför skulle Wi av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens alla länder MEDVETET välja det
maj 30, 2009 kl 12:16 f m
Det är inte precis lätt att
giva Maud sitt förtroende.
Någon har haft för ambition att
sälja henne som trovärdig p.g.a
dialekten!?
Man är inte misstänkt för att
tänka nåt särskilt alls precis..
maj 30, 2009 kl 12:20 f m
Och findus, nog är det sant att
sist folkstyre var folkstyre så
var det bland mängden som ryms i en grotta.
Dessvärre blir nog vår övertro på
att vi blifvit suveränare på nåt vis,
vårt fall.
maj 30, 2009 kl 8:42 f m
Det är ju miljöpartisterna som vill driva oss in i grottorna igen och nu har dom gått upp till ca 10% av oss. Ibland träffar jag på folk som skall rösta på miljöpartiet. När jag pratar miljöfrågor med dom så finner jag som regel att dom är totalt okunniga. Det verkar vara nån sorts flykt från de andra partimorasen. Ur askan i elden får man väl säga. Sveriges tredje största parti. Mona och Wanda har verkligen ställt till det!
maj 30, 2009 kl 8:43 f m
Äsch Wanja heter hon ju!
maj 30, 2009 kl 10:07 f m
Oavsett Alf Svenssons goda vilja och rykte, så finns det fog för att inte rösta på KD.
Rösta inte på KD i EU-valet!
maj 30, 2009 kl 12:25 e m
Wanda var en fisk, så det kan ju kanske vara lätt att förväxla i detta.
maj 30, 2009 kl 1:17 e m
ollemunter: till exempel?
maj 30, 2009 kl 1:54 e m
Vad innehåller egentligen pengar för någonting?
Om pengar är en vara så borde den ju rimligen även kunna varudeklareras, inte sant?
Nu är det inte så det förhåller sig, och det är en av orsakerna till det uppkomna läge som vi idag befinner oss i, och som av olika anledningar inte förs fram av media.
Detta är egentligen bara en fråga om vilket motvärde som varit det som den aktuella valutan eller pengaran skall beskriva, när valutan eller pengarna ifråga bildades. Och att det skulle vara en slump att lanserandet av Euron sammanföll i tid med det totala haveriet för valutaormen och systemet med de fasta växelkurserna, det kan alla som tror detta bara glömma! det är inte någon störrre slump än bildandet av BIS och IMF 1931, inte alls.
En inte obetydlig del av Euroekonomin som är en penningekonomi, är baserad på fastighet och finansmarknader, och där är värdegrunden egentligen fullkomligt ihålig, och är alltså i sig själv uppbyggd på en efterfrågebaserad skuldbildning som motvärde för valuta bildningen i privatbankerna. Med andra ord så är valutan bildad utan att skulden i princip har något egentligt substansvärde alls, eller i alla händelser bara en real bråkdel av det beskrivna beloppet.
Man måste även förstå det fundamentala faktumet att bara för det skälet att två individer har olika benägenhet att sätta sig i skuld, så utgör detta i sig självt inget värde, detta beskriver en skillnad emellan individerna men inte något värde som går att bedriva handel med. Efterfråga som värdegrund är inte någonting annat än ett förhållande beroende av mänskliga omständigheter, och alltså något som är mycket variabelt över tiden. Efterfråga är alltså dessutom främst en mätning emellan parters olika benägenhet, ingenting annat.
Ett penningsystem som det som vi har i Sverige, måste alltid för att åtminstone vara långsiktigt hållbart ha ett motvärde för valutabildningen med en längre real beständighet över tiden, än längden av en människas liv, annars kommer ju denna tid ovillkorligen detta sätta gränsen för skuldens varaktighet. Detta eftersom ingen kan garantera vad efterkommande individer har för preferenser. Så detta torde alla kunna inse
Så enkelt uttryckt måste ett penningsystem som skall vara beständigt, bilda valuta utifrån ett realt motvärde, som tidigare var fallet med kopparmynten på 1600-talet och senare guldmyntfoten. Och då duger det inte att byta guld emot skuld som man gjorde 1931, vilket från då tills nu motsvara ungefär tiden av ett människoliv inom det rådande finans och valutasystemet som nu kollapsar, på grund av att de givna krediterna inte har det värde som valutabildningen beskriver.
Det är naturligtvis inte rimligt att tro att detta egentligen hade kunnat ske med någon möjlighet att fungera, då vore ju den enkla lösningen att lösa världssvälten genom att trycka valuta, eller i Eurozonen helt enkelt devalvera Euron, så det som återstår är således att reglera om de rådande systemen i Europa till kreditsystem, om man nu har för avsikt att detta skall fungera, kanske det då är bäst att tillägga.
Det är nu inte så att detta är någon slags nymodighet påkommen av mig, inte alls.
Redan Bibeln och införandet av Jubelår beskriver detta, där alla skulder skrivs av vart 50:e år för att inte penninggrundade valutasystemen skall kollapsa.
Därför kan det vara viktigt att beakta hur det egentligen förhåller sig med viljan till att bevara det innevarande systemet, och vilka orsaker det är som styr denna vilja, och där spelar de enskilda bankintressena en inte alldeles obetydlig roll i detta…
maj 30, 2009 kl 4:58 e m
En längre version finns på http://blogg.aftonbladet.se/23930
maj 30, 2009 kl 6:04 e m
Mitt val i EU-valet blir Anna Maria Corazza Bildt.
Hon har en utmärkt politisk profil med brett kontaktnät.
Hon står för hälsosam mat, företagande och för införandet av Euron.
Politiskt är hon internationellt erfaren och kompetent, utan att fördenskull vara för gammal eller för ung.
Hon har mycket vettiga ideer och kommer säkert att synas och höras bland alla gubbarna.
maj 30, 2009 kl 6:12 e m
Philippe,
Självklart skall vi rösta på Anna Maria Corazza Bildt.
Hon slår alla andra kandidater med hästlängder.
maj 30, 2009 kl 6:17 e m
Det var kul att höra, Torsten!
Trevlig kväll!
maj 30, 2009 kl 7:44 e m
Philippe och Torsten
som ”politiker” är hon osaklig, arrogant och får vredesutbrott
tyvärr bortklippt på den video jag hade tänkt visa …
maj 30, 2009 kl 7:46 e m
Nämen hillary.
Blev Du sotis
maj 30, 2009 kl 9:35 e m
Klart vi kryssar Anna Maria !
Hon har själv inte svarat på vart hon står i internetfrågorna, men, jag litar på att hennes make har ett och annat att anföra där.
Detta är viktiga frågor för mig.
maj 30, 2009 kl 10:26 e m
mrmhalland01!
Varför lita på henne, bara för att hon är gift med Carl Bildt?
Men valet är ju var och ens ensak. Tycker hon är alldeles för ny i detta.
Och EU-valet handlar ju inte bara om internet. När det gäller Anna Maria Läs själv på länken, men jag antar att du redan gjort det.
maj 30, 2009 kl 10:28 e m
mrmhalland:
Jag håller verkligen med om att internetfrågorna är jätteviktiga.
Ingen skulle komma på idén att bilda ett sjukvårdsparti eller ett skolparti.
Piratpartiet som idag är Sveriges tredje största parti inför EU-valet, tydliggör att internet för de flesta tom är viktigare än skola, vård och omsorg.
Internetfrågorna handlar främst om folkbildning, men även om frihet och demokrati.
Att inte Anna Maria Corazza Bildt nämner internet var faktiskt det enda som orsakade en viss tvekan också hos mig.
Det är viktigt att demokratifrågorna prioriteras i debatten.
Kan hon bli tydlig där så vinner hon valet överlägset.
maj 30, 2009 kl 10:44 e m
Nej Olle,
Jag litar inte på henne bara för att hon är gift med Carl Bildt.
Jag kan i och för sig tycka att matfrågorna tar orimligt stor plats i hennes program, men vet samtidigt att hon eftersträvar en bättre vardag för företagare. Det tycker jag är viktigt.
Internetfrågorna är större än vad många inser.
Det är först och främst en demokratifråga ( i form av yttrandefrihet och rätten att publicera) men, det finns även andra aspekter.
Som datakonsult och utvecklare kopplar jag upp mig mot mina kunders servrar dagligen för att kontrollera problem de rapporterat eller för att föra över nyutvecklade program de har beställt.
Jag ser det som ett problem att det kunden och jag har kommit överens om kan avlyssnas och missbrukas.
Inte ska vi behöva gå tillbaka till 80-talets teknik för att vi ska effektivt kunna serva våra kunder ?
Vi pratar trots allt om en bransch som omsätter många miljarder dollar / år på just detta sätt.
maj 30, 2009 kl 11:14 e m
hur kan man vara så dum att man försöker rösta fram Bildts tant??
hon är en ärkekonservativa egensinnig kvinna och visserligen skickar moderater överblivna egensinniga människor, som inte går att ha i möblerade rum här hemma, men betänk att en röst på moderater är en röst på Berlousconi!
det är en röst på konservativa abortmotståndare från Polen osv…
härligt att fjällen fallit från många f.d. modertatröstare i Sverige
här på tråden verkar de ha torkat fast
tant Bildt kommer inte att kunna göra ett skvatt i EU
hon är definitivt ingen brobyggare som kan skapa allianser för svenska intressen
maj 30, 2009 kl 11:35 e m
tant Bildts smarta partikollega i Stockholm Anna Kinberg Batra sade så här 1998 under en massiv
(d.v.s. dyrbar) personvalskampanj 1998: stockholmare är smartare än lantisar
arrogansen är stor men framför allt är människovärdet mycket olika för moderater
tant Bildt vill att var och en ska få ”ta hand om sig själv” och resa utrikes för sjukvård och att vem som helst i EU ”ska få ta hand om sig själv” och fara hit av samma skäl
tanten saknar vett och sans
jag trodde att ”flippa” Reinfeldt som inte kan ett vitten om sjukvård och dess villkor hade bottenrekordet i moderat sjukvårdspolitik men det innehas nu utan tvekan av tant Bildt
vi vet ju alla vilka det är som har de ekonomiska och intellektuella resurserna och kontakterna för att hitta rätt typ av eklussiv vård
det är samma skrot och korn oavsett vilket land de kommer ifrån…
maj 31, 2009 kl 12:02 f m
”Squibling about the rests
of Longshanks table..”
Med reservation för att
engelskstavningen
är bristfällig.
Eller vad säger du C.?
maj 31, 2009 kl 12:06 f m
Kul att du är på hugget, hillary2!
Jag visste faktiskt inte att Corazza Bildt gillar Berlusconis politik, men själv tycker jag Berlusconi är en cool och duktig politiker
Det här att stockholmare är smartare än lantisar är som du säger inte riktigt sant.
Att Stockholmsskolor brukar få bättre resultat än skolor på landsbygden har mer med folkmängd att göra.
När jag bodde i New York 1990 upptäckte jag att New York-borna gick mycket fortare än i Stockholm.
Med mer folk ökar tempot. Det där har bara med tempoväxling att göra.
Jag tycker vi skall vara glada och tacksamma att en sådan kunnig person som Corazza Bildt ställer upp i valet.
maj 31, 2009 kl 12:07 f m
Det är t.o.m ett talesätt att de som röstar inte räknas alls medan de som räknar röster, räknas desto mer.
Jag undrar jag om man kan
återfå eller kanske snarare skapa
demo-krata genom att
rösta tillräckligt..
tveksamt sant, inte sant?
maj 31, 2009 kl 12:10 f m
Vilka kopplingar och inflytande har Berlusconi särskilt över svensk
borgarpolitik?
maj 31, 2009 kl 6:25 f m
Ja man kan ju om inte annat konstatera att valet är så oviktigt, och saknar sådan realbetydelse att varje sekund som någon beaktar valet istället för den situation som hela systemet befinner sig i, är en förlorad sekund.
Och om det sedan blir en valutaunion som dessutom ställs utanför EU:s möjliga påverkan,vilket alltså inte alla tycks begripa är det aktuella fallet, och alltså kommer att styras av ECB och IMF, då blir ju denna teater om möjligt bara ännu värre.
Idag känner jag mig lite trött på oförstånd.
maj 31, 2009 kl 7:10 f m
Olustigt med folk som så där generellt kapar sina motståndare jäms med fotknölarna. Alla är vi ”skröpliga”, men har alltid någonting som kan vara bra och att göra ner alla socialdemokrater skulle t ex aldrig falla mig in. Har man blivit så enkelriktad i sitt synsätt förloras mycket av trovärdigheten hos sådana personer. Varför detta hat som framkommer ofta – särskilt i politiken.
Ingen är felfri – inte ens i de egna leden.
Att döma ut våra medmänniskor innan de ens fått bevisa vad de kan åstadkomma är ett bedrövligt förhållningssätt!
maj 31, 2009 kl 7:45 f m
Det är märkligt att inte alla kan förstå att vi måste bedöma människor enskilt om vi skall kunna ha en rättvisande uppfattning. Det duger inte med geografisk härkomst eller uppgiven partipolitisk åskådning.
maj 31, 2009 kl 7:54 f m
Soli01
Självklart fortsätter Hillary att såga.
Grunden i all facklig och socialdemokratisk indoktrinedring som bedrivs på Bommersvik och andra s.k. ideologiska kursgårdar, är att utbilda ”kursdeltagare” till ”sågverksarbetare”.
Eftersom Hillary erhållit stor del av sin sammanlagda utbildning just på partistyrda kursgårdar, är det därför konsekvent handlat av henne att t. ex. såg Corazza Bildt på det sätt som hon gör här ovan.
JAg själv letar fortfarande efter en lämplig kandidat i EU- valet – eftersom det inte direkt svämmar över av lockande alternativ har jag kommit fram till att jag får sänka mina krav.
Nu letar jag med ljus och lykta efter en person/parti/rörelse som EJ ÄR STOCKHOLMSSTYRD(STOCKHOLMSCENTRERAD) och det är ingen lätt uppgift.
maj 31, 2009 kl 8:10 f m
Varmt lycka till Anna, och det menar jag verkligen.
Jag kommer givetvis inte att rösta alls, eftersom jag tror att detta i sig fyller ett bättre syfte.
maj 31, 2009 kl 8:12 f m
jag skulle möjligen kunna tänka mig junilistan eller motsvarande.
maj 31, 2009 kl 8:25 f m
Den som avsäger sig sina förpliktelser gentemot demokratin förverkar sina demokratiska rättigheter.
Det är en sådan feg och ryggradslös hållning som gör att vi tillåter våra politiker att göra den ena dumheten efter den andra (såsom invandringspolitik, FRA etc).
maj 31, 2009 kl 9:17 f m
findus!
Kunde inte sagt det bättre själv!
maj 31, 2009 kl 9:20 f m
Carl Norberg – varför kasta bort sin röst? Tänk om alla tänker så, vad blir det då.
(8:10)
maj 31, 2009 kl 10:25 f m
soli01:
Jag håller med dig. EU-valet är jätteviktigt.
Om nu vård, skola och omsorg vore så viktigt, varför går då inte militären in och tar över dessa samhällsområden på samma sätt som via FRA-lagen med Internet?
Jo, därför att Internet är viktigare – mycket viktigare!
Internet är grunden för vår välfärd och demokrati.
Utan Internet fungerar inga företag eller banker eller transporter eller överhuvudtaget någonting idag, inklusive sjukhus och skolor.
Följaktligen behövs det någon form av kontroll, men samtidigt handlar det om demokratins bas och vår rätt till information och folkbildning.
Moderaterna har rätt ideologisk bas, men har tyvärr inte tillräckligt lyft upp Internetfrågorna utifrån ett demokratiperspektiv för att försvara rätten till information vilket också gagnar folkbildningen.
Spelreglerna för internet – och därmed för hur alla världens samhällen, företag, sjukhus, skolor etc – fungerar – dras just nu upp av Obama-administrationen i USA.
EU är bara en lite fläck på jordgloben.
FRA i all ära, men kan inte EU samarbeta på ett vettigt sätt om Internet, då får vi antingen släcka ned våra datorer och plocka fram pärmarna igen, eller helt enkelt säga tack och adjö till den moderna civilisationen.
Kanske Einstein får rätt som sa att han inte visste hur tredje världskriget skulle komma att utkämpas, men att det fjärde kommer utkämpas med stenar och påkar…
maj 31, 2009 kl 11:26 f m
Jag tycker det är sorgligt att Piratpartiet behövts bildas och att det är det tredje största partiet i EU-valet.
Samhällets viktigaste funktion skall naturligtvis inte skötas av pirater.
Samtidigt är Piratpartiet helt otvivelaktigt en välbehövlig väckarklocka för de etablerade partierna.
Om Ian Wachtmeister och jag är sjuka, fungerar samhället bra ändå.
Om våra barn är obildade fungerar samhället också ändå bra.
Men om ingen och ingenting fungerar pga att man inte kommer åt Internet, då är det en katastrof.
Tillgången till information och folkbildning handlar inte om att beröva Björn Ulvaeus ett par kronor för utfört arbete, vilket det ibland låter som, utan Internetfrågan är så oändligt mycket större.
maj 31, 2009 kl 11:35 f m
Piratpartiet hånas nu på Aftobladet Kommer dom in, så får dom det bättre och slipper tigga.
Förstår att dom sticker i ögona på dom övriga etablerade EU-kandidaturerna, men jag önskar dom all lycka med inträdet i EU om dom kommer in.
6 procent i senaste mätningarna, tolkar jag som att dom gör det.
Lycka till Piratpartiet!
maj 31, 2009 kl 1:17 e m
Jag håller med om att detta valet är viktigt !
Det kan finnas strategiska skäl till att inte rösta, men då ska det vara ett noga övervägt beslut.
Att låta bli att rösta av slöhet eller nonchalans borde bestraffas (röstlängderna är ju som bekant tillgängliga för granskning) med tanke på hur människor världen över offrat sina liv för möjligheten till fria val.
För den som inte tycker att det finns någon bra kandidat finns möjligheten att rösta blankt.
Rösta ! eller ha riktigt goda skäl till att inte göra det.
maj 31, 2009 kl 1:28 e m
Jag kan lugna den orolige med att mina val inte sällan är mycket noga övervägda. Och att jag inte stödjer kontraproduktiva verksamheter, är i detta ett uttryck för att jag anser att de frågor som EU behandlar är helt underordnade de frågor som egentligen borde diskuteras.
EU är för mig ingenting annat än en dåligt förtäckt metod av förflytta makt ifrån individerna till ett maktcentrum, under förespegling av att mera regleringar skapar mera frihet. Rent nonsens alltså.
Och att individerna som får mandat att representera Sverige faller in i egennyttiga syften med sin gärning, behöver man bara se på ersättningsnivåerna för att förstå.
maj 31, 2009 kl 3:28 e m
den som inte använder sitt röstkort ger en favör till det politiska parti den ogillar mest
anna
en icke sthlmscentrerad kandidat är tex. Olle Ludvigsson (S),
som varit fackföreningsordförande på Volvo i decennier och som alltså har många års erfarenhet av hur ledningsgruppens medlemmar tänker…
att jag ogillar tant Bildt beror på att hon dels inte har någon verklighetsförankring i sina drömmar om maximal sjukvård utanför Sveriges gränser
hon har ingen som helst aning om hur sjukvården fungerar och måste fungera för att bli hyfsat rättvis
hon använder som andra moderater en hel del socialdemokratiska ”låneord” vars innehåll hon förvränger
hon fick ett utbrott i en politisk diskussion med en s – riksdagsledamot
även om hon inte skulle gilla Berlusconi så samverkar svenska moderater med hans parti i EU-parlamentet!!!
t.o.m. svenska moderater har insett att hon är en belastning för partiet och har därför flyttat ner henne – långt ner på listan!!!
hur lojal hon är med svenska skattebetalares pengar visas av att hon låter familjens ryska barntant skatta i Italien men vara skriven i Sverige!
maj 31, 2009 kl 3:41 e m
här är ett bra klipp från Youtube som håller än
maj 31, 2009 kl 4:15 e m
Löntagarna är tjänstemännen i tjänstemannaväldet vars ersättningar har sådana proportioner att en vanlig småfötetagare inte ens kan drömma om dem.
Per Albin och Östen Undens sysselsättningspolitik ifrån 1930-talet kan direkt hänföras till samröret med Prescott Bush, Fredrick Thyssen,Alfried Krupp, Warburgs och så vidare, och detta i sin tur beskrivs i Washingtonförhandlingarna och i Naras Arkiv.
Demokratisk socialism är en representativ modell, som vid för långa maktinnehav ovillkorligen måste skapa korruption, och den kan fortfarande vara demokratisk fast än modellen korrumperats.
Liberalsocialism utgår alltigenom ifrån det individuella perspektive, och den kan därav inte existera med korruption, då är det inte längre att betrakta som liberalsocialism ur individperspektivet.
Demokratisk socialism skapar maktstrukturer som skall representera individen, medan liberalsocialism syftar till att individen skall behålla makten över sig själv och ta ett socialt ansvar.
maj 31, 2009 kl 4:16 e m
För övrigt anser jag att EU skall/måste förstöras.
maj 31, 2009 kl 4:18 e m
Vilka förbättringar har EU inneburit som inte hade kunnat genomföras utan denna organisatoriska maktstruktur?
maj 31, 2009 kl 4:36 e m
Jag har fortfarande hopp om EU.
EU är det individerna gör den till och sannolikt är det fel personer som nu utför hantverket. Det går inte att bygga nytt med hjälp av trångsinne och förstelnade tankeformer. Fördelen med EU är att det går att förnya och förverkliga lokalt självstyre under gemensamma riktlinjer. (Alltså inte typ hur krokig en gurka får vara.)
maj 31, 2009 kl 5:22 e m
Jag sällar mig till skaran
som inte röstar alls.
Om jag röstar, ens blankt, så ger jag
systemet min tillit.
Och det har detta system icket.
Att rösta blankt är att godkänna
systemformerna men inte
de aktuella partierna.
Och som jag sa tror jag inte ett
skvatt på det.
Myten om att de som inte röstar är soffliggare som saknar rätt till uppfattning är en floskel.
Som om mina rättigheter vore uppfunna
av de som tjänar mest på att
bibehålla nuvarande systemformer!??
Bara en extra sekunds tankar sätter
något så enfaldigt ur spel.
Ett jävla otänkt nonsens, på svenska.
Argumentet är uppfunnet och lanserat
för att ge det etablerade
styrsystemet ett sken av
odiskutabel legitimitet.
O så Fiffigt för de betjänta men aj
så farligt för oss.
Om jag öht ids rösta på något som är mig
så fjärran som EU så vore junilistan
det enda tänkbara.
Det är med EU som med en enda valuta
och upphävande av statsgränser.
Hypotetiskt eller en illusion
om att vi med bästa uppsåt
försöker skapa något gemensamt bra.
maj 31, 2009 kl 5:26 e m
Bra fråga, tyckte jag:
Vad händer om ingen röstar alls?
Ja, just det vad kommer ur det?
En förändring, helt säkert.
Behövs det då?
Eller finns det sådant som
inte behöver förändras?
Anyone?
Vad behöver våra ”demokratiskt” valda
göra då för att vidmakthålla idén
om att vi har demokratiskt styre?
Anpassa den till vi går och
röstar igen, eller hur?
Å då lär de väl prova tills det avlats fram en modell som passar oss.
En chans jag gärna ger lite utrymme.
Så inte lär jag rösta än på ett tag..
maj 31, 2009 kl 5:34 e m
Och att rösta från soffan är något
jag förspråkar.
Jag vill rösta på sakfråga och tillvägagångssätt.
Inte på partier som kan bryta löften.
Rent tekniskt är det enkelt.
Idémässigt är det demokratiskt.
Avsevärt mer än det urholkade ordet.
maj 31, 2009 kl 6:03 e m
Kan förstå att de som inte gillar EU och nu uppmanas att rösta måste känna frustration och helt enkelt struntar i det hela.
Nu har vi gått med och får acceptera. Jag röstade när det var aktuellt nej och det gäller även i denna dag.
Man måste böja sig för majoriteten.
Ang CN:s kommentar 4:15 e m är denna träffande och därav mitt fulla stöd.
maj 31, 2009 kl 6:04 e m
Ja då slipper jag ju redovisa vilka tankegrunder som föreligger mitt ställningstagande i detta.
Detta system och röstförfarande är gjort för att får skall tro att de får vara med och påverka, vilket vi får alltså inte får.
Det vi får får, är att rösta på partier som får men inte alls behöver göra det vi tror att de skall göra.
Det får vi, alltså det vi förtjänar.
maj 31, 2009 kl 6:07 e m
per
jag upprepar
den som inte röstar ger en favör till det parti den mest ogillar
i Eu är det suveränt att rösta på person eftersom i EU har den enskillde parlamentsledamoten mycket större frihet att agera på eget initiativ och skapa koalitioner mellan många olika partier
detta har utnyttjats av S, MP, V
andra laget håvar in sina löner med använder sitt inflytande till att rösta ja eller nej och det är den stora skillnaden!
maj 31, 2009 kl 6:10 e m
ursäkta skriv- och stavfel…
maj 31, 2009 kl 6:15 e m
carlnorberg
så du tror att politiker inte påverkas av sina partimedlemmar och väljare?
vilken fantasivärld lever du i???
maj 31, 2009 kl 6:23 e m
De som inte röstar, ger ingen favör till någon, och att uppfatta detta som ett val emellan pest eller kolera och att detta val inte skapar några fördelar alls, gentemot att inte rösta, det är fullkomligt belysande för det demokratiska haveriet i detta.
Att i en demokrati stödja det man finner minst motbjudande, är inte demokrati i annat än i en mycket snäv mening. De flesta föredrar trots allt tortyr framför döden, om man skall dra detta till sin spets.
maj 31, 2009 kl 6:28 e m
carlnorberg
du är tydligen inte särskilt matematiskt begåvad…
maj 31, 2009 kl 6:29 e m
Jo Hillary det tror jag visst, men jag tror även att det finns en överhängande risk för att personer med ett mandat att representera, inte på långa vägar kommer att välja som valmanskåren föredragit.
Och då har individens beslutsrätt havererat i och med detta. Av vilken anledning beslutsrätten skall färdas i omvänd riktning emot utvecklingen av informationshastigheten, är sannolikt ren dårskap.
Att den mera välinformerade individen skulle frånsäga sig mer av sin beslutsrätt, verkar vara ren dumhet.
Veta mer och besluta mindre, låter riktigt märkligt, inte sant?
maj 31, 2009 kl 6:34 e m
Hur menar du då Hillary?
Att den minsta motviljan skulle vara en positiv känsla i annat än relativa termer?
Det är den typen av resonemang som gör att vi har en valuta grundad på skuld istället för guld, alltså att folk inte kan se värdet på skillnaden som en skillnad istället för enbart ett värde.
Efterfråga är inte ett värde, det är en skillnad emellan individers preferenser, och kan därför som exempel aldrig någonsin vara längre än vad en människa kan leva.
maj 31, 2009 kl 7:11 e m
”Orättvisor är inte lösningen” läser jag på en valaffisch.
Det är dock lätt att prata om ”orättvisor” från en sörmländsk herrgård. Eller fackpamparnas lyxresor.
maj 31, 2009 kl 7:30 e m
Fel är inte rätt…
Vad är detta för typ av retorik? Utifrån det gängse sättet att resonera så legitimerar ju detta att man bara behöver förbättra det sämsta, det minsta lilla för att kunna kalla detta nöjaktigt och således aldrig riskera att misslyckas.
Detta sker enklast genom att mest gnälla på opponenten ifråga, för att medvetandegöra hos folk hur dåligt något kan upplevas.
Känns den politiska systematiken bekant.
maj 31, 2009 kl 7:38 e m
findus
det finns betydligt fler pampar och större bovar i det stockholmsbaserade privata näringslivet
tant Bildt har myntat uttrycket att ”alla ska få ta hand om sig själva” dvs åka utrikes för att få spetskompetent vård natuligtvis på skattebetalarnas bekostnad utan att fråga landsting eller region om det är acceptabelt och hänvisande till en EU-regel
hushållsnära tjänster har nu visats sig såsom förmodades använts huvudsakligen av de välbärgade – man kan ju t.o.m. dra av för städning och trädgårdsskötsel av huset som ligger utomlands!
50 000 per år
tror du tant Bildt har nyttjat avdraget?
hon som låter sin ryska barntant skatta i Italien och vara skriven i Sverige, som hr Bildt säger, för att barntanten ska komma i åtnjutande av det svenska samhället!
maj 31, 2009 kl 7:57 e m
Vad är det värre av två följande exempel.
Att förkingra redan befintliga tillgångar för det allmänna, eller att inte betala in lagstadgade avgifter?
maj 31, 2009 kl 8:04 e m
Hillary, antingen är man emot
korruption och motsätter sig
detta eller så är man inte det
och då motsätter man sig det inte.
Men man angriper det inte trovärdigt
om man inte är konsekvent.
Och i en majoritet av väljare
finner man också alla
andra sorters majoriteter.
Alltså finns majoriteten
korrupta i det parti som
har majoriteten väljare.
maj 31, 2009 kl 8:08 e m
carlnorberg
för mig är bedrägerier likvärdiga
det handlar det om en mentalitet
att utnyttja en position för att tillfredsställa sina egna lustar och intressen och använda gemensamt insamlade resurser på ett flagrant sätt
t.ex. sålde Filippa Reinfeldt ut en skola till vänskapspris
det befanns vara olagligt men ingen har stämt varken henne eller kommunen Täby
jag finner det vara mycket märkligt
maj 31, 2009 kl 8:10 e m
per
jag är emot all korruption, men jag har inte märkt någon inom S ännu
märker jag det kommer jag att skriva och tala högt om det
maj 31, 2009 kl 8:16 e m
per
jag håller inte med dig om att fördelningen av korrupta personer är jämn bland de olika partisympatisörerna/väljarna
många S-väljare vet vilka välfärdstjänster de får för skatterna och är därför kanske mer villiga än andra att betala dem
maj 31, 2009 kl 8:47 e m
Förutom att mycket bra musik gjordes på 80-talet fanns det redan då de som var smarta nog att inte vara helt säkra på sina val.
De som är det har inte tänkt !
maj 31, 2009 kl 8:57 e m
Men allvarligt talat Hillary, du menar väl på inte på fullt allvar att du aldrig hört talas om någon korruption inom SAP. Detta kulle i sådana fall ge dig en i högsta grad tveksam trovärdighet.
Jag kan i så fall meddela att åtminstone i denna del av Stockholm där jag befinner mig, så har detta förekommit och sannolikt utifrån det jag sett och hört, förekommer alltjämt ännu i en varierande utsträckning.
maj 31, 2009 kl 9:00 e m
Skulle S-väljare på något sätt ha en högre politisk medvetenhet?
maj 31, 2009 kl 9:19 e m
Jag kan inte annat än att ställa mig lika frågande som C. i det här.
Jag anser dessutom att korruption
i S-leden är så kopiöst mycket värre
då dessa bryter mot regler de försvarar,
försvarat och skapat i hög utsträckning.
Vad avser ordtolkningen så
härleder jag den närmast till bestickning, alltså muta.
Att förfördela sig själv av
offentilga medel i form av
pengar eller varor är väl
korruption en lika bra benämning för.
Att skapa lönefördelar av allehanda slag
som i sin natur och principföljd går
stick i stäv med den ideologi man förespråkar är korruption det med.
Bara för att man legaliserat stöld,
är det likafullt stöld.
Det gäller även korruption.
Å nog kan du dra dig till minnes några
mer kända fall där detta
varit fallet, Hillary?
För tveksamma skatteavdrag och undanlåtenhet att deklarera
kom t.o.m din idol Palme att
ställas till svars för.
Att allt för få sitter bakom galler
för sådant, av våra ”kära” ämbetsmän skall inte betraktas som något positivt.
Det är bara en bedrövelse som får en att
ställa sig en rad trista följdfrågor.
Men de lär vara glada över din
(s)karpsynthet och i din klarsyn i
vilka som bör synas i sömmen lite extra.
maj 31, 2009 kl 9:19 e m
carlnorberg
under mina få år som S-medlem har jag inte stött på någon korruption men så är jag också bosatt på många mils avstånd från huvudstaden
maj 31, 2009 kl 9:22 e m
om S-väljares medvetenhet så finner jag att den är större än hos andra
bygger det på min erfarenhet av dörrknackning och annat valarbete
du kan som partimedlem enkelt ta reda på om det är så även i Stockholm genom att valarbeta…
maj 31, 2009 kl 9:24 e m
Ja, jag är 40 mil norr om den å det
finns här ingen vinning för ditt
argument i det här avseendet.
maj 31, 2009 kl 9:30 e m
per
visst har jag hört talas om affärer förra seklet men bara om sådana som emmanerade från huvudstaden…
maj 31, 2009 kl 9:30 e m
Med medvetenhet avses inte
ensamt medvetenheten om (S)-argument
för att få sitta i en regering.
Det är inget egentligt medvetande att vara så lite medveten om något.
maj 31, 2009 kl 9:31 e m
GooodNatt
maj 31, 2009 kl 9:34 e m
Vad är det ni diskuterar ?
Det är väl BARA sossar som varit korrumperade i Sverige ?
Hur fan kan man sitta och skylla på andra direkt efter alla LO-Affärer ?
Det är ju väl magstarkt !
maj 31, 2009 kl 9:39 e m
per
det är illa att du inte ens vet att det inte finns någon helt enhetlig s-argumentation
det finns mer en enhetlighet i retoriken
när det gäller S-väljare så har de väldigt divergerande åsikter om vad partiet bör göra och de är väldigt insatta i vad alliansens förändringar inneburit
maj 31, 2009 kl 9:40 e m
Jo, Hillary det är klart att skall man leta upp det absolut största, värsta dyraste, bisarraste, högsta och det mesta
så får man lov att åka till de största centreringarna.
I Sverige är Sthlm största staden.
LO har väl sitt HQ i hufvudstaden å se där sitter Wanja, appropå.
Liksom många andra är de inflyttade
från övriga landet.
Vart ville du komma?
maj 31, 2009 kl 9:41 e m
mrmhalland
jag säger bara Skandia, Carnegie (som fått svenska skattemedel av Borg) hela det privata näringslivet är fullt av bedragare som definitivt inte är s-väljare
visste du inte det?
maj 31, 2009 kl 9:42 e m
”The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Winston Churchill
maj 31, 2009 kl 9:43 e m
mrmhalland
Ja, följ, läs å begrunda hur radiostyrd man kan vara å ändå känna sig fri.
maj 31, 2009 kl 9:45 e m
mrmhalland forts.
Odell sålde sitt familjbolag i behandlingsbranschen till en AP-fond! Jäv? det är den mentalitet som frodas bland makthavare i Stockholm som måste förändras.
Percy Barnevik som snuvade fam. Wallenberg på åtskilliga miljoner och nu gör bot och bättring i Bangladesh genom att låna ut pengar till kvinnor.
maj 31, 2009 kl 9:48 e m
Och hur menar du att detta framgår av dörrknackningskampanjer? Och att spika skyltar och dela ut reklamlappar, som jag inte ens ser logiken i, känns inte som det mest verkningsfulla jag kan ägna mig åt
maj 31, 2009 kl 9:48 e m
torbjörn
arrogans är aldrig klädsam inte ens om den kommer från Churchill
maj 31, 2009 kl 9:54 e m
carlnorberg
det handlar i mitt fall vid dörrknackning om att låta människorna som öppnar få prata om sina funderingar kring EU-valet
använder inga reklamlappar e.dyl.
du kanske inte tror att det är verkningsfullt men det är konstaterat
dessutom är det mycket lärorikt
maj 31, 2009 kl 9:58 e m
Inte ens om det kommer från Churchill??
Skulle man inte förvänta sig arrogans
från en sådan?
Å då ser jag ändå fog för kommentaren.
Allvarligt Hilly, visst driver
du med oss en smula?
Satt å begrundade när jag blev
iskall i kroppen av den möjligheten,
som plötsligt blev den möjligaste
möjligheten.
maj 31, 2009 kl 10:01 e m
Men varken SKF, SAAB, Boliden, LKAB eller Bofors ligger väl i Stockholm.
Arrogans är aldrig klädsamt, och allra minst i från Winston Churchill vars eftermäle kommer att revideras som allt annat i takt med att folkets medvetande ökar om vad till exempel Marlborough Churchill och Black Chamber sysselsatte sig med, och om det verkligen inte var så att den gode Winstons medvetande ändå var lite större än vad han valde att ge sken av.
maj 31, 2009 kl 10:14 e m
Hillary.
Att några privata näringslivsdirektörer har skott sig på aktieägarnas bekostnad är en sak mellan dem.
Om Percy Barnevik har snuvat Wallenbergarna skiter jag fullständigt i.
Men när de som säger sig värna om ”arbetaren” och den mindre bemedlade stjäler från just dessa vänder det sig i min mage !
maj 31, 2009 kl 10:25 e m
Ja av någon anledning så ser inte alla denna skillnad som en skillnad, är det måhända den där oförmågan igen, att kunna åtskilja olika begrepp och dess reala värden….?
Att Percy Barnevik snuvat Wallenbergarna är väl i det närmaste ett hederstecken, som i vart fall teoretiskt skulle kunna innebära att Barnevik har någon form av moraliskt patos.
maj 31, 2009 kl 10:32 e m
mrmhalland01!
Finns väl inte en politiker som inte ät korrumperad.
Säg den politiker, som inte missbrukat sin fötroendeställning.
Kan vara allt från att åka taxi 200 meter istället för att gå, eller att låta bli att betala TV-licensen och att inte sjukskriva sig vid sjukdom och då säga att man jobbat ändå, för att man sköt mailen hemifrån.
Ja dom skyller tamejfan på allt.
Men jag får väl tolka BARA sossarna som BARA sossarna
maj 31, 2009 kl 10:35 e m
mrmhalland
det handlar inte om att stjäla utan om att skaffa sig löneförmåner som är helt naturliga i det privata näringslivet
hade det varit stölder hade det varit åtalbart
fast det gäller visst inte i Täby
politiker har en viss immunitet
men definitivt inga i fackföreningsrörelsen
carlnorberg
så du menar om en tjuv stjäl av en annan tjuv så hjälteförklarar du honom?
jag är inte så insatt i gamla bedrägerier som ni ser
men konstaterar att det som vanligt är mestadels män som figurerar i dem
maj 31, 2009 kl 10:42 e m
Olle,
När jag säger BARA sossar syftar jag på att de har suttit vid makten så länge och så mycket skit har kommit fram som verkligen strider mot allt de har lovat sina väljare och medlemmar.
Att någon politiker inte betalt sin TV-licens ser jag inte som korrumtion, bara ointelligens som han/hon får göra upp med kronofogden och förhoppningsvis får samma bekymmer med lån etc. som alla andra i samma situation.
Fast, det är väl inte troligt.
Mona verkar ju klara sig bra trots konkurs och alla obetalda P-böter hon hade hos fogden.
Det är skillnad på ”skit och pannekaga” som vi säger här nere.
maj 31, 2009 kl 10:51 e m
mrmhalland
om du inte kan exemplifiera ens det du insinuerar vara korruption kan du lika gärna spara på din vattvälling
maj 31, 2009 kl 11:08 e m
Att utåt uppbära en liten lön som man lovat fackföreningsmedlemmarna samtidigt som man har enorma styrelsearvoden och i och med detta företräda medlemmarnas motparter är ett typiskt exempel på korruption som jag ser det Hillary.
Hur du kan försvara detta är för mig än gåta.
maj 31, 2009 kl 11:09 e m
en gåta…
maj 31, 2009 kl 11:11 e m
mrmhalland
jag försvarar det inte men det är precis så det fungerar i näringslivet också
det är en kultur som behöver brytas
maj 31, 2009 kl 11:24 e m
Absolut !
Vi vill inte se det någonstans.
Jag tycker trots allt att det är mindre allvarligt i det privata näringslivet.
De har sina bolagsstämmor.
Där får de direktiv om hur företaget ska skötas.
Hålls inte detta kan man stämma de som brutit mot direktiven, som ex.vis Skandia.
För mig är det inte en fråga om vem som får mycket pengar.
För mig handlar det om att vara hederlig i ett uppdrag där du representerar de människor som betalar din lön och som är beroende av att du gör just det du är tillsatt att göra.
Sedan är ju beroende en fråga som kan tolkas olika.
Jag anser inte att aktieägarna är beroende av företaget de har andelar i på samma sätt som en LO-medlem är beroende av sina företrädare som ska förhandla till deras fördel och är förhindrade att göra det p.g.a styrelseuppdrag som har motsatt syfte.
maj 31, 2009 kl 11:33 e m
mrmhalland
Wanja Lundby Wedin har skött sitt uppdrag som LO-ordförande mycket bra
du yrar nu
god natt
jag har allvarligt datortrassel
därför så långt mellan svaren
maj 31, 2009 kl 11:43 e m
Jamen snälla Hilly!?
Ett mönster som behöver brytas ja,
å inte fan kan väl det ses som
prio ett att mest tjabbla om
löneförmåner i näringslivet!
Problemet har verklig dignitet
först när ”folkvalda” avlönade
för att sätta allmännyttan främst,
istället leker företagare å direktörer.
Dom duger inte till det,
så därför är de politiker.
Låtsasproduktiva för allmän nytta och verkligt produktiv för egen nytta.
Och nåt annat gäller inte, så
vrid periskopet bort från firmorna
du har mindre att skaffa i och titta
på Erlander, Palme, Sten Andersson, Ingvar, Ringelholmarn, GP, Mona, Wanja,
Schyman, Rosengren, C Bildt, Stig Malm
å varenda folkpartiledare som funnits.
För de skall/skulle hantera våra medel för att värna våra intressen.
Inte sina egna eller något eget
jävla parti främst.
VÅRA intressen.
Firmor och bolag byter tjänst eller vara mot pengar, med frivillighet.
Skillnaden är fundamental på
vilken grund de vilar på.
Ambitionerna har olika uppståt
och egentligt ursprung.
maj 31, 2009 kl 11:50 e m
Och den påtagligaste skillnaden för medlemmarna om en schimpans suttit istället för Wanja hade varit enbart
av visuell karaktär.
maj 31, 2009 kl 11:59 e m
Per, jag måste motsätta mig detta.
schimpansen är väldigt lojal mot de sina !
juni 1, 2009 kl 2:12 f m
Vem kryssar för en ”kristen” som tycker det bästa han vet är homoadoptioner och homoundervisning för småkillar på dagis?
Mer en satanist skulle jag kalla den mannen, det trevliga i kråksången är att han kommer att brinna i helvetet, förstår han inte det själv så är det bara att beklaga!
juni 1, 2009 kl 6:57 f m
Nej P,eller jag skall väl egentligen inte säga nej, eftersom jag inte kan veta hur det egentligen förhåller sig.
Men det synes vara så att Ekmanministären 1932 är fri ifrån annat än allmännytta, och symptomatiskt nog för hela denna frågebildning, så tvingades Ekman avgå på grund av korruptionsanklagelser, av en så dubiös karaktär att det närmast är skrattretande.
Inte ens de som gynnades av dennna avgång trodde på den beskrivning som förelåg. Och dokumentens blotta existens är ett av fåtaliga påskrivna kvitton på bestickning som författats, av en eller annan anledning
juni 1, 2009 kl 7:42 f m
Ah, du menar att apan inte går att besticka
med annat än frukt samt att den rimligen
är nöjd när den är mätt?
Jo, det är nog sant att apan varit lojalare och anspråkslösare men fullt lika insatt i vad den
egentligen håller på med.
Jag höll visst på att bli fördömande rasist,
det var inte avsiktligt.
juni 1, 2009 kl 7:44 f m
Vad är Ekmanministären?
juni 1, 2009 kl 7:55 f m
Carl N
Vad säger du om Haijby- och Helanderaffärerna
(från din synvinkel)?
Inkludera gärna Wilhelm Mobergs roll!
Hillary
Det är viss skillnad om man hanterar fackavgifter el. skattemedel jämfört med ”privata bolagspengar”.
)
Här har Mrmhalland helt rätt!
Slutsats: Dina kursgårdskamrater (= den nuvarande pampmaffian är fifflande pytskörare
juni 1, 2009 kl 8:21 f m
Ekman var en liberal statsminister, som stödde Ivar Kreuger. Och som senare befanns vara mutad eftersom det 1932 på sommaren dök upp en Ekman kvitterad muthandling….
Han förnekade intill sin död att han ens hade sett denna, än mindre skrivit på något liknande.
Sedan blev det val på hösten 1932, och resten är historia.
Moberg skrev Rid i natt som en aforism på det svenska systemet och den svenska politiska ohederligheten, vilket omgående föranledde Per Albin Hansson att tillse att denna bok inte fick tryckas i Sverige. Så de första 70 000 exemplaren fick därför istället tryckas i Danmark.
Varken Hajby eller Helander affärerna, är väl sannolikt annat än maktspel där Torsten Nothin har spelat en betydande roll. Vilka de bakomliggande politiska syftena egentligen har varit, är inte alldeles enkelt att se eftersom effekterna i form av förändrade regleringar i samhället är helt uppenbara.
Men att dessa effekter finns, det finns det givetvis inte några tvivel om.
Hajby verkade ju enligt media förvisso vara en rätt så tvivelaktig typ, vilket inte på något sätt försvarar det opinionspel som Nothin bedrev i detta.
Måhända såg Nothin en maktrisk i kungen, men detta är ju inget som han precis beskriver i sina memoarer.
juni 1, 2009 kl 8:31 f m
Att Helander affären var ägnad att skapa en minskning av kyrkans inflytande i samhället i stort, torde vara aldeles uppenbart, eftersom detta blev den uppenbara konsekvensen av förloppet.
Och om jag inte missminner mig så var det väl bara på ett par brev av flera hundra som Biskop Helanders fingeravtryck kunde återfinnas, och dessa var inte ens i början eller slutet. Men det fanns ju gott om andra fingeravtryck…
Att den kan ha varit opinionsbildande för att motivera ett isärskiljande av stat och kyrka, och därigenom också se till att kyrkan, som inte var lika lätt att kontrollera, och att dess insyn i de statliga affärerna minskade, det är nog inte utan betydelse.
juni 1, 2009 kl 9:36 f m
Carl N
Nu anses väl ”Rid i natt” mer vara ett förtäckt angrepp på Hitler men visst . . . . . . . man kan tolka Mobergs text(er) på flera sätt.
I stort håller jag med dig om herr Nothin och hans
(mycket) möjliga inblandning i det mesta.
Ang. C G Ekman vill jag framhålla att han med fog måste anses som en mycket resultatinriktad politiker men som sannolikt utsattes för smutskastning inkl. mutanklagelser utan motstycke. Betr. hans ev. samröre med Kreuger kan man väl utan att ta i säga att Kreuger hade ”samröre” med samtliga politiska partier undantagandes kommunisterna. Men den som sedermera kom att kallas landsfadern utnyttjade Ekman som en bricka i sitt politiska spel och tyvärr har i princip alla efterkommande socialdemokratiska ledare (inte minst Palme) anammat Per Albins ”smutsiga regelverk”!
Dvs. en bild utåt och en bild inåt (sanning/osanning). I Per Albins fall gällde:
Utåt: Den sammanhållande och folklige landsfadern.
Inåt: Den pokerspelande, mat- och spritfrossande fruntimmerkarlen som styrde och ställde efter en ”härskarordning” som Hillary inte kan drömma om.
juni 1, 2009 kl 11:20 f m
Vi är eniga om allt utom huruvida Moberg beskrev Sveriges och socialdemokratins kolporterande med Nazismen, vilket jag är av den bestämda uppfattningen att han gjorde, eller måhända är det även så att du menar detta.
Här en liten omskrivning av en Mobergsk diktning.
Detta är en liten förvanskad skrivning av Wilhelm Mobergs original.
Tänkvärdheten är i allra högsta grad levande och aktuell.
Sverige är vårt land, det är nio och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vad vi är. Och de har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Detta åligger oss.
Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.
Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.
Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort och skapat det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund i Sverige.
Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land breder vida ut sig i världsdelen. Men vi är få, vi är de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.
Detta har skapat vår själsliga och sociala särprägel, vilket är både en gåva och en last.
I ensamheten i stora ödsliga skogar har en svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts, har gett oss krafter – andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, gett oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet och uppfinningsrikedom.
Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta vidmot emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen? Det är fattigdom – men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga.”
- Wilhelm Moberg, Svensk strävan, 1941
juni 1, 2009 kl 12:49 e m
Vi lever på 2000-talet och har andra bekymmer än den
ev. frånvaro av vandel som fanns på 1900-talet. Ni har möjligen inte ens märkt vad informationssamhället inneburit??
Lev nu och gör er bästa istället för att anklaga döda och levande medmänniskor
Genom internet har vi själva stor möjlighet att få insyn och påverka
Igår kväll gick Reinfeldt helt emot tant Bildts befängda idéer om spetskompetent sjukvård i utlandet
det hade han inte behövt göra på 1900-talet för då hade vi inte ens känt till hennes tokerier
juni 1, 2009 kl 1:01 e m
Hillary
Du tycks leva i ständig dimma.
Men är man skolad inom Indoktrineringsrörelsen
får vi andra försöka ha förståelse för detta.
Förståelsen innebär dock ej acceptans för dina befängda idéer och påståenden.
K. Hillary, gör ett försök att slita dig loss från bojorna – lägg tiden du spenderat i rökiga och spritångande lokaler tillhörande facket/rörelsen bakom dig, andas in den friska västkustluften från havet och lev i nuet (ett nu som är baserat på ett historiskt då).
juni 1, 2009 kl 1:10 e m
Problemet är väl närmast att de människor som var med under det förra århundradet, till mycket stora delar fortfarande är med i bland oss, och det är just inenting alls som säger att deras moraliska ställningstaganden på någon enda vis har förändrats.
juni 1, 2009 kl 1:27 e m
anna
ditt svammel börjar bli tröttsamt
jag tillhör INTE de indoktrinerade S-medlemmarna eftersom jag gick med först för några få år sedan vid mycket mogen ålder
hade ett häfte i S- ideologi som jag tagit med mig på en tågresa för att läsa
det blev stulet av någon annan intressent? under resans gång
som jag sagt tidigare har jag aldrig deltagit i ett spritångande väckelsemöte på någon kursgård
min självständighet har gjort att jag blivit avstängd på S-bloggar
någon tant fick moralpanik av ett affekterat inlägg och jag sades inte passa in i den ”vänliga” S-kulturen….
carlnorberg
arbeta då på att byta ut dessa människor genom att lobba för dem DU har förtroende för
till alla
har ni läst Borgs ”blogg”? – det ser ut som hans testamente – han vet nog liksom Reinfeldt vilken ofärd som väntar
juni 1, 2009 kl 1:59 e m
Hillary
Den socialdemokratiske riksdagsmannen Ola Rask som för några år sedan tog ut heltidslöner både från riksdagen och från Rönnberga gård (fackligt ägd kursgård), har under årens lopp varit mentor för många unga socialdemokratiska politiker.
Politiker som just nu sitter i Riksdagen.
Tror du att dessa politiker ser objektivt på tillvaron trots att deras mentor var en av de ledande myglarna inom Rörelsen i många år?
Inte ens en Lörgök torde tro detta!
juni 1, 2009 kl 2:11 e m
Anna
ohederlighet vinner inga proselyter i vilket parti det än sker
du vet val att det är i ungdomen man är den störste/a moralisten ??
juni 1, 2009 kl 2:12 e m
väl inte val …
juni 1, 2009 kl 4:00 e m
Jag är som sagt inte intresserad personer, jag är intresserad av sakfrågor, och jag tänker då sannerligen inte lobba för några individer, så länge som det finns sakfrågor som måste behandlas och hanteras.
juni 1, 2009 kl 4:06 e m
crlnorbrg
du är väldigt intresserad av vissa individer -
av dem du kan svartmåla
sakfrågor för du fram via diskussion i tal och skrift med andra individer såvida du inte hade tänkt att regera själv
juni 1, 2009 kl 4:23 e m
Hillary 4:06
Här fick du till det ordentligt
juni 1, 2009 kl 4:27 e m
Själv kritiserar jag alltid såväl sakfrågorna som personerna och det är ganska enkelt.
Det är bara att välja från det socialdemokratiska smörgåsbordet – det blir vinst varje gång!
juni 1, 2009 kl 4:41 e m
Jag kritiserar i sak, och även tyvärr emellanåt i person, när tålamodet tryter.
Och att leda andra är att gå före, och sanna mina ord om jag någonsin skulle tro att den innevarande kadern politiker är ämnade att leda, då vore det lika bra att lämna in.
Antalet av dessa individer, som av enskild kraft och förmåga skulle ropa följ mig, och sedan få folk att följa efter, det torde vara ett absolut intet.
juni 1, 2009 kl 4:43 e m
Och om svartmålandet är osakligt så vill jag ju gärna att detta påtalas…
juni 1, 2009 kl 4:53 e m
Carl N 4:43
Snabb replik från mig innan jag lämnar mitt skrivbord.
)
Ex. på osaklighet från dig (på måfå av ett större urval
1. Prins Philip
2. Ostindiska kompaniet
3. Annika Dahlqvist
juni 1, 2009 kl 5:13 e m
Prins Philip har startat WWF, varken mer eller mindre. Han deklarerar sig öppet till Nymalthusianismen.
Ostindiska kompaniet? Finns det ens en möjlighet att överdriva den verksamheten som missgärning betraktat?
Annicka Dahlqvist?????
juni 1, 2009 kl 5:19 e m
Eller förespråkar inte Nymalthusianerna befolkningregleringar?
Eller gällde inte opiumkrigen kompaniets möjligheter att föra in och distribuera narkotika i Kina?
Jag vet faktiskt inte på rak arm vad jag uttryckt om denna Annicka Dahlqvist?
juni 1, 2009 kl 5:23 e m
Hon skriver ju om rätt kända sanningar inom näringsfysiologin för idrott, så jag vet inte direkt vad jag skulle ha anfört emot henne? Eller är det måhända tvärtom att hos skall ses för att vara en hoppetossa?
Men det kan jag inte alls hålla med om, i sådana fall.
juni 1, 2009 kl 10:45 e m
Carl N
Tack för dina svar.
Vill bara tillägga att jag självklart gillar Annika D, som i mina och många andras ögon är en gigantiskt modig kvinna/läkare, som vågat (och vågar) ta strid mot Etablissemanget (Socialstyrelsen m. fl.) och vunnit.
Bra att du tycker likadant
juni 2, 2009 kl 9:39 f m
Anna: Annika är bra! Klart man ska käka fett. Vafan tror ni mänskligheten kommit så långt på? Vetemjöl och socker? Kan tala om att sen stålvalsarna kom i slutet på 1800-talet blev vetemjölet så lent och vitt att inte ens baggarna hittade någon näring däri. Sen kom sjukdomarna som brev på posten eftersom tarmarna slaggade igen.
Nä, man ska käka grädde, fläsk och ägg i parti och minut och jobba hårt med kroppen. Titta på dom som sitter på hemmen nu – vad tror ni dom har gjort! Jo, jobbat hårt och ätit ovanstående. Förbrukat den energi dom stoppade i sig. Tror ni nästa generationer kommer att bli 80 – 100 år? Det tror inte jag.
juni 2, 2009 kl 10:14 f m
Vete som sädesslag är en fråga som bör betraktas för sig själv, och som även denna har en viss betydelse i detta agrarhistoriska sammanhang. Vete kan liknas vid det vanliga hönsägget, men med den skillnaden att gulans fett innehåll istället utgörs av ren stärkelse, alltså i princip ett socker, med ett omgivande skal av äggviteämnen.
Denna stärkelsekärnas sammansättning är det som avgör om huruvida fruktkroppen ifråga är att betrakta som hård eller mjuk, där de hårda har ett större innehåll av bundet vegetabiliskt protein(gluten).
Mera glutenfattiga vetesorter kallas för mjuka. Denna framodlade gröda har exploaterats för att skapa bästa möjliga ekonomiska utfall, som det mesta annat med andra ord. Därför finns glutenintoleran främst inom vår tillväxtzon, eftersom hårt vete har en bättre agronomiekonomisk avkastning, och vi från början hade ett 16 kromosomigt vete i vår tillväxtzon, medan vi numera har ett med mångdubbla antalet kromosomer.
Och att de aminosyror som ingår i gluten inte återfinns i människokroppen som vävnad, saknar alltså inte precis betydelse idetta.
juni 2, 2009 kl 10:51 f m
Helena
Jag har hela mitt vuxna liv varit försiktig med kolhydrater, i mitt fall INTE p.g.a. tendenser till övervikt/högt blodsocker, utan av den enkla anledningen att jag mår bättre av att äta det nyttiga grundutbudet(kött/ägg/grädde/smör etc).
Att Annika D:s budskap nu med stor hastighet sprider sig över den svenska nationen bör/ska ALLA applådera (förutom den manipulerande livsmedelsindustrin = folkets fiende)!
juni 2, 2009 kl 11:26 f m
Det är rena begravningsstämningen bland kommentatorerna här för tillfället. Var är draget under galoscherna? Annika D… sädesslag… aminosyror…Vad babblar ni om egentligen? jag trodde ett tag att jag hamnat på Anna Skippers hemsida.
juni 2, 2009 kl 12:53 e m
Måhända är det så att insikter som sprids under stilla eftertanke.
Bröd och skådespel hade således redan då en ytterligare dimension i detta, alldeles särskilt med avseende på att det var just vetebröd som delades ut, och inte sura råglimpor. Man kan väl gissa att kunskapen om aminosyror och kromosomer hade vissa begränsningar i det antika Rom, men man hade uppenbarligen rent praktiska uppfattningar om vilka födoämnen som lämpades för vad. Gladiatorerna utfordrades exempelvis med en kost baserad på korn, för att vara billig, men ändå fylla sitt syfte.Detta eftersom animaliskt fett och protein var mycket dyrbart.
juni 2, 2009 kl 1:35 e m
Kan vi inte enas om att bojkotta meningsutbyte med sverigedemokraten? Enligt mottot: Var intolerant mot de intoleranta?
juni 2, 2009 kl 2:10 e m
hillary2 – vad har du mot Sverigedemokraterna? Bara namnet klingar som ljuv musik.
Nu ska vi vara snälla mot varandra, för de flesta vill i grunden bara väl. Det tror jag att alla partier har som mål – att vi ska ha det bra! Har jag så fel – tror inte det. Visst har vissa som mål att sko sig – sådant ska vi påtala.
Rösta nu rätt den 6 juni!
juni 2, 2009 kl 4:07 e m
Hillary:
Jag har ju varit jättetolerant mot dig. Hur mycket mer tolerans är du i behov av?
juni 2, 2009 kl 5:30 e m
Gå för all del och rösta om ni fortfarande tror att er röst kan göra någon skillnad; om ni är övertygade om att våra förtroendevalda, vårt utbildningssystem och media kännetecknas av transparens, välvilja och demokrati; om ondska är inget annat än ett slumpmässigt val av konflikter mellan klasser, nationer, raser och religioner – oorganiserat och enbart ett resultat av mänsklig felbarhet; om vår historia har skapats av ”stora” män.
Tyvärr borde det alltjämt pågående skenkriget mot terror, den globala uppvärmningshysterin, den hotande svininfluensa-epidemin etc emellertid vid det här laget ha lärt oss att ”ondska” är synnerligen välorganiserad och centraliserad. Den är inte ett resultat av olyckshändelser utan en produkt av en i minsta detalj välplanerad konspiration med syfte att degradera, demoralisera och underkuva mänskligheten med hjälp av krig, depressioner samt förfall. Historien bestäms av den styrande finanseliten.
Naturligtvis vill de att vi skall tro att krig orsakas av nationer, raser och religioner för att upplösa dessa kollektiva identiteter och istället skapa en homogen massa som är enklare att kontrollera.
Bröd och skådespel för den breda massan…
juni 2, 2009 kl 5:50 e m
Vad det hela handlar om här är utövandet av total kontroll och makt.
Medveten fokusering på oväsentligheter möjliggör ett effektivt framskridande av dagordningen utan någon större risk för att tilldra någon uppmärksamhet.
Indelningen i konkurrerande fack eller områden oavsett om vi talar om politik eller krig är lika effektivt som genialt i detta hänseende. Finansieringen av bägge sidor likaså…
juni 2, 2009 kl 6:41 e m
Visst finns det ondska – inget kan vara säkrare än detta, men man får inte se allting i svart heller.
Att vi har att göra med grupper som inte skyr några medel för att försöka omstörta hela vår tillvaro är något som måste bekämpas på alla sätt. Är säkert styrt av vissa element.
Finanseliten är inte alltid inblandad om man följer med hitorieskrivningen – däremot har religionen spelat en ganska så stor roll.
Just nu har vi som påtalats här uppvärmingshysterin och nu ska alla bjuda över i denna dårskap och som iscensatts av en ”trojka”.
juni 2, 2009 kl 7:13 e m
”…Finanseliten är inte alltid inblandad om man följer med hitorieskrivningen – däremot har religionen spelat en ganska så stor roll. …”
Tja… – Soli – om det råder det nog delade meningar, tror jag…
Men visst har därföre religionerna varit huvudaktörerna i att förslava mänskligheten on mass, tyvärr tyvärr…
Men var vid gott mod – för Wi har ju Alliansen som nu skall ändra på allt det här gamla faenstyget, kanske…
juni 2, 2009 kl 7:16 e m
solsburyhill.
Det var ord och inga visor,
synnerligen välformulerat!
Och Hillary, du är ju inte utesluten,
så vaför skulle Torbjörn bli det?
Du faller under det motto du själv
skulle utgöra skäl för det.
Det vore väl att göra skillnad,
människor emellan om något och det
påstår ju du dig vara emot.
Eller är du egentligen för?
Tydlig och logisk på typiskt sossemanér…
juni 2, 2009 kl 7:23 e m
PS. Jag VET att det ej alls finns några onda människor – och ej alls heller några goda människor – för ALLA gör helt enkelt så gott dom kan och förstår – i det ögonblick då dom gör det dom gör – INGENTING ANNAT
- som jag ser det i vart fall.
Att sen dom själva och andra kan se det annorlunda i efterhand = med facit i hand – det är ju en helt annan sak. DS.
juni 2, 2009 kl 8:04 e m
Nu känns det som om att allting saktar in och sedan stannar upp, och samlar sig inför det som komma skall.
Och politiken blir allt mera ynklig och verklighetsfrånvänd.
juni 2, 2009 kl 8:22 e m
Märkligt att andra än en själv kan uttala sig om andras partitillhörighet och vill utesluta just denna/denne från en diskussion i ett så fritt forum som detta.
Vad är man då rädd för ?
juni 2, 2009 kl 8:36 e m
Herr Halland, jag tror att jag läser din tanke, men jag tycker då att din skrivning är bristande.
Men i det jag tolkar så är det uppenbarligen så att det finns information som önskas hållas dold i mörker.
juni 2, 2009 kl 8:47 e m
Carl Norberg,
Jag tror min skrivning är tillräckligt tydlig.
Låt mig trots allt förtydliga mig.
I ett fritt forum som detta ska vi självklart inte utesluta någon p.g.a partitillhörighet.
I synnerhet inte om vi inte säkert vet denna.
Inte ens extremister med tydligt deklarerad partitillhörighet, som vill utesluta andra, ska uteslutas.
juni 2, 2009 kl 8:55 e m
Mycket bättre, tack.
Jag instämmer givetvis med det senast uttryckta.
juni 2, 2009 kl 8:58 e m
soli01
Nej, det är naturligtvis inte fràgan om att se allt i svart (eller vitt för den delen), utan att istället försöka förstà och kunna tyda det som utspelas framför ens egna ögon – dimridàer till trots.
Politik är liksom religion inget annat än ett (fiktivt) maktmedel – om än ett tämligen effektivt sàdant.
”Söndra och härska” torde vara ett tämligen känt begrepp vid det här laget, och den medvetna uppdelningen i varandras motpoler ett nollsummespel där vinst alltid garanteras alldeles oavsett utfall enär bägge sidor kontrolleras av samma intressen.
juni 2, 2009 kl 9:04 e m
”If we don’t believe in freedom of expression for people we despise, we don’t believe in it at all.”
Noam Chomsky
juni 2, 2009 kl 9:19 e m
”…“Söndra och härska” torde vara ett tämligen känt begrepp vid det här laget, och den medvetna uppdelningen i varandras motpoler ett nollsummespel där vinst alltid garanteras alldeles oavsett utfall enär bägge sidor kontrolleras av samma intressen. …
juni 2, 2009 kl 9:28 e m
Trots allt eländes elände bör vi dock rösta vad annars ska man kunna påverka någonting. Nu har vi den ordningen och jag måste erkänna min kluvenhet, men så tänker jag till.
Att söndra och härska är något vi troligen får behålla framledes också.
juni 2, 2009 kl 9:28 e m
Josef:
http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule
juni 2, 2009 kl 9:36 e m
soli01,
Jag håller fullständigt med dig.
Jag tycker mig också se att yngre väljare inte känner sig så knutna till ett parti, snarare person.
Detta tycker jag är en sund utveckling även om partiet som den framröstade personen tillhör också får en röst.
Att söndra och härska är ett begrepp från matematiken, där det är underbart att kunna härska efter att ha förenklat (söndrat) en ekvation el.dyl.
Detta borde inte gälla bland människor.
Där blir begreppet ”härska” ett fult ord.
juni 2, 2009 kl 10:03 e m
Och översatt till termer av 1900-talet så är hela denna härska genom att söndra, sprungen ur Sykes-Picot-avtalet, som var ett hemligt avtal som slöts 1916 mellan Frankrike, Storbritannien och Ryssland.
Detta avtal handlade om hur det osmanska riket skulle delas upp efter första världskriget. Avtalet gavs namn efter sir Mark Sykes, en brittisk underrättelseofficer, och den franske diplomaten Francois Georges-Picot. Och var en direkt förlängning av den ditintills varande kolonial makten, men alltså i en förklädd form av humanism och social utveckling.
juni 2, 2009 kl 10:07 e m
Om ingen röstar,
vad tror ni händer då?
Inget parti givs legitimitet
att sitta i regeringen.
Vore inte det ett jävligt spännande scenario, med våra mått mätt?
juni 2, 2009 kl 10:18 e m
Per,
Kanske skulle funka i ett riksdagsval men knappast i valet till EU-parlamentet.
Att ingen skulle rösta är ju redan för sent.
Nu gäller det att få rätt folk dit !
juni 2, 2009 kl 10:40 e m
Per – detta var också en lösning, men det är väl alltid några troende som röstar.
juni 2, 2009 kl 10:48 e m
Vill ni stödja de stenkastande och fönsterkrossande svartluvorna i ATTAC skall ni rösta på Piratpartiet i EU- valet. Tänk på detta innan ni röstar!!!!
Amelia Andersdotter (21 år) står som andranamn på Piratpartiets EU- valsedel.
I anrika Lundagård (studenttidning i Lund) intervjuas
denna Amelia och säger bl.a. följande då hon får frågan vad hon skall göra med sin ev. kommande höga EU- lön:
”Jag vet inte riktigt, jag skulle förmodligen bjuda ner ganska mycket aktivister till Bryssel, man får bjuda ner 100 personer per år på parlamentets bekostnad.
Jag har ganska många saker jag skulle vilja donera till utöver Piratpartiet och Ung Pirat, Attac tycker jag gör mycket bra. Även Ordfront och Unifem.
juni 2, 2009 kl 10:59 e m
Anna – menar du att det döljer sig sådana personer i detta parti. Bra att du tog upp detta, men det skulle givetvis vara på någon tidnings förstasida.
juni 3, 2009 kl 5:55 f m
Torbjörn – Taaack för länken
För mycket information om av varför världen är så jävlig som den är – går nog ej att få – därför att wåra intellekt = wåra hjärnor är så försmutsade med helt felaktiga uppgifter om det pågående faenstyget – att det krävs mycket mycket av korrekt = mera av sann information för att de skall ta reson.
Anna – det finns andra politiker – som senare än vid 21 års ungdom – hade lite ”konstiga” idéer om hur nationsstyrning skall gå till. Så det är nog ej så särskiljande för Piratpartiet, tror jag…
Vem vet – om ca 15 år är måhända Amelia Andersdotter Sveriges finansminister – eller t o m statsminister, kanske…
juni 3, 2009 kl 7:15 f m
Josef
Jag må då säga att det är en aning märkligt att ta så lätt på stenkastande och fönsterkrossande aktivister som du gör.
Att rösta in en sådan person med allt vad innebär i EU- parlamentet tycker jag skulle vara en en stor skam!
Och att ha en sådan person på 2:a plats (därmed fullt möjlig att rösta in) är mycket gravt avslöjande för Piratpartiet och dess ledning/styrning.
Men det är föga överraskande att en person som du, Josef, som tidigare fört fram detta med legalisering av cannabis som ett mål, stöder åldsextremister!
juni 3, 2009 kl 8:09 f m
”…Men det är föga överraskande att en person som du, Josef, som tidigare fört fram detta med legalisering av cannabis som ett mål, stöder åldsextremister! …
Synd… – Anna – att Du valde personangrepp istället för den interaktiva dialogen.
juni 3, 2009 kl 8:11 f m
Vilka intressen som i allmänhet tillgodoses kanske följande färska exempel kan belysa.
Vad har JP Morgan och Citibank gemensamt med General Motors (numera Government Motors)?
Medan arbetstagarna på GM går miste om sina jobb, pensioner och andra sociala förmåner och aktieägarna får se sina investeringar gå om intet som ett resultat av det konkursförfarande (Kapitel 11) som nu inletts, kan JP Morgan och Citibank räkna med att få tillbaka 100% av de lån som de gett till GM – motsvarande 6 miljarder USD.
Vad är så märkligt med detta nu då?
När företag går omkull så är detta något som normalt drabbar samtliga berörda parter; arbetstagarna förlorar sina jobb, aktieägarna går miste om sina investeringar samt fordringsägarna får i bästa fall tillbaka en del av det som de gjort anspråk på. Vad arbetare inte går miste om är sina intjänade pensioner.
I fallet med GM är det emellertid annorlunda. Den av Barak Obama utsedda ”rekonstruktören” i detta sammanhang, Steven Rattner, har andra planer för GM: Konfiskera pensionsfonderna för att betala tillbaka lånen till JP Morgan och Citibank. Rattner begär att behållningarna i pensionsfonden skall ersättas med aktier i GM. Exakt vilken tilldelning som här kan bli aktuell är ännu inte känt, men oavsett vilket, försök att betala din njuranalys med 50 aktier i ett bilföretag som gått i konkurs.
JP Morgan och Citibank skall enligt Rattner genast få tillbaka sina 6 miljarder USD kontant. Lite mer än bara märkligt när detta kommer från ett bolag som inte ens kan betala sina underleverantörer eller sina arbetstagares sjukförsäkringar.
Att förfarandet dessutom är olagligt då det strider mot bestämmelserna i ERISA (Employee Retirement Income Security Act) är en annan histora…
juni 3, 2009 kl 8:21 f m
Josef
Du använder tydligen begreppet ”personangrepp” på ett liknande sätt som vissa använder begreppet ”rasism”.
Jag kritiserar dina åsikter gällande stenkastande aktivister.
Jag kritiserar dina åsikter gällande legalisering av cannabis.
Om du får detta till personangrepp har du ungefär en liknande verklighetsuppfattning som ”Prinsessan på ärten”!
juni 3, 2009 kl 8:25 f m
Solsburyhill
När du ändå är på tråden vore det intressant att få höra din åsikt om andranamnet på Piratpartiets EU- lista, Amelia Andersdotter, och det lämpliga i att detta parti väljer att ha dylika kandidater på valbar plats?
juni 3, 2009 kl 8:28 f m
Carl N
Du brukar ju inte spara på krutet.
Låt oss även ta del av din åsikt gällande Piratpartiets val av kandidater som Amelia A på valbar plats.
juni 3, 2009 kl 8:55 f m
Stenkastning bör kanske inte automatiskt fördömas.
En dag kanske jag/du/vi själva behöver stå
där och det enda som finns till hands är sten.
Inför olika reaktioner finns det all anledning
att fråga sig varför de tar sig i just de
uttryck som de gör.
Och varför.
juni 3, 2009 kl 9:01 f m
Anna
Insikten om att den politiska arenan enbart är bröd och skådespel för massan där utfallet – oavsett vilket – finansieras av och gynnar en och samma intressegrupp, har gjort att detta är något som jag valt att ställa mig utanför.
Jag känner inte till i detalj vad Piratpartiet står för, men om de på något vis skulle anses utgöra ett hot mot etablissemanget och negativt kunna påverka den agenda som satts upp i sammanhanget, så skulle resan sluta redan innan den hunnit påbörjas…
Lite om henne och partiet står väl att finna här:
http://www.ameliatillbryssel.se/
juni 3, 2009 kl 9:02 f m
Taaack Per
juni 3, 2009 kl 9:04 f m
- och Taaack SolsBuryHill
juni 3, 2009 kl 9:12 f m
Jag tillmäter som bekant detta Eu en roll, som inte är i linje med vad som förespeglas det allmänna.
Och om en eller annan staffagefigur väljer att ha clowdräkt eller inte, synes bara ägnat att påverka publiken humör och inte alls handlingen i pjäsen.
Ett intryck jag får är dock att damen ifråga rent erfarenhetsmässigt, har goda möjligheter till utveckling..
juni 3, 2009 kl 9:51 f m
Jag säger absolut ja till att försöka förändra samhället.
Men definitivt inte tillsammans med personer som förespråkar (eller ente ens kan fördöma) metoder där svarta ansiktshuvor och stenkastning/annat våld spelar en framträdande roll.
Dream on guys, kan ni inte ens utan omskrivningar ta avstånd från våldsverkande anarkister, kan ni aldrig räkna med något stöd från en bredare allmänhet.
Teori är en sak – praktik någonting helt annat!
juni 3, 2009 kl 10:18 f m
Tittar man historiskt så verkar det som att våld är en framgångsrik metod, om inte den enda, om man verkligen vill förändra samhället. Det finns en anledning till att statsmakten har ensamrätt till våldsutövande.
juni 3, 2009 kl 10:32 f m
Anna – handen på hjärtat – varifrån har Du fått Dina personliga åsikter ovan ifrån – om mina åsikter om stenkastning och cannabis
Måhända skulle Du må åt hållet annorlunda av att för ett ögonblick reflektera över det uråldriga tänke- och talesättet: “Det Wi tänker/talar/skriver om någon eller några andra – det tänker/talar/skriver Wi ju Alltid mer eller mindre om oss själva också – och ej alls så sällan minst lika mycket
“
juni 3, 2009 kl 10:40 f m
Torbjörn – i o f s har Du helt rätt i att historiskt så har ju ALLTID våld – fysiskt såväl som ej minst mentalt våld – och då SÄRSKILT i dags dato – framgångsrikt använts för att förändra samhällen med, tyvärr tyvärr…
Dock – va faen har det med samhällelig = individuell frihet att göra – egentligen
Personligen är jag in i märgen övertygad om att sådant som t ex det här tänke- och talagerandet har framtiden för sig, verkligen…
juni 3, 2009 kl 10:45 f m
Josef 10:32
Avslutande kommentar i detta ”ämnesområde” från mig:
Bl.a. den 18 februari 2009 klockan 12:56 skrev du om din syn ang. användning av cannabis.
Då jag ej vill förmedla drogpropaganda väljer jag att ej återpublicera vad du skrivit!
juni 3, 2009 kl 10:48 f m
Att förändra samhället är det säkert många som skulle vilja göra här. Frågan som man kanske i så fall bör ställa sig först är på vilket sätt detta effektivt kan ske.
Är detta genom valurnorna, upplysning, exponering, demonstration eller rentav upplopp/revolution?
Jag förstår inte riktigt Annas fixering på stenkastande ungdomar iklädda svarta huvor. Nej, det är säkerligen inte den rätta metoden om man vill få till stånd en förändring av samhället, utan är snarare till stor del ett uttryck för desperation och hjälplöshet. Emellertid skall i sammanhanget även understrykas att en icke ringa del av dessa handlingar provocerats fram av andra element och fått avsedd belysning i massmedia.
Denna typ av reaktion är precis vad som förväntas utav oss. Är det en genomgripande samhällsförändring (till något bättre) som man vill uppnå, så kan detta aldrig ske så länge som inte själva kärnproblematiken angrips.
Med det är klart, när KFM tagit din Mercedes, LV-väska, ditt hem och dina besparingar så kanske du till slut ser dig om och börjar leta efter nästa gatsten…
Vem vet?
juni 3, 2009 kl 10:58 f m
Anna – Du envisas med att ge faen i att ta del av det som finns här om t ex cannabis- och sockerdroger mm = det som jag står upp för – och det är helt OK för min del.
Hoppas innerligt på att det är OK för Din egen del också
juni 3, 2009 kl 11:26 f m
Käre Solsburyhill
Eftersom jag aldrig påstått mig vara någon troende petrofil, så tänker jag fortsätta ta del av livets goda såsom t. ex.:
)
Extravaganta artiklar från LV
Bekväma Mercedesar
En lunch på Grands Veranda då och då
Ha ett gott förhållande till Skatteverket (berör delvis mitt yrke
Umgås med kreti och pleti (för mig finns ingen ”hög” resp. ”låg”)
Tycka illa om s.k. idealister i svarta luvor som ”luras” av proffsaktivister som tycker sig vara illa behandlade av samhället
Sprida upplysningar om spritångande fackliga- och socialdemokratiska kursgårdar som styrs av Pampmaffian
Även tycka illa om att Fredrik Reinfeldt utsedd sig till talesman för klimatmaffian (för egen partipolitisk vinnings skull)
Att ”lågakta” homo sapiens som Morgan Johansson, Inez Uusman och Berit Andnor
Och slutligen väljer jag att inte på något sätt stödja ”HBT- folket” (it´s a promise
)
Mm mm mm – allt efter eget huvud
juni 3, 2009 kl 11:30 f m
solsburyhill – ”Emellertid skall i sammanhanget även understrykas att en icke ringa del av dessa handlingar provocerats fram av andra element och fått avsedd belysning i massmedia”.
Visst är det så och då är det som regel vänstergrupper som inte kan hålla sig borta från att störa de som har laglig rätt att framföra sina åsikter. Tänker på hur svårt SD har det med dessa grupper. AFA är också en grupp som inte är helt främmade för oss.
juni 3, 2009 kl 11:52 f m
Ja, vad ska man rösta på? SD kanske. Ett parti – det enda verkar det som – som vill förbjuda RITUALSLAKT.
http://parnassen.wordpress.com/2009/06/03/ritualslakt-heder-at-sd/
juni 3, 2009 kl 12:04 e m
Det är naturligtvis inget fel att njuta av livets goda – oavsett om man med detta avser en Manhattan PM, Berkeley, SL 63 AMG Black Series, E 350 CGI Coupé eller en lunch på Louis XIV – så länge som dessa ”förnödenheter” tas av ens surt förvärvade och beskattade besparingar…
När man kan kritisera fritt över blockgränserna har man kommit en bit på vägen mot insikt.
Att då och då kika ut över pottkanten kan ibland vara väldigt berikande, om inte annat för att för ett ögonblick kunna konstatera att skiten hamnat utanför…
juni 3, 2009 kl 12:10 e m
Men att ta avstånd från dem som används som nyttiga idioter, kanske inte är det mest fruktsamma sättet att skapa förståelse.
Och för att lyfta blicken en smulla nu , så vill jag gärna belysa situationen i England, som i någon mån är den drivande kraften bakom banksvineriet/banksvindleriet.
Inrikesminsisterns avgång är den första bricka som faller i den dominoprocess som ovillkorligen kommer att fälla Labour och Gordon Brown. Det är nästan lite synd om Gordom Brown där han står och stammar i parlamentet och ber om sammanhållning, när motdebattörerna ryter åt honom att avgå omgående.
juni 3, 2009 kl 12:14 e m
Den individuella och fria kritiken som inte är bunden av partilojalitet, är det som skapar den fria utveckling.
Och jag har aldrig sett på maken till scener som nu sänds ifrån det brittiska parlamentet!!!
juni 3, 2009 kl 12:17 e m
Jag föreslår verkligen att folk omgående börjar att betrakta denna kärna för den västeuropeiska politiken som det brittiska underhuset utgör.
juni 3, 2009 kl 12:20 e m
Beträffande CN:s inlägg…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5435179/MPs-expenses-Hazel-Blears-resignation-deepens-Gordon-Browns-Cabinet-crisis.html
juni 3, 2009 kl 12:27 e m
Någon sympati för Gordon Brown känner jag inte. Han är och har varit en nyttig idiot i sammanhanget och man kan väl säga att han nu gjort vad som förväntats av honom. Ev. omvälvningar kommer inte att resultera i något annat än annan etikett, samma innehåll…
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/disarray-in-downing-street-1695467.html
juni 3, 2009 kl 12:34 e m
Helena:
Ja, det är väl en fråga så vettig som någon. Jag tror att man kan sätta käppar i hjulen på etablissemanget genom att rösta rätt. Innan Sd fick realpolitisk makt i Sverige tror jag dock att de skulle bli förbjudna.
Den folkpartistiske riksdagsmannen Fredrik Malm har två år i rad 2006 och 2007 lagt fram motioner om att religiös ritualslakt bör tillåtas i Sverige.
Länk här:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GU02MJ292
och här:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02MJ381
Observera hur lika skrivelserna är och man behöver inte gissa två gånger för att förstå vilken etnisk grupp som använder Fredrik Malm som intrumant för sin lobbying. Fredrik Malm påstår lögnaktigt i motionerna att kosher/halalslakt är en human slaktmetod, vilket det inte är. Djuren dör inte alls omgående.
Sd:s Sven-Olof Sällström gav ekots medarbetare Willy Silberstein!! svar på tal i denna intervju igår. Intressant!
http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=2876800
juni 3, 2009 kl 12:35 e m
Ska stå instrument och inte intrumant i inlägget ovan.
juni 3, 2009 kl 12:41 e m
Att kosher/halalslakt inte är humant och att djuren inte alls dör omgående som FP:s riksdagsman lögnaktigt påstår å judiska intressens vägnar, kan ni se genom länken nedan. Jag tycker inte om att länka till sådant här, men anser det nödvändigt eftersom svensson accepterar att ge upp för minoriteters rättigheter vad än det må gälla.
KÄNSLIGA PERSONER VARNAS HÄRMED!!!!!
juni 3, 2009 kl 12:46 e m
Njaeee, är inte alls så säker på att detta blir fallet, att inget kommer att förändras. Problemet nu är att strukturerna faller ihop inifrån, vilket inte alls talar för någon kontinuitet. Det är till stora delar den nyttiga idiotin som är på upphällning.
juni 3, 2009 kl 12:46 e m
”Djuren dör inte alls omgående”
Snälla nån. Det vet väl ”varenda människa” att lägga sig i badet och skära sig i handlederna är en icke plågsam död.
juni 3, 2009 kl 12:53 e m
Jag trodda aldrig jag skulle få säga det, men du är tydligen helt pantad Hillary.
juni 3, 2009 kl 1:09 e m
Om vi håller oss till förhållanden på svenska slakterier, t. ex. Scans anläggningar, tycks ingen reagera när Scans personal använder ”grisfösare” men när en känd travtränare sägs (inga bevis ännu) ha initierat en dylik användning (någon enstaka gång), blir det en oerhörd uppståndelse i pressen.
Min fråga blir då följdaktligen:
Är det skillnad att behandla en gris annorlunda än en häst? Lider en slaktgris mindre?
juni 3, 2009 kl 1:12 e m
Så länge som skuggregeringen förblir intakt och utom offentlighetens insyn, så kommer eventuella förändringar på det politiska planet på intet sätt vara omvälvande om detta skulle utgöra ett hot mot dessa gruppers intressen.
Även om nuvarande scenario skulle resultera i regimskifte, och offentligen marknadsföras som ett viktigt steg i kampen mot korruption och (politiker)skandal, kan du vara säker på att detta ”nya och obefläckade ansikte” enbart kommer att inrättas med dessa intressegruppers stöd och goda minne.
juni 3, 2009 kl 1:16 e m
Lite om den här djursaken här…
juni 3, 2009 kl 1:19 e m
Men jag tror att ”il va de soi…”
juni 3, 2009 kl 1:24 e m
Solsburyhill:
Jag tror tyvärr att du har rätt. Skulle en till synes okorrumperad rörelse som går emot deras intressen få för stor makt, skulle de oskadliggöras med ALLA medel. Det görs redan idag i preventivt syfte med olika grupper samt enskilda som står ivägen för dem.
juni 3, 2009 kl 1:32 e m
Med den religiösa omskärelsen är det likadant som med ritualslakten. Det svenska samhället rättar sig efter etniska minoriteter. Här är en politiskt inkorrekt belysande artikel på newsmill:
http://www.newsmill.se/print/5928
juni 3, 2009 kl 1:40 e m
Det ligger inte för mig att vara uppgiven, och jag kommer att göra det som är möjligt för att åtgärda detta. Det handlar i princip om att det skall bli tillräckligt många som inget har att förlora på att förändra det innevarande systemet. Och därför kan aldrig det innevarande systemet vinna i längden.
Och myten om vad som är egentliga värden, den spricker i en allmera ökande takti och informationens ökade rörlighet, och därmed så förändras också individens syn på förutsättningarna för att bibehålla detta medeltidssystem.
juni 3, 2009 kl 1:52 e m
I princip har du rätt.
Men det innebär i så fall att all energi läggs på att exponera och tillintetgöra de starka finansiella och ideologiska intressen som ligger bakom och alltjämt stöder detta ”medeltidssystem”.
Utan denna blottläggning kommer inga av de förändringar som vi vill se att ske. Detta kan vi nog vara ense om.
juni 3, 2009 kl 1:53 e m
”…Det handlar i princip om att det skall bli tillräckligt många som inget har att förlora på att förändra det innevarande systemet. …
Javisst… – Carl Norberg – och det är nog väsentligt flera än 90 % av medborgarna i dags dato – är jag tämligen säker på.
Att komma på knepet att få dom själva att inse det – det är väl det som skall till – såvitt jag förstår i vart fall.
Massmedia styrs ju till 99 % av MaktHavarna – så internet är väl det som inger ett visst hopp, kanske…
juni 3, 2009 kl 2:23 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och uttrycka sig fritt utan risk för repressalier.
juni 3, 2009 kl 2:27 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och kunna uttrycka sig fritt efter förmåga…
juni 3, 2009 kl 2:29 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och kunna uttrycka sig fritt efter förmåga…
juni 3, 2009 kl 2:31 e m
Ber om ursäkt för trippelposteringen, men datorn hängde upp sig!
juni 3, 2009 kl 2:37 e m
Torbjörn: Det är en gåta varför man vill plåga djur! Det handlar om blod och själ. Lagförslaget kommer uppifrån – från kommissionen. Vem har lobbat där?
Anna: Det är skillnad på gris och häst! Som folk och fä ungefär! Ändå är grisen det djur som är mest lik människan.
juni 3, 2009 kl 2:40 e m
”…Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och uttrycka sig fritt utan risk för repressalier.”
Jo – så är det nog allra troligast, tyvärr tyvärr…
juni 3, 2009 kl 3:26 e m
Det finns en biokemiskt betingad orsak till att grisen anses som så dålig, och det är att dess biologiska konstitution som DNa är det som främst utvecklar humanbiologin.
Alltså att människan vid spjälkning av de aminosyramösnter som ingår i grisen som födoämne evolverar snabbare.
Detta går att se på de aminosyror och peptider som en naturlig näringskedja i naturen består av, och hur komplexiteten ökar desto högre upp på kedjan man kommer i betraktelsen.
Så grisens frånvaro är lika given som vetets närvaro ur ett maktperspektiv.
juni 3, 2009 kl 3:31 e m
Vad avser tosserierna med att begränsa informationshanteringen, så är det ovillkorligen så att all den stund som en syn är gjord, så kan den inte mera göras ogjord, utan sedan blir det bara en fråga om tid.
juni 3, 2009 kl 3:38 e m
Vad särskilt beträffar finanselitens inflytande, såsom omnämnts här tidigare, kan följande exempel på
vad som kan betecknas som ett första erkännande från ”officiellt” håll kanske ge en viss vägledning.
Demokraternas ordförande i jordbruksutskottet bekräftade nyligen att ”the banks run the place” med avseende på Kongressen. ”I will tell you what the problem is,” sade Collin Peterson till the New York Times, “they give three times more money than the next biggest group. It’s huge the amount of money they put into politics.”
Petersons kommentar speglar den som demokraternas ledamot i senaten Dick Durbin yttrade för några veckor sedan, nämligen: ”…and the banks — hard to believe in a time when we’re facing a banking crisis that many of the banks created — are still the most powerful lobby on Capitol Hill. And they frankly own the place.”
juni 3, 2009 kl 3:52 e m
torbjörn
vilka mediciska kunskaper har du om smärtsam/icke smärtsam död????
juni 3, 2009 kl 3:57 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 3:58 e m
carlnorberg
grisens celler är mycket användbara
du kan regerenerera human benvävnad med hjälp av embryonala grisceller
torbjörn
vad vet du i medicinska frågor? en vasst förmål som snittar arteria carotis i halsregionen torde vara ett av de minst smärtsamma sätten att dö.
juni 3, 2009 kl 3:59 e m
carlnorberg
grisens celler är mycket användbara
du kan regenerera human benvävnad med hjälp av embryonala grisceller
torbjörn
vad vet du i medicinska frågor? en vasst förmål som snittar arteria carotis i halsregionen torde vara ett av de minst smärtsamma sätten att dö.
juni 3, 2009 kl 4:03 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 4:05 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 4:12 e m
Tråkigt nog har ytterligare en trippelpostering skett. Ber om ursäkt för detta missöde. Jag antar att min dator fått sig en släng av svininfluensan…
juni 3, 2009 kl 4:32 e m
solsburyhill
om halalslakt så är det ett imiterande av djurens slakt
den sabeltandade tigern skar effektivt av hela arteria carotis
den var litet effektivare och ”humanare” än nuvarande halalslaktare
juni 3, 2009 kl 4:36 e m
Jag har varit förskonad ett bra tag nu peppar peppar.
Och nu anser visst Herr Borg för att par minuter sedan att ett förstatligande av bankerna, det är nödvändigt för att rädda aktieägarna, bedrövligt ta mig faen!
juni 3, 2009 kl 5:22 e m
carlnorberg
ja det är bedrövligt hur denna finansminister försöker rädda egentligen – sitt eget skinn…
juni 3, 2009 kl 5:26 e m
carlnorberg
ja det är bedrövligt hur denne finansminister försöker rädda egentligen – sitt eget skinn…
juni 3, 2009 kl 5:29 e m
Detta är synnerligen beklämmande, men tyvärr en trend som vi ser alltför ofta i andra länder, nu senast i Tyskland. Jag antar att ”Too Big To Fail-mentaliteten”, hejdlöst anammad av Wall Street, nu letat sig över Atlanten.
Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna!
juni 3, 2009 kl 5:35 e m
solsburyhill
vi behöver fler kloka kvinnor a la Angela Merckel som har kraft att uttala sig i ekonomiska frågor
kloka begåvade kvinnor har mycket common sense och kan utan detaljkunskaper göra många överslagsberäkningar, men de motarbetas tyvärr alltid av män med detaljkunskaper
illa…
om en kvinna ska accepteras i den ekonomiska sektorn ska hon agera enligt mäns förutsättningar och först om hon upphöjts till någon d-a guru typ Anna Hedborg har hon påverkansmöjligheter…
obs! jag ogillar Anna Hedborgs status i Sverige!
juni 3, 2009 kl 5:41 e m
Anna Hedborg är en riktig kvinnoman. Hon har mannens psyke och handlingskraft.
Tänk om alla kvinnor hade dessa egenskaper!
juni 3, 2009 kl 5:50 e m
”…Och nu anser visst Herr Borg för att par minuter sedan att ett förstatligande av bankerna, det är nödvändigt för att rädda aktieägarna, bedrövligt ta mig faen!”
Javisst – Carl Norberg – nu går ”skam på torra land”, verkligen !
Men i o f s så var det ju åt hållet detsamma som skedde i början på 90-talet – i begränsad skala – men ändå.
M a o BakTiden = FramTiden, tyvärr tyvärr…
De allra flesta av bankerna är ju i o f s redan i konkurs. Men varför ser då staten ej till att köpa upp dem av konkursförvaltarna – när staten formellt sett därföre har försatt dem i kunkurs – och sen införlivar dem med t ex Riksbanken
Kan VERKLIGEN staten = wåra MaktHavare en gång till vara så urbota dum – att staten mer eller mindre skänker tillbaka bankerna till ägare – som bevisligen ej kan driva någon bankverksamhet – som är till gagn och nytta för staten = medborgarna
Personligen hoppas jag tillsvidare på att Anders Borg har uttryckt sig oklart härvidlag = ÄR misstolkad.
juni 3, 2009 kl 5:57 e m
soli01
det är per se inga inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 5:58 e m
soli01
det är per se inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 5:58 e m
soli01
det är per se inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden att du äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 6:01 e m
solsburyhill: Det är ett uppvaknande! Du har tydligen inte läst Bankerna och skuldnätet. Nyss utkommen. Gör det! Läs och njut! Fast makten får skynda sig att stänga nätet innan fler polletter hinner ramla ner. Kan tala om att det är många som inte förstår vad det är som sker för det som pågår där bakom gardinerna är så otroligt. När inte ens A Borg och Stefan Fölster t ex förstår….
hillary: Civiliserade människor dödar sina djur på ett humant sätt. Man låter dom inte självblöda. Det här med själen och blodet är ju bara för mycket. Religiöst dravel!
juni 3, 2009 kl 6:03 e m
boberg
hur f-n kan du ha förtroende för Borg???
ska du rösta på tant Bildt också?
hon som myntat det nymoderata uttrycket ”vi måste få ta hand om oss själva”
dvs hon vill ha oinskränkt möjlighet att på skattebetalarnas bekostnad åka ut ut i EU för att få spetskompetent vård
Borg är en supergeoist – är du det också?
juni 3, 2009 kl 6:04 e m
Fuck off själv hillary!
juni 3, 2009 kl 6:05 e m
helenapalena
vad är civiliserat i detta fall?
du har ingen aning – du saknar medicinsk kompetens
juni 3, 2009 kl 6:07 e m
helenapalena
hade ingen aning om att även du var SD-anhängare
att du är skruvad visste jag dock
juni 3, 2009 kl 6:11 e m
hillary,
Vad Du svamlar i dag. Nu är jag riktigt trött på Dig
Inte f..n skulle jag klara av att lyssna på det i en biltur, även om den är i en merca med äkta persiska mattor.
Har Du läst Annas inlägg i dag. De är i en helt annan division.
juni 3, 2009 kl 6:12 e m
Att Herr Borg nu tänker sig att springa de dummas ärende som en nyttig idiot, är ett otroligt kortsynt tänkande. Och det är ta mig fan inte fler kvinnor som behövs som Angela Merkel, att hon som har sitt påbrå ifrån Merkelgruvorna, och dessutom är gift med en IGF Kemist, det är inget som hedrar. Det är lika illa som Gordon Brown och ha sitt fäderne från Brown Brothers Harriman.
Det är fler tänkande människor och detta är ingenting som är könsbundet.
Men om huruvida de hinner dra till säcken eller inte, det skall vi bli fler parter om i detta.
juni 3, 2009 kl 6:16 e m
hillar2 – att du måste ta i så – tre gånger – var kanske onödigt. Det är fel att stämpla någon och som upplysning så röstar jag INTE på SD om det nu kan vara någon tröst.
SD kan dock ha frågor som inte är fel – tänker på fattigpensionärerna – det stödjer jag.
juni 3, 2009 kl 6:19 e m
Hillary – klicka på mitt namn – så måhända går det upp ett liljeholmens för Dig – avseende det Du ovan kallar – ”mitt förtroende för Anders Borg”.
juni 3, 2009 kl 6:20 e m
soli,
hillarys påhopp på Dig var helt omotiverat.
Möjligen träffade Du en öm punkt när Du rosade Anna Hedborg.
Jag håller med Dig.
juni 3, 2009 kl 6:23 e m
Torsten – nu är det bäst du tar mercan och gör en utflyckt med h-2. Hon behöver komma ut.
juni 3, 2009 kl 6:26 e m
Ja,
hon2 behöver komma uut:-)
juni 3, 2009 kl 6:32 e m
hillary: Vad jag är ska du skita i! Du ska akta dig för att klistra etiketter på människor! Att du själv är sosse vet vi alla vid det här laget. Jag har ingen politisk etikett. Jag är fri. Jag kan göra som jag vill. Det kan inte du.
juni 3, 2009 kl 6:36 e m
Man kan väl säga att det idag blåser en rätt kraftig partipolitisk motvind över hela linjen. De etablerade partierna saknar visioner och förmåga att hantera det nu uppkomna läget, och detta märker valmanskåren utan några som helst tvivel.
juni 3, 2009 kl 6:47 e m
helenapalena
jo, jag kan, precis som du, använda min rösträtt precis som jag vill, även om jag är organiserad socialdemokrat!
carlnorberg
det är valmanskårens styrka! (eva olsson)
juni 3, 2009 kl 6:48 e m
hillary:
Om du prövar att skära dig själv så ska du nog se att det gör ont. När man skär av halspulsådern så uppstår ett kraftigt tryckfall, vilket gör att man blir omtöcknad. Döden inträffar sedan under ett ganska snabbt förlopp. Men det är inte smärtfritt att få halsen avskuren om nu du eller någon annan vill låta er till att tro det.
F.ö. så är det en vidrigt sätt att ta död på människor som djur. Om du nu inte tycker det så varsågod. Men jag misstänker att det som vanligt när det gäller dig, handlar om att försvara minoriteter till varje pris.
Sedan blir det ju inte mindre osmakligt när man jämför med sjukliga människor, som mår så dåligt att de vill ta sitt liv och då skär handlederna av sig. Det är människor som inte bryr sig om att det gör ont Hillary, för de har bara en sak i tankarna. Det är ju mest kvinnor som gör det, män som mår dåligt väljer att kasta sig framför tåget. Och det gör nog om möjligt ännu mindre ont.
Jag tycker det är beklämmande att se det dubbla resonemang som mångkulturens förespråkare företräder. När det gäller svenska konservativa som vill ”bevara” det svenska så ropas det om bakåtsträvar-mentalitet osv. Men när det gäller försvar av islam, judendom eller häxkonster från Gambia så är det helt plötsligt något fint. Feministmaffian är betänkligt tyst när det gäller kritik mot vad man kallar föråldrade synsätt hos invandrarkulturer, och då framförallt islam.
Att islam är ett hot mot västvärlden råder det inget tvivel om. Frågan är bara varför den tillåts kolonisera oss med politikernas, massmedias och den ekonomiska elitens goda minne. Härska genom att söndra??
Här är filmen Islam; what the west needs to know. VARNING FÖR OTÄCKA SCENER!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781
juni 3, 2009 kl 6:54 e m
Precis som Helena är jag också fri. Behöver ej följa något utom mitt eget samvete (tycke/smak).
Därför tycker jag att kritiken mot Anders Borg från så skilda håll som Hillary och Carl N inte är mycket att hurra för. Dom MÅSTE tycka så
För min egen del anser jag att Anders Borg är den etablerade politiker som stått med båda fötterna på jorden hela tiden och inte hymlat el. slätat över problembilden.
Och Anders B sa klart och tydligt idag att om ”han” går in och hjälper bankerna, övertar därmed staten ägandet. Kan detta missförstås Carl N.?
Som jag skrivit tidigare är jag mycket kritisk till en mängd ”etablerade sanningar” och önskar radikal förändring men samtidigt är jag realist och skenar ej iväg som den gode Carl N eller den i vanlig ordning
förvirrade och (ibland) lite pompösa/otäcka Hillary.
Torsten – var försiktig innan du släpper in XXXL i ditt åk, dom gamla spritångorna från alltför många besök och nattmanglingar på dom famösa fackliga kursgårdarna kan föranleda kemiska skavanker på dom orientaliska golvmattorna
juni 3, 2009 kl 7:01 e m
torbjörn
du har ingen aning om vad som gör fysiskt ont – du bara tror
att skära med ett tillräckligt vasst föremål och på rätt sätt är inte smärtframkallande oavsett vad du TROR
unga flickor som skär sig med rakblad gör inte detta för att det gör ont utan för att blodet ger dem en ångestbefrielse!
islam är inte ett hot mot västvärlden men vissa islamister är det
”feminism-maffian” arbetar mot svenska muslimska män på nätet som mot Omad
de argumenterar utifrån konventionen om mänskliga rättigheter, barn- och kvinnokonventionen
jag har f.ö. ägnat en stor del av mitt yrkesliv åt att observera den negativa förändringen som skett beträffande barn och ungdoms psykiska hälsa
jag har vidare en hel kunskaper om självmordsproblematik och psykiatrisk vård
fuck you!
juni 3, 2009 kl 7:05 e m
Anna,
Ditt råd liksom Dina åsikter tar jag på största allvar
juni 3, 2009 kl 7:06 e m
Anna
om du visste vilken person och vilket parti jag har förhandsröstat på skulle kanske dina ingrodda fördomar skringras…:-)
juni 3, 2009 kl 7:06 e m
skingras…
juni 3, 2009 kl 7:31 e m
Men det är bra Hillary, då du kan be läkarkåren börja göra operationer utan bedövning.
Du gör dig bara löjlig och några större läkarkunskaper har du inte, däremot ovårdat språk. Vad jag menade, vilket du inte förstod, är att människor som mår så dåligt att de skär sig eller kastar sig framför tåg, lever med ständiga självmordstankar och då är klart att blodet blir en ångestbefrielse.
Sedan är islam ett hot. Islamifieringen pågår redan för fullt. När du inte vet vad islam är ska du inte yttra dig. Det finns sekulariserade muslimer, men det finns ingen moderat islam. Varken här i Sverige eller annorstädes. Ett flertal muslimska ledare har i tal jublat över västvärldens öppna gränser och att de nu erövrar oss genom invandring och med barnvagnen. När t.o.m. andra och tredje generationens muslimska invandrare blir islamister trots att deras föräldrar varit flyktingar, borde det ringa varningsklockor om att något är fel.
Saudiarabien bekostar moskeer i väst och på muslimska chattar diskuterar man inte om utan när väst fallar under islam. Om 20-30 år verkar de flesta tro.
juni 3, 2009 kl 7:31 e m
Borg är nog en av de bästa finansministrar vi haft under senare tid. Det han sade i kväll på tv ändrar inte min åsikt. Det kanske dock måste till ett förstatligande av de banker som tydligen missskött sin uppgift. Huvudlös utlåning kan straffa sig det visar facit! Inget dock som ligger på Borgs samvete.
juni 3, 2009 kl 7:38 e m
soli01!
Anna Hedborg är ett unikum, en före detta, en förlegad och hon ser rent ut sagt…
Verkar som någon klistrat en mopp på hennes huvud
http://www.suntliv.nu/AFATemplates/Page.aspx?id=8577
juni 3, 2009 kl 7:40 e m
torbjörn
du har inte en aning om mina kunskaper
att du själv saknar många gör inte diskussionen bättre
när andra tredje generationens invandrare blir ”islamister” beror det på alienation i det svenska samhället
Omar är ett typexempel på detta
europeiska företrädare för islam har en helt annan tradition än de arabiska
europeiska företrädare vädjar för en imamutbildning i Sverige
Lejonborg fick bakslag men det betyder inte att ”icke islamister” bland muslimska företrädare har förlorat
de har fölorat först när du och dina anhängare vinner gehör för er konfrontationspolitik
juni 3, 2009 kl 7:40 e m
torbjörn
du har inte en aning om mina kunskaper
att du själv saknar många gör inte diskussionen bättre
när andra tredje generationens invandrare blir ”islamister” beror det på alienation i det svenska samhället
Omar är ett typexempel på detta
europeiska företrädare för islam har en helt annan tradition än de arabiska
europeiska företrädare vädjar för en imamutbildning i Sverige
Lejonborg fick bakslag men det betyder inte att ”icke islamister” bland muslimska företrädare har förlorat
de har förlorat först när du och dina anhängare vinner gehör för er konfrontationspolitik
juni 3, 2009 kl 7:43 e m
ollemunter
varför tror du Anna Hedborg har kunnat göra sig gällande?
juni 3, 2009 kl 8:06 e m
hillary:
Omar har svensk mamma och iransk pappa. Han valde att söka sina rötter, det ligger i människans natur. Hans val av islam låg ingalunda i alienation utan att det ”dekadenta” samhället inte hade något att erbjuda. Om det är någon invandrare som varit inkluderad i det svenska samhället och omhuldad av etablissemanget så är det väl Omar. Mycket av den mest militanta islam finns gott om exempel på i europa framförallt i England och Holland.
Det är klart att muslimerna vill ha samhällssnktionerad imamutbildning, det är bara ytterligare ett sätt att islamifiera samhället. Skapa mer legitimitet och acceptans för islam. När den väl införts, vem kan då ta bort den?? Dessutom, vet man vad som står i koranen om alla ”otrogna” så finner jag det märkligt att vi skulle lära upp människor att hata oss.
Sedan står jag inte för någon konfrontationspolitik. Jag anser att svenskar och europeer har rätt till våra egna länder. Hade jag varit Tibetan hade det varit något fint i den västerländska politiskt korrekta elitens ögon. Men att vara svensk och vilja ha sitt land ifred går inte…
juni 3, 2009 kl 8:12 e m
Hur är det möjligt med så många idiotförklaringar på en enda dag utan ett enda kreativt förslag ?
juni 3, 2009 kl 8:17 e m
torbjörn
nej!
en svensk imamutbildning efterlyses av ”europeiska” muslimska trosbekännare i Sverige
vi har religionsvetenskaplig utbildning vid svenska universitet och högskolor
att ta in en certifierad svensk imamutbildning vore inte tanklöst
sorgligt att du är så obildad att du inte ens vet att det finns olika inriktningar av islam liksom det finns av kristendom
att var svensk och att var ifred – menar du på fullt allvar att du i detta glesbefolkade land inte kan ”vara ifred” om det vore det som du högst prioriterar???
säg som det är – du själv prioriterar Mammon
är du f.ö. lika intressaread som jag av att rensa vår svenska riksdag från partier med religiösa förtecken?
juni 3, 2009 kl 8:18 e m
mrmhalland
vad menar du?
juni 3, 2009 kl 8:28 e m
Jag kan emellanåt sympatisera med Anders Borg, men just nu så uttrycker han otvivelaktligen den vilja som representeras av bankirimperialismen.
Och detta med att jag skulle vara tvungen att tycka det ena eller andra, finns det garanterat en och annan socialdemokrat som uttrycker sig i starka ordalag om.
Och jag gick inte med i SAP för att jag beundrade ledningen och ville bli en supporter, jag gick med för att jag vill förändra samhället?
juni 3, 2009 kl 8:36 e m
hillary,
Jag behöver bara gå 2 kommentarer bakåt :
>sorgligt att du är så obildad att du inte ens vet att det finns olika inriktningar av islam liksom det finns av kristendom
juni 3, 2009 kl 8:36 e m
Carl Norberg – säg då vad Borg ska säga i en sådan situation? Jag ser inget fel i detta uttalande och behöver inte ha fel i min ståndpunkt. Vem ska förresten avgöra detta!
juni 3, 2009 kl 8:40 e m
Religion är som sagt en billig och effektiv maktmetod att hålla folk i styr.
juni 3, 2009 kl 8:43 e m
carlnorberg
av samma skäl gick jag med… plus att jag hade en viss insikt om vad socioekon0omiska strukturer innebar för hälsan
juni 3, 2009 kl 8:54 e m
Omar och hans radikala trosfränder vill upprätthålla en familjestruktur som finns i klansamhällen. Se vad dessas försök till bevarande numera orsakat i form krigföring i Sudan och Somalia. Klansamhällen hade sin storhetstid på medeltiden, när jorden var glest befolkad, när vi stod långt från nuvarande kunskapssamhälle…
I klansamhällen är mannen superior och ”äger” kvinnor och barn.
juni 3, 2009 kl 8:59 e m
Och vad skulle insikter om socioekonomiska strukturer göra för skillnad för något sakförhållande menar du?
juni 3, 2009 kl 9:13 e m
carlnorberg
när jag förstod hur stor input socioekonomiska faktorer hade på hälsan varav utbildning är en stor och viktig faktor fanns det för mig inget annat politiskt alternativ än S
jag har initierat utbildningsprojekt gällande hälsa
tyvärr tog min egen hälsa slut men jag har kvar en del relevant kunskap och trots allt kvar mycken energi
juni 3, 2009 kl 9:44 e m
hillary2 – bra att någon besitter kunskap.
Vad är kunskap förresten? Energi behöver vi och därför ska vi bygga ut kärnkraften – snarast. Minst fyra reaktorer!
juni 3, 2009 kl 9:52 e m
GooodNatt
juni 3, 2009 kl 10:22 e m
Jag gillar Borg.
Tyvärr saknar han en näve i stål.
För den skulle han behöva daska i bordet och husera runt som den värsta diktatorn.
Och framför allt riva i och tala Svenska med Stor bokstav.
Dessvärre tycks de starkaste ledarna
alltid dras till det andra lägret.
juni 3, 2009 kl 10:26 e m
Hilly, sluta svamla, säg nåt.
juni 3, 2009 kl 10:27 e m
soli01
du har troligtvis något av den varan själv
frågan är hur du använder den
per
nävar av stål har även kvinnor men de är uteslutna ur den ekonomiska debatten därför att de vanligtvis endast gör kloka överslagsberäkningar och ägnar sig inte åt att viktra sig med onödiga detaljkunskaper
juni 3, 2009 kl 10:35 e m
hillary2!
Anna Hedborg – ja hon har fått talets gåva och utnytjat detta på ett fult sätt, mot vissa grupper i samhället – och detta trots golvmoppen.
Kanske något för Go´kvälls – gör om mig.
Dom tog ju bort henne en gång, men plötligt så saknade man en statlig golvmopp.
Måste vara städmani i generalförsamlingen.
juni 3, 2009 kl 10:35 e m
Hilly kvinnor är inte kända för att vara kloka ekonomer däremot som duktiga konsumenter.
Cherchez la femme, utan kvinnan
hade IKEA varit en liten
bakgårdsbutik i småland.
Så inte fan saknar hon tillträde
till ekonomiska tillgångar bara
förnuftet att förvalta dem.
För överblick krävs längd och
kvinnan är den kortare, and that´s it.
juni 3, 2009 kl 10:37 e m
H.
Inte för att detta vårt system nu råkar
vara nära perfektion på något sätt
men inte ska man börja vattna blommor med bensin för att de drunknade i vatten.
juni 3, 2009 kl 11:14 e m
per
du saknar mycket kunskap och erfarenhet
för mycket testosteron?
ollemunter
det handlade fan inte om talets gåva utan att hon talade på MÄNS vis
juni 4, 2009 kl 5:47 f m
Rent ut sagt sorgligt att se hur illa hillary ser på sig själv.
juni 4, 2009 kl 9:24 f m
Det ser ut som Gordon snart är på väg ut.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/gordon-brown/5439400/Gordon-Brown-fights-for-his-political-life.html
Frågan är vem Alan Johnson egentligen är.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Johnson
juni 4, 2009 kl 9:29 f m
Äpplena faller som bekant inte långt ifrån trädet…
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1577764/Alan-Johnson-misleading-over-fluoride-benefits.html
juni 4, 2009 kl 9:30 f m
En fackpamp som är lierad med Tony Blair, låter falskare än vatten.
juni 4, 2009 kl 10:02 f m
Att Gordon vill ha in Ed Balls som Darlings ersättare är kanske inte så svårt att förstå med tanke på Balls bakgrund och kopplingar…
juni 4, 2009 kl 10:06 f m
Förvånad någon?
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1560057/Taxpayers-foot-bill-for-Ed-Balls-junket.html
juni 4, 2009 kl 10:53 f m
Om Lettland devalverar laten, så lär det i så fall enligt uppgift bli med 30%.
http://www.bbn.ee/Default2.aspx?ArticleID=aa9e4d67-c7dc-416f-83b9-b0b58a39d4f7&open=sec
En 20% devalvering i de tre baltiska staterna har ansetts vara ”hanterligt”, liksom en 30% devalvering i enbart Lettland.
Men om samtliga tre stater bestämmer sig för att devalvera sin respektive valuta med 30%?
juni 4, 2009 kl 11:41 f m
Och vem bestämmer vad som ska göras? Lettlands politiker?
juni 4, 2009 kl 12:52 e m
Men nu lär det inte bli mindre än 50% eftersom detta ändå är tvunget inom en kort framtid, och inte är ekonomerna så dumma(?)att de eventuellt offrar effekten av åtgärden på ett förtroende om att världsekonomin skall börja förbättra sig i just detta läge.
Ja det är den Lettiska regeringen som nu beslutar om Lettland vill ha sin frihet eller kvarstanna som en kolonialstat till de svenska bankerna.
Ni skall tänka på att grunden för landets välfärd är det producerade förädlingsvärdet inom valutaregionen!
De spelar ingen som helst förbättrande betydelse med penninghandel på längre sikt.
Alla valutavinster måste betalas med producerat förädlingsvärde av någon till sist.
juni 4, 2009 kl 12:58 e m
Det enda riktiga som Lettland kan göra är att devalvera med 50%, vilket kommer att få de övriga baltstaterna att följa efter, och därmed bryta sönder ländernas skuldbojor.
Bankerna kan inte gärna bära iväg länderna och sälja dem exekutivt, och de svenska bankerna backas ju upp av det förnämliga svenska försvaret, så våld lär inte någonsin bli aktuellt i detta.
Det blir lite som en omvänd rysshistoria, fast istället för att ryssarna provocerar fram hemflytten, så har bankerna själva ordnat detta.
juni 4, 2009 kl 1:04 e m
Och dessa förluster skall sedan lastas över på de svenska skattebetalarna, som då villigt åtar sig betalningsansvaret för den lettiska friheten, eftersom de uppskattar detta förnämliga system så mycket.
Om folk åtminstone kunde supa till en längre tid och följa sina hjärtans mening, och inte räddhågset kura i stugorna. Det har gått långt sedan Wilhelm Moberg beskrev det svenska. Vi får väl sätt hoppet till att alla hitflyttade inte är lika passiviserade, och att det därigenom kan tändas en gnista som får flamman att låga.
juni 4, 2009 kl 1:22 e m
Att det blir de svenska skattebetalarna som får stå för notan i slutändan vid genomförd devalvering, det råder det nog inget tvivel om.
Samtidigt rekogniserar IMF skådeplatsen…
juni 4, 2009 kl 1:34 e m
Om baltstaterna devalverar lär väl den svenska kronan dyka också…
juni 4, 2009 kl 1:40 e m
I praktiken ja, men kronans värde är till syvene och sist beroende av kronlikviditeten. Råder det brist på kronor i omloppet är detta snarare ett tecken på att kronan kommer att stärkas.
Men jag kan ha fel då jag är ingen expert på just detta.
juni 4, 2009 kl 1:42 e m
Devalveringen i Lettland rycker nu allt närmare. Den lettiska centralbanksledningen tycks nu vara ännu lite att släppa kontrollen över den egna valutan lat.
Detta alltså för att skapa ett likviditetstillskott och undvika att ekonomin stannar av ytterligare.
Att den svenska Riksbanken lånat 100 miljarder kronor är också en förberedelse för en lettisk devalvering, genom att Riksbanken därvid förbereder sig för att kunna lämna statliga stöd till de svenska bankerna, vars kreditförluster kommer att bli gigantiska vid en devalvering av latvalutan, detta eftersom kreditexponeringen till uteslutande del är gjord i Euro.
Detta innebär för de svenska bankerna att återbetalningsförmågan på deras uteliggande lån dramatiskt kommer att försämras, vilket omgående kommer att realisera enorma kundförluster för bankerna. Bankerna måste då antingen stärka det egna kapitalet med belopp som i princip motsvarar de realiserade kreditförlusterna, eller så måste bankerna minska sina uteliggande krediter med belopp motsvarande 10 gånger de realiserade kreditförlusterna, enligt Baselregleringarna, vilket i sin tur skulle leda till ännu fler kundförluster och ännu större krav på kapitaltäckning, eller alltså en ytterligare minskad uteliggande kreditvolym.
Alternativet till en devalvering i Lettland, är att vänta tills valutareserven är helt slut och ekonomin helt dör ut och försvinner ned i ett svart hål. Vilket sannolikt inte framstår som ett särskilt rationellt beteende av de politiskt styrande med hänsyn till den socialekonomiska stabiliteten i regionen.
Detta pekar på en ökad sannolikhet för en nära förestående devalvering i Lettland. En devalvering i Lettland som ett troligt scenario innebär dess¬utom med all säkerhet att de andra två baltiska staterna kommer att följa efter. Det har investerats mycket politiskt kapital för att behålla den fasta växelkursen, men i längden kan Baltikum inte hålla emot. I Estland och Litauen ser det möjligen något bättre ut, men dessa kommer också att tvingas devalvera, om Lettland går den vägen, och detta för att inte omgående förlora för mycket i konkurrenskraft.
En devalvering i en eller flera av de baltiska staterna, skulle omgående komma att innebära ett mycket hårt slag mot de svenska bankerna Swedbank och SEB. De bägge bankerna har bedrivit en omfattande utlåning i Baltikum. Swedbank har en kreditexponering på 217 miljarder kronor och SEB 166 miljarder kronor. Med en 50% devalvering så innebär detta att i princip hela de uteliggande krediterna måste realiseras som kreditförluster.
En stor del av lånen har utgivits i euro, och om de lokala valutorna devalveras skulle låntagarnas betalningsförmåga alltså försämras radikalt över en natt.
Konsekvensen skulle bli att de svenska storbankernas kreditförluster exploderar i Baltikum och bankernas kapitaltäckning skulle då snabbt sjunka till så låga nivåer att endast statliga övertaganden kan komma i fråga. Sedan blir den lettiska friheten en fråga som skall betalas av de svenska skattebetalarna, vilka givetvis inte på långa vägar anser att de behöver protestera, och att bankernas ägare skall behöva ta på sig ansvaret för detta. Det kommer med en viss naturlighet eftersom bankerna är den naturliga vägen i det svenska samhället till att berika sig så som förevarande politiker eller ämbetsman.
Dessa likviditetstillskott är dock dels helt bortkastade pengar, och dels skapar detta en underliggande inflation i det svenska penningsystemet.
Att likviditetsstödet är bortkastat beror på att inga underliggande värden har tillförts bankverksamheten, i någon annan mån än att den svenska framtida värde produktionen skall bära lasten av detta, och detta har inte det svenska samhället någon som helst nytta av.
Att en ökad penningmängd till en given mängd värde som skall beskrivas, skapar inflation är något som alltför många tycks benägna att glömma.
Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.
Och dessa bankförluster skall alltså sedan lastas över på de svenska skattebetalarna, som då villigt åtar sig betalningsansvaret för den lettiska friheten, eftersom de uppskattar detta förnämliga system så mycket.
juni 4, 2009 kl 1:54 e m
CN
Mycket intressant och välskrivet inlägg!
juni 4, 2009 kl 2:14 e m
solsburyhill – du ska veta att CN vet lite vad han pratar om, men han har bara ett fel – kallas visst v-vriden
Själv gäller h-vridning.
juni 4, 2009 kl 2:42 e m
Vår gode Carl N har förvisso god kännedom om ekonomiska spörsmål men besitter han den reella kunskapen?
Hans teorier som sedan länge dagligen basuneras ut, följer alltid principen PRO-PRO-ANTI, dvs ungefär som om han dansar fram i tvåtredjedels takt, ivrigt påhejad av en annan känd dansör på denna blogg.
Hela Carl N:s ekonomiska kännedom bygger på följande idépolitiska uppfattning, dvs nedanstående parametrar utgör ALLTID hans ”värdegrund” (och är helig):
1. ANTI- KAPITALISM
2. ANTI- GLOBALISERING
3. PRO- KONSPIRATION
Själv föredrar jag att lyssna på alla och inte bestämma mig för önskad ”problemlösning” på förhand!
juni 4, 2009 kl 3:07 e m
Ja anti kapitalism måste det nog bli, eftersom det inte är rimligt med kapitalbildning i ett penningsystem. Om det vore ett kreditsystem så vore givetvis fallet annorlunda.
Om anti globalisering syftar till att bevara de suveräna nationalstaterna som säkerhet för ekonomierna, och utifrån detta verka för att ett förbättrat samarbets och kommunikationsklimat länderna emellan skapas, då är jag nog emot globalisering.
Problemet med globaliseringen som jag ser detta, är att den nuvarande globaliseringen, mest är en form av nykolonialisering av exempelvis tredje världen genom finans och valutasystemet.
Att vi alla har olika uppfattningar om graden av politisk planering, det är oomtvistligt. Och att det alltjämt finns många som i god tro, tillskriver andra allmännyttiga syften, det synes vara alldeles klart.
juni 4, 2009 kl 3:10 e m
Var sedan gränsen går emellan medveten handling och nyttig idioti, spelar en mindre roll för slutprodukten, men jag kan visst hålla med om att det kan verka som om jag generaliserar i detta.
Alla är givetvis inte enbart planerande i detta, men att tillskriva andra direkt dumhet, brukar kunna tolkas kränkande av många.
juni 4, 2009 kl 3:15 e m
Att ett lands välstånd bygger på den inom landet producerade realvärdeförädlingen, och därför i en global ekonomi inte främst kan grundas på handel, detta glömmer många bort idag.
juni 4, 2009 kl 3:20 e m
Och vänligen, så försöker jag att var ovriden. Jag tror inte på särbehandling för allas bästa, jag tror på likabehandling för individens rätt till frihet att utveckla sig själv.
juni 4, 2009 kl 4:49 e m
Carl Norberg – bara man inte blir urvriden och det kan man lätt bli om man sticker fram hakan.
Man måste även ibland upprepa – kan finnas en viss tröghet hos oss alla.
juni 4, 2009 kl 4:54 e m
Har som sagt inget att vinna på att bete mig annorlunda än vad jag gör.
juni 4, 2009 kl 5:59 e m
Ett system, oavsett art, form och färg kan
inte bli något annat än vad de som främst
verkar inom det gör det till.
Kommunism sades vara för alla men det
var det inte.
Kapitalism sades verka för detsamma
men det är det inte heller.
Mänskligheten har hittills alltid bedragits
av de betrodda och de betrodda har burit
vilken fana som helst för att bli det.
Och så kommer det att förbli så länge som
man accepterar att bli en smula bedragen.
Varje dag är summan av dagarna före,
för varje människa och således för mänskligheten.
Önskas ett annat resultat än det dagsaktuella
måste det ses som nödvändigt av envar att
revidera sina värderingar.
Byggt på nya tankar ur nya perspektiv
än det man hade innan.
För det vi hade innan är resultatet av idag.
juni 4, 2009 kl 6:17 e m
Människan det enda djur som sätter sig själv i bur.
Ofta vet hon alls inte hur och det kallar hon tur.
Om än lite uppgivet konstaterat, då och då,
ska det verkligen vara så?
juni 4, 2009 kl 6:20 e m
För det vi hade innan är resultatet av idag.?
Det vi har i dag är resultatet det som vi hade innan.
Eller det vi hade innan, det har givit oss det som vi har idag.
Eller läser jag det fel?
juni 4, 2009 kl 6:32 e m
”…Jag gillar Borg.”…
Hmmm…
juni 4, 2009 kl 6:36 e m
Om det är jag som avses med ”dansören”,…?.. kan sägas att jag ivrigt hejar på CN i kampen mot kapitalismen.
Däremot är jag inte anti-EU, ej heller anti-globalisering. Det är den väg vi oundvikligen kommer att gå. Det jag hoppas på, eller det är ett måste, är att händelseförloppet regisseras av andra än de finansiella ”reptiler” som styr och styrt världmarknaden fram till idag.
juni 4, 2009 kl 6:47 e m
Jag håller med Dig KaChina – om det med EU ej menar det här – och med globalisering menar det här.
juni 4, 2009 kl 6:50 e m
Ja just så Kachina, men innan vi bygger ett stort system tillsammans med andra länder, så torde det vara helt nödvändigt huruvida respektive har en godtagbar funktionalitet eller inte.
Och om alla dessa felfungerande penningekonomier slås ihop till en valutaunion, så medför inte detta att systemet börjar att fungera.
Då måste man först göra om vautaunionen till en kreditekonomi, med en överstatlig valutamyndighet, som i sin tur är underställd de demokratiska systemen i respektive länder.
Och detta är inget som någon politiker hitills har sagt sig vara intresserad av, av en eller annan anledning..
juni 4, 2009 kl 6:58 e m
Penningreptilism som förespråkas av penningreptiler, är humanismens största fiende.
Till sin hjälp har penningreptilerna den mänskliga lögnen och oförmågan till förståelse. Oförmågan matas för att bestå, dessutom med utbildning av människorna till individer med låg självkänsla vars högsta mål är den egna bekräftelsen.
Med detta system så har penningreptilismen kunnat överleva fram till idag.
juni 4, 2009 kl 7:07 e m
Penningens makt över människan är stor, i takt med den självbild som i människan bor.
Individers rätt till den egna tanken, styrs idag så lätt från den lokala banken.
Fria tankar är kraven för lyckandet, nu många vankar mot graven för tyckandet.
juni 4, 2009 kl 7:09 e m
”Då måste man först göra om vautaunionen till en kreditekonomi, med en överstatlig valutamyndighet, som i sin tur är underställd de demokratiska systemen i respektive länder. Och detta är inget som någon politiker hitills har sagt sig vara intresserad av, av en eller annan anledning..”
Det är där vi kommer in. Förändra deras sätt att tänka genom ord som etsar sig fast i hjärnbarken, för det undermedvetna att arbeta med.
Tids nog trillar våra ord ut ur deras mun.
juni 4, 2009 kl 7:20 e m
Lillgubben i Byske,
Nej, du är självfallet ej den åsyftade dansören!
Även om du kopplar bort även din fungerande hjärnhalva ibland, har du alltid en egen mening.
Det finns bara en song&danceman som följer sin master i ur och skur och det är naturligtvis the one and only, The Megaphone, mister Solsburyhill
juni 4, 2009 kl 7:31 e m
Åsikter blir lika om synlängden räcker, perspektiven sammanfaller och utgångspunkten är densamma.
juni 4, 2009 kl 7:34 e m
Kachina.
Du och jag har ju diskuterat bidrag vs försäkringar många gånger på CB’s blogg.
Uppenbarligen har vi också ganska skilda ideologiska uppfattningar ibland (men inte alltid).
Jag har funnit ett tredje sätt.
Det skulle vara kul att få din syn på dagens (jo, ganska naiva) inlägg på min blogg.
juni 4, 2009 kl 7:49 e m
mrmhalland01
Det var nog inte naivt alls. Jag håller faktiskt med, de skapar krisen genom interndebiteringar inom samma ”bolag” och flytta kostnader så någon annan sitter med Svarte Petter.
Synlängden räcker inte till, perspektiv är okänt. Det enda som sammanfaller är utgångspunkten.
juni 4, 2009 kl 7:58 e m
Utgångspunkten har ytterligare några grunder, om hur vetskapen om var man har varit påverkar vetskapen om var man är.
juni 4, 2009 kl 7:58 e m
”Åsikter blir lika om synlängden räcker, perspektiven sammanfaller och utgångspunkten är densamma.”
Javisst – Carl Norberg – men hur många inser det
juni 4, 2009 kl 8:04 e m
Kachina påstår att det till sist kommer att gälla även den mest inbitne penningreptil, och det kan ju måhända vara riktigt. Det är väl svårigheten att bedöma vägen dit som känns lite brydsamt.
juni 4, 2009 kl 8:10 e m
Jag minns inte om Kachina hade läst Sagan om ringen eller inte. Men oaktat vilket, så har inte Tolkien bommat detta med penningreptilen, och dess personlighet beskrivs mycket ingående i Bilbo en hobbits äventyr. Och draken Smaugs personlighet och inverkan på förloppet, beskriver mycket väl vårt eget finansoch valutasystems inverkan på individen.
juni 4, 2009 kl 8:13 e m
Tack Kachina.
I just denna fråga var din synpunkt viktig för mig.
juni 4, 2009 kl 9:03 e m
Apropå EU-valet – så har det dykt upp en ny möjlighet här att rösta annorlunda = ej alls mainstreamat.
juni 4, 2009 kl 9:54 e m
C.
Du både läser och skriver eftersträvansvärt för oss alla.
juni 4, 2009 kl 10:40 e m
Och även om det inte var jag som
avsågs vara dansösen denna gång
så hindrar det mig inte från att bjuda upp varken solsbury eller Kachina.
För det är till en lovsång man gör
klokt i att lyssna till.
Och Kachina, det är inte
kapitalismen bäste C. jagar.
Det är sanningar och verkligheter
för oss människor att leva i.
juni 4, 2009 kl 10:43 e m
För det är vad som är sant och verkligt
som det råder brist på insikter i.
juni 4, 2009 kl 10:47 e m
Föga förvånande så gör
du dig bra i epos, C.
juni 4, 2009 kl 11:06 e m
Josef.
Skeptisk till Borg?
Det är då jag, det saknas väl kanske
lite perkele och riktvisande med hela handen om man så säger.
Undrar just om det är för att det är så osvenskt med klara linjer och rädslan
för att falla i popularitet.
Eller så har han det bara inte i sig.
Eller så är den av pengar byggda strukturen kring honom så stark
och omslutande att den helt äger ministerposten.
Då äger den också den sittande marionetten.
Men jag tror bestämt att han är för
smart för att inte se vad som pågår.
Å andra sidan, om han vet det och gör
för lite i paritet med sin ställning
beror det möjligen på att hun inte vet
vad det bör bäst ersättas med.
Knepigt för en oinsatt som mig.
För övrigt så växte jag upp med föräldrar som inte uppskattade vare sig långt hår eller ring i örat.
Nu har vi en finansminister med både och.
En ganska populär en, dessutom.
Sedan, om denne förmår att leverera det
som egentligen åligger honom,
återstår att se.
Jag gör som Gandalf i detta och hoppas
på att Frodo gör det han är utsedd till.
juni 4, 2009 kl 11:14 e m
Jag konstaterar överförtjust
att det finns fler som drar
och ser tydliga paralleller
mellan sagornas värld och vår.
Detta att allt hela tiden beskrivs för oss återkommande och ideligen, på
alla tänkbara sätt.
Jag hävdar bestämt och
glatt att fantasins värde
bör omvärderas som begrepp.
De få gånger vi kommer på att barn
är på det klara med det mesta behöver
inte ta hela det vuxna livet att fatta.
juni 5, 2009 kl 7:29 f m
Talesättet säger att verkligheten överträffar dikten, och sagans värld är mycket ofta ett uttryck för detta.
juni 5, 2009 kl 7:34 f m
I tider av åsiktsförtryck och reglerat informationsflöde, så har alltid sagor och metaforer tagits till hjälp för att beskriva och illustrera rådande missförhållanden, samt vidare ge uttryck för författares åsikter.
juni 5, 2009 kl 7:55 f m
”…Jag gör som Gandalf i detta och hoppas på att Frodo gör det han är utsedd till.”
Javisst… – Per – det gör jag med. Men troligen behöver Frodo lite assistans av Gollum – just i slutskedet – för att det som MÅSTE hända skall hända. Sen kommer Gandalf och bärgar Frodo och hans kompis – och sen är det ju skitenkelt att vrida saker och ting på ”rätt” plats igen. Så Gollum behövs ju också, verkligen…
”…Jag hävdar bestämt och glatt att fantasins värde bör omvärderas som begrepp.
De få gånger vi kommer på att barn är på det klara med det mesta behöver inte ta hela det vuxna livet att fatta.”
Javisst… – Per – tänk ifall föräldrar, dagispersonal, lärare i skolan osv – såg på barnen som sina läromästare – istället för tvärtom – då skulle ju livet i kött vara ett himmelrike på jorden Terras ytteryta på ”ingen tid alls”.
Men var vid gott mod – för tillräckligt små barns förhållningssätt till sig själva och andra som MedMänniskor är på G – som jag ser det i vart fall.
juni 5, 2009 kl 8:21 f m
Osökt får jag vissa associationer till denna blogg, och vem som är bloggens Gollum…
juni 5, 2009 kl 10:19 f m
Anna 4 juni 7:20
Nämen, se där. Ännu en utmärkelse..
Man bugar och tackar! Jag brukar inte ha tur i spel….
Problemet är bara att jag till skillnad från vissa andra här inte behöver någon att hålla i handen eller i kjolstyget. Som tur är är vakuum mellan tinningarna inte smittsamt – ännu, kanske skall tilläggas…
Men det är klart, om det nu är underhållning det är fråga om, så väljer jag hellre att omgärdas av individer som besitter förmågan till analysering,ifrågasättande samt att kunna se saker och ting i ett större perspektiv än med evigt tacksamma och nyttiga får som fötts med skygglappar för ögonen och en fjärrkontroll i handen och som uppfattar varje kommentar som inte överensstämmer med deras inrutade världsbild som ett hot mot deras egen existens och som därför till varje pris måste förlöjligas och förringas.
”I can’t dance”
juni 5, 2009 kl 10:39 f m
Gordon Brown är som sagt inte särkilt klok i alla lägen, så han räddar nu sitt eget skinn som premiärminister genom att nu istället göra den påtänkte efterträdaren till honom själv som PM, Allen Johnsson, till inrikesminister.
juni 5, 2009 kl 10:40 f m
Carl Norberg: Trollkarlen från Oz handlar om världens finanspektakel. Det är bara att följa det allegoriska spelet så ser man vem som bestämmer över pengarna.
Frank Baum som skrev den kunde inte tala klarspråk. Det fick bli en saga. Och detta var för hundar år sen. Det var synd om alla utsugna människor redan då. Det är synd om oss nu med. Vad göra?
juni 5, 2009 kl 10:58 f m
Är det densamme carlnorberg som skriver här som
fantiserar på andra bloggar sedan länge utan att någon lyssnar/reagerar?
Tydligen har han bildat sitt eget Cuckoo’s Nest tillsammans med några få häpnadsväktare som kallar sig för josef, solsburyhill, per, torbjörn och kachina. Någon är främlingsrädd, någon annan extrem antikapitalist, någon tredje försöker efterlikna Rosseau el. kanske Thoreau och någon fjärde knäpper ding/dong hela tiden alltifrån pekoral nyandlighet till socialism efter eget huvud.
När jag tittade in förra gången fanns det även några vanliga individer här men nu syns det som om en vacker liten tös är den ende som orkar slänga käft med
detta sorglustiga sällskap.
juni 5, 2009 kl 10:59 f m
Gordon börjar bli lite mer än bara pinsam…
juni 5, 2009 kl 11:06 f m
Med John Huttons och James Purnells avgång igår, där den senare dessutom uppmanade Gordon att avgå, börjar det bli lite ensamt på toppen…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/gordon-brown/5451115/John-Hutton-resigns-piling-pressure-on-Gordon-Brown.html
juni 5, 2009 kl 11:13 f m
Och det fantastiska etablissemangets trogna springgossar, gör sig ändå besväret att fortfarande och enbart diskutera i person.
Anonymt, behöver det tilläggas…
Värde Gordon kanske för övrigt känner av ett visst tryck månntro?
juni 5, 2009 kl 11:18 f m
Att vara tyst lär för övrigt inget förbättra,och det är ju tur att det då ändå är helt fritt att lyssna på mina fantasier.
juni 5, 2009 kl 11:30 f m
Vad som åsyftas med ”vanlig individ” föredrar jag nog att inte gå in närmare på. Och tös? Tja, allt är ju relativt…
juni 5, 2009 kl 11:53 f m
Ja det vanliga kanske inte är så smickrande som epitet, med hänsyn till att vi befinner oss i den situation som vi gör. Men tyvärr så räcker inte tankeförmågan ens dit för alla.
juni 5, 2009 kl 12:15 e m
Nu kan man säga att DI beskriver detta ganska utförligt, men om huruvida Anders Borg ser eller inte ser helheten, är och förblir en fråga utan svar.
Men att han redan börjar att beklaga sig över att det är en tung period att ta över ordförandeskapet, är väl inte precis något som talar för att han har så där värst många lösningar på detta problem.
Men jag säger som jag sde när jag var ung, hur svårt kan det vara?
juni 5, 2009 kl 12:45 e m
Sedan lille Napoleon lämnat över ordförandeklubban till Klaus, efter att ha kunnat visa upp en synnerligen gedigen agenda, har det mest varit tyst om ordförandeskapet. Tjeckiens ordförandeskap anses inom inre EU-kretsar allmänt sett ha varit förlorad tid som måste tas igen.
Det är antagligen detta som Borg känner.
juni 5, 2009 kl 1:07 e m
Det senaste utspelet på DI är att allt löser sig om bara Sverige går med i Eurounionen.
Maken till exempellös fräckhet, faktiskt.
juni 5, 2009 kl 1:09 e m
Bankimperialismen och penningreptilerna förnekar sig sannerligen inte!
Inte ens när de står på knä, kan de nöja sig med det som varit???
juni 5, 2009 kl 1:17 e m
” Huvuduppgiften för den svenska regeringen är att säkra banksystemet och då är alla medel tillåtna, säger Borg”
Är detta citat verkligen sant? Då kan jag säga att det inte är uttryckt med argan list, alltså med syfte att vilseledan penningreptilerna, så är min uppfattning om Herr Borg förändrad till det sämre.
Den svenska regeringens huvuduppgift är den svenska befolkningen, inte banksystemet.
juni 5, 2009 kl 1:18 e m
Alltså OM!
juni 5, 2009 kl 1:57 e m
Ett verkligen korkat och synnerligen avslöjande utlåtande – om sant.
Jag utgår ifrån att han blivit felciterad – i annat fall är han skyldig det svenska folket en förklaring.
juni 5, 2009 kl 3:18 e m
Var har dom sina sympatier? Hos oss? Nej, skulle inte tro det. Ska vi gråta blod? Ja, det ska vi.
juni 5, 2009 kl 3:59 e m
Hör du Blåtand,
Har du fått på k-n eller nekros på annat sätt?
Deltag gärna i diskussionen.
Ris eller ros passar bättre på kvällspressens insändarsidor.
Borg har enligt min uppfattning tappat konceptet och
kämpar nu bara för sitt eftermäle – ”Han som aldrig gav upp”
T.o.m. Odell är bekymrad över vad människorna i Baltikum kommer att behöva gå igenom. Det betyder att Borg har ett järngrepp som han inte tänker släppa?
juni 5, 2009 kl 4:56 e m
Och Gordon kämpar på, vilket skadar den imperiemakt han så panikartat förvarar, ännu mera än om han avgick.
Just nu synes hans egennytta vara den klarast lysande stjärnan i det brittiska parlamentet.
Gordon är iskall, han tar fullt ansvar säger han, och tänker inte lämna skutan, Hahahaha!
Och huruvida Anders Borg verkligen uttryckt något så urbota korkat, vet jag inte riktigt hur man skall verifiera. Uppgiften förekommer på olika ställen, fast det skall ju även tilläggas att den uppgiften sprider sig med en mycket hög hastighet.
Snabbt går nu även bilindustrin ut med elbilen som har prestanda som matchar bilen med förbränningsmotorn. Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta åt eländet.
juni 5, 2009 kl 5:17 e m
carlnorberg
”prestanda” under motorhuven
rent matematiskt vinner man ju inte så många minuter även på en långre sträcka genom att köra fortare
då säger MAN till sitt försvar att prestandan är viktig i omkörningssituationer
omkörningssituationer är de mest riskfyllda vi har
kanske viktigare med fickor vid vägrenarna så att långsamkörande fordon kan släppa förbi köer
f.ö. finns det redan prototyp av soldriven el-bil
teknisk utveckling skulle vinna mycket på om mer förnuft och mindre känsla fick råda
juni 5, 2009 kl 5:35 e m
Å herre, du hade aldrig behövt bemödat dig med att skapa fler än ett språk.
juni 5, 2009 kl 5:42 e m
Tja, uppenbarligen ett tydligt bevis på att dumheten bedrar visheten…
juni 5, 2009 kl 6:14 e m
hillary,
När det gäller bilar och prestanda, är det säkrast att Du inte yttrar Dig.
Som passagerare i en CLK med äkta mattor, får Du hålla tyst och bara njuta av fart och komfort.
Bara så att Du vet
juni 5, 2009 kl 6:26 e m
torsten
jag kommer aldrig att åka någonstans i din bil och det vet du:-)
juni 5, 2009 kl 7:31 e m
Var har dom sina sympatier? Hos oss? Nej, skulle inte tro det. Ska vi gråta blod? Ja, det ska vi.”
Nja… – HelEna – det är ju en gudagåva att MaktHavarna är så körda som dom är = inser ej alls vem som kommer att vinna i slutändan – Tack och Löv
juni 5, 2009 kl 7:55 e m
Jag tror inte att det räcker med att likviditetsåtgången stannar på 50 %, för penningekonomins del av totalekonomin.
Jag vill påstå att det bryter vid 50% och sedan ökar exponentiellt, och att funktionen ser ut som ett U.
Vi befinner oss nu i den stigande fasen där alltmer enorma mängder kapital åtgår bara till räntekostnader utan att realekonomin ökar alls, utan istället snarare avstannar.
juni 5, 2009 kl 8:06 e m
Gordon måste vara nöjd idag, fem nya avhopp på så kort tid! Detta måste vara ett historiskt rekord av en premiärminister på två dagar.
Tio ministrar på ett dygn!
Att detta skulle leda Gordon Brown till någon form av självrannsakan kunde man ju annars lätt inbilla sig, men icke! Han tänker minsann inte lämna skutan, självkritik är troligtvis inte det man kommer att minnas honom mest för.
juni 5, 2009 kl 8:14 e m
Gordon bara måste vara mannen för Hillary!
Kan inte låta bli att publicera detta brev från eftermiddagens Telegraph.
Dear Gordon
I believe the achievements of the Labour Government to date have been monumental and you have played an immense part in the creation of those achievements
However, I am extremely disappointed at your failure to have an inclusive Government.
You have a two tier Government. Your inner circle and then the remainder of Cabinet.
I have the greatest respect for the women who have served as full members of Cabinet and for those who attend as and when required.
However, few are allowed into your inner circle.
Several of the women attending Cabinet – myself included – have been treated by you as little more than female window dressing.
I am not willing to attend Cabinet in a peripheral capacity any longer.
In my current role, you advised that I would attend Cabinet when Europe was on the agenda. I have only been invited once since October and not to a single political Cabinet – not even the one held a few weeks before the European elections.
Having worked hard during this campaign, I would not have been party to any plan to undermine you or the Labour Party in the run up to 4 June.
So I was extremely angry and disappointed to see newspapers briefed with invented stories of my involvement in a ”Pugin Room plot”.
Time and time again I have stepped before the cameras to sincerely defend your reputation in the interests of the Labour Party and the Government as a whole. I am a natural party loyalist. Yet you have strained every sinew of that loyalty.
It has been apparent for some time that you do not see me playing a more influential role in the Government. Therefore, I have respectfully declined your offer to continue in the Government as Minister for Europe attending Cabinet.
I served six years as a backbencher and, therefore, I am not unhappy to be able to devote myself to promoting my constituency’s interests and to support the Labour Government from the backbenches.
This is a personal decision, which I have not discussed with colleagues.
Yours
Rt Hon Caroline Flint MP
juni 5, 2009 kl 8:26 e m
carlnorberg
det var inte snällt insinuerat
ser du inte att jag är en stor S-kritiker på s-bloggar?
under andra signaturer
och jag kanske backar upp dig på Anders blogg?
juni 5, 2009 kl 8:48 e m
Jag skojade, men jag kunde inte låta bli att retas lite, eftersom Gordon Brown tydligen synes vara en av de mer manschauvinistiska uppenbarelserna som setts.
Förlåt om du tog illa upp.
Och jag misstänker att det är du som jag ser på andra bloggar, och det tycker jag att du gör bra!
juni 5, 2009 kl 9:14 e m
Carl Norberg :
Det finns mycket att säga om Gordon Brown, men, det som nu har hänt har ju pågått sedan länge.
Jag tycker inte att han behöver känna ett speciellt ansvar för det.
juni 5, 2009 kl 9:27 e m
carlnorberg
tack
kommentera gärna mer än om ekonomi
du har ingenting att förlora
det är inte bara inom medicin provokationstester kan vara effektiva
nu rockar vi?
juni 5, 2009 kl 10:00 e m
Trevlig helg
juni 5, 2009 kl 10:15 e m
josef
godnatt
din länk är jag mycket tveksam till
fick idag på nytt en mailinbjudan av US Peace Institute till ett seminarium i Washington men med önskat mottagningsbevis denna gång…
jag svarade surare på detta mail än på tidigare
i detta institut och i USA f.ö. tror man uppenbarligen att allt kan köpas för pengar – även fred – och det tror utan tvekan eller högst förmodligen även medborgare Paul Hawken
juni 6, 2009 kl 12:52 f m
Nu ar det europaval, ja just det! Som bloggförfattaren sa i rubriken; Se på resten – roligare kan man ha. Beträffande Alf Svensson så är han helt säkert en godhjärtad man, frågan är om Sverige har råd med det. Mitt svar blir Nej! Att Alf är kristen har jag inga problem med även om jag själv inte är troende – vad som räknas som kristet nuförtiden tycks dock vara allt möjligt okristet.
Nej min syn på europa beskrivs bäst mellan raderna i sången ”Det Nya Europa” av Lena Philipsson och Orup. Här sägs en HEL DEL…
Håll till godo!
juni 6, 2009 kl 1:34 f m
Holland har just valt in sitt Kristdemokratiska parti.
Fler Europeiska länder kommer sannolikt göra detsamma.
Hur ska detta gå ?
USA flirtar med länder styrda av religiöst styrda länder (den muslimska världen).
Sverige som snart är ordförandeland i EU svansar med i vanlig ordning.
Själva väljer vi in religiösa ledare till europaparlamentet.
Så länge vi låter religiösa sekter styra kommer vi aldrig uppnå fred. Det är fel väg att gå !
juni 6, 2009 kl 2:50 f m
Now you rock, hillary.
juni 6, 2009 kl 6:49 f m
[...] Min uppmaning inför valdagen blir således: Gör som Ian, rösta för Nian! [...]
juni 6, 2009 kl 6:54 f m
mrmhalland – ser ingen som helst fara med lite religion när det gäller t ex EU. Vi måste kunna ha lite balans och det finns en tråd i ditt resonemang som anar en fara i t ex kristdemokraterna. Att vi skulle få ett bättre samhälle utan lite kristendom tex är också ett märkligt resonemang.
Bra att USA flirtar med reliöst styrda länder – så ser jag det. En blandning och det finns många som har en tro och de skulle alltså stå helt utanför allt?
Du menar att det skulle vara fel att rösta in religösa ledare i europaparlamentet?
För egen del är det bra med lite balans och avkristningen är ganska utmärkande på många fronter
juni 6, 2009 kl 7:47 f m
Signaturen Tradition och fason, förespråkar således en konservering av det innevarande systemet, skall vi då också kanske stänga av alla klockor förhindra all utveckling. De som lider skall fortsätta att lida och de som lever i överflöd skall fortsätta att göra detta.
Och de som förespråkar religion har en ännu mera ”avancerad” samhällssyn på detta, att vi skall återgå till de värdegrunder som religionen förestavar, att utgå ifrån de humanistiska värdena underställs de religiösa, vilket i varje modern tänkande människas sinne borde skapa rena revolten.
När problemen hopar sig synes många individer föredra att lösa detta genom att sluta att tänka alls på problemen.
juni 6, 2009 kl 9:06 f m
”Tydligen har han bildat sitt eget Cuckoo’s Nest tillsammans med några få häpnadsväktare som kallar sig för josef, solsburyhill, per, torbjörn och kachina. Någon är främlingsrädd, någon annan extrem antikapitalist, någon tredje försöker efterlikna Rosseau el. kanske Thoreau och någon fjärde knäpper ding/dong hela tiden alltifrån pekoral nyandlighet till socialism efter eget huvud.”
Harald Blåtand har klivit upp ur graven för att se hur världen utvecklats, men har inte de referensramar som krävs för att förstå perspektivet.
Kryp ner i graven igen. Stanna där. Du luktar unket.
juni 6, 2009 kl 9:15 f m
Ja har man en utgångspunkt från 1000-talet, varifrån det betraktade perspektivet utgår, och man missar de mellanliggande tusen åren tills nu, då finns det allt rätt goda chanser till att betraktelsen ser konstig ut, och utifrån den Blåtandska möjliga förståelsen tolkas till något som ligger väldigt långt ifrån verkligheten.
juni 6, 2009 kl 10:09 f m
Jag hade inte räknat med att någon av den lilla sekten som dominerar denna blogg skulle komma med några lovord till mig. I stället förväntade jag mig precis det självförhärligande som syns i dialogen ovan mellan ett par av dom småkorniga representanterna för det sorglustiga sällskapet.
Som tur är kan man sammanfatta deras inflytande till att vara på ung. samma nivåsom hos Gamle Johan, dvs Johan utan land!
Delar av det illustra sällskapet är mer teoretiskt lagda än herr Marx och det torde räcka för att förstå att den praktiska betydelsen av den självförhärligande dialogen är ett enormt nollsummespel.
Och det är väldigt skönt för oss som står med fötterna på jorden och uppskattar en finansminister som Anders Borg, som mer och mer framstår som en ansvarsfull Rikshushållare.
Ett pikant inslag av igår är att den gamla socialdemokratiksa rikshaggan från Göteborg tycks ha raggat upp killen på bloggen som oförtrutet försöker få spridning på sina alster på alla möjliga och omöjliga bloggar men ständigt möts av total tystnad och överseende småleenden.
Ber att få gratulera Fästfolket!
juni 6, 2009 kl 10:36 f m
Och det sorglustiga lilla sällskapet
anses ovillkorligen äga ett visst intresse ändå.
Att det blir angrepp på personer
när man inte kan möta i sak,
är intet nytt.
Så vems ärenden springer fjant?
juni 6, 2009 kl 10:44 f m
Eller vill du egentligen bara vara med?
Hoppa in, medlemsavgiften har du råd med,
det lovar jag.
Du liksom Carl som läser bloggar
riket runt, har du någonstans
sett något sakligt angrepp
eller kritik på hans alster?
Eller kommer dom alla till korta
i det avseendet?
juni 6, 2009 kl 12:21 e m
soli01,
Att många har en tro och också blir stärkta i den är jag medveten om.
Det är en trygghet för många och jag vänder mig inte emot det.
Men i politiken ska inte religioner har någon plats som jag ser det.
Man kan inte använda bibeln eller koranen som lagböcker.
I synnerhet inte om man har ambitionen att många länder ska arbeta tillsammans som i fallet EU.
Det kan bara sluta i kaos.
juni 6, 2009 kl 12:43 e m
mrmhalland01 – vad jag reagerade mot var att ett parti som kristdemokraterna, som visst har många som har en kristen tro, vad jag vet, inte skulle platsa i EU? Det är dock skillnad på de olika religionerna och när det gäller nämnda parti så ryms de inom mitt område.
Tror inte att vi behöver oroas att kristdemokraterna kör med bibeln som huvudredskap.
Att partiet har en kristen tro i botten är helt ok för mig och det kommer säkert att gå bra om det även i andra länder blir flera sådana partier.
Alltid bra med en lämplig balans och där ser jag kristendomen som ofarlig i dagens läge och en viktig motvikt till bl a islam.
juni 6, 2009 kl 2:03 e m
Ja det är detsamma som många nu har sett sedan 2006, i sak finns det tydligen inte så mycket som är värt att bemöta av det som jag skriver.
Bluetooth/Ericsson tycks ändå nära någon form av intresse i frågan, men förmår tydligen inte att se sin egen överexponering av personintresset.
juni 6, 2009 kl 2:04 e m
Vad hette admin på CB bloggen…
juni 6, 2009 kl 2:08 e m
Om man har blå tänder så måste man vara försiktig så att det inte inträffar tandlossning. Bifrost kan vara skadligt sägs det.
juni 6, 2009 kl 2:21 e m
Rigida och fanatiska inställningar blandade med andras sämre förledande avsikter är moder till massor av problem.
Religion är ett politiskt maktmedel och det är varken svagare eller starkare än något annat sådant.
Tron om sakers uppkomst spelar mindre roll
det är vilken roll vi låter det spela
som spelar roll.
Så skall man föra människor ifrån
ovisshet till vishet så är aldrig förbudet konstruktivt.
Det är ingen riktning, det är flödesbromsning.
Att peka på utsikter med goda avsikter ger garanterat insikter oavsett om
hon går eller står för att leva.
juni 6, 2009 kl 2:35 e m
Politik, religion och ekonomi är i huvudsak metoder för att uttrycka makt, fast med en förespegling av att vara något annat.
Politik innehåller väl möjligen någon del annat än ett direkt uttryckande av makt, religion gör det inte alls och ekonomi är väl det starkaste medlet idag att uttrycka makt på.
Skall man vara lite krass så borde politik ersättas av humanism med högsta möjliga verkningsgrad, individen upplysas till religionens frånfälle och ekonomi handla om realhumana värden i handel.
juni 6, 2009 kl 2:56 e m
Kan någon bekräfta för mig om det är carlnorberg eller kachina som är född på kurrekurreduttön?
juni 6, 2009 kl 2:56 e m
carlnorberg
Är Bluetooth Ericsson?
Bluetooth
Jag använder den taktik moderater använt de senaste 40 åren och den är inte vacker men effektiv.
Jag tackar för epitetet RIKShaggan.
F.ö. har Ian förmodligen slängt mer än 500 000 :- i sjön. De pengar han enligt uppgift satsat på Alf Svenssons valkampanj. Jag har inte märkt av någon sådan. Har någon annan det?
juni 6, 2009 kl 3:01 e m
Är du redan full Carl ?
Jag förstod det du skrev och håller fullkomligt med dig !
Att blanda politik och religion är det samma som att skaffa sig dubbel rösträtt. (maktposition)
juni 6, 2009 kl 3:16 e m
Ett kortare inlägg vars intresse dog närmast omgående har synts angående Alf Svensson. Att Ian kampanjar tillsammans med Leif GW Persson, visar väl snarast att det är ett etablissemangs val som detta avser, inget annat. Och den gode Alf har sannerligen haft lång tid på sig att göra det han vill politiskt, även om fan blir religiös först på gamla dar.
Mr Halland, det kan nog vara en färdighet som du utvecklat, istället för något förändrat skrivsätt hos mig.
Och patentet för blåtandsteknik hålls väl av Ericsson.
Och denna teknik lär av olika anledningar vara känslig för Trojanprogramet Bifrost.
juni 6, 2009 kl 3:27 e m
FYI
Om någon ångrar sin förtidsröst i EU-valet lär ni kunna göra om ert val.
juni 6, 2009 kl 3:30 e m
Jag tror minsann att carlnorberg sammanblandat begreppen bifrost resp. bifurkation!
Varje renlärig liberalsocialist VET skillnaden men vänstrar man med EAP och liknande kan det uppstå felaktigt interfolierade irrbloss ibland.
juni 6, 2009 kl 3:39 e m
carlnorberg
Ett bifurkationsdiagram är en grafisk representation av hur en viss population konvergerar då tillväxthastigheten varierar och då iterationen låts gå mot oändligheten, där populationens nästkommande värde kan uttryckas som en funktion av föregående iterations värde.
En sådan population har ofta en formel med detta utseende:
Vad säger du om EAP:s abstrakta teori där xn är det tillfälliga värdet, xn + 1 nästa iterations värde och r är populationens tillväxthastighet för en iteration; exempelvis skulle r = 2 innebära en fördubbling och r = 3 en trefördubbling.
Denna population kan variera mellan 0, som är total utrotning, och 1 som är det absoluta maximumet för populationen.
Kan dom enl. dig ta röster i EU- valet p.g.a. denna tes?
juni 6, 2009 kl 3:47 e m
Och jag vill gärna återigen poängtera att jag tycker att Lpac har många poänger i sakfrågor, men att den rörelsen brister katastrofalt i den individuella beteendevetenskapen kring självbetraktelsen.
Och de partier som någonsin kontaktat mig utöver socialdemokraterna där jag är medlem, är Folkpartiet och Moderaterna, aldrig Lpac.
Jag har absolut inget mer med denna organisation (Lpac), som aldrig kontaktat mig annat än att de skickar nyhetsbrev/propaganda, att göra mer än någon av alla de andra politiska organisationer som jag följer. Dock har Lpac kopierat artiklar/eller delar av artiklar som jag publicerat under mitt namn på andra siter, varför jag valt att följa deras förehavanden.
Och att Trojanvirusprogrammet Bifrost inte var känt hos Blåtanden, var faktiskt föga förvånande.
juni 6, 2009 kl 4:04 e m
Man kan ju undra var kyrkan har sina lojaliteter egentligen. För ett par veckor sedan beklagade sig Anders Arborelius att det snart inte finns några kristna kvar i Mellanöstern.
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=170792
Sedan klagar han ett par dagar senare tillsammans med Anders Wejryd, Karin Wiborn och Tikhon Lundell i SVD över att det är för svårt att komma in i EU som flykting. Vad inninnebär det när många flyktinar är just muslimer och en stor del av anhöriginvandringen också följdaktligen också är muslimer? Jag ser ett motsatsförhållande i resonemanget. Hur kommer det sig att kristna i väst blivit så naiva? Pratet om den Abrahamitiska förbrödringen är helt och hållet envägs, såklart.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2944857.svd
Islam har världsherravälde som mål och våldet inbakat som gudomlig befallning i koranen, det har inte kristendomen.
juni 6, 2009 kl 4:07 e m
Bifurkation är någon form av delning av en betraktelse. Att ett Bifurkationsdiagram således skulle vara något annat än en presentation förefaller orimligt. Men i övrigt så uttrycker du dig väl hjälpligt till förståelse.
Om huruvida lanserandet av dylika teoribildningar är ett bra sätt att värva väljare till EU-valet för EAP eller inte, det torde vara rätt uppenbart. Men som sagt så anser jag att den individuella självbetraktelse, inte verkar vara någon framträdande del av EAP: teoribildning i allmänhet, och hos Lyndon LaRouche i synnerhet.
juni 6, 2009 kl 4:12 e m
Eller så är det så att kristna i väst inte alls är så naiva, utan att de inser att en ökad etablering av Islam är det enklaste sättet att öka den inhemska efterfrågan på kristendom, och att öka motsättningarna till Islam hos folk i gemen.
Du kan ju gissa hur det förhåller sig egentligen…
Alltså stärks eller försvagas den svenska kyrkans roll/betydelse hos de etablerade medborgarna, av en ökad islamsk närvaro?….
juni 6, 2009 kl 5:10 e m
CarlN:
Visst, tror jag att en del personer inom kyrkan i viss mån ser ökad invandring från kristna som ett slags ”import av mänskligt kapital”. Men att kyrkans företrädare i väst offentligt välkomnar islams etablerande har skapat samma avsky mot dem från ursprungsbefolkningen som mot politiker som välkomnar massinvandring och islam. Tydligt blir detta i England, där processen kommit längre än i Sverige. Kyrkor konverteras till moskéer i rasande takt och sharia-lag är redan införd i civilrättsliga frågor för muslimer.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article4749183.ece
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7232661.stm
Valrörensen 1998 lyssnade jag på Alf Svensson vid ett torgmöte. Då utbrister en kvinna(varpå fler hakar på) och frågar varför vi har en sån stor invandring och ger så mycket bistånd när vi inte klarar av utgifterna och bl.a. fattigpensionärerna fått det allt sämre.
Då svarade Alf (fritt citerat); ”-Det här är den vanligaste frågan som väljare kontaktar mig om och är upprörda över, men jag svarar er som jag svarar dem och alla andra; – Det är för bedrövligt om vi inte har råd att hjälpa de fattigaste”
Jag tänkte på detta häromdagen när jag såg att Alf tog parti för en utvisningshotad afrikan som är sjuk i Parkinsson. Sorry Alf, men vi har INTE råd!
Sedan tror jag inte att medelsvenssons blivit mer benägna att ty sig till kyrkan i takt med islams utbredning, snarare flyr de bara hjälplöst till ännu icka angripa områden.
PS. jag har varit inne på en del kristna mainstrembloggar och kollat, deras sympatisörer har mestadels samma naiva inställning till massinvandringen och samma påklistrade avsky mot SD som PK-etablissemanget. Jag tror att det är naivitet som styr, tyvärr…
juni 6, 2009 kl 5:17 e m
Det är ovillkorligt så att den strategiskt långsiktiga vinsten med Islams utbredning är att stärka den svenska kyrkan.
Det finns inte så många andra till buds stående medel numera. Folk har en benägenhet att förkasta både brinnande buskar och stentavlor som påstås vara tillverkade av gud.
Valet för kyrkan står emellan att ta denna väg eller att sakta bara tyna bort i takt med att upplysningen ökar.
juni 6, 2009 kl 5:21 e m
Herr Blåskägg:
Anders Borg som ansvarsfull rikshushållare??? Att försvara ett dödssjukt banksystem kan knappast anses ansvarsfullt. Snarare fegt.
Nya arbetskraftsinvandringsregler fr.o.m. 15 dec. 2008 har inneburit att vi importerar bl.a. diskare och städare mitt upp i den ekonomiska krisen med stigade arbetslöshet. Vilken rikshushållning!
juni 6, 2009 kl 5:22 e m
Du kan ju se det på det sätt som du gör, men tvärtom.
Hur skulle man kunna förhindra religionens förtvinande om det inte fanns invandring att fokusera på. Skulle folk bry sig mer om kyrkan om inte invandringen fanns, knappast.
juni 6, 2009 kl 5:39 e m
”Nya arbetskraftsinvandringsregler fr.o.m. 15 dec. 2008 har inneburit att vi importerar bl.a. diskare och städare mitt upp i den ekonomiska krisen med stigade arbetslöshet. Vilken rikshushållning!”
GWB- strategi för att återuppbygga det gamla klassamhället. Alliansen lyder bara order, från IDU.
(Kolla in vilka som är medlemmar)
juni 6, 2009 kl 6:00 e m
CarlN:
Om så vore, så är det ju faktiskt ändå det styrade politiker och mediaetablissemanget som givit förutsättningarna för alla dessa människor att komma hit.
Var och en som är historiskt bevandrad med islams erövringståg mot europa och kristendomen, vilket jag förutsätter att kyrkans företrädare är, måste ändå förstå allvaret. Historien är full av exempel på fullbordad islamisering, och vi har en mängd pågående exempel på länder som befinner sig i islamiseringens slutfas, bl.a Libanon, Nigeria och Kosovo.
Att kyrkan mot den bakgrunden skulle vilja öka antalet muslimer finner jag absurt, när man också har det demografiska hotet, muslimerna själva talar ju om demografisk jihad och deras ledare säger att de kommer att erövra europa utan att en enda kula behöver avlossas.
Men svenskarna tänker som vanligt; -Nämen, det kan inte hända här! Detta illusoriska förnekande är en svensk paradgren. Nej, väst håller på att ta kål på sig självt genom sin onyktra syn på tillvaron. Hjälpa-hela-världen metaliteten existerar bara i väst och är byggd på skuldkänslor vi fått oss itutade. Sen ligger det naturligtvis i vissa mäktiga gruppers intressen att skapa splittring genom mångkultur, men jag tror inte att de i slutändan har kontroll över situtionen, och att våra folk kommer att få betala mycket dyrt för att få ordning på problemen.
juni 6, 2009 kl 7:28 e m
Religion är och förblir opium för folket, varken mer eller mindre, och för att det skall finnas godhet så måste det finnas onda banditer.
Och det får allt vara mycket speciella omständigheter för att Islam skall kunna mobilisera något som helst militärt motstånd om så skulle behövas.
De är kort sagt militärstrategiska byfånar, och de skulle vara lika värdigt motstånd vid en väpnad konflikt, som Saddam Husseins republikanska Garde förmådde bjuda upp, alltså inget alls.
Och våld kommer alltid att ta sista ton i denna typ av argumentation, det ligger i vinstintressets natur.
juni 6, 2009 kl 7:42 e m
Tja, vad får mig att återigen tänka på Romarrikets fall?
Kristendomen skapades för att hålla samman ett sönderfallande rike, men den räckte inte till.
Kan man skapa ett nytt samhälle genom islam?
Tja, kan man skapa liv genom att ruva ett ruttet ägg?
Islam plockar man ner från pedistalen på samma sätt som vi plockade ner Påven och Luther från predikstolen, genom kunskap om de Universums lagar och principer som beskrivs i deras skrifter. Alla dessa skrifter är i grunden en beskrivning av Andens växelverkan med Materian och kan i sig inte appliceras direkt på djurmänniskan, annat än symboliskt med den insikten att köttet är Materia och medvetande är Ande. Något som Kristendomen totalt missuppfattat genom att feltolka Paulus och något som Islam totalt missuppfattat genom att feltolka Muhammed.
juni 6, 2009 kl 8:10 e m
Ånej Kachina!
Den ”feltolkningen” är inte någon missuppfattning, det är den rådande och avsiktliga uppfattningen.
Och detta för att bättre kunna använda religion som ett medel för att uttrycka makt.
Jag vet att du vet detta, men jag skriver det för att inte andra skall missförstå detta.
juni 6, 2009 kl 8:32 e m
Tack för förtydligandet, CN. Det stämmer precis, men brukar ta för mycket utrymme när jag skall förklara ”missförståndet”.
juni 6, 2009 kl 9:32 e m
Lite om hur man imorgon kan rösta ”på sig själv” i EU-valet här.
juni 7, 2009 kl 7:26 f m
Enl. carlnorberg var det klart på förhand att Danmark skulle besegra Sverige i gårdagens VM- kval. Vid dokument funna efter såväl Versaille- freden som ”hemliga IG. Farben papper”, kan man exkludera samtliga andra resultat.
Dessutom lär den brittiska domaren som dömde matchen
vara 12:e kusin till såväl Prins Philip som Hercule Poirot, så om Sverige hade haft oavgjort i slutminuterna skulle den eng. domaren gripit in och fixat segern till danskarna.
Jag uppmanar såväl carlnorberg som den diffuse väckelsepredikanten** kachina att gå och rösta idag!
** andlig socialism (även kallad pekoral livsåskådning)
juni 7, 2009 kl 7:52 f m
Och jag kommer inte alls att gå och rösta, eftersom jag inte på något sätt är beredd att bidra till upprätthållandet av EU-systemet,som jag anser vara ett hot mot de Svenska demokratiska värden jag tror på och jag anser att EU-legitimiteten försvagas av ett lågt röstdeltagande.
Vad avser gårdagens förlust mot Danmark, så anser jag att få saker kan tillmätas en mindre betydelse.
Jag har varit lite aktiv som idrottsman, och all den stund som rädslan för förlusten överträffar viljan att vinna, så är förlusten ett faktum.
Och en viss opiumeffekt har ju fotboll trots allt på folk.
juni 7, 2009 kl 11:48 f m
Pekoral livsåskådning är att förneka det som hänt (IG Farben) samtidigt som man fortsätter att buga mot Manhattan fem gånger om dagen, trots att Templet rasat och översteprästerna sitter i fängelse.
Kommunismen och Kapitalismen ligger i samma grav som Harald Blåtand. Gravplatsen stinker och ibland hörs ett ylande från underjorden när Blåtand gråter över sina likar.
Den stora frågan är; ”Hur dum får man vara, som varande ett lik?”
juni 7, 2009 kl 12:41 e m
På tal om pekoral, så synes ju beskrivningen i ovan som Tandfén gjorde som exempel förbli oöverträffat.
juni 7, 2009 kl 12:45 e m
”…Den stora frågan är; “Hur dum får man vara, som varande ett lik?”
Hur dum som, tror jag…
juni 7, 2009 kl 12:59 e m
Blåtands inlägg är det enda pekorala
som skrivs här.
Ett naivt uttryck av rädsla inför
aningen om den egna begränsningen.
Eftersom uttrycket även avslöjar
uttryckets begränsning blir all
text otroligt mycket mer berättande
än de relativt få ord som skrivs
och sägs.
En vek förnekar sin rädsla,
trots att det är det sista den
vill vara och förlikas med.
Ändå utgör den rädslan grunden för
alla dennes beslut.
Lite paradoxalt.
Att lägga sig platt vore
mycket, mycket stöddigare.
juni 7, 2009 kl 1:03 e m
Om blåtand är väldigt ung och
tänderna blå av blåmjölken
som någon jojobantande mamma
köper hem, så får jag vara mer
överseende framöver.
juni 7, 2009 kl 1:51 e m
”…Ett naivt uttryck av rädsla inför aningen om den egna begränsningen. …”
juni 7, 2009 kl 1:54 e m
Och det allra mest fantastiska, det är hur snabbt detta vetande och kunnande om kommunikationen sprids vidare. Förståelsen för ordens värde och betydelse gör individer som Tandfén till skyar som skymmer ljuset, men som likafullt alla vet kommer att blåsa bort.
juni 7, 2009 kl 4:00 e m
Självfallet röstar man. Det är infantilt och patetiskt att tro att det trotsiga röstskolkeriet kommer att stoppa den europeiska demokratiska tanken.
Betänk även att ”svenskar” i Somalien och i Manilas glädjekvarter har också rösträtt (hur det nu kan komma sig) …
juni 7, 2009 kl 5:46 e m
”Betänk även att ”svenskar” i Somalien och i Manilas glädjekvarter har också rösträtt (hur det nu kan komma sig…..”
Tänk sig att du har så ont och är avundsjuk när dina kära svenska landsmän besöker glädjekvarter i Manila och roar sig.
Själv kommer inte jag ifrån den platsen, men din ton är nedvärderande. Har en glädjeflicka lämnat dig för någon annan därför blev du en SD anhängare?
Sluta hacka på mitt hemland, för att du kommer inte att skrämma bort mig från Sverige i alla fall.
Din intelligens om livet i u-länder är för fördomsfullt. Det är så synd om dig.
Eller klarar du inte av att jag flaggar för Sverige?
juni 7, 2009 kl 6:26 e m
Vad dumt. Det klart att du bara saknade mig i denna blogg därför var du tvungen att reta mig för att locka mig kommentera här.
Glöm mig. Gå vidare med livet, du har inte en chans. Jag är lycklig gift med en svensk och har två svenska barn.
Att du är frustrerad behöver inte du vara en SD.
juni 7, 2009 kl 8:19 e m
Vad som är infantilt är den envisa
tron om EU:s demokratiska ambitioner.
För att den ambitionen helt enkelt
inte existerar över huvud taget,
tyvärr, skall tilläggas.
Dagen då ingen röstar skulle berätta
även för den blinde vad som sevärt är
i detta avseende.
Skulle hela befolkningen benämnas soffliggare
då eller vore etablissemanget tvunget att
bekänna färg?
För om det nu är så att vi har ett demokratiskt
etablissemang så skulle de göra allt
för sin fortsatta legimitet eller så gjorde
det vad helst de ville då ändå ingen röstar.
Hursomhelst skulle svaret vara givet,
även för den infantile,absolut i någon mån.
juni 7, 2009 kl 8:21 e m
Patetisk, det är vad vi är och det är summan.
Vill vi vara något annat, krävs att vi gör annat.
Dessvärre är detta inte varierande, det är absolut.
juni 7, 2009 kl 8:24 e m
Och om vi nu har sann demokrati så är detta ingen kamp mot något annat, det är bara varje människas
självklara rättighet.
juni 7, 2009 kl 8:26 e m
I sanna demokratier slåss nämligen ingen för
det demokraten redan har.
Eftersom motparten saknas.
juni 7, 2009 kl 8:31 e m
Och josef, tack.
Det smickrar en smula, att bli citerad, he,he.
Om inte annat för att någon vägde det man uttryckt.
juni 7, 2009 kl 9:00 e m
findus säger: juni 7, 2009 kl 4:00 e m – ”…Det är infantilt och patetiskt att tro att det trotsiga röstskolkeriet kommer att stoppa den europeiska demokratiska tanken.”
juni 7, 2009 kl 9:11 e m
Per – det finns väldigt mycket av sann sanning i det Du ovan har tänkt och skrivit i Dina kommentarer, verkligen…
Det behövs många som Du – som vågar ta bladet ifrån munnen – ifall det skall bli någon ”jävla ordning” med demo(n)kratin i mitt kära fosterland Sverige.
juni 7, 2009 kl 11:40 e m
Hmmm, över hälften av de röstberättigade gick aldrig och röstade…
juni 7, 2009 kl 11:55 e m
Nej, det var illa.
Är vi dumma eller bortskämda ?
juni 8, 2009 kl 7:56 f m
bestofmankind skiljer sig från de intoleranta och verklighetsfrämmande anarkisterna som dominerar
kommenterandet. Heder åt honom/henne!
”Promillefolket”, dvs carlnorberg, per, torbjörn, josef etc, strävar efter att berömma sig själva/varandra och i viss mån får man förstå dom, för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla.
Tack för mig, nu återgår jag till den folkliga verkligheten!
juni 8, 2009 kl 8:28 f m
”….för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla.”
Det gjorde även de som för tusen år sedan påstod att jorden var rund. Inte att förglömma de sjömän som i århundraden påstått att de mött en 30 meter hög monstervåg på öppet hav.
Så är det, när de trånghuvade rövslickarna. utan egen tanke, sitter i högsätet. Kryp du ner i graven igen, Blåtand. Du har ansträngt tankefiltret och är väl unnad en längre vila.
juni 8, 2009 kl 8:44 f m
”juni 7, 2009 kl 6:26 e m
Vad dumt. Det klart att du bara saknade mig i denna blogg därför var du tvungen att reta mig för att locka mig kommentera här.”
Jag vet inte vem du är och förstår inte varför du tog åt dig. Men det är ditt problem.
Jag ville bara belysa den verklighet vi lever i.
Det är illa nog att mer än hälften av Sveriges befolkning struntar i sin demokratiska plikt att rösta.
Om mer än hälften av oss struntar i Europas framtid, då riskerar vi att det blir andra som avgör Europas framtid. En del av dessa ”andra” har inga rötter i Europa och talar inget europeiskt språk.
Är det så vi vill ha det?
juni 8, 2009 kl 10:43 f m
Ja det tycks föreligga en åtskillnad, och likafullt så finns inget intresse i sig själv hos de fåtaliga, för att istället dela åsikt med den breda massan.
Och att inte förstå detta enkla sambands grunder, gör egentligen vidare diskussioner överflödiga.
juni 8, 2009 kl 10:48 f m
”Jag vet inte vem du är och förstår inte varför du tog åt dig.”
Du vet så mycket som att jag kommer från Filippinerna och har studerat i Manila. Din ton av juni 7, 2009 kl 4:00 e m är nedvärderande om Manila. Kan du inte förstå det innebär att du saknar empati för medmänniskorna som kanske är tvungna att leva på det viset.
Att belysa den verkligheten som du lever i behöver inte beskyllas på de som inte har rötter i Europa.
Ursäkta, men att SD kom inte in i EU-parlamentet är ett tydligt bevis på att Sverige som ett land domineras av svenskar som ser verkligheten som det är – mångkulturellt.
Take it or leave it!
juni 8, 2009 kl 3:53 e m
Fy fan va bra! Alf kör förbi Förbudsprussiluskan Bohlin. Vi behöver baske mig inte fler förbud i Sverige. Den käringen kan komma igen när hon har begripit att hon inte är min morsa!
juni 8, 2009 kl 4:05 e m
bestformankind, SD är meningslösa att rösta på i EU valet (meningslöstval för den delen).EU som helhet har en mycket bättre ”asylpolitik” än IQ Sverige. Däremot kommer de att komma in i riksdagen med dunder och brak. Det är där de hör hemma och gör nytta.
Att babbla om EU utträde och andra grejer ligger ganska långt i från deras kärnfråga.
juni 8, 2009 kl 6:24 e m
Hur kan man var anarkist och
intolerant samtidigt?
juni 8, 2009 kl 6:28 e m
Det är redan ”andra” som styr
Europa och ingen av dessa
pratar svenska, findus.
juni 8, 2009 kl 6:46 e m
mrmhalland, findus.
Om rösten ansågs ha individuell betydelse
i något avseende skulle individen inte missa det värdet.
Om nästa steg för ett högre röstdeltagande görs värnpliktigt,
alltså tvång, har vi då fortfarande demokrati?
Eller skall systemet reformeras
och förändras tills individen
upplever nyttan med sitt deltagande?
Alltså upplevd nytta.
Inte inbillad nytta.
Eftersom den enskilde sällan
missar det som omedelbart
gagnar denne.
Jag kan här tycka att något
framstår alltmer uppenbart och
det är förändring.
Den förändringen skall ovillkorligt
utföras av dem som åtagit sig
att förvalta vårt förtroende.
För med all tydlighet så saknar
de en hel del av det förtroendet
just nu, eller hur?
juni 8, 2009 kl 7:34 e m
Blåtand säger: juni 8, 2009 kl 7:56 f m – “…Promillefolket”, dvs carlnorberg, per, torbjörn, josef etc, strävar efter att berömma sig själva/varandra och i viss mån får man förstå dom, för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla. …”
”Många bäckar små gör stor å…”
juni 8, 2009 kl 7:42 e m
”…Den förändringen skall ovillkorligt
utföras av dem som åtagit sig
att förvalta vårt förtroende. …
Javisst Per – vem faen skall annars göra det
– ifall ej mera av sådant här kommer framöver 
juni 8, 2009 kl 8:28 e m
Nu gäller det idoga arbetet att förklara för exempelvis socialdemokratin, att självkritik är den första förutsättningen för den egna utvecklingen, det är elementa förutom inom politiken.
juni 8, 2009 kl 9:27 e m
Ian – du verkar få rätt ang Alf Svensson. Han verkar vara på väg till EU med stormfart.
juni 8, 2009 kl 10:33 e m
Per,
Tvång får aldrig förekomma i en demokrati.
Varken när det gäller val av regering (representanter) eller val av religion.
Har jag uppfattats på det viset har jag uttryckt mig klumpigt.
Det jag vill ha sagt är att vi ska använda vår rätt att rösta.
Om sedan valet blir att inte rösta, ska detta valet vara väl underbyggt och inte av ”lathet”.
Det finns tillfällen då det är strategiskt rätt att inte rösta.
Jag tror jag nämnde det.
juni 8, 2009 kl 11:19 e m
mrmhalland
I en rättighet bor inte skuld
och plikt gentemot denna, automatiskt.
Mao, om jag inte utkräver min rätt
så försvinner den inte därför.
Lättja är underlåtenhet att handla när
man borde och medvetenhet om detta.
En upplevd oförmåga och utebliven
handling därav, är inte samma sak.
juni 8, 2009 kl 11:52 e m
Mantrat att vi skulle ha automatisk plikt att rösta är skapat av maktinnehavarna. Enbart för att strukturen skall bestå
utan att ideligen ifrågasättas.
Tyvärr gick en å annan på den niten.
Men demokrati handlar om så
mycket mer än att jamsa
iväg till urnorna.
Som sagt så har majoriteten svenskar
förbisett detta faktum.
Vad jag gläds åt är ändå att denna
fasad alltmer rasar sönder och
förändringens tid lika ofrånkomlig som alltid.
De yngre röstar i fortsatt mindre utsträckning.
Nåt måste göras av maktinnehavarna
för att kunna ge detta fortsatt legitimitet eller så tar dom det
drastiska steget att erkänna
Sverige som en ickedemokratisk nation.
Inte så troligt, dock.
Hursomhelst får vi se om den demokratiska viljan är så sann som en del tycks tro.
Kanske kommer jag tillhöra kategorin som först såg nödvändigheten till förändring i stället för soffliggare framöver.
I´ll take my chanses!;-)
juni 8, 2009 kl 11:58 e m
mrm halland.
Kort sagt:
Gör du något du inte ser nyttan i,
även om du har rätt och möjlighet?
Själv hoppar jag över det, då och då.
Det är jag knappast ensam om.
juni 9, 2009 kl 6:58 f m
”juni 8, 2009 kl 10:48 f m
Ursäkta, men att SD kom inte in i EU-parlamentet är ett tydligt bevis på att Sverige som ett land domineras av svenskar som ser verkligheten som det är – mångkulturellt.”
Rätta mig om jag har fel, men det var väl inte SD som jagade i väg de lettiska byggarbetarna?
juni 9, 2009 kl 10:28 f m
Jag tycker att det på det hela taget sett var ett väl genomfört EU-val och ett bra valresultat.
juni 9, 2009 kl 12:03 e m
Philippe,
Jag håller med dig.
Bäst av allt om vi håller oss till Sverige tyckte jag det var att de största partierna fick klart för sig att folk inte längre godkänner att man bara maler på i gamla spår.
Svenskarna har tydligt visat att man uppskattar en aktiv politik.
Självklart speglar resultatet också hur viktigt internet är för att inhämta information, ofta direkt från källan.
juni 9, 2009 kl 1:31 e m
Det är alldeles riktigt att Internet varit avgörande för detta val, mrmhalland!
Detta val var förmodligen det viktigaste val vi haft på över 100 år.
Tack vare Internet och Piratpartiet har höger-vänsterskalan nu definitivt pulveriserats och förpassats till sopcontainern.
Allt som återstår är att åse socialismens utdragna dödskamp.
Eftersom det är svårt att leva utan sin spegelbild kommer detta givetvis drabba det borgerliga blocket i viss mån också.
Motsatsparet kommer nu istället att finnas i de som vill låta tekniken gå framåt till varje pris och de som sätter sig på bakhasorna och där väljer att tala om etik och moral.
Problemet för Piratpartiet blir att Internet och Integritet befinner sig på varsin sida om detta, eftersom Internet behöver en ohämmad teknisk utveckling, medan Integritet kräver en noga fastlagd etisk och moralisk ram.
Problemet för Kristdemokraterna blir likaledes att skall vi uppfylla Bibelns och Guds löfte om evigt liv, genom att på högteknologisk väg förbättra varje liten cell i människokroppen, så kommer säkert en del av dem protestera mot genetisk manipulation och att fostrets hjärta och hjärna mm redan under havandeskapets inledning byts ut mot bättre produkter, som är anpassade efter det eviga livets krav och för att kunna resa genom tid och rum.
juni 9, 2009 kl 2:42 e m
Jag vill bara tillägga att kvinnans uppgift att föda barn är tidsbegränsat enligt det Gamla Testamentet och att reproduktionen kommer att gå till på ett annat sätt i framtiden.
Det är därför det står skrivet i det Nya Testamentet att ”Det kommer en tid då man skall säga: Saliga de ofruktsamma, de moderliv som inte har fött och de bröst som inte har gett di”, se Lukasevangeliet 23:29.
juni 9, 2009 kl 2:50 e m
”…Problemet för Kristdemokraterna blir likaledes att skall vi uppfylla Bibelns och Guds löfte om evigt liv, genom att på högteknologisk väg förbättra varje liten cell i människokroppen, så kommer säkert en del av dem protestera mot genetisk manipulation och att fostrets hjärta och hjärna mm redan under havandeskapets inledning byts ut mot bättre produkter, som är anpassade efter det eviga livets krav och för att kunna resa genom tid och rum.”
Låt oss hoppas på att syntetisk manipulation – och alldeles oavsett ifall den är fysisk eller mental (t ex religiös) i en framtid blir sällsyntare och sällsyntare.
juni 9, 2009 kl 3:32 e m
Käre Josef, visst blir manipulationen syntetisk.
Men tekniken kommer hela tiden att pressas mot nya nivåer.
I det Gamla Testamentet blev Methusalem 969 år gammal.
Dagens människa är fortfarande inte kapabel att uppnå denna ålder och vara i full vigör.
Den syntetiska manipulationen av människokroppen kommer givetvis och måste bli vanligare.
Framtidens människa kommer att manipulera sin kropp många gånger dagligen.
Vi måste med teknikens hjälp bli starkare och leva längre för att kunna skapa en bättre värld och få ut mer av livet.
Människokroppen måste ju både kunna klara av syrefattiga och vattenfattiga miljör, samt att vistas långa tider under vatten.
Dessutom måste framtidens människor kunna klara extremt kalla och extremt varma miljöer, t ex i rymden, på månen, venus, mars mm.
Det är ju också ett fruktansvärt slöseri med resurser att låta gamla människor dö.
Först tar det ett helt liv att lära sig en massa saker och sedan bara tack och adjö.
Redan en 35-åring springer inte like fort som en 20-åring.
Så här kan vi ju inte ha det.
juni 9, 2009 kl 5:24 e m
”…I det Gamla Testamentet blev Methusalem 969 år gammal. …
Javisst… – Philippe – men det berodde ju ej alls på syntetisk manipulation – utan det berodde ju ENBART på att på den tiden fanns det fortfarande MedMänniskor – som ej hade glömt bort det här – till förmån för religioners = intellektual-Ismens mer eller mindre åt hållet vansinniga dogmer.
Men i o f s så finns det ju delade meningar om det här – precis som om ALLT annat…
juni 9, 2009 kl 8:15 e m
Kroppsfixerad, Pilippe?
Vi har manipulerat i flera tusen år, genom att byta ut utnötta kroppar.
juni 9, 2009 kl 8:20 e m
Vad man skall säga om den i ovan pågående diskussionen, överlåter jag med varm hand åt P eller den som känner sig hugad.
juni 9, 2009 kl 9:00 e m
Ja, jag tänkte likadant och fick genom den pågående diskussionen bekräftat vad valresultatet visade…
Svenskarna måste ha hål i huvudet. Det är enda förklaringen.
juni 9, 2009 kl 9:04 e m
Möjligen älskar jag vackra kvinnokroppar, Kachina!
Jo, alltså, det är sant att det finns belägg för reinkarnationstanken i Bibeln.
Hur skall vi kunna erövra och utforska hela universum, enligt Markusevangeliet 16:15, om vi hela tiden dör innan vi blivit hundra.
Det är ju löjligt!
Innan man är 20 räknas man ju knappt och när man är 40 börjar man bli gammal på arbetsmarknaden t ex.
Det är ju bara fånigt!
Jag minns när jag tog studenten som vore det igår och i år fyller jag 50. Det känns knasigt!
Nu måste vi sätta turbofart på den teknologiska utvecklingen så att åtminstone kommande generationer blir odödliga och mer ”stryktåliga”.
juni 9, 2009 kl 9:19 e m
Det är sant, Josef, att vi kan öka vår nuvarande livslängdspotential en smula genom att tänka positivt, varva ner, motionera mer, äta sundare, röka och dricka mindre etc etc.
Men detta innebär att vi då måste leva som på nålar, vilket sänker livskvaliteten, för att istället kunna leva ett par år längre.
Jag anser att vi nu måste bruka tekniken så att vi kan skapa hjärtan som slår för evigt och hjärnor som tänker snabbt och knivskarpt i evighet etc.
Självfallet måste vi producera syntetiska kroppar som är outslitliga.
Frågan är dock hur vi mentalt kommer påverkas av detta.
Kommer vi fortfarande uppskatta våren, när det kommer miljontals till och kommer vi uppskatta blommorna och det gröna gräset.
Vi kanske måste transformera våra kära husdjur och trädgårdsväxter också?
Men hur smakar en biff som är oförstörbar, eller evig lever?
juni 9, 2009 kl 9:59 e m
”Det är sant, Josef, att vi kan öka vår nuvarande livslängdspotential en smula genom att tänka positivt, varva ner, motionera mer, äta sundare, röka och dricka mindre etc etc. …
Philippe – potentialen helt utan ”syntetiskt” är ju flera hundra år eller tusentals år – och det tycker jag ej alls är ”en smula”.
juni 9, 2009 kl 10:20 e m
Om man inte ens klarar av att hantera sin själsliga hälsa under ett 80 årigt tidsintervall, så verkar väl möjligen det tvåhundraåriga tidsintervallet så att de kommer hindra folk ifrån att behöva tänka efter.
Vilket knappast är det önskvärda.
juni 9, 2009 kl 10:38 e m
Varför vill man bli 200 år ??
Allting har sin cykel, så även klimatet.
Det är väldigt västerländskt att alltid försöka få ut så mycket som möjligt av allting, till vilket pris som helst.
Det är väl därför världen ser ut som den gör idag ?
juni 10, 2009 kl 12:00 f m
Sant, mrmhalland.
För dem som tror att leva är att
andas, anses antalet andetag det
största att beakta.
Precis som C. också på sätt och vis påpekar så sträcker sig nuvarande livsintervall dit den gör.
Och det är inte av en slump.
juni 10, 2009 kl 12:07 f m
In the year of 2525, if man is still alive..
Jag har alltför länge i mitt
liv försökt att förstå och lösa
problem som tillhör framtiden.
Numer ägnar jag mig åt att försöka
ge mera liv till dagen jag lever.
Att inte se livet som ett problem
att lösa skänker mer frid.
juni 10, 2009 kl 7:53 f m
Läsvärda kommentarer
http://www.dagensarena.se/text/2009/06/de-fattiga-far-betala
juni 10, 2009 kl 8:33 f m
Det är som vanligt när vänsternojan talar att vår finansminister även ska ta ansvar för hur Lettland misssköter sin ekonomi.
Det söks fel med ljus och lykta – skrattretande.
juni 10, 2009 kl 10:21 f m
soli01
Svenska banker har spekulerat i Baltikum och Borg kommer att använda det gamla receptet att om så behövs pumpa mer skattemedel in i bankverksamheter och därmed ytterligare späda på vårt inhemska budgetunderskott Frågan är om vi i ett demokratiskt land kan fortsatt låta bankerna ha dessa stora oreglerade friheter i sin ekonomiska verksamhet vilket innebär att när de spekulerar och förlorar resulterar i mänskliga katastrofer och maktkamper mellan nationer. Frågan är om ekonomiska diskussioner fortsatt bör föras i slutna styrelserum och kretsar.
juni 10, 2009 kl 11:04 f m
soli01: Jag är högermänniska. Hillary har rätt!
juni 10, 2009 kl 11:19 f m
Hillary, bankerna i Baltikum har inte spekulerat!
De har medvetet lånat ut pengar enligt gällande Basel regleringar, detta har varit möjligt genom att kraven på kaptaltäckningskvoter är närmast obefintligt, varför sedan kreditexpansionen som följer alltid förr eller senare kommer att hamna gentemot osäkra skulder.
Ett problem är således att dels blir de expanderade beloppen så stora att effekterna vid kundförluster ger återverkningar längre bort i systemet.
Ett annat problemet är att räntan inte alls är värdeproducerande, och därför i sig själv ställer ett ovillkorligt krav på på en ständig tillväxt av penningmängden.
Ett tredje problem är att skuld som beständigt motvärde inte har tillräcklig lång livstid i form av sin värdebeständighet.
juni 10, 2009 kl 12:10 e m
Federal Reserve trycker inte upp pengar till räntan. Man flyttar bara fram betalningsdatumet. I det oändliga. Skulle tro att vi gör likadant! Sjukt!
juni 10, 2009 kl 12:13 e m
Bankerna i Baltikum har inte spekulerat!
De har med fullt medvetande lånat ut pengar enligt gällande Basel regleringar, och detta har varit möjligt genom att kravet på bankernas kaptaltäckningskvoter är närmast obefintligt, varför sedan kreditexpansionen som följer, alltid förr eller senare kommer att bilda valuta gentemot osäkra skulder.
Ett problem är således att dels blir de expanderade beloppen så stora, att effekterna vid kundförluster ger återverkningar för systemet i övrigt.
Ett annat problem är att ränta inte alls är producerar något värde, och därför i sig själv ställer ett ovillkorligt krav på en ständig tillväxt av penningmängden.
Ett tredje problem är att skuld som beständigt motvärde inte har tillräcklig lång livstid i form av värdebeständighet.
Ett fjärde problem är att det inte går att skuldsätta i en utsträckning som motsvarar valutabehoven i ekonomin, samtidigt som det sker frånfall av tillgänglig valuta genom inlagring av valuta i form av sparande och kapitalbildning.
Ett femte problem är att den möjliga mängden skuldsättningar minskar med att mängden skuldbildning ökar, alltså alla på jorden har inte samma möjlighet till att återbetala skulderna.
Och ovanpå dessa elementära fem problemställningar, så finns det alltså rätt gott om individer som av ren okunskap tror att länder med penningsystem likt dessa, då skall ingå i en valutaunion!
Länder har en produktivitet som varierar både per capita och olika länder emellan.
Detta i sin tur gör att så länge länderna själva reglerar hur mycket valuta som bildas, så kommer detta att medföra att länder som har en mera lössläppt kreditgivning, ovillkorligen kommer att tillgodogöra sig det värde som skapas av länder eller individer med en högre produktivitet.
Att EU nu har insett detta, och nu börjat att föreslå regleringar, är väl närmast patetiskt med hänsyn till att de bommar så mycket i övrigt, det är nära nog ömkligt.
Problemet med penningsystemet är att motvärdet till valutabildningen måste vara realt och värdebeständigt över tiden, annars måste systemet antingen omstartas efter en given tid eller vid en given uppnådd nivå, i principiell likhet med vad bibeln beskriver i form av Jubelår med en total skuldavskrivning var 50:e år.
Denna kunskap är inte längre någon särskilt väl förborgad hemlighet, varför det nu ovillkorligen är dags att ändra på detta rådande system, och istället se till att suveräna nationer har egna valutor som skapas inom respektive staters regi och som handlas genom av staterna kontrollerade finans och valutasystem.
juni 10, 2009 kl 1:06 e m
Är det inte härligt med sådana välrenommerade superekonomer som Helena Palena och carlnorberg utger sig för att vara.
Jag ger mig fan på att ingen av de båda har någon som helst högre utbildning inom den ekonomiska sfären, för deras tvärsäkra påstående om orsak och verkan saknar varje form av vetenskapligt (kritiskt) tänkande.
Antagligen äger jubilaren i Ankeborg större självkritik än dessa båda spjutspetsar (ekonomiska giganter).
juni 10, 2009 kl 1:09 e m
Ändå måste jag tillägga att viss (stor) nivåskillnad föreligger mellan carlnorberg och Helena Palena.
Men tyvärr är carlnorbergs socialistiska utopism i förening med ofelbarhet och fanatism av sällan skådat slag skaä nog att placdra honom i samma fålla som en i ekonomi helt obildade Helena Palena. Hon rabblar bara vad hon lärt sig på div. fanatiska antiamerikanska och konspiratoriska sajter efter bästa förmåga.
juni 10, 2009 kl 1:16 e m
Misstänker att denne carlnorberg är samme person som försökte driva nattliga etablissemang i stan. Detta tog en ända med förskräckelse och om hans ekonomiska tester skulle hörsammas skulle Sveriges (och världens) ekomomier gå samma öde till mötes.
juni 10, 2009 kl 1:17 e m
Och jag noterar även att Hillary vaknat upp efter …………
Denna Rikshagga som på fullt allvar anser att Socialdemokraterna gjorde ett jättebra EU- val
juni 10, 2009 kl 1:52 e m
Nåja det tog en ända efter något tjugotal år, så helt misslyckat var det nog trots allt inte.
Det är väl i princip bara Hasse W. som lyckats överleva längre
Och om man läser lite vad som hände, så vet jag inte om cancer och ett förlorat barn är att anse som genom egen förskyllan. Men politik är ju politik, och hade inte detta hänt, så hade jag sannolikt aldrig blandat mig i politiken. Så det finns kanske en mening med allt, inte sant.
Men bortsett ifrån min person, så hade blåröken intet att anföra i sak, precis som vanligt.
juni 10, 2009 kl 2:15 e m
carlnorberg
Om vi nu ska blanda in högst personliga förhållanden, så beklagar jag naturligtvis såväl förlorat barn som cancer!
juni 10, 2009 kl 2:48 e m
Det var inte jag som började blanda i person i diskussionen. Och jag kan gladeligen publicera kammarrättens beslut och grunder på min blogg.
Att regeringsrätten skulle skjuta sitt eget system i sank, hade jag väl inte heller förväntat mig. Men om du läser förvaltningens yttranden noga så ser du nog vad som egentligen är fallet i detta. Få människor tror nog att det var förvaltningen som led mest av detta, inte sant, och Ann Hilmersson fick ju trots allt sluta efter detta, eller hur.
Men som sagt så gick ju även TV3 bet på att få fram alla uppgifter kring detta och Ann Hilmerssons göranden och låtanden, trots vad man måste anse vara rätt massiva insatser och ett antal TV program i ämnet.
Ämnet gick som sagt till regeringsrätten som konsaterade att förvaltningen förvissa hade behandlat detta felaktigt, men ansåg att eftersom bolaget numera återigen hade tillstånd så var ingen skada skedd, Goddag yxskaft!
juni 10, 2009 kl 3:17 e m
Blåtand – nu har han lykats med att faktiskt reta upp den gode CN. Jag som todde han var opåverkbar i det fallet.
hillary2 – du ha helt fel i vad du påstår. Det finns dock en risk att dessa banker tappar sin legitimitet och att staten tar över deras verksamhet. En skärpning alltså från deras sida. Tror – utan att veta – så finns det pengar fn och att de utsätts för hot av finansministern är väl inget fel!
Tror du på fullt allvar att det hanterats bättre av en socialist – jag tror inte detta.
juni 10, 2009 kl 3:18 e m
carlnorberg
Utan att gå in på juridiska teknikaliteter kan jag med lätthet konstatera att ett ytterst litet fåtal är nöjda med ett domslut el. likn. som inte till fullo överensstämmer med den egna uppfattningen.
Och jag finner inget märkligt i det!
juni 10, 2009 kl 3:21 e m
carlnorberg
Din socialistiske åsiktsbroder Kachina har t. ex. egen omtalad erfarenhet av just detta!
juni 10, 2009 kl 3:45 e m
soli01
Petrofiler som carlnorberg och Hillary är precis som den bengaliska tigern ett lättretat släkte om angreppspunkten fokuseras
juni 10, 2009 kl 3:47 e m
Jag har ingen uppfattning om Kachina i det avseendet.
Jag konstaterar bara att socialtjänstförvaltningen trots olika domslut fortfarande har beslut och underlag publicerade trots att de inte äger laga kraft. Men detta är inte heller det en fråga som jag bekymrar mig för.
Förvaltningssystemet är liksom det juridiska systemet ändå fullkomligt avhängiga det ekonomiska systemet vilket styrs igenom finans och valutasystemet.
Och jag har alltså en liberal grundsyn med ett socialistiskt perspektiv.
juni 10, 2009 kl 3:50 e m
Vi får väl se hur länge staten som företeelse kan överleva i ett system där privata aktörer styr all ekonomi inom valutaregionen.
juni 10, 2009 kl 3:52 e m
Ser att jag lyckades stava fel i mitt senaste inlägg och ber om ursäkt för mitt slarv. Tänk att det inte finns möjlighet att redigera. Ska det var så omöjligt…
juni 10, 2009 kl 4:23 e m
Josef, den naturliga potentialen att öka vår livslängd är dessvärre blott några få år.
Men du är kul att läsa!
juni 10, 2009 kl 4:30 e m
”Vi får väl se hur länge staten som företeelse kan överleva i ett system där privata aktörer styr all ekonomi inom valutaregionen.”
juni 10, 2009 kl 4:40 e m
mrmhalland, du frågar: Varför vill man bli 200 år?
Ja, alltså, vad vi vill är oväsentligt.
Vi är satta att lyda Gud.
Så Gudslydnad är orsaken, annars blir vi ju ogudaktiga.
Och Han har sagt åt oss att gå ut i hela universum och predika evangelium till hela skapelsen, se Markusevangeliet 16:15.
Därför har vi inget annat val än att knata iväg ut i rymden.
Därför måste vi också se till att vi kan ge oss iväg och kolonisera HELA universum, vilket inkluderar att bibringa vår positiva livsstil genom att slå ned allt motstånd hos de vi möter genom att få dem på andra tankar.
Vänskaplig övertalning mao.
Men skall våra kroppar kunna stå emot alla fiender vi möter på vägen, samt inte minst tidens tand, så krävs det ju att vi byter ut våra kroppar och perspektiv, mot vad Bibeln avser.
Det är bl a detta som menas med att bli ”born again”, jämför med Johannesevangeliet 3:3.
Det vet väl varenda Pastor?
juni 10, 2009 kl 4:41 e m
MrmHalland01 säger: juni 9, 2009 kl 10:38 e m: ”Varför vill man bli 200 år ??”
Missförstå mig rätt Halland… – för ingen enda vill väl bli 200 år – i den sortens Kallocain-samhälle Wi lever i dags dato. Så tokig kan väl ingen enda MedMänniska vara
Men när moderaterna/alliansen har fixat det här – så blir det väl rätt OK, kanske…
juni 10, 2009 kl 5:01 e m
Kära Josef, Kallocain-samhället du nämner är av övergående natur.
Franz Kafka hade inte så kul heller.
Därför kan det ju vara kul med en bonus på 200 år.
juni 10, 2009 kl 5:08 e m
Philippe,
Med risk för att vara ogudaktig.
Varför har gud slutat tala till människan och be henne skriva ned det han sagt i en bok (eller blogg) och sprida budskapet ?
Idag skulle han säker få större genomslag (antal hits).
Har du någonsin ställt dig frågan om varför han gjorde detta för just 3000 ? år sedan ?
Har du ställt dig frågan om det kan vara så att en samling människor fått en briljant idé om hur man kan få kontroll över andra människor och skrivit denna bok som talar om hur de ska bli straffade om de inte lyder ?
Få var ju bildade på den tiden.
juni 10, 2009 kl 5:37 e m
”…Varför har gud slutat tala till människan och be henne skriva ned det han sagt i en bok (eller blogg) – och sprida budskapet ?
Idag skulle han säker få större genomslag (antal hits). …”
juni 10, 2009 kl 5:45 e m
mrmhalland, Gud talar till oss hela tiden.
Det handlar mer om att vi måste bli lyhörda.
Jag räds ingen kontroll som styrs av hjärta.
juni 10, 2009 kl 6:07 e m
”mrmhalland, Gud talar till oss hela tiden. …
juni 10, 2009 kl 7:01 e m
Religiositeten belyser sina tillskyndare ganska obarmhärtigt.
juni 10, 2009 kl 7:51 e m
Du har naturligtvis ingen skyldighet att svara på dessa frågor Philippe.
Var och en blir salig på sin tro.
juni 10, 2009 kl 8:00 e m
”Därför måste vi också se till att vi kan ge oss iväg och kolonisera HELA universum, ….”
Bara tanken färdas fortare än ljuset, så eventuella fysiska kroppar får du nog lämna efter dig.
Dessutom är Universum redan befolkat. Det kryllar av liv, medvetandecentra i alla olika former av materia och i alla dimensioner.
juni 10, 2009 kl 8:57 e m
Därför måste vi kolonialisera….
Och detta i guds namn.
Som sagt så beundrar jag inte religionen så mycket.
juni 10, 2009 kl 10:00 e m
juni 10, 2009 kl 10:20 e m
Jag önskar alla en god natt med följande ”krispaket”
juni 11, 2009 kl 8:32 f m
From the horse’s mouth…
http://www.cnbc.com/id/31204170
juni 11, 2009 kl 8:35 f m
Politikerbloggen idag, jag blev tillfrågad om jag ville skriva en artikel om opinionsundersökningsföretagen.
juni 11, 2009 kl 8:37 f m
Men att stresstesta Fed, vore ju osolidariskt med bankerna, och dom är ju det b´viktigaste på planeten…
juni 11, 2009 kl 9:57 f m
Gör det Ian!
Ian och Leif GW:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5365307.ab
juni 11, 2009 kl 10:37 f m
Starta ett nytt parti för bövelen! In med äldre som kan något. Världen är schizofren! Det blir så när man bara tänker på ungdom och sex. Men det behövs annat för att klara sig i naturen.
http://parnassen.wordpress.com/2009/06/11/mordet-pa-therese-i-stureby/
juni 11, 2009 kl 1:12 e m
CarlN:
Ur vilken synvinkel har du tänkt granska opinionsföretagen? Det jag personligen undrar är hur de gör sina urval av människor de ringer till? och om dessa är slumpvis valda av datorn, samt om ansvariga kan styra över resultaten i politiska opinionsundersökningar genom att i viss mån begränsa urvalet i de län och kommuner där man vet att ett parti man ogillar (t.ex. SD) har starkt stöd?
Sedan är det ju så med opinionsundersökningar i allmänhet, att som man frågar får man svar, sedan kan man utifrån detta skapa en ”konstgjord” opinion för eller emot något.
juni 11, 2009 kl 1:51 e m
Tack Ian,
för att Du satsade på en sympatisk, erfarna och spirituell vinnare, Alf Svensson.
Och vi får vara så glada att inte ABBAs, Benny Anderssons, satsning gick hem med Fi och Schyman, som jag inte förstår ett endaste dugg av.
Tack.
juni 11, 2009 kl 2:35 e m
opinionsbildningsföretagen har ingen roll att fylla.
Så enkelt är det.
juni 11, 2009 kl 3:19 e m
En stresstest av FED (i vilken utsträckning detta kan tillmätas någon större betydelse) ter sig nu allt mindre verklighetsfrämmande enär ifrågavarande lagförslag (HR1207) fram till dags datum stöds av inte mindre än 213 ledamöter.
Detta innebär att det saknas 11 röster för att en majoritet skall kunna nås i Representanthuset.
juni 11, 2009 kl 5:47 e m
Som jag nämnt ett litet tag tidigare här på tråden har WHO alltså i samband med svininfluensan idag höjt risknivån till den högsta nivån – nivå 6 – vilket innebär att epidemi föreligger.
Spännande fortsättning följer…
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jTkkEKE5LtPih_5Jcc-3MpD0gOYQD98OH0U00
juni 11, 2009 kl 6:02 e m
Det här är nästan lika bra som den alltjämt pågående globala uppvämningshysterin.
Vem som tjänar på detta spektakel torde vara tämligen uppenbart.
http://www.centredaily.com/news/breaking_news/story/1338338.html
De som har Carl Bildts uttalande under Bilderbergkonferensen i Grekland färskt i minne, kommer ganska snart att inse vart detta kommer att leda till och motiveringen kring detta.
I kriser bereds möjligheter som man måste tillvarata.
Problem – Reaktion – Lösning
juni 11, 2009 kl 6:05 e m
Varför gör de det ?
Och varför rapporteras det om detta ?
En lindrig influensa med ett fåtal smittade.
Jag fattar ingenting.
19 fall i Sverige, inget allvarligt.
Dessutom verkar de som vet vara överens om att sommarhalvåret är bra, då trivs inte influensan.
De var ju rädda att den skulle mutera, det verkar den ha gjort, mot det mindre farliga.
juni 11, 2009 kl 7:29 e m
De gör det för att flytta fokus från de verkliga problemen. ”De” vill framstå som handligskraftiga ledare som räddat världen undan digerdöden. Växthuseffekten och svininfluensan är designade för detta ändamål. Samtidigt rasar världsekonomin ihop och somliga sitter och planerar anfall mot Iran.
juni 11, 2009 kl 7:47 e m
Vilket dj-a dream team som framträder här ovan
Den ene overkligare än den andre.
Händerna på täcket!
juni 11, 2009 kl 8:37 e m
Hej Ian!
Tror du själv på Gud?
hälsningar
Flavian
juni 11, 2009 kl 8:55 e m
carlnorberg
har du kunskaper i statistik?
juni 11, 2009 kl 9:04 e m
Vad ville du säga Blåtand ?
”här ovan” finns 500 inlägg…vilka syftar du på ?
juni 11, 2009 kl 9:05 e m
Kommentarer skulle det vara och 607 är mer korrekt. Sorry.
juni 11, 2009 kl 9:08 e m
hillay2,
Jag vet inte vem som sa det, men, han hade rätt.
Det finns tre former av lögn :
Lögn, Förbannad lögn och statistik.
Det stämmer.
juni 11, 2009 kl 9:27 e m
Låt oss hoppas på att kärnfrågornas kärnfråga = natio-nal-eko-no-min kommer upp i valrörelsen 2010
juni 11, 2009 kl 9:34 e m
Blåskägg:
Så priviligerad du är som lever i en värld utan bekymmer.
juni 11, 2009 kl 9:59 e m
Herr Torbjörn
Mina bekymmer går att ta på till skillnad från dina imaginära apokalypssyndrom
juni 11, 2009 kl 10:14 e m
F.ö. tycker jag att carlnorbergs debattinlägg på Politikerbloggen var klart bra!
Om den mannen kunde upphöra med sina livliga fantasier
för det konspiratoriska vore han berättigad att tas på allvar.
Trots socialistiskt svärmeri!
juni 11, 2009 kl 11:02 e m
mrmhalland01 säger:
juni 11, 2009 kl 9:08 e m
”Jag vet inte vem som sa det, men, han hade rätt.
Det finns tre former av lögn :
Lögn, Förbannad lögn och statistik.”
Svar: Mark Twain
juni 11, 2009 kl 11:37 e m
Oj, mr Bluetender tyckte faktiskt att
något denne själv inte uttryckt
var ganska bra, med förbehåll för
för fantasierna som saknades då.
Skall idioten applåderas bara lite då?
juni 11, 2009 kl 11:56 e m
Det må vara lite hur det vill med vårt
ursprung och början, oavsett så
återfaller detta i tro.
För att veta, det kan fåtaliga,
om ens någon, att förutbestämma något, begränsar enbart.
Man kan alltid fråga sig vilken roll
det låter sig spela och inget är
sämre än annat, mer än vilken roll man låter sin tro spela.
Ju större fantasi, desto friare tanke
En friare tanke leder alltid längre
Eftersom en längre tanke räknas ifrån självet och bort så kommer man till summan att allt är ett.
För vi är ett och samma, med delade
behov och mål.
Det är bara på vägen till mål som
vi gör upplevda skillnader, droppar emellan.
Så släpp främst lös de med livlig
fantasi för de lever.
Och det är allt vi alla skall göra.
Något annat mål efter det bör
bäst lämnas till framtiden.
Man kan beröva sin dag med oro om morgondagen men det går
aldrig att stjäla en bit av
framtiden och leva den idag.
juni 12, 2009 kl 12:43 f m
mrmhalland
Jag är mycket imponerad av hur Sören Holmberg et al.använder statistiska metoder i sina vallokalundersökningar.
Vad jag vet omfattar Skops och Demoskops undersökningar långt färre personer än andra institut. Därutöver kan man köpa en undersökning, kanske t.o.m. med icke neutrala frågor för att få det svar man vill ha. Massmedia borde vara försiktiga med att publicera beställd negativ statistik såsom varande en nyhet. Speciellt som få av journalisterna ens har basala kunskaper om vilka krav som man bör ställa på enkätundersökningar.
Nu ska jag läsa carlnorbergs debattinlägg. Han kunde gott skrivit in en länk. Man kan aldrig vara tydlig nog säger de som skriver och ritar bruksanvisningar
juni 12, 2009 kl 7:03 f m
Jag har någon termin statistik på universitet, så alldeles obekant med ämnet är jag inte.
P. uttrycker en klockren analys om när man kan leva och när känslor betyder något, tesen om att det inte går att stjäla en bit av framtiden och leva den nu, är så klok till sitt innehåll att den borde sitta på Uppsala universitet, istället för den felaktiga tesen att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större.
För övrigt undrar jag om inte problematiken i den skriftliga kommunikationen främst ligger i läsningen, jag tror det finns en motvilja mot att läsa långsamt och tänka.
juni 12, 2009 kl 7:39 f m
carlnorberg
din artikel var ju helt konpiratorisk och befängd
man kan raljera om onda människor men inte bygga en artikel på det
tillägg till min förra kommentar:
det betyder väldigt mycket vilken dag man gör attityd-undersökningar
har det stått braskande negativa saker i media och man direkt därpå gör en attitydundersökning får man ett visst och förmodligen önskat resultat
väntar man 14 dgr kan resultatet bli något helt annat
olika instituts undersökningar i samma fråga brukar ju variera eftersom de gjorts olika dagar
tror faktiskt att opinionsinstituten gör justa undersökningar även om jag antydde något annat i föregående inlägg
jag tror inte att människor dagtingar med sitt samvete överallt och ständigt här i landet
de flesta vill nog kunna se sig i spegeln
har du kanske själv tjänat mammon?
dessutom:
många väljare bestämmer sig väldigt sent för vilket parti de ska ge sin röst
partisympti är för dem färskvara
juni 12, 2009 kl 7:53 f m
Per har mycket tänkvärda ord.
juni 12, 2009 kl 7:58 f m
Hillary
Jag har tagit del av sensationella forskningsresultat från det ansedda internationella Opinionsforskningscentret i Moldavien (Chişinău) som säger att samliga positiva opinionsyttringar gällande Socialdemokraterna sedan 1970 är medvetet fejkade.
Ung. samma tradition som Mona Sahlin fullföljer när hon kommenterade det usla resultatet för sitt parti i EU- valen med de numera bevingade orden ”det blåser starka positiva rödgröna vindar” !
juni 12, 2009 kl 8:04 f m
Kachina
En försynt fråga.
Fortsätter lokala sossemakthavare saneringen av innerstaden i Skellefteå?
Hur utföll tvisten mellan de sommarboende och de fast boende i Byske? Inga handgripligheter hoppas jag!
juni 12, 2009 kl 8:06 f m
Utmärkt Per!
juni 12, 2009 kl 8:21 f m
Som sagt, i ”kriser” bereds möjligheter som man måste tillvarata…
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jUOlEDT3cJ2c8VlwZyuFSLmMB8zg
juni 12, 2009 kl 8:24 f m
Per – det var tänkvärt, men fordrade att det lästes två ggr.
juni 12, 2009 kl 9:12 f m
Att försäljningen av Tamiflu och liknande preparat nu kommer att öka markant som ett led i den av WHO nyligen bekräftade ”pandemin” lär ju inte göra vissa ledsna precis…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1176743/Donald-Rumsfelds-controversial-links-drug-company-Tamiflu.html
juni 12, 2009 kl 9:14 f m
Sossemaktens sanering av innerstaden är nog lagt på hyllan, i skuggan av Sekab-affären. 328 miljoner är borta i något som ser ut som en replay av Falcon Crest, alltså genom personer som försöker leka affär, i livets skådespel. Synd, eftersom själva grundidén (egenproducerad bioenergi)blir lidande, en idé som fortfarande är lika aktuell och lika nödvändig.
Tvisten mellan sommarboende och fast boende har inte gått till handgripligheter, ännu. Dom kommer den 30 juni och förhoppningsvis stannar det där, alltså att de fast boende fattar att man inte kan äta ur kakan sedan man sålt den.
Här handlar det generellt om brist på allmänbildning.
”Man vet icke och förstår icke vad man gör”.
Kunskapen om samhällets uppbyggnad och lagar/regler måste sägas vara obefintlig. Här gäller ”känslan i magen” (begäret) som lag.
Vi får se vad Fru Justitia säger den 30:e.
juni 12, 2009 kl 10:28 f m
Chanserna för att HR 1207 (granskning av FED) skall lagfästas har ökat sedan detta lagförslag nu erhållit tillräckligt många röster för att gå vidare.
http://www.house.gov/apps/list/press/tx14_paul/audit.shtml
Vad som kan tyckas en aning förvånande är det faktum att detta fått en hel del uppmärksamhet i massmedia och rösterna för att få igenom detta förslag växer sig allt starkare och sprids över hela nationen som en löpeld.
Det är mycket troligt att detta förslag kommer att godkännas enär det i realiteten skulle stödja de krafter som ligger bakom en reformering av nuvarande finanssystem där den yttersta makten och kontrollen läggs på en överstatlig institution.
Ett tänkbart scenario är att Obama inte kommer att vetolägga förslaget utan godkänna att en oberoende granskning av FEDs räkenskaper görs. Det är också fullt tänkbart att detta utmynnar i att inkompetens och korruption kan konstateras inom FED och att man kommer att ”tvingas” att förlägga de operationella skyldigheterna på IMF eller Världsbanken.
En ”skyldig” måste naturligtvis utses och detta innebär i så fall att Bernanke får gå. Detta är egentligen ett ganska intelligent drag enär resultatet av en oberoende granskning av FEDs räkenskaper kommer att användas för att stävja allmänhetens upprördhet mot etablissemanget genom att inte bara ge allmänheten en falsk känsla av ”seger” men också att makten kommer att förflyttas från en stor och mäktig bank som tillhör finanseliten till en ännu större och mäktigare bank som även den tillhör samma elit.
På köpet behåller finanselitens nickedocka Obama sin positiva image och tar äran till sig för att han genomfört förändringar (”Change We Believe In”) och lyckats ställa de skyldiga till svars.
Kanske den pågående debatten om FEDs påtryckningar på chefen för BoA avseende övertagandet av Merrill Lynch kan ses som en inledning…
http://online.wsj.com/article/SB124466361157703247.html#mod=testMod
juni 12, 2009 kl 11:26 f m
solsburyhill: Klart att det börjar röra på sig. Med nätets hjälp får fler och fler upp ögonen. Media är ju uppköpt och styrt men nätet är än så länge fritt.
Undrar hur det gick med Ron Pauls lagförslag?
juni 12, 2009 kl 12:03 e m
11:26
Som tur är åt helvete.
Ron Paul har ett ungefär lika stort stöd hos allmänheten som den gamla SSU- pampinnan Anna Sjödin hade på sin tid.
Alltså mindre än diminutivt!
juni 12, 2009 kl 12:05 e m
Tack för lokalnews från Byske med omnejd Kachina.
juni 12, 2009 kl 12:13 e m
Blåtand: Tyävrr – du platsar inte i samma division. Du är för okunnig. Kom igen när du har läst på. Jag skulle gärna vilja komma i kontakt med Carl Norberg och solsburyhill. Kan ni mejla till mig på parnassen33@hotmail.com
juni 12, 2009 kl 12:24 e m
Blåtand 12:03
Låt oss för diskussionen helt bortse från initiativtagaren till detta lagförslag, Ron Paul, då fixeringen på honom som person och vilket stöd han har hos allmänheten är helt oväsentligt och ointressant för själva sakfrågan.
Du får gärna närmare utveckla varför du anser att Federal Reserves räkenskaper inte skall bli föremål för en oberoende granskning.
Är det för att du anser att detta inte är nödvändigt eller är du rädd för vilka konsekvenser detta kan ha?
Eller finns det någon annan anledning?
juni 12, 2009 kl 2:19 e m
Helena Palena
Tack och lov inser du att jag inte platsar i samma division som du.
Mummel i kön samt svammel i kvadrat personifierar
udda konspirationister som tror på allt som dom läser på nätet.
Detta med konsekvent källforskning och sedvanlig adekvat bedömning enl. vedertagna grundprinciper tycks väga lätt för dig (och dina kumpaner).
Eller som din gode själsfrände så käckt och kavat uttrycker sig:
”finanselitens nickedocka Obama”
Ni är för gulliga . . . . . . . .
juni 12, 2009 kl 2:37 e m
Solsburyhill
Eftersom du är intim själsfrände med Helena Palena, en kvinna som åtskilliga gånger uttryckt sin stora beundran för Putin och du själv kallar president Obama för en nickedocka, kompletterar ni varandra som ett perfekt ”Mörkerpar”!
Bland ”promillefolket” är ni stora men hos gemene man/kvinna är ni försumbara.
juni 12, 2009 kl 3:16 e m
Blåtand
Kärt barn har många namn. Det är bara att välja vilket du tycker passar bäst. Själv väljer jag att kalla Obama för en nickedocka, för oaktat titeln president, så är han inget annat än en skådespelare. Måhända en skicklig sådan…
Men nu tillbaka till kärnfrågan:
Varför anser du att Federal Reserves räkenskaper inte skall bli föremål för en oberoende granskning?
juni 12, 2009 kl 4:22 e m
Mais voilà, kanske något att hörsamma även på hemmafronten…
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article6478542.ece
juni 12, 2009 kl 4:41 e m
Till Hillary kan jag säga att jag förut tjänat Mammon i rätt betydande omfattning, och som mest per år omsatt över 50 mkr. Vad avser opinionsmätningsföretagen så är deta inget annat än rena sakomständigheter att en kund som är nöjd, är mera trolig till att återkomma än en kund som är missnöjd, sedan får var och en tycka vad den vill.
Vi kan väl säga så här, att med avseende på de rådande felmätningarna inför detta EU val, så borde då alltså i princip samtliga ”partier” göra nya upphandlingar avseende framtiden, men så kommer det inte att bli.
Jag har förresten arbetat idag, efter att ha fallit för enträget tjat om att vara behjälplig med en av mina stora talanger, att upptäcka och eliminera stöldhärvor inom olika företag,en förmåga som sannolikt utvecklas av att i decennier vistas nykter i nattklubbsmiljö. Trist men ganska nödvändigt.
Kul att Fed. börjar att hamna under luppen, det är sannolikt en mycket god början till en rad andra förlopp.
juni 12, 2009 kl 4:44 e m
Jag tror faktiskt att den stod i natt på Text-TV?
juni 12, 2009 kl 6:04 e m
Men va fan det handlar om Affe inte en massa annan skit. Stay on topic!
juni 12, 2009 kl 6:41 e m
olle w
tror du att alf svensson är så intressant att 641 kommentarer skulle gälla just honom
iw skapade denna tråd den 26 maj och den skulle ha varit död för länge sedan om inte var och varannnat inlägg bröt mot topicen
juni 12, 2009 kl 6:54 e m
Här fiskar vi i grumligt vatten.
juni 12, 2009 kl 7:09 e m
lille carl johan brukade förr i tiden säga att jag fått mitt smeknamn efter lisa elmqvist
förr i tiden är carl johans grumliga år
juni 12, 2009 kl 7:15 e m
dvs tiden innan politikerbloggen
lille carl johan har gått från nattligt liberal till liberalsocialist
förr i tiden jagade han spöken i city men nu verkar det som han själv är haunted
juni 12, 2009 kl 7:21 e m
alf var mitt andraval förra veckan men eftersom jag är feminist gav jag mitt samtycke till corazza of course
skål och tack för nu
juni 12, 2009 kl 7:57 e m
Sant är att jag själv en gång jagade olika företeelser intensivt, om huruvida jag numera själv är jagad eller hemsökt, det kanske bäst beskrivs av att jag skriver allt öppet och att jag är sann emot mig själv och andra.
juni 12, 2009 kl 9:29 e m
Om Gallup och Sifo gör två olika undersökningar eller samma undersökning, har det någon betydelse för trovärdigheten i undersökningarna?
juni 12, 2009 kl 9:33 e m
Att de har samma styrelse, och att denna typ av inavel tycks grassera hej vilt i denna undersökningsbransch, kan ju i alla fall inte bero på något oberoende, för dessa fretag är alldeles uppenbarligen beroende av varandra om de har samma individer i sina styrelser.
juni 12, 2009 kl 9:42 e m
GooodNatt
juni 13, 2009 kl 9:50 f m
BRA JOBBAT!
RÄTT MAN PÅ RÄTT PLATS!
juni 13, 2009 kl 9:30 e m
Undrar vad ”Affe” tror han kan göra i Bryssel som han inte ansåg sig kunna i Sverige ?
Leijonborg vill inte avvisa tanken på att hamna i Europaparlamentet, men avgår från riksdagen.
Tant Paulsen hade ju lagt politiken på hyllan, men, tycker uppenbarligen att hon kan göra skillnad i Bryssel.
Margot Wallström som alltid tyckt att det är fult att tjäna pengar har trivts alldeles utmärkt som en av Bryssels bäst avlönade politiker.
Är det klimatet som lockar alla dessa till Bryssel ?
Kanske maten ?
juni 13, 2009 kl 9:34 e m
Givetvis utan anspelan på föregående kommentar:
Sverige är lite svårbluffat, fråga Wanja.
juni 14, 2009 kl 8:35 e m
Mrmhalland01, ja, maten kan ju kosta 1.500 kronor om dagen, tydligen med tanke på att det utgår en schablonersättning på 3100 kronor/dag för enbart mat och boende, där hotell/boende kan kosta uppskattningsvis 1.500 kronor/dygn (bloggade just om följande rapport EU-parlamentarikernas förmåner/ersättningar mm: ”Det skamlösa Bryssel – Ersättningar, förmåner och fiffel i Europaparlamentet”, se rapporten här: http://www.libertas.eu/sweden/images/stories/det%20skamlsa%20bryssel_rapport.pdf
I vilket fall kan han bli rik och använda pengarna till valkampanj här hemma. Om man nu är idealist…
juni 14, 2009 kl 8:46 e m
Tiden måste nu anses vara mogen för att folk skall ha tillräckligt med information för att själva kunna fatta sina egna beslut.
juni 14, 2009 kl 9:20 e m
Tanja Bergkvist :Vad kan man säga ?
Den nya adeln driver ju med oss.
Inte konstigt att de är rädda för ett fritt internet.
Finns det någon totalsumma för personalkostnader inom EU ?
Lika intressant är siffran inom FN.
Det vore intressant att räkna ihop dessa kostnader / anställd med mer än 6000 € /månad (så kommer inte soldater, vaktmästare och andra med ”vanliga” löner med i statistiken).
juni 15, 2009 kl 5:55 f m
Denna totalsumma kan sägas utgöra det enskilt största skälet till att EU existerar som politisk företeelse.
juni 15, 2009 kl 8:09 f m
Finansmarknadsminister Mats Odell kan inte bara utmärka sig genom att sälja sina privata verksamheter till AP-fonder för överpris. Han kan även vara en duktig idiot, nyttig eller inte framstår möjligen som något oklart:
”Jag känner förstås till den speciella ställning som London åtnjuter och vi vill att detta fortsätter. Vi önskar att London också i framtiden skall vara Europas finansiella centrum.”
Detta yttrades tydligen alldeles före mötet mellan G-8:s finansministrar nyss under veckoslutet 13-14 juni där det grälades högljutt mellan Frankrike och Tyskland å ena sidan, och Storbritannien å den andra sidan, om vem som skall ha rätt till tillsyn över finansmarknaderna.
Detta är en direkt återspegling av Gordon Browns politik som går ut på att City of London, som nu förmedlar 50% av alla finansiella transaktioner i världen, också i framtiden vara världens finansiella huvudstad.
Vad som signifikativt nog upprör britterna är att EU-kommisionens förslag är att ge övriga EU-länder full insyn i City of Londons affärsmetoder och finansiella politik.
Detta är nu den svenska regeringen motståndare till, och regeringen vill uppenbarligen att enbart det brittiska finansimperiet ska känna till den politik som skall föras. Vidare så anser tydligen Mats Odell, Fredrik Reinfeldt och Anders Borg att redovisningsreglerna för finansmarknaderna inte får ändras mot aktörernas vilja.
Med andra ord så vill de privata banker ostört kunna fortsätta sin exploatering av jordens befolkning, och tycker även att de är i sin fulla rätt att göra så.
Inga statliga regler skall således kunna tvinga penningmarknaden avslöja sitt innevarande tillstånd av obestånd. Penningmarknaden och ekonomin skall således inte vara i det allmännas tjänst, utan denna skall alltså främst tjäna enskildas nytta
Samtidigt som dessa diskussioner om den ekonomiska makten på hög nivå pågår, så bryter den produktiva ekonomin(realekonomin) samman i hela världen.
Industrier, sjukvård, utbildning, byggverksamhet och liknande minskar eller upphör med sin verksamhet överallt. I Sverige försvinner nu de sista resterna av det produktiva industrisamhället.
Våra politiker och den sammanfallande finansmarknaden ändrar inte beteende av att de blev varse krisens omfattning, av samma anledning nämligen egennyttan. I princip alla pengar som pumpas in i systemet av det allmänna för att hålla systemet på fötter, går istället till penningekonomin och inte alls till produktiva investeringar.
Det är det nuvarande finansiella penningsystemet utan över tiden realt motvärde vid valutaskapandet, som är sjukdomen.
Så länge detta penningsystem med denna fiktiva värdegrund med privata aktörer som skapar valuta är kvar, så går ekonomin inte att rädda, och detta är en rent faktisk omständighet i sak.
Därför måste nu ovillkorligen politiker i hela världen ändra sin politik, de varken kan eller skall behålla det sjuka finanssystemet som Mats Odell vill eller möjligen inte inser konsekvenserna av.
juni 15, 2009 kl 9:45 f m
”Tiden måste nu anses vara mogen för att folk skall ha tillräckligt med information för att själva kunna fatta sina egna beslut.”
juni 15, 2009 kl 11:29 f m
CarlN 8:09:
Det var ett välskrivet belysande inlägg.
juni 15, 2009 kl 2:05 e m
carlnorberg – tycker inte att du tar med hela sanningen ang finansminster Borg och regeringens hållning beträffande kontrollen av bankerna inom EU.
https://di.se/Nyheter/?page=/avdelningar/artikel.aspx%3Fsectionid%3Dettan%26menusection%3Dstartsidan%3Bhuvudnyheter%26articleid%3D2009%255C04%255C04%255C332039
juni 15, 2009 kl 3:37 e m
Detta som DI artikeln belyste, gällde G20 mötet, det som jag beskrev var det senaste G8 mötet som förevar under den gångna helgen.
Och tidigare var Anders Borg absolut mera rimligt inställd till det innevarande banksystemet, och ansåg med rätta att detta skulle regleras, och att bankerna skulle bära sina egna förluster.
Sedemera tycks Herr Borg ha slagits av insikten att detta vore förödande för det innevarande penningsystemets upprätthållande, vilket inte minst visar sig med avseende på agerandet gentemot Baltikum och Lettland. Så tyvärr så vill jag nog påstå att jag är rättvis i min beskrivning från i morse.
juni 15, 2009 kl 4:26 e m
carlnorberg – jag hoppas du har fel.
juni 15, 2009 kl 4:35 e m
soli01
Tänk på att carlnorberg är såväl aktiv partimedlem som troende socialdemokrat.
Av något outgrundligt skäl kan en dylik person aldrig vara uppriktig gäll. personer som Anders Borg, hur bra rikshushållare han (Borg) än må vara.
Om carlnorberg vore ”karl för sin hatt”, dvs uppriktig, skulle hans ev. karriär inom sossepartiet vara klart begränsad. Partiet framför allt är vad som gäller (och då är det alltid skottpengar på moderater).
I förra valrörelsen (riksdagsvalet) stod denne poetiske konspiratör (carl norberg) till och med med på sossarnas valsedlar och deltog aktivt i flera torgmöten mm mm.
Jag har även hört att han under den tiden var i maskopi med Berit Andnor (och då förstår vi ju carlnorbergs inställning till Anders Borg ännu bättre).
carlnorbergs favoritlektyr torde vara ”Gycklarnas Afton”.
juni 15, 2009 kl 4:54 e m
Nåja, jag var den som mest aktivt agerade kritiskt på Socialdemokraternas valblogg, så pass att jag fick den stängd, och det finns ett tack ifrån SO Littorin på tråden om prostitution som startades av Jens Orback.
Och mina möjligheter till politisk karriär inom socialdemokratin, är nog mycket begränsade skulle jag vilja påstå, dessa möjligheter gör jag mig inga som helst illussioner om. Och jag har då aldrig stått på några listor, och jag har definitivt aldrig deltagit i torgmöten eller andra manifestationer.
Och Berit Andnor har jag aldrig överhuvudtaget haft något att göra med, inte ens i debatt.
Och något annat än liberalsocialist har jag svårt att tro att jag blir, och att jag skulle bli någon varmare tillbedjare av någon särskild partistruktur, det håller jag för helt osannolikt.
juni 15, 2009 kl 5:14 e m
Förresten så vill jag påstå att min närvaro på LO-bloggen inte saknade betydelse vad avser att även denna stängdes innan valet-06.
Men detta gör mig inte till någon större beundrare av till exempel Sten Tolgfors, vilken jag uppfattar som en synnerligen oduglig typ i allmänhet, och som försvarsminister i synnerhet.
Jag har vidare aldrig röstat på Socialdemokraterna i något enda val, och jag gick med i Socialdemokraterna för att jag utifrån mina perspektiv vill påverka samhället. Men jag ser numera som sagt inte några större möjligheter till detta via Socialdemokratin och dess partistruktur. Organisationen är helt enkelt mera intresserade av konformism istället för nytänkande och förändringar, såvitt jag ser detta.
Men jag kan ju ha fel.
juni 15, 2009 kl 6:19 e m
C.
Blågadden förväxlar dej kanske
med någon namne?
juni 15, 2009 kl 6:32 e m
Det är i sådana fall en för mig helt okänd namne.
Vilken jag rimligtvis borde ha hört talas om tycker jag, men jag vet ju inte, men jag tycker det verkar lite underligt att det skulle vara på det viset.
juni 15, 2009 kl 6:50 e m
carlnorberg – bravo ”Organisationen är helt enkelt mera intresserade av konformism istället för nytänkande och förändringar”.Du Carl, sa sanningen på endast några rader.
Du är nog underskattad av flera, men här har du stigit i graderna.(ingen betygsättning – bara ett konstaterande)
juni 15, 2009 kl 7:16 e m
Tack.
juni 15, 2009 kl 7:30 e m
Att högmodet går före fall är ett
uttryck som nästan ingen undgått.
Dessvärre är det påtagligt
hur få som vågar utmana sig
själva med det uttrycket och ge det
en innebörd på självet.
Det är trots allt betydligt mer
verkligt och sant att medge sig
bedragen, om man blivit det,
än att försvara bedragaren.
Att kapitulera kan vara det största.
Vår nuvarande demokrati finner
alltför mycket livsnäring i
högmodet och önskas en
demokrati bättre än denna
så krävs det att låta
högmodet falla.
Varför kan man så lätt hantera sina
vinster och medaljer när de är så
till synes få?
Jämfört med att hantera alla
förluster som ideligen utgör
underlaget för undantaget?
De tankar och de handlingar
som vi tänkte och gjorde förde
oss hit, till dags dato, idag,
här och nu.
Önskas en färdrikningsförändring
så krävs det av oss att byta ut
både tankar och handlingar för att åstadkomma detta.
Vad av det vi vurmat, värnat,
skapat och byggt vill vi ha kvar?
Ingenting av det människan skapar
har någonsin blivit så bra att
det inte behöver förtydligas,
revideras eller renoveras.
När det gäller materiella ting
så är vi flitiga med att både
renovera och kassera.
Hur många skäms som idioter för
alla IKEA-kök och tapeter som bytts
de senaste 10 åren.
Utan att det som byttes
ut var utslitet?
Men hur förhåller det sig med detta
om någon påstår att det du trodde
på inte visade sig vara vad
det utgav sig för att vara?
Tänk om blockpolitik inte är
något annat än skådespel?
Jag har inget till övers för
traditionell sossepolitik med
återkopplingar på Sträng, Palme
och Ingvar.
Att Göran var bedräglig ser fler.
Men att jag skulle försvara Borg,
Bildt eller Adelssson om det
visar sig att de handlat bedrägligt
gör jag icke.
Även om majoriteten av mina tankar
går åt höger.
Det vore självbedrägeri.
juni 15, 2009 kl 7:36 e m
”…Tänk om blockpolitik inte är
något annat än skådespel? …
juni 15, 2009 kl 7:41 e m
C.
Hade för mej att det figurerar/de
någon mer eller mindre offentlig
person som hette Karl eller Johan
Norberg eller nåt sånt.
Och att du vid något tillfälle för
länge sedan påpekade att det inte
skulle blandas ihop med dig.
Annars spelar minnet mej ett
spratt bara.
Inte för att blåtand kännetecknar
sig för att vara varken
nogräknad eller eftertänksam..
juni 15, 2009 kl 7:55 e m
Det finns en liberal vid namn Johan Norberg, som jag inte har så värst mycket gemensamt med. Och jag påpekade vid något tillfälle för flera år sedan att jag inte uppskattade sammanblandning, det är rätt P, och detta har inte förändrats nämnvärt till idag.
En annan fråga som jag är intresserad av, är varför du P. anser att dina tankar går åt höger? Fria tankar har de en bestämd riktning? Det tror jag inte, lika lite för dig som för mig.
juni 15, 2009 kl 7:55 e m
Jag har lite svårt att förstå benägenheten att binda sina
uppfattningar till ett block
där det reella inflytandet
allmänt sett är obefintligt.
Och sedan nästan plikttroget och
notoriskt försvara det vid
varje upplevt tillfälle.
S a m t i d i g t som man ändå
anser sig fri??
juni 15, 2009 kl 8:10 e m
C.
Det gjorde mig glatt överraskad att
du frågar om det.
Jag ångrade ögonblicket efter enter
att jag formulerat mig så.
För jag anser inte,
som du påpekar att fria tankar har riktning på det sättet.
Jag identifierar mig inte med
höger eller vänster, jag gjorde nog
lite så förr men det
känns gammalt och inaktuellt.
Overkligt helt enkelt.
Jag är tacksam för att det
klargjordes så här.
Det hade sedan bara hållit mig
vaken i onödan.
juni 15, 2009 kl 8:22 e m
Jag såg just Anders Borg anföra att det inte går att reglera den Europeiska finans och valutamarknaden, utan att England och London City (Ja han sade faktiskt så)medverkar till detta.
Snart kommer de väl att säga bankimperiet utan att blinka….
juni 15, 2009 kl 8:25 e m
Att hålla till höger är aldig fel och medför att man kan undvika krockar.
juni 15, 2009 kl 8:36 e m
Det dyker upp ett och annat guldkorn bland svamlet här.
Självklart kan man inte rätta in sig i ett block eller ännu värre i ett parti.
Man måste naturligtvis värdera varje fråga man tycker är viktig !
Allt annat tillhör våra förfädrar (och mödrar, i den mån inte gubben snodde hennes röst).
När det närmar sig ett val får man ju ”väga” frågorna mot varandra och olika partier/personer/block och helt enkelt välja det ”tyngsta” alternativet.
juni 15, 2009 kl 8:54 e m
soli01.
Förut såg jag det lite så, om mig själv och mina tankar men jag kom till korta.
Upplevde jag.
Rätt och fel finns inte, gott och ont finns inte, höger och vänster finns inte.
I annat än i vårt medvetande.
Vi väljer vad som är vad, utanför det existerar detta inte alls.
Att stå på sin egen sida kan se ensamt ut
men alla som behöver vara där, är där.
Med garanti.
Så är det inte i en grupp.
.
juni 15, 2009 kl 8:59 e m
soli01
Jag retade mig på alla dessa vänsternissar som främst ville bekräfta sig själva framför att söka något större än dem själva.
Och att sjunka så lågt som dessa,
har jag länge vägrat.
Det slutade upp i att jag inte längre kunde stå kvar i någon högerfil och göra detta.
Så jag fick stå själv istället.
juni 15, 2009 kl 9:36 e m
Per – jag pratade trafik, så du missade det hela. Det var även ironi med.
Helt klart är detta med vänster eller höger inte det viktigaste utan jag hänvisar till mrmhalland01 som sa det mesta. (8:36)
juni 15, 2009 kl 9:54 e m
GooodNatt
juni 15, 2009 kl 9:57 e m
juni 15, 2009 kl 10:03 e m
mrmhalland.
Hur gör du när dina frågeställningar
inte tas upp ur ett för dig rimligt perspektiv?
Jag frågar med anledning
av att fria frågeställningar,
som jag ser dem, utmynnar ofta
i sådant som politiskt intresse
tar avstånd ifrån.
juni 15, 2009 kl 10:21 e m
Per,
Det är ju en svår fråga att svara på.
Frågorna varierar ju över tid, även mitt intresse för frågor.
Senast nu till EU-valet har jag bett några kandidater förtydliga sig i vissa frågor via mail.
Det fungerade oväntat bra.
I just detta valet hade jag 4-5 frågor som jag tyckte var ”luddiga” och anser att jag fick tillfredsställande svar.
I ytterligare ett par frågor fick jag inte tillfredsställande svar, eller i något fall inte alls något svar.
De var inte så ”tunga” för mig att jag kände att det spelade roll efter de andra svaren.
Var det svar på din fråga ?
juni 15, 2009 kl 11:11 e m
mrmhalland.
Jag tyckte om hur du svarade.
Men jag lyckades väl ändå inte
rikta den dit jag ville komma.
Om jag försöker förtydliga så här:
Låt säga att din korrenspondes inte
gav önskat utfall någonstans,
varken i uttalad ambition eller
handlande.
Eller om den får önskat utfall för
ditt öra men sedan inte efterlevs
i sann strävan gentemot
den/t mål som sagts?
juni 15, 2009 kl 11:54 e m
Per,
Om vi börjar bakifrån har vi nog alla upplevt att vallöften inte hålls.
Ingen kan naturligtvis lämna garantier för att deras ambitioner kommer bli verklighet.
Om min korrespondens inte ger önskat utfall måste jag naturligtvis förlita mig på vad som framkommer i media, såväl gammal som ny sådan.
Nu verkar det som att många politiker väljer att kommunicera med ”folket”, men, det klart att det blir ohållbart om alla är så vidriga som jag
Man ska inte glömma möjligheten att korrespondera med politiker/departement mellan valen i de frågor man anser viktiga. Det är ju inte så ofta man har anledning att göra det.
Själv tänker jag göra det i morgon för att försöka få reda på hur mycket viktigare det är för Sverige att sätta åt fildelare än våldtäktsmän eller människohandlare.
Jag försvarar inga lagbrott, men, för mig känns det fel om inte den ”vanliga” människan som utsätts för brott är viktigare än några kronor..
Nu flöt jag ut lite, men kanske blir det lättare att förstå vad jag menar då ?
juni 16, 2009 kl 10:26 f m
”Tänk om blockpolitik inte är något annat än skådespel?”
Om detta råder knappast någon tvekan…
juni 16, 2009 kl 11:54 f m
Visst är det ett skådespel och kan liknas med ett schackspel där bonden offras, för att subventionerna ska försvinna från EU. Vi ska bara betala och inget få tillbaka – de tänker inte logiskt. Tänker de över huvud taget och kanske bondoffret blir ett dåligt drag.
(halkade lite snett på ämnet)
juni 16, 2009 kl 12:13 e m
Naturligtvis är även jag kritiskt inställd gentemot politikeradeln inom EU och deras ekonomiska självgödning!
Men alla ni som BARA kritiserar, fantiserar och konspirerar (ingen nämnd och ingen glömd) verkar totalt ha glömt att det finns en hel del fördelar med EU också!
Tänk på alla våra ungdomar som numera utan några som helst svårigheter har möjlighet att studera på utländska Universitet och/eller arbeta i ett annat land. Även vi något äldre drar fördelar utav den öppna gränser som numera är legio.
Det finns åtskilltiga flera positiva sidor att rapportera men jag stannar här.
PS Såg att flera kommentatorer på denna blogg ej känner till debattören Johan Norberg. Har man missat honom kan man inte påstå sig följa samhällsdebatten särskilt väl – i alla fall inte med öppna ögon DS
juni 16, 2009 kl 12:21 e m
När man läser många kommentarer här tänker man osökt på LO och de andra pamparna inom Socialdemokratin.
Inga öppna gränser här inte . . . . . . . . ingen flexicurity här inte . . . . . . . . inget nytänkande här inte . . . . . . . .
USA och västvärlden och globaliseringen är djävulens påfund mm mm mm
Inget kritik mot ”Reclaimare” och andra svartluvade s.k. demonstranter. Ner med Borg och kapitalismen.
Man förundras ej över attflera av er tillhör promillefolket!
juni 16, 2009 kl 12:24 e m
Och som moset på grädden förnekar herr carlnorberg att han är och varit aktiv inom Socialdemokratin
juni 16, 2009 kl 12:26 e m
”…Naturligtvis är även jag kritiskt inställd gentemot politikeradeln inom EU och deras ekonomiska självgödning! …
juni 16, 2009 kl 1:39 e m
Jag är medlem inom i SAP, men det blev jag först 2007.
Och jag har inte bedrivit annan verksamhet politiskt än min verksamhet på internet, samt att jag har varit på interna möten.
Basel I:
A $100,000 commercial loan with a AAA credit rating would necessitate $100,000 x 100% x 8% = $8,000 capital charge
A $100,000 commercial loan with a B credit rating would necessitate $100,000 x 100% x 8% = $8,000 – the same capital charge
Basel II:
A $100,000 commercial loan with a AAA credit rating would necessitate less capital charge, even $370 (Advanced IRB)
A $100,000 commercial loan with a B credit rating would necessitate more capital charge, even $42,000! (Advanced IRB)
Och nu står det för dörren med Basel III, vilket är en reglering av kapitaltäckningskvoterna, och inte till det lägre. Och att detta sammanfaller dels med att IMF går ut och varnar för att svenska banker behöver ett större kapital, att säga att IMF vet vad Basel III innehåller kan vi nog gissa på, och att detta skall redovisas på den enda dagen då garanterat ingen i Sverige kan agera, det är en märklig slump.
Att detta kommer att få dramatiska konsekvenser för låntagarna måste väl ses som ett understatement av rang, och detta kommer i sådant fall att bli mycket turbulent.
juni 16, 2009 kl 2:05 e m
solsburyhill (och carlnorberg och helenapalena och per m.fl.)
Skulle ni vilja ha vänligheten att kommentera nedanstående text (som är tagen från en av era favoritsajter).
Ställer ni upp bakom dessa ord?
Den viktiga artikeln i Daily Telegraph den 7 juni, som handlade om hur
anhängare till Tony Blair försöker avsätta den brittiske
premiärministern Gordon Brown, ger en ledtråd för att förstå sambandet mellan president Obama och den viktigaste källan till den stora folkmordsplanen som nu tvingas på världen, det brittiska kungahuset. Det är nu klart att när Obama tycktes göra motstånd mot det brittiska imperiet, så gjorde han bara motstånd mot premiärminister Gordon Brown, samtidigt som han lyfte Tony Blair till skyarna, och Blair är en talesman för drottning Elizabeth och hennes mordiska gemål prins Philip.
Det brittiska kungahuset, med Blair som nuvarande talesman, är huvudkällan för folkmordspolitiken som representeras av World Wide Fund for Nature (WWF) och som avspeglas i Obamas Hitler-lika sjukvårdsplaner. Genom sina nära band med Blair blir Obama i realiteten en talesman för den brittiska drottningen.
Samtidigt som imperiet försöker genomdriva sin folkmordspolitik i USA med hjälp av Obamas sjukvårds- och energipolitik, finns det en annan sida av bilden som LaRouche har pekat ut. Brittiska rådgivare ingriper nu direkt i Ryssland för att få Ryssland och sedan Kina att dumpa dollarn — ett säkert sätt att skapa totalt ekonomiskt kaos.
juni 16, 2009 kl 2:53 e m
solsburyhill.
Tvekan? Nej inte för dej och mej men det finns rätt många som ser på vår demokrati med alltför stor tilltro. Tyvärr x 2.
soli01.
Precis, ”det är inte logiskt”.
Men ur andra perspektiv blir det desto mer logiskt.
Tyvärr är dessa perspektiv inte så
som någon i allmänhet önskar och tror.
Blåtand.
CN förnekar inget han deltar i
och sosse det blev han av det enkla skälet att det är möjligaste vägen
till påverkan.
För övrigt så kritiserades socialdemokratin rätt ordentligt
på aftonbladets forum.
Innan det stängdes.
Ingen som följde det skulle förneka
att C var den främste av kritiker.
Och det är första gången i
mitt liv jag får uppleva att
någon håller mig för att vara vänsterförvriden.
Jag är emot korruption.
Oavsett under vilken fana som korruptionen äger rum.
juni 16, 2009 kl 2:59 e m
Blåtand.
Jag har inget att tillföra
det inlägg där du önskar kommentar.
Jag kan inget om det där.
juni 16, 2009 kl 3:19 e m
Per
Om det inte är du själv som även är carlnorberg, så tycker jag att han ska få kommentera själv.
I övrigt var ditt svar ang. den publicerade artikeln helt väntad, ”jag har inget att tillföra” samt ”jag vet inget om det där” är precis det svar som sign. solsburyhill och carlnorberg anfrf massor av gånger då det hettar till.
Men att kalla Obama för ”kapitalets nickedocka” som sign. solsburyhill gjorde för ett par dagar sedan, väckte ingen lust hos dig att kommenteraSlutsats: Du och den andre signature, carlnorberg, ställer upp på den sådan beskrivning.
Nice, nice och fegt, fegt! Dvs precis som vanligt!
juni 16, 2009 kl 3:33 e m
mrmhalland
Om man börjar bakifrån och
fram till nu,
är det inte rent av märkligt
att ens någon röstar?
Om inget löfte hålls under decennier,
vartän man tittar så ber någon ämbetsperson om ursäkt för personligt
korrupt handlande.
Inget parti har någonsin medgivit att
de brutit något löfte.
Offentliga nedskärningar har varslats
inför varje kommande år i 30år.
Ingen talesman har någonsin medgivit
att nedskärningsföljden är en försämring för kunden(alltså VI).
Påståenden om regelförenklingar och mindre byråkrati har med facit i hand
inneburit mer av allt vi skulle få mindre av.
Det stiftas lagar för att ge mer specialvård men medlen för att verkställa dem blir mindre.
Utan att givetvis någon är åtalbar.
Någonsin.
Hur kan man ens för ett ögonblick tro
att EU är skapat för att man i Tyskland, Frankrike, GB, Italien mfl av de mäktigaste är så goda demokrater
att man önskar finnar och svenskar
maximalt demokratiskt inflytande?
Det är troligare att några vill
befästa sina positioner genom
kontrollen av andras.
juni 16, 2009 kl 3:51 e m
Blåtand.
Det är helt sant att C. samt
övriga bäst svarar för sig själva.
Det var bara avsett för att
belysa hur befängda dina
påståenden om de politiska kategoriseringarna du gör.
Om Obama är en nickdocka eller inte
tror jag inte så mycket om öht.
Det lär visa sig, även för mig.
Det är ganska troligt förvisso,
men inte mer eller mindre troligt än någon annan amerikansk president.
Jag tycker att världens maktcentraler
i allmänhet saknar motsvarande befattningshavare.
De springer i helt andra ärenden
än de säger sig göra.
Det bor en televinken i dem alla
och Agneta ser inte ut som på teve..
juni 16, 2009 kl 3:55 e m
Blåtand.
Jag har aldrig läst eller sett Daily Telegraf och det du påstår vara min favoritsajt saknar jag adress till.
Är jag feg för det eller är du bara
stockdum helt igenom som förutsatt det?
Observera mrwannabebright att frågan
kommer att framstå som retorisk om
du händelsevis råkar tänka till.
juni 16, 2009 kl 3:57 e m
Det ser ut som ett Lpac inlägg av den typen som jag oftast inte sympatiserar med.
Att prins Philip genom diverse uttalanden som exempelvis att han önskar återfödas som ett dödligt virus för att kunna reducera mänksligheten, inte precis gör honom särskilt trovärdig ur ett humanistiskt perspektiv, kan nog ingen förneka.
Och att Barack Obama har förtjänster som de svartas president, torde väl inte heller detta vara ifrågasatt? Det torde vara uppenbart för envar att den färgade delen av befolkningen lättare förlikar sig med pålagor som påförs via den egna presidenten, än om så vore fallet med en president med mindre sympatier hos de färgade, eller?
Om huruvida han är en kapitalets nickedocka eller intefår framtiden utvisa, men detta kommer väl att visa sig genom de politiska handlingar som genomförs.
Men hitintills så kan väl ingen påstå att någonting annat än åtgärder för att gynna kapitalet har genomförts, oavsett vilket epitet som Barack Obama åsätts i detta.
Och det anonyma hjältemodet imponerar så där lagom.
Och jag tror att jag är en av de främsta kritikerna av den svenska socialdemokratin, precis som P. beskriver detta. Och mitt deltagande i denna grundar sig som sagt på att jag bedömde att där fanns största utrymmet för förbättringar.
juni 16, 2009 kl 3:59 e m
Per,
Vad skulle hända om alla (väldigt många) vägrade rösta ?
Det skulle knappast bli så att valet saknade legitimitet.
Någon kniper makten oavsett om vi röstar eller inte. Jag föredrar att det blir de som flest röstat på.
Vad det gäller neddragningar i det offentliga har jag skrivit om mina tankar här :
http://mrmhalland01.wordpress.com/2009/06/03/krisen-kan-gora-sverige-till-varldens-basta-land-att-leva-i/#comments
juni 16, 2009 kl 4:08 e m
Men vilken makt är det som någon kniper utan mandat…
juni 16, 2009 kl 4:15 e m
carlnorberg,
Situationen är otänkbar för mig i Sverige.
Skulle det trots allt hända är det den fullkomliga makten någon kniper, eftersom demokratin är satt ur spel.
Inget drömscenario tycker jag.
juni 16, 2009 kl 4:43 e m
blåtand
Jag har själv inte läst den artikel i The Daily Telegraph av den 7 juni som du tycks referera till.
Men alldeles oavsett detta så är ämnet ifråga för komplext för att rätteligen kunna belysas i en enskild kommentar på denna tråd.
Vad jag emellertid vill säga här är att jag vidmakthåller vad jag tidigare sagt om Obama, och i detta avseende skiljer han sig inte nämnvärt från tidigare presidenter. Denna roll som budbärare är alltså definitivt INTE där den verkliga makten ligger om du nu av någon anledning förletts tro detta.
juni 16, 2009 kl 4:55 e m
”…Vad jag emellertid vill säga här är att jag vidmakthåller vad jag tidigare sagt om Obama, och i detta avseende skiljer han sig inte nämnvärt från tidigare presidenter. Denna roll som budbärare är alltså definitivt INTE där den verkliga makten ligger om du nu av någon anledning förletts tro detta.”
juni 16, 2009 kl 5:08 e m
F.ö., blåtand, refererar jag till min tidigare kommentar ovan beträffande granskning av Federal Reserve – något som du uppenbarligen ställde dig kritisk till utan att dock tycka det var mödan värt att utveckla din ståndpunkt i detta avseende…
juni 16, 2009 kl 5:31 e m
P. det är en märklig känsla att få epitet som inte alls stämmer med vad man är van med. Jag har nu blivit kallad för allt ifrån kommunist till nazist utan att för den skull för ett ögonblick bytt min ståndpunkt i en enda betraktelse.
juni 16, 2009 kl 5:39 e m
För övrigt så förvånas jag över det minne som P. uppvisar för detaljerna genom de år som vi har vistats på nätet. Jag vill gärna fråga om det är någon speciell diskussion som P. minns, och då menar jag inte alla ändlösa diskussioner med signaturen RC.
juni 16, 2009 kl 7:10 e m
Den moderna människan har fångats i ett tankemönster av extremdualism. Vi har levat under betingelser av endera sorten eller uppfattningen, i Sverige känner vi igen detta som den vanliga höger-vänsterfrågan.
När vi tankemässigt förmår inse bristerna i det system som vi själva förespråkar, så blir vi likt gamla rökare i det närmaste rabiata i vår uppfattning om bristerna i det som förut var vår tro. Vi blir i det nya tänkandet lika onyanserade och rabiata, ett tankesätt med ett nytt innehåll men med samma strukturella tankemönster.
Metodiken bakom detta tankemönster kan kallas för iso-tänkande, och har som tankestyrningsteknik att erbjuda näraliggande och enkla tankelösningar till komplexa problem och frågeställningar. Genom Iso-tänkande fås individen till att tro att det finns ett absolut och enda svar till alla frågor, en lag, en teori, en princip, en orsak, en källa, ett perspektiv, ett beteende, en kultur, ett värde, ett syfte, en funktion, ett behov, en ledare, ett sinne, en makt och alltid och återkommande bara en och ett enda svar. Isolationen blir i detta till vår perception, och vår metodik blir då att dela upp relationer, förbindelser, sammankopplingar och helheter i delar som inte betyder något utan sitt sammanhang, och detta för att få absoluta svar på våra frågor.
På detta sätt har vi nu bringats att missförstå vår historia.
juni 16, 2009 kl 7:22 e m
Ja du carlnorberg,
det blir lätt patetiskt när någon försöker framställa sig själv som en tänkare av rang.
Som vi alla känner till är det få förunnat att få kallas filosofer . . . . . . . . och då räknar jag
in århundraden av tankemödor.
Kvasi är ordet för dagen och då räknar jag även in de två ytterligare självutnämnda tänkarna, per och solsburyhill:-)
juni 16, 2009 kl 7:40 e m
Hur menar du att jag försöker framställa att tänkandet skulle vara av någon särskild rang?
Men du tycks bli allt mera berörd…
juni 16, 2009 kl 7:43 e m
Vidare så tror jag inte att tankar är så värst mycket annorlunda än andra typer av prestationer.
juni 16, 2009 kl 7:58 e m
Och det räcker som sagt med att bemöta argument i sak, annars blir det måhända så att det patetiska faller på någon annan….
juni 16, 2009 kl 8:16 e m
Ja,vem kan tänka rätt egentligen. Att bara tänka den tanken.
juni 16, 2009 kl 8:50 e m
Exakt så är det! Tänka rätt . . . . . . .
Ingen kan bergsäkert säga att man har lösningen på ev. problem och fördöma allt annat.
Vi borde nog alla kunna enas om att t. ex. ekonomiska teorier är någonting helt annat än ekonomisk praktik.
juni 16, 2009 kl 9:10 e m
Ja, teorier finns det lika många som ”tänkare”.
Man kan nog hitta något i varje teori som fungerar i praktiken, därför är ju inte heller teorierna endast av ondo.
Detta gäller inte bara ekonomi.
Jag refererar till mitt meningsutbyte med Per som skulle gå ut på att bl.a jag skulle gå med på att det vore bra om ingen röstade eftersom inget parti har helt samma tankebanor som väljarna.
Detta är ju en synnerligen ogenomtänkt teori som utan tvekan skulle leda till ett anarkistiskt samhälle och i sin förlängning diktatur.
Tänk fritt ! Värdera varje fråga, men, rösta på de som ligger närmast dina värderingar när du vägt samman dem !
juni 16, 2009 kl 9:13 e m
Ja det ena är teori och det andra är praktik, och den som tror att detta är samma sak får tro det om den så önskar.
Och någon kan absolut både säga och ha den enda lösningen på ett problem, och utifrån detta fördöma andra lösningar.
juni 16, 2009 kl 9:15 e m
Att tänka rätt är stort men att tänka fritt är större.
juni 16, 2009 kl 9:19 e m
Det skall nog egentligen vara så här, att tänka rätt kan vara stort men att tänka fritt är större.
juni 16, 2009 kl 9:20 e m
Håller med dig mrmhalland01.
carlnorberg raljerade härom dagen om inskriptionen som pryder Uppsala Universitet ”Tänka fritt är stort men tänka fritt är större” (Thomas Thorild). Den gode carlnorberg torde dock även här vara dåligt påläst eller också tolkar han texten medvetet fel (för att passa honom?).
Men ”tänka rätt” innebär inte att man skall följa maktens riktlinjer för tänkande, eller att vara ”politiskt korrekt” eller så (något som Thorild själv aldrig bekymrade sig för). Exakt vad det innebär är dock öppet för tolkningar. Ta t.ex. Pelle Holm; han (liksom en del andra auktoriteter) menar att det är en uppmaning att tänka logiskt och följdriktigt, för att inte säga vetenskapligt. Citatet blir då inte bara fullt begripligt, utan rentav passande och klokt.
juni 16, 2009 kl 9:22 e m
Lustigt!
När jag skrev min kommentar 9:20 postade carlnorberg ännu en gång sin något ”annorlunda” tolkning av Uppsala Universitets inskription ”Tänka fritt etc”
Skärpning anbefalles min bäste herre!
juni 16, 2009 kl 9:40 e m
För dem som förstår att läsa, så blir det även klart vem som borde skärpa vad i detta, och jag tror nog att någon vänligt sinnad kan ge blåtanden exempel på det som han här uppenbarligen inte förstår.
Att blåtanden slarvar med sin skrivning, alternativt inte förmår att se skillnaden emellan rätt och fritt, kan inbegripas i övriga intellektuella pinsamheter från idag.
juni 16, 2009 kl 9:54 e m
Och med hänsyn till Herr Thorilds personliga egenskaper så får du faktiskt ursäkta mig, men jag tror inte för ett ögonblick, och har heller aldrig någonsin trott på att dessa ord på Uppsala universitet, är Herr Thorilds egna och oförvrängda ord, därtill så var han alldeles för klok och vidsynt.
Men både Uppsala och Lund har ju fått sina slängar av såväl Montelius, Retzius som Götiska förbundet, och detta har ju uppenbarligen satt sina otvivelaktiga spår.
juni 16, 2009 kl 10:03 e m
carlnorberg (amatör; filosofi & ekonomi)
Utdrag från invigningstalet av universitetsbyggnaden i Uppsala den 17 maj 1887 ang ”tänka fritt etc”
””"Det finns hos tänkandet en frihet … som kan urarta till ett självsvåld och en förnekelse av det som icke borde förnekas, men som kräver och behöver en förklaring. Detta fria tänkande behöver en upprättelse, det behöver övergå till att bliva ett rätt tänkande, ett sådant tänkande genom vilket människan finner det rätta och väsentliga och det, som hon icke kan umbära för att komma till ett inre och andligt liv. Dit kan man nå inte bara genom vetenskaplig forskning. Den som söker näring för sitt inre liv kan tänka rätt. Han tänker rätt därigenom, att han riktar sin tanke på det, som är tankens rätta föremål, och att han själv har rätt i sitt tänkande.”"”
juni 16, 2009 kl 10:10 e m
carlnorberg
Som avslut på denna nådens dag den 16 juni anno -09, får du ett ord på vägen från den kloke och vidsynte Thomas Thorild (din egen beskrivning av honom).
God Natt – Rip it up!
”Den sanna frihet, som Gud stiftat för alla väsenden, är den, att följa sin (sanna) natur; och att, då menniskans natur är att söka sällhet, hvilken endast genom det goda kan vinnas, så är ock menniskans naturliga och äkta frihet just rättigheten att få göra allt det goda, som hon kan; hvaraf följer, att hvars och ens dygd är måttet för hans frihet. Ty en rättighet, att äfven få göra allt det onda man kunde, skulle vara en rätt till att göra orätt; hvilket icke kan tänkas.”
juni 16, 2009 kl 10:10 e m
mrmhalland.
Det är hit jag ville komma.
Alltså, vad händer om ingen röstar
i vår demokrati?
1. Plikt att rösta lagstiftas?
Tja, man vet ju aldrig säkert vad
de där nisselassarnas
gränser nedlåter sig till…
2. Sverige återgår till monarkin på
samma sätt som tidigare i historien?
Inte så troligt, att de som nu innehar
makten släpper den knappast ifrån sig så.
3. Den nuvarande styrelseskicket
ser sig tvugna att reformera sig fram
till att stå som värdiga och intressanta nog för att få
befolkningen att börja rösta igen?
Nåt är de absolut tvugna till,
om det skulle bli nåt att jubla
över är inte så självklart.
Vad än det nu skulle innebära så
får vi alla absolut svar på hur
sann vår demokrati
egentligen är och var.
Det borde alla som ser sig som
demokrater vara intresserade av.
Finns det en sann demokratisk
ambition så kommer den oundvikligen
att även framöver utmynna i något positivt i så fall.
Det främsta målet blir oundvikligen
att med folkligt inflytande och förtroende
återge styrelseskicket en värdig legitimitet för att fortsätta.
I annat fall kanske de inte ser någon annan utväg och gör som idag.
Alltså så lite som möjligt för
att hålla skenet uppe.
Då är vi tillbaka på noll,
alltså som idag.
Det är absolut värt den risken.
Att vårt land skulle kunna kuppas av någon utomstående bara för att rösterna vore för få är ter sig orimligt.
Åtminstone inte mera rimligt än att vi skulle kunna kuppas oavsett.
Så någon negativ risk finns
inte som ändå inte finns.
Eller hur ser du på det, härifrån?
juni 16, 2009 kl 10:21 e m
Blåtanden, jag tror att din läsning är din egen.
juni 16, 2009 kl 10:26 e m
Och nog måste till och med en som har blå tänder förstå att det gränslösa alltid är större än det begränsade, men är det möjligtvis oförståelsen som gör att vederbörande har fått blåa tänder….
juni 16, 2009 kl 10:28 e m
”Att tänka fritt är stort men
att tänka rätt är större.”
En mening som inte är särskilt
omfattande, tagen ur sitt sammanhang, satt att inspirera många.
Den är kanske vackrare i sitt ursprungliga sammanhang och avsikt.
Jag håller med Carl att den inte
är ett dugg vacker när jag läser
den spontant.
Visdomars uttryck bör lätt
kunna läsas ur flera perspektiv
och ändå vara kreativt inspirerande.
Men det är vad jag tycker, det.
Att tänka fritt är bland de
större av strävanden.
Borde inte alla inspireras
att göra så?
Å gör man så gott man kan räcker det
allt som oftast till på det ena eller andra sättet.
juni 16, 2009 kl 10:30 e m
Att TT var med den tidens mått mycket vidsynt, det verkar svårt att förneka.
juni 16, 2009 kl 10:35 e m
C.
Jag minns att jag började läsa
vad du uttryckte.
Det är en av mina större
förtjänster på senare år.
För att vara blyg i uttrycket.
juni 16, 2009 kl 10:37 e m
Å alla vi ömsom harvat, åter och åter..
juni 16, 2009 kl 10:44 e m
Jag minns i alla fall att jag tyckte att du hade utvecklats och förändrats någon gång under det tidiga 2008.
juni 16, 2009 kl 10:49 e m
Och det var verkligen inget litet påstående att du minns alla som vi harvat med!
Det måste vara någon form av rekordminne, skämt åsido, men det börjar ju bli några stycken, men det var ju just det där med dumheten och gudarna så det lär ju bara vara att hänga i, så enkelt är det med den saken.
juni 16, 2009 kl 11:17 e m
He,he, det var till å läsa bokstavligt värre, å jo, det är bara gudarna som håller räkningen exakt.
Ordväxlingarna däremot kan jag ådra mig
att minnas nu och då.
De var intressanta, allstå du, inte
gudarnas förtret.
Du ingav ett särskilt intryck.
Det förklarar jag hellre på ett mejl
till dig men jag kan inte den.
juni 16, 2009 kl 11:24 e m
Å jo, min adress är:
larryhagman73@hotmail.com
juni 17, 2009 kl 7:11 f m
Oooopppsss!!!!!!!!
Växelsången gick snett!!!!!
Så avslöjades detta fejkade samtal (som jag i och för sig kände till sedan tidigare)!
Synden straffar sig själv, herr carlnorberg inkl
alter ego
juni 17, 2009 kl 8:28 f m
I och med att du uttrycker att du känner till att detta är en fejkad kommunikation, så säger detta mera precist vad du har för trovärdighet Blåtand.
http://blogg.aftonbladet.se/23930
juni 17, 2009 kl 8:52 f m
Ja du carlnorberg . . . . . . . . . he, he
juni 17, 2009 kl 9:00 f m
Jag å min sida vet att jag är jag, och vidare vet jag att Pär har ett efternamn som börjar på Fr och som slutar på n.
Vidare vet jag att du blåtand, skriver under pseudonym och att du debatterar i person och inte i sak.
Vidare vet jag att vi är ännu bara i begynnelsen av bankernas strida ström av förluster. Enligt den europeiska centralbanken ECB väntar nu ytterligare 205 miljarder euro på att realiseras, motsvarande 2.224 miljarder kronor.
juni 17, 2009 kl 12:15 e m
Manar till eftertanke…
http://www.michael-hudson.com/
juni 17, 2009 kl 12:26 e m
Följande artikel om det globala banksystemet av John Lancester, som publicerats i London Review of Books den 28 maj, kan varmt rekommenderas – även till dem som normalt intresserar sig mer för personfrågor än att argumentera i sak.
http://www.lrb.co.uk/v31/n10/lanc01_.html
juni 17, 2009 kl 12:30 e m
Professor Michael Hudsons artikel ovan heter f.ö. ”De-Dollarization: Dismantling America’s Financial-Military Empire The Yekaterinburg Turning Point”
juni 17, 2009 kl 12:50 e m
Att höja kapitaltäckningskvoterna hos bankerna räddar inte bankerna undan effekterna av den valutabildning som redan har förevarit.
juni 17, 2009 kl 12:55 e m
FÖR KÄNNEDOM OM MICHAEL HUDSON
(som solsburyhill refererar till här ovan)
Som vanligt kommer parhästarna solsburyhill och carlnorberg dragandes med udda figurer (antikapitalister och anti-Obama och anti-det-mesta)
Så här säger denna Michael Hudson t. ex. om Obama:
”Han gynnar de rikaste och missgynnar de fattigaste”!
Och denne man har givit ut antiimperialistiska böcker såsom t. ex.:
Super Imperialism och Global Fracture
Var han befinner sig på den politiska skalan behöver jag väl knappat säga
juni 17, 2009 kl 1:01 e m
Och resten kan ni tänka själva . . . . . . . .
exempelvis vem John Lanchester är
Som ni förstår hyllar han precis som carlnorberg och solsburyhill Bretton Woods
Vilka tjusiga gossar
juni 17, 2009 kl 1:03 e m
Nu firar jag Midsommar!
God Natt!
juni 17, 2009 kl 1:29 e m
Blåtand
Att Obama genom sitt ”program” gynnar bankeliten till den stora massans förfång torde väl även du kunna inse i nyktert tillstånd.
Vad sedan beträffar det faktum att Hudson gett ut ”antiimperalistiska” alster är väl inget märkvärdigt med det. Vem som helst som inte föddes igår torde kunna läsa mellan raderna i det bröd och skådespel för massan som utspelas just nu.
Din kommentar om den ”politiska skalan” visar enbart på hur oerhört begränsad du är i ditt tänkande/resonemang. Denna falska höger/vänster paradigm är kanske något som han med många andra valt att ställa sig utanför.
Vad sedan beträffar John Lancaster, är jag helt säker på att du inte ens bemödat dig att läsa artikeln, lika lite som du bemödat dig att försvara din negativa hållning till en revision av Federal Reserve. Därför kan inte något större avseende fästas vid din kommentar.
Tja, ta du och börja fira din midsommar redan nu så kanske frustrationen snart släpper…
juni 17, 2009 kl 2:27 e m
Nej, att förvillas tro något annat kan vara hälsovådligt…
http://euro-med.dk/billeder/billederpigsjpg2.gif
juni 17, 2009 kl 3:47 e m
Blåtand.
Man borde vid det här laget kunna förvänta sig något mer
än kategoriskt avfärdande,
utan ett enda sakargument.
Att man motsätter sig något bör
följas med underliggande argument.
Det vore så mycket enklare att se
och förstå om du förklarade.
Möjligheten till förståelse skulle
som sämst bara öka.
Och det vore väl inte så dumt?
juni 17, 2009 kl 9:03 e m
Margot Wallström redovisade idag på DI EU-kommissionens åtgärder, Barack Obama skall redovisa sina bankåtgärder idag samtidigt som någon åker dast med den diskreta summan av dollarvaluta för 1049 mdr kronors värde i en väska.
Nu tror jag att vi närmar oss något avgörande.
juni 17, 2009 kl 9:05 e m
Jag fattar fortfarande inte det intressanta med att diskutera i person och helt utelämna argumenten i sak?
juni 17, 2009 kl 9:37 e m
Det ser ut som ett
tillkortakommande.
En ursprunglig förmåga att göra det
man egentligen vill men i avsaknad av
samlat mod att verkligen göra det.
juni 17, 2009 kl 10:21 e m
CarlN, solsburyhill, Per;
Blåtand är ett internet-troll med syfte. Och det syftet är att underminera trovärdigheten hos farliga debattörer, vars åsikter kan få gehör hos bredare folklager. Detta gör man bäst genom ”guilt by association” eller genom att förlöjliga motstådaren.
Uttryck som nazist, kommunist, Lpackare, konspirationsteoretiker, ”promillefolket” används flitigt. Debattera sakfrågorna gör inte internet-troll, helt enkelt därför att syftet är just att förstöra debatten av en eller ”annan” anledning.
Skulle inte förvåna mig om Blåtands IP-adress går till regeringskansliet, ”något” etablerat politiskt parti eller någon form av intresseorganisation.
juni 17, 2009 kl 10:41 e m
Ja du, bäste Torbjörn, faktiskt så
misstänker jag nåt åt det hållet.
Men det är kul att du sa det.
juni 17, 2009 kl 10:45 e m
De individer som yttrar sig här
är av en annan kaliber än de på
forna ab:s forum, tycker du inte det C?
Överlag.
juni 17, 2009 kl 11:41 e m
Per:
Att maktens ögon har full koll på den politiska bloggvärlden, det är ett som är säkert! Det här är ju det stora hotet mot dem. Inte undra på att de kommer att plocka bort de obehagliga bären i syltburken. I demokratins namn, givetvis…
juni 18, 2009 kl 7:34 f m
Torbjörn
Om detta råder det nog inte någon större tvekan. Emellertid en väldigt klumpig och synnerligen avslöjande form av avledningsmanöver, om jag får säga det själv…
Men, för all del, låt Blåtand & Co hålla på. Det kan ju alltid roa någon…
juni 18, 2009 kl 7:48 f m
Det är tydligt att penningekonomins apostlar nu befinner sig i brydsamheter.
juni 18, 2009 kl 8:19 f m
”Att maktens ögon har full koll på den politiska bloggvärlden, det är ett som är säkert! Det här är ju det stora hotet mot dem. Inte undra på att de kommer att plocka bort de obehagliga bären i syltburken. I demokratins namn, givetvis…”
juni 18, 2009 kl 8:22 f m
carlnorberg – skulle vara intressant höra vad du tror om Saab-affären. Kan det egentligen finns förutsättningar för detta upplägg? Det är ju inte fråga om småslantar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article5393133.ab
juni 18, 2009 kl 8:44 f m
Jag vill inte rikta något misstroende mot Christian Von Koenigsegg, eftersom jag inte känner till denne närmare.
Men sett utifrån det perspektivet att ett företag med en omslutning på mindre än 50 mkr förvärvar ett miljardföretag, egentligen oavsett om detta sedan sker med hjälp av investerare eller inte, så förefaller detta helt orimligt.
Min spontana reaktion är att detta absolut är någon form av bedrägeri, som rimligtvis går ut på att tillskansa sig tillgång till likvida medel med hjälp av att bokföringstekninkt koncernredovisa verksamheten. Mjölkkossa i detta synes alltså bli SAAB/svenska staten/skattebetalarna.
Att Herr K på ett trovärdigt sätt skulle realisera en lönsamhet för SAAB, som trots allt lagt ned en inte obetydlig energi på det temat, det tror jag helt enkelt inte på förrän jag ser det.
juni 18, 2009 kl 9:00 f m
Men att den egna risken måste vara och hållas enorm för att undvika bedrägerier, tycks vara hållet lite i mörker.
Norska oljemiljardärer är ett gammalt 1990-tals trick för ingjuta mod i tveksamma banker, och detta liknar mest en uppförstorad hästskojar affär. Om det lyckas med att framställa en trovärdig säkerhetsmassa, som med all sannnolikhet blir företaget SAAB, så kommer naturligtvis den tröga staten att gå med på att utgöra säkerhet gentemot EIB.
När bolaget smäller så kräver sedan EIB den svenska staten på pengarna, och den svenska staten kräver SAAB som inte kan betala, och vips så har staten förvärvat SAAB, antingen man nu vill detta eller inte. Och notan hamnar i knäet på skattebetalarna.
Så kommer detta att gå till, om det skulle tillåtas starta.
juni 18, 2009 kl 9:30 f m
carlnorberg – jag har också tänkt i dessa banor som du här använder.
”Så kommer detta att gå till, om det skulle tillåtas starta”. Vem kan stoppa detta om det hostas upp motsvande lånebelopp? Dessa pengar måste ju även den eventuelle köparen förlora eller…vid senare konkurs?
Bra att staten är hård och inte faller till föga utan kräver motsvanade säkerheter, men jag är ytterst tveksam till att staten ska gå in med garantier till olika företag. Var slutar detta i förlängningen?
Jag är bara en amatör som försöker hålla ordning på mina surt förvärvade pengar.
juni 18, 2009 kl 10:25 f m
Att tillverka ett fåtal handgjorda bilar per år är ett hantverk och har ingen som helst likhet med att vara bilproducent.
Att ha ett fåtal ”konstnärer” i staben har ingen likhet med att driva ett företag med många hundra anställda.
Finns det något i K v K’s bakgrund som gör honom lämplig att driva SAAB ?
Personligen tycker jag det luktar lite konstigt när staten ska garantera enorma summor till en kille bara för att han har rika kompisar.
juni 18, 2009 kl 12:25 e m
Ja detta är med all säkerhet rena bondfångeriet, det är min absoluta och spontana uppfattning.
Och de kommer som investerare att finansiera sitt köp, de kommer alltså inte att köpa något med ”egna” pengar, så detta handlar enbart om att ställa trovärdiga säkerheter för lånen.
Och där kommer mina vanliga käpphästar med valutabildningen in i den här bilden.
juni 18, 2009 kl 12:33 e m
Det vore kul att höra Ians kommentar till detta. Han är ju en erfaren företagsledare.
juni 18, 2009 kl 12:41 e m
Ja med hänsyn till just detta, så vore det ju intressant att höra hans synpunkter…
juni 18, 2009 kl 12:43 e m
Alltså problemen men de statliga garantierna är att säkerheterna bygger sitt värde på efterfrågan,
juni 18, 2009 kl 12:59 e m
Kan du utveckla det carl ?
juni 18, 2009 kl 1:49 e m
Vad har staten för pengar till bankgarantier, om säg två banker går omkull??? Ska Maud:an vittja sin spargris med en pennkniv?
juni 18, 2009 kl 2:40 e m
Starta sedelpressarna, vetja…
juni 18, 2009 kl 7:27 e m
snillen spekulerar
med farbror carl johan i spetsen
vilket kvalitetsmärke
o tempora o mores
precis som i gamla tider då steroiderna flödade
juni 18, 2009 kl 7:34 e m
carlnorberg
Tre för mig angelägna ”SAAB”frågor:
Hur kan man förvalta den kunskap som finns inom SAAB?
Vad har SAAB levt på under alla år som de gått med förlust alltså innan GM-tiden?
Krister van det Kwast har tydligen option på att avsluta eller lägga ner obehagliga utredningar för maktens män inklusive den politiska. Hur kan vi få bort honom?
juni 18, 2009 kl 7:37 e m
re: fiskhandlarns dotter
du tillför inte tankeutbytet ett vitten
sugpropp?
juni 18, 2009 kl 8:39 e m
hillary2.
Innan GM-tiden levde SAAB på familjen Wallenbergs pengar.
juni 18, 2009 kl 9:19 e m
Fiskhandlarens Dotter – ”snillen spekulerar med farbror carl johan i spetsen – vilket kvalitetsmärke – o tempora o mores – precis som i gamla tider då steroiderna flödade”
Ej någonting att hänga i julgranen som interaktiv dialog precis, tyvärr tyvärr…
Men vaddå… – ”Smaken är ju som baken delad” – Tack och Löv
juni 18, 2009 kl 9:42 e m
josef (eller får jag kalla dig jerry?)
jag är inte överens med dig
tycker absolut att mitt inlägg var viktigt
vår egen carl johan blev en gång i tiden avstängd p.g.a. doping
nu praktiserar han ett liknande recept inom politiken
kanske, kanske, måhända
midsommarhilsen
juni 18, 2009 kl 10:29 e m
Jag tror, att vi inte kommer någonstans om vi enbart siktar på att göra ned varandra. Ingen är felfri, men lite olika synpunkter har vi – och tur är väl det – kan t o m höja temperaturen i vissa lägen.
juni 18, 2009 kl 11:35 e m
Det hade varit riktigt tråkigt om alla bara höll med varandra!
En hövlig ton kan man hålla även om man är av olika uppfattning, men det ligger nog i sakens natur att det blir ett och annat tjuv-nyp också.
Jag önskar alla en riktigt trevlig midsommar !
juni 18, 2009 kl 11:39 e m
Vaddå fiskhandlarens dotter?
Ser mer ut som nåt lämnat på en
sten å kläckt i solvärmen.
”Vår egen Carl Johan blev en gång avstängd p.g.a doping”
1. Så mycket ”din” i ”vår”,
är han nog inte men du kan
väl alltid hoppas.
2.Nämen, dopad en gång i tiden? Ojdå.
Ja då faller givetvis hela hans
resonemang kring SAAB omedelbart p.g.a denna eventuella belägenhet?
Det enda troliga är att du
luktar fisk.
Gör dej icke mera besvär.
juni 18, 2009 kl 11:48 e m
Glad Midsommar till er alla!
Det var det hövligaste jag skrivit idag mrmhalland
För vissa är det lätt för andra är det svårt till omöjligt.
juni 18, 2009 kl 11:51 e m
Jag vet inte vad fiskhandlarens dotter ”har på fötterna”, men jag tycker det är fult att avslöja privat groll på en blogg så stor som denna.
Vad kan man vinna på det ?
I mina ögon har fiskhandlarens dotter förlorat på detta.
juni 18, 2009 kl 11:55 e m
mrmhalland.
Ja, att bara få sin trosuppfattning bekräftad stärker inget,inte ens
en bräcklig självkänsla.
Den skall prövas om och om för
att kunna givas bättre värde.
En uppfattning må vara individuell
men den bör grundas och byggas
på sakförhållande eller omständighet avsiktligt medvetet
frånskild egen person.
Så att dess existens inte främst
och enbart är kopplad till
den uppfattande individen.
juni 19, 2009 kl 12:08 f m
Per,
Vi lägger inte mer krut på denna dotter.
Till min förvåning har jag inte sett din kommentar till SAAB-affären.
Inte Hillarys heller.
Det vore kul att få ta del av era uppfattningar.
Detta är ju trots allt något som någon gång kommer få ett facit.
Den dagen kan vi alltid länka till Ians blogg och göra långnäsa åt varandra
juni 19, 2009 kl 12:36 f m
mrmhalland
Vem som i slutändan kommer att driva SAAB får vi väl se. K v K kommer att vara en liten delägare och kommer inte att ha så mycket att säga till om. Inget att oroa sig för tror jag. Han får kanske arbete som industridesigner?
juni 19, 2009 kl 12:53 f m
Ja det kan han ju onekligen !
Jag har fått uppfattningen om att han kommer ha en ganska framträdande roll.
Han säger själv att det inte spelar så stor roll att han inte har ”rätt” erfarenhet, eftersom de duktiga medarbetarna är kvar.
Det oroar mig lite.
Uppenbarligen måste många av dessa bytas ut.
Det har ju inte gått så bra för SAAB på ganska länge !
Jag som själv jobbar som konsult inom produktion och logistik ser enorma förändringar framför mig.
Detta bör ledas av ytterst erfaren personal.
Det var detta jag syftade på när jag sa att :
>Att tillverka ett fåtal handgjorda bilar per år är ett hantverk och har ingen som helst likhet med att vara bilproducent.
juni 19, 2009 kl 1:12 f m
mrmhalland.
Jag hörde någon nämna att
Koeningsegg är spekulant och det
är inget jag fäst
särskilt intresse vid.
Det går så oerhört många
okvalificerade rykten när
sådant här står på spel.
Det gör det alltid, undantagslöst.
Inget av den affären står på
spel för mitt vidkommande,
så vitt jag kan se.
Och helt utanför min sedda
påverkbara sfär.
Trots att jag själv i jämförelse gjort
blygsamma affärer och försök
genom åren så vet jag genom
dessa hur mycket mindre utomstående
egentligen vet och får känna till
i det de saknar reell insyn i.
För att inte tala om mängden okvalificerade branchrykten.
Att de kommer och sprider sig
i legio, det vet jag,
värre en flunsan på dagis.
Vad innebär inte då en sådan
här enormt stor händelse i det exemplifierade avseendet?
Att spekulationerna är lika
många som de är dumma,
det kan jag bara försöka ana.
Vad jag däremot tror på, med anledning
av detta är att Carls antagande är ett
kvalificerat antagande.
Man kan se ut för att vara spekulant
på ett företag av otaliga skäl.
Dock är en ekonomisk vinning en
gemensam nämnare men det förstår
vem som helst.
Mer eller mindre.
Jag har dock aldrig lirat
i ligan där ev. statintressen
föreligger varken direkt eller
indirekt så en rad faktorer
skiljer sig stort från min verklighet.
Men vissa fundament för verksamheter
är detsamma i stort som smått.
Så sammanfattningsvis tror jag bara inte på att koeningsegg på allvar skall driva SAAB och det rullar liksom bara på sedan.
Carl har redan angivit de i mina ögon rimliga skälen för det antagandet.
Denna affärs dignitet har ju politiskt intresse och det gör all information
kring detta bara grumligare.
juni 19, 2009 kl 1:34 f m
Per,
Refererar du till Carls kommentar om ”bondfångeri” eller ”valutabildningen” ?
Det var nog i samma kommentar, men två olika saker som jag ser det.
juni 19, 2009 kl 2:35 f m
Ok.
Dessa spekulanter handlar
förmodligen inte med ”egna” pengar.
Alltså egna, redan existerande
likvida medel.
Finansiärerna har spekulationsvärden
att uppvisa som säkerhet för lånen.
Alltså kommer heller inget egenägt
lönsamt pappersbruk att ställas som säkerhet.
Troligen andras låneskulder och
framtida spekulationer samt liknande ”värdepapper”.
Möjligen värre någon annans
fabrik kanske.
Staten kommer att stå som trolig
slutlig finansiär när dessa
intressenter kommit över
vad i SAAB de ser som värdefullt.
Den sedda värdepotentialen i SAAB för
intressenten är troligen inte att producera bilar med lönsamhet,
det är andra tillgångar.
Han verkar inte helt bakom flötet denne Kristian K med tanke på vad han till synes har åstadkommit.
Och att börja erövra bilvärlden med SAAB som start kan säkert fler medge verka mer dumt än djärvt, alltså orimligt antagande.
Vid en spontan första anblick.
Nästan oavsett vilka onamngivna finansiärer man kan skaka fram.
Att ett så förhållandevis litet
företag skulle gå in och driva
SAAB ser otroligt ut.
Troligare vore om Koeningsegg
gick upp i ett företag av SAAB:s storleksordning.
Men det omvända? Nja..
Min insyn i hur detta förhåller
sig och hur ett företag som
SAAB fungerar och verkar
är väldigt begränsade.
Det bör beaktas.
juni 19, 2009 kl 2:38 f m
Fan vad tiden går..
Gla Midsommar på er!
juni 19, 2009 kl 10:30 f m
Glad midsommar Ian och alla glada kommentatorer!!!
juni 19, 2009 kl 11:47 f m
Ian en fin midsommar och även alla andra här!
juni 19, 2009 kl 11:49 f m
Glad midsommar till er alla. Nu är det sillen som gäller…utan nubbe för mig. Jag tillhör tråkmånsarna.
juni 19, 2009 kl 12:47 e m
Trevlig MidSommar…
juni 19, 2009 kl 1:54 e m
Glad midsommar önskar jag alla här på Ian´s blog
Det blev en Absolut Kurant till sillen i år (ursäkta mig mrmhalland
)
juni 19, 2009 kl 2:02 e m
Här ute i skärgården har sill intagits (gammalt familjerecept), naturligtvis tillsammans med den traditionella Lysholms Linie Aquavit.
Bara det bästa är gott nog
Trevlig Midsommar!
juni 19, 2009 kl 4:50 e m
Här blir det grillat och RAKI (Vad tusan det nu kan vara)
Trevlig midsommar alla.
juni 19, 2009 kl 5:18 e m
Rakı, turkisk nationaldryck, är ett brännvin, framställt av antingen druvor eller olika frukter, som aromatiserats med anis. Rakı framställt av fikon, något som är populärt i södra Turkiet, kallas incir boğması, incir rakısı eller på arabiska, tini.
juni 21, 2009 kl 9:36 e m
Och jag har givetvis akdrig avstängts för doping, jag har avstängts för bristande samarbete i tre månader som redan hade passerat, varefter de blev tvingan att ändra reglementet kring detta. och jag är väl inte direkt någon favorit hos RF/Christer Pallin efter alla de åren vi trätte om vad som var rimligt och inte.
Hur som helst så ansåg jag då inte att jag behövde upplåta min trädgård till smygande dopingkontrollanter, som skulle ha rätten att kika in genom fönstren. Jag föreslog möte med min hund i frågan.
Men alla dessa handlingar finns väl säkert bevarade på ett otal siter fortfarande, så det går bra för envar att kontrollera dessa förhållanden och sakomständigheter alldeles själva. Åtminstone KFIF siten finns väl kvar såvitt jag vet.
Och avstängningarna finns väl på RF siten, och jag har tre månader för bristande samarbete som redan hade passerat när de utdömdes.
Att jag vidare haft en inställning som inte varit densamma som RF önskat, är en helt annan fråga. Men jag var mycket noga att se till att jag inte tog något som var förbjudet, sedemera kunde det ju emellanåt inträffa att preparat eller substanser som jag tagit blev förbjudna, men då slutade jag givetvis att ta dessa preparat. Och tog istället andra preparat som inte var förbjudna.
Men jag skall ju givetvis tillstå att jag såg en högst begränsad anledning till att bedriva sakupplysning i detta för RF:s räkning, eftersom jag var ganska resultatinriktad då för tiden, och alldeles särskilt så ansåg jag ju inte att jag borde eller behövde hjälpa till att avveckla den idrottsmedicinska vetenskapens utveckling.
juni 21, 2009 kl 9:38 e m
Telegraph idag/
On Friday, Scotland Yard announced an inquiry into alleged fraud involving claims by at least five MPs and Lords.
The disclosures include:
- Margaret Beckett, the bookmakers’ favourite to become Speaker, claimed for almost £11,000 in gardening expenses, including £1,380 for plants. Last month, Mrs Beckett said that a £600 claim for plants for hanging baskets, tubs and planters in 2005, which was rejected by the fees office, had been “a mistake”. But the Telegraph can disclose that she had made three similar claims between 2001 and 2003.
- John Bercow, the Conservative MP and second favourite to replace Mr Martin, twice charged taxpayers for the cost of hiring an accountant to complete his tax return. The former Tory frontbencher successfully claimed two amounts – £481.75 and £487.62 — in 2007 and 2008. He joins a number of senior MPs and ministers who have claimed for the cost of accountancy advice, a move which a tax expert has described as “scandalous” because expenses are tax-free.
- Sir Alan Beith, the sole Liberal Democrat candidate, used office expenses to pay for his Westminster-based secretary to spend a month in his constituency during the 2005 general election campaign. The assistant travelled more than 400 miles to an apartment in Alnwick, Northumberland, costing £220 a week. Sir Alan also appears to have claimed twice for the same items on his office budget: a clear breach of the rules.
- Sir Patrick Cormack, the Tory grandee, claimed taxpayer-funded expenses for household bills on both his main and second homes. He claimed for two office rooms at his main home near Stourbridge, West Midlands — one for him and one for his wife, Mary, whom he employs as a secretary. The arrangement allowed him to claim £9,820 between 2005 and 2008 as a portion of the property’s heating, lighting, cleaning, insurance and council tax bills.
- Parmjit Dhanda , the Labour MP, over-claimed on his second home allowance on at least two occasions, charging taxpayers more for mortgage interest than he was charged by his lender — an apparently clear breach of Commons rules. Mr Dhanda said he under-claimed on other occasions.
MPs choose Mr Martin’s successor in a complex series of votes tomorrow.
The election of the new Speaker comes just over six weeks after the Telegraph started publishing details of MPs’ expenses after efforts by Parliament dating back several years to keep them secret.
So far, more than £473,000 has been repaid by MPs including senior figures such as Mr Brown and Mr Cameron.
Our Expenses Files investigation has exposed practices such as the “flipping” of first and second homes to maximise allowances, claims for “phantom” mortgages, methods of avoiding capital gains tax and claiming for two properties at the same time.
The Daily Telegraph has disclosed that dozens of MPs have made “phantom” claims for council tax on their parliamentary expenses.
Senior MPs, including Beverley Hughes, David Blunkett and Mark Tami, are among those accused of overclaiming for council tax on their designated second homes.
The Labour MPs David Chaytor and Elliot Morley and the Labour peer Baroness Uddin are expected to be questioned by police over their expenses claims.
Meanwhile, Mr Brown is to give his backing to moves which could see MPs having their pay cut if they have significant outside earnings.
He is likely to support a recommendation by Bill Cockburn, the head of the Senior Salaries Review Body, to introduce “differential pay bands” for full and part-time MPs, which would mainly affect Tories.
juni 22, 2009 kl 12:28 f m
Man kan inte låta bli att undra
om det med tiden blir någon form av psykisk infektion?
Av att ställa sig till landets
förfogande alltså?
Blir det upplevda behovet oändligt
i samband med en besatthet och
de lagar man skapar blir en lek att överträda?
Annars skulle man väl bara tillskriva sin postering med ett ännu högre arvode?
De våra har visat sig vara
särskilt pigga på att planera mammaledigheten preeeciiis
så den upphör när kansliet
sommarstänger.
Så man får lön för att det är stängt.
Till råga på det så tillhör den majoriteten socialister.
Att Brittiska parlamentet är erkända imperialister vet ju alla.
Man kan ju tycka att det ligger mer i linje med en uttalad erövrare att skoningslöst inkassera för att den kan.
Åt helvete är endera, det jävligare
är väl att satan själv verkar rondera ytan och inte jordmagman.
juni 22, 2009 kl 5:26 f m
Ja det individuella frihetliga tänkandet som skapar så positiva effekter när detta kombineras av flertalet individer, det göms bakom rätten till att tänka lika, och rätt som alla andra, och därför blir de första individuella tankarna ideligen den egna nyttans gynnande.
juni 22, 2009 kl 10:15 f m
Ibland så vet dumheten inga gränser…
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1427&blogg=33826×tamp=11:10:33
juni 22, 2009 kl 10:18 f m
Och jag vågar påstå att det inte varit till min fördel att denna typ av sammanblandningar sker.
juni 22, 2009 kl 3:11 e m
carlnorberg
Nu har hr S. gjort bort sig igen. Tack förresten för din kommentar den gången han gav sig på mig. Jag är avstängd från de antiintellektuella S-bloggarna så jag kunde inte svara själv, men de bästa S-bloggarna som finns på NetRootS är öppna, så det gör mig inget.
Jag tror du vinner, även om det svider de första dagarna, genom det martyrskap S. åsamkar dig. Han har problem med att förstå ekonomiska resonemang. Det gör honom nervös?
juni 22, 2009 kl 11:00 e m
Man kan hålla lite tumme för att det också slår omvänt.
Så att den mindre smickrande
betraktelsen givs ett behövligt ljus
inför ett sakförhållande som detta.
Med all respekt för det ev.
förtret detta medfar CN nu
så vore väl det ändå en sorts
jackpot om det blev så.
juni 22, 2009 kl 11:05 e m
C.
Vad menar du med att de första individuella tankarna alltid är
egennyttans?
juni 23, 2009 kl 12:16 f m
Per
C. har helt rätt i detta – att de första individuella tankarna är egennyttans. Det begriper väl du också så jag antar att du ville poängtera det. Bra.
juni 23, 2009 kl 12:29 f m
Mnjae, alla individuella
tankar är väl mer eller mindre
direkt egennyttiga så jeg förstår inte riktigt den avsedda preciseringen..?
juni 23, 2009 kl 12:38 f m
Och att påståendet skulle
vara fel är sällan min
utgångspunkt för
att ställa frågan.
Att det är rätt i sin avsikt
tvivlar jag inte på.
Ren och skär nyfikenhet är
allt som oftast mitt
egentliga skäl.
juni 23, 2009 kl 6:32 f m
Barnet som föds eller individen senare i livet, kommer att via minst sin överlevnadsinstinkt, i någon mån alltid att i sitt tänkande prioritera, så att åtminstone en tillräcklig eftertanke kan råda, vilket i sig innebär en egennytta.
Det är därför vi endast är och kan tänka som individer.
juni 23, 2009 kl 7:23 f m
Här har Hillary plötsligt börjat låta som Thatcher. Kom ihåg att mänskligheten utvecklats genom samarbete, inte genom konkurrens.
Visst ligger egennyttan i botten, men det är skillnad hur man nyttjar den. Egennytta i form av individuell konkurrens, leder aldrig längre än till djurets instinktiva beteende. Egennytta som inser att i samarbetet är alla vinnare i högre grad, är utmärkande för den nakna apans civilisation.
juni 23, 2009 kl 7:55 f m
Kachina
Jag tror du missförstod mig. Jag gillar varken egennytta eller konkurrens i största allmänhet.
juni 23, 2009 kl 8:18 f m
Det viktiga i detta är insikten om de egna begränsningarna, och att individen av rent biologiska överlevnadsskäl måste ha ett egenperspektiv som grund till självbetraktelsen. Individens utveckling är sedan något som ställs i relation till hur pass medveten individen kan göra sig om denna sin egen otillräcklighet att verka allmännyttigt.
juni 23, 2009 kl 3:15 e m
Bara de troende socialisterna och konspiratörerna finns tydligen kvar här.
Därmed upphör all debatt och meningsutbyte.
Enbart självberöm och dunkar i ryggen återstår.
Ingen annan ids tydligen fortsätta och det är fullt förståeligt.
Vilket galleri . . . . . . . Calle Kula, Tant Hillary
och Farbrorn uppe i Byske.
juni 23, 2009 kl 5:12 e m
Orvar Odd or is it even?
Vaddå b a r a troende socialister och
konspiratörer??
Det utgör ju alla, så vilka saknas?
Farbrorn i Byske är en speciell Dr.Drey,
det vet alla som lyssnat på
MNK:s folklivsfanatiker Job Andersson.
Å då förstår man potentialen.
juni 23, 2009 kl 5:23 e m
Kachina.
Sammarbete är alltid egen nytta
och så fort den egenupplevda nyttan upphör,
upphör också samarbetet.
Inbillningen att man för det mesta skulle
leva för andra än sig själv bör upphöra
snarast så att vi kan börja gå i en
riktning, värd stegen.
Och som bekant så är medvetenheten om var
man står, en förutsättning.
juni 23, 2009 kl 6:39 e m
”Sammarbete är alltid egen nytta
och så fort den egenupplevda nyttan upphör,
upphör också samarbetet.”
Det var så jag menade. Insikten att samarbete alltid är egen nytta, har utvecklat den här civilisationen. Tydligen har Tchtcher ingen insikt om detta eftersom hon tror att individuell konkurrens för samhället framåt.
Hon har fört oss åtskilliga tusen år bakåt i tiden, eftersom realpolitiken i nästan alla länder följer hennes diktamen.
juni 23, 2009 kl 7:00 e m
Herr Odd är helt rätt ute i sin bedömning.
juni 23, 2009 kl 7:20 e m
”Herr Odd är helt rätt ute i sin bedömning.”
juni 23, 2009 kl 8:30 e m
Debatt kräver olika åsikter, och ibland så finns det inget att tillägga till det sagda.
Och fisketanten och oddvar uppvisar en intellektuell briljans, som inte heller den behöver kommenteras.
juni 23, 2009 kl 8:52 e m
Ok, Kach.
Jag kanske bara läste för dåligt.
Fast att hålla M.T ansvarig för att
hela mänskligheten gör som den gör,
är väl å ta i?
Å andra sidan fortsätter jag kanske
bara att läsa illa.
Konkurrens skall varken underskattas eller förkastas.
Den är ett förstadium till samarbete
som måste förstås av dem som
skall välja en metod framför
annan i detta.
Det blir rätt många,
både i nuet och framöver, visst?
Vad konkurrens är för arten,
är samarbetet för mänskligheten.
Och för att i sanning uppskatta
skillnaden så förutsätts att även
utgångspunkterna för denna
skillnad att både
värderas och accepteras.
juni 23, 2009 kl 8:59 e m
Konkurrens är den enda förutsättningen för utveckling.
Ofattbart att någon levande idag kan ifrågasätta konkurrensen.
Detta borde om inte andra Carl hålla med om.
Utan konkurrens stiger priserna i skyn, och vad händer då ?
juni 23, 2009 kl 9:14 e m
Detta är en mer komplicerad fråga än att bara säga att konkurrens är av enbart godo eller ondo.
All den stund vinstmaximering råder så är detta givetvis lämpligt under fri konkurrens.
Men all den stund som istället samhällsnytta skall råda, så kan inte längre enskild vinstmaximering sättas främst, och därav inte heller den fria konkurrensen.
De flesta inser den absoluta fördelen med eller i att inte ha konkurrerande rättsystem eller militärmakter inom en valutaregion.
juni 23, 2009 kl 9:30 e m
Där är jag med dig Carl,
Kanske har jag läst tråden illa.
Jag har tolkat kommentarerna som att all form av konkurrens skulle vara av ondo.
Att samarbete skulle ersätta konkurrens.
När vi kommer till samhällsnytta är det en helt annan fråga.
Här råder också konkurrens (en oönskad sådan) nämligen den att statstjänstemän (och kommunala och landstingsanställd) ser till att få en bit av kakan.
Detta har vi sett inom läkarkåren, Bofors och andra ”affärer”.
juni 23, 2009 kl 9:40 e m
mrmhalland.
I konkurrensen om världens råvarutillgångar så tillhör vi den
minoritet som nyttjar, äger och/eller kontrollerar majoriteten av dessa.
Jag kan tänka mig rätt många som fullt berättigat ifrågasätter konkurrensens värde för dem och deras tillvaro.
Så visst går det att ifrågasätta ur
rätt många perspektiv ändå?
Och det som består är starkt
för att det just ifrågasätts och
prövas ideligen på alla sätt.
juni 23, 2009 kl 9:56 e m
Per,
>I konkurrensen om världens råvarutillgångar så tillhör vi den
minoritet som nyttjar, äger och/eller kontrollerar majoriteten av dessa.
Är det så ?
Vilka är i så fall vi ?
Vad menar du med kontrollerar ?
En kanske lite naiv fråga : vad syftar du på när du säger råvara ?
Har du samma uppfattning som jag att det är en icke förädlad vara ?
juni 23, 2009 kl 10:07 e m
mrmhalland.
Jag undrar just på sikt om vi ändå inte kommer vara flera som i framtiden verkligen undrar över vad vi skapat?
I medgivandet av att förloraren i konkurrensen inte får något.
För vi kommer dithän, när är väl svårare att anta i dagar eller år.
Men de som verkligen har makten inom
räckhåll missar det sällan.
Förr eller senare förstår både
kineserna, afrikanerna och latinos
att de är dom som faktiskt besitter
lejonparten av allt det vi nyttjar.
Hur kommer vi då uppskatta konkurrensen
när vi inte bor i närheten till dess utdelning vi en gång lanserade
så hårt över världen?
juni 23, 2009 kl 10:13 e m
Med ”vi” avses du, jag och resten
av västvärlden som egentligen utgör världens minoritet, antalsmässigt.
Förvisso 800 miljoner ca,
men i förhållande till
konsumtionsvolymen av det
som produceras och de övriga
ca 6000 miljoner människor.
juni 23, 2009 kl 10:15 e m
Per,
>Förr eller senare förstår både
kineserna, afrikanerna och latinos
att de är dom som faktiskt besitter
lejonparten av allt det vi nyttjar.
>Hur kommer vi då uppskatta konkurrensen
när vi inte bor i närheten till dess utdelning vi en gång lanserade
så hårt över världen?
Vi är väl på väg dit ?
Är det inte det vi önskar ?
Att resurserna fördelas över världen ?
juni 23, 2009 kl 10:30 e m
Enbart Sverige som nation har kanske ändå förhållandevis hyggligare möjligheter att klara sina basala behov.
Alltså ett potentiellt
försörjningsutrymme/möjligheter
till den egna befolkningen.
Att det ändå blir en kraftig revidering
av idag lär våra ungar få känna på.
Eller deras ungar, vad vet jag?
Men vad kommer att ske i Europa?
65 miljoner britter på en regning stenö?
Kan 95 miljoner tyskar försörja sig
inom den potential deras riksgränser inringar?
Ser det troligt ut att det
löses på ett fredligt sätt?
Tyvärr inte så säker på det.
Nu kanske jag springer efter framtiden
och försöker lösa morgondagens evetuella problem, å så jävla dumt av mej.
Men jag råkar emellanåt bekymra
mig över att vi människor inte
är så värst omtänksamma.
Och öppna inför att det vi
tar, det tas och det vi ger
kommer att givas oss.
juni 23, 2009 kl 10:38 e m
Resurserna återgår väl alltid förr eller senare dit dem hör hemma.
Men återkomsten låter väl sig inte göras så värst frivilligt och därför lär vi knappast bli bättre behandlade husdjur än de hussar vi en gång var.
Det finns inga långsiktiga vinnare i att du å jag vill ha tio ggr så mycket för att sy kläder som kineserna får lov att leva på.
Fördelningsbromsen är ju den markanta skillnaden, de är den vi västlingar
lever bättre än andra på.
I vart fall materiellt sett, och mätt.
juni 23, 2009 kl 10:41 e m
Vem är egentlig förlorare om kineserna
hade likvärdig lön som oss?
Jag kan inte se det riktigt.
Upplys mig gärna.
juni 23, 2009 kl 10:46 e m
Vi har idag en population i europa som
växt sig stor på andra världsdelars
resursbekostnad, inte egen potential.
juni 23, 2009 kl 10:49 e m
Att vi inte konkurrerar på liknande villkor kommer att kännas i svansen.
Att valpar slutar jaga sin egen beror
delvis troligen på att det svider.
juni 23, 2009 kl 10:51 e m
Per,
Om du har följt exempelvis Kina de senaste 20 åren ser du att även de har gått ifrån kommunismen (på marknadsplan).
De är en ekonomisk stormakt idag.
De må fortfarande kalla sig kommunister (liksom Lars Ohly), men vem bryr sig ? (på marknadsplan)
I Kina råder just nu marknadskrafterna (läs konkurrens) precis som i vårat land och, de är duktiga !
Det kommer att dröja lite innan man har byggt upp en riktig ”medelklass”, men visst kommer det att hända inom en snar framtid.
Du sa det själv. De har råvarorna. Nu har de lärt sig att förädla dem och sälja färdiga produkter.
juni 23, 2009 kl 11:02 e m
Bomull kan komma från afghanistan,
den förädlas till kläder i Kina
som vi klär oss med.
Olja pumpas upp i mellanöstern och
förbränns i våra bilar som
består av elektrionik tillverkad i Taiwan.
Utvecklad av indiska ingenjörer.
Som vet att mexico och chile bryter
både koppar och silver.
Inte alls så hyperexakt i detalj
men i princip.
juni 23, 2009 kl 11:07 e m
Det är väl bra ?
juni 23, 2009 kl 11:07 e m
Kommunismen har jag aldrig försvarat
eller propagerat för.
Tar du mej för rödtott har jag uttryckt mig undermåligt eller så antog du mer än vad jag egentligen påstått.
juni 23, 2009 kl 11:10 e m
Per,
Inte alls.
Rödtott är vi nog lite till mans när det gäller så stora saker som fördelning av resurser.
Jag tror få vill skriva under på att det är bra som det är idag.
juni 23, 2009 kl 11:19 e m
Bra?
Nja, kan det bara fortsätta så då,
menar du?
juni 23, 2009 kl 11:26 e m
Om dom sätter värdet på det vi betalar med så kan vi inte utgå ifrån att de gör detta på något annat sätt än det omvända från idag?
Några spänn om dan, alltså?
juni 23, 2009 kl 11:29 e m
Jag menar att den globala konkurrensen har kommit igång (på sina ställen, där den förr inte fanns).
Det tycker jag är bra för fördelningen av jordens resurser och utnyttjande.
Det tycker jag är bra.
Nu gäller det att våra bistånd går till att länder som står utanför får möjlighet att vara med…
juni 23, 2009 kl 11:33 e m
mrmhalland.
Kinas medelklass har väl ofrånkomligt trängt fram i processen som styrs av främst andra skäl än att man medvetet försökt skapa en sådan.
Och att jag kanske målar fan
på väggen när ingen ens sökt nå honom,
är kanske att vara för pessimistisk ändå.
juni 23, 2009 kl 11:34 e m
>Om dom sätter värdet på det vi betalar med så kan vi inte utgå ifrån att de gör detta på något annat sätt än det omvända från idag?
Några spänn om dan, alltså?
Det där får du allt förklara.
Det var för mig helt obegripligt.
juni 23, 2009 kl 11:43 e m
Jo, det är förvisso bra, men att dessa befolkningar gör detta trots
västvärldens motstånd kommer knappast
att förbigå dem framgent.
Det slår tillbaka.
Det vi skulle kunna göra vore att
bistå dem så som vi skulle vilja bli bistådd i en trängd situation.
Det har åtminstone en större möjlighet
att återkomma positivt.
juni 23, 2009 kl 11:46 e m
Kinas medelklass har fortfarande inte trängt fram / Bildats.
Jo, i och med att man faktiskt har en blandekonomi i Kina idag, så anser jag att man medvetet försöker skapa en ”medelklass”.
Inte helt olik den vi hade på 50-talet.
Däremot finns ju stora skillnader vad det gäller HR och öppenhet, men, det kommer kanske ? (det blir nog tvunget)
juni 23, 2009 kl 11:46 e m
Dagens bistånd är väl mer eller mindre
som kommunal upphandling,
elakt beskrivet?
juni 23, 2009 kl 11:48 e m
Ja…eller var det snällt beskrivet ?
juni 23, 2009 kl 11:56 e m
mrmhalland.
Ska försöka förklara hur jag menar med vad jag tror.
Vår värld försöker kontrollera och
bestämma hur mycket mindre vi vill betala för att bibehålla värdeskillnaden mellan deras arbetsinsats och vår.
Uppsåtligt.
Med inte obetydlig framgång.
Därför är vi så mycket rikare per person än alla de andra.
När dom kontrollerar sina råvarutillgångar och produktionslinjer
kommer dom att bestämma och kontrollera världsvalutan.
För det är då deras.
Samt givetvis hur mycket mindre våra pengar skall värderas i deras ögon.
Så våra arbeten kommer således att
värderas av dem i den utsträckning
de förmår att bestämma skillnaderna.
Om vi idag, utan pardon gör detta
av godtyckliga och egoistiska skäl,
kan man då förvänta sig att de handlar
annorlunda gentmot oss?
juni 24, 2009 kl 12:04 f m
Nej, det är ju det som är sund konkurrens…
Tillgång – efterfrågan
juni 24, 2009 kl 12:05 f m
Världen växer, och/eller förändras, oavsett.
Vi kan påverka detta något.
Hittills har den alltid kämpat med
ett ganska blodigt och skoningslöst
inre motstånd.
Ett inre motstånd finns det i alla
ekvationer, förvisso.
Men skall det se ut som det alltid har gjort som kommer det att bli som det alltid har blivit.
Att på endera sättet erövra
och erövrats.
Å jag vill inte förtryckas eller utnyttjas så jag skall inte bejaka
förtryck, kontroll av andra och dra fördelar av deras trängda situation.
juni 24, 2009 kl 12:14 f m
mrmhalland.
Sund konkurrens för mej är
2 likvärdiga möjligheter till 1 kaka.
juni 24, 2009 kl 12:21 f m
Och konkurrerande parter tillsammans bestämmer ett regelverk de
båda på förhand
bedömer likvärdigt.
juni 24, 2009 kl 7:54 f m
M.T. är skyldig som f-n. Visserligen med uppbackning av Reagan och Pinochet.
Samhällsgrunden och den infrastruktur som håller den samman kan aldrig vara annat än frukten av samarbete för allmännytta.
Ett företag kan aldrig bli framgångsrikt om inte de anställda samarbetar. M.T. införde den individuella konkurrensen mellan arbetskamrater som livsstil och lönedifferens. Detta har sänkt kvalitén på företag och allmännytta, att de ”bokför sig själva i konkurs” genom de olika bonussystemen, som ger bonus även när företaget går med förlust. ”Reptilerna” har tagit en alltför ledande roll i konkurrensen på marknaden. Eller skall jag säga i djungeln och på savannen.
Medelklassen har inte fått del av den fiktiva tillväxt som skett genom vinsten på att virtuella pengar flyttats från ett skrivbord till ett annat.
Det är bara då, när tillväxten räknas i BNP/kapita, som även kapitalister är kommunister. Maddoff är symbolen för det pyramidspel som skapats genom den individuella konkurrensen, där ynka 3% lagt beslag på 90% av värdena.
Thatcherismen måste omvärderas till skrot och vi måste lära oss när och på vilken spelplan vi kan konkurrera.
juni 24, 2009 kl 8:15 f m
Den lille Byskegubben står med fötterna fastlåsta i leran och kritiserar Margaret Thatcher.
Låt denne lille gubbe förbli den pittoreska symbol för ett icke förändringsbart samhälle som han alltid varit.
Leve socialismen – skriker han
(precis som hans vänner inom fackförening- och partitoppen hos det tidigare statsbärande partiet.)
Vi andra småler mest åt denne f.d. in- och utkastare med erfarenheter från Reeperbahn
juni 24, 2009 kl 8:40 f m
Jadu Odd, eftersom du bara brukar en hjärnhalva kan du inte skilja på djurliv och mänskligt liv, ej heller veta vad som är förändring.
Thatcher kom inte med förändring, utan med återgång till det primitiva sinne som sätter reptilhjärnan i högsätet.
Leve socialismen, javisst. Människan är ett socialt väsen till skillnad från reptilerna. Thatchers politik har inneburit en degenerering av det mänskliga medvetandet till dess lägsta nivå i känd historisk tid. Samhället är helt enkelt på väg att krackelera, något som Underlige Orvar knappast lägger märke till.
juni 24, 2009 kl 9:27 f m
Fri konkurrens bedöms inte sällan som en situation där egna osunda fördelar anses som en naturlig del av sundheten.
Och nu ökar medieringen av av att ekonomin har vänt, alldeles oavsett att varenda siffra påvisar det rakt omvända.
Nu tolkas till och med en inbromsning i försämringstakten, istället som en förbättring….
juni 24, 2009 kl 9:45 f m
P. det verkar som om din bedömning av möjliga effekter på S.bloggar för en bäring mot verkligheten.
juni 24, 2009 kl 9:54 f m
carlnorberg – en inbromsning i försämringstakten är alltid positivt och gäller på alla områden och ger en förbättring i slutändan. Försämringstakten måste någon gång stanna upp helt och vi får den vändning, som gör att allt blomstrar igen – till nästa gång…
juni 24, 2009 kl 11:19 f m
Orvar Odd
Jag håller med dig. Ingen idé att ganbbas med tomtar som fortfarande tror att socialistisk planhushållning och partidisciplin (se upp till vår högt ärade ledare inom fack och parti
) är Lycksalighetens ö.
Denna lilla sekt som finns här år igång på dopaminiserande självberöm och galltömning gentemot normalt tänkande individer som vet att skilja mellan teori och praktik.
Calle Kula, Farbrorn från Byske, Per i hagen och Rikshaggan från Väst är antagligen medlemmar av såväl Svensk- Kubanska Vänskapsförbundet som Clarté.
juni 24, 2009 kl 11:23 f m
Orvar Odd
Får man fråga en sak?
Har Farbrorn från Byske ett försflutet från Reeperbahn som in- utkastare?
Om så är fallet har jag stött på honom en gång för länge sedan och han var en hård djävel i dörröppningen. Talade dessutom dålig tyska med norrländsk brytning
juni 24, 2009 kl 11:55 f m
Konstige Orvar:
Avreglering av taxi…resultat? Ett enda laglöst land.
Avreglering av elmarknaden…resultat? Dyrare elräkningar.
Ombildningar till bostadsrätter i allmännyttan…resultat? Ingen bra början. Har skapat hat mellan grannar.(jag misstänker dock att det var syftet hos politikerna, för det kunde de väl ha räknat ut med arslet.)
Varför kostar bensinen lika mycket överallt? Varför är bankräntorna desamma överallt? Varför är provisionerna desamma hos alla de stora auktionshusen?
juni 24, 2009 kl 12:02 e m
Ian kommer att bli den förste mig veterligen som får tusen kommentarer i en tråd där ingen bryr sig om trådstarten.
juni 24, 2009 kl 12:04 e m
Orvar Kostig, kan du inte försöka ge oss din syn på en enda politisk fråga i sak?
juni 24, 2009 kl 12:05 e m
Sammanbrottet av det valutafinansiella system som skapat den innevarande krisen kan nu vara över oss när som helst, om några dagar eller veckor, och detta innebär en situation där stora delar av världen kommer att hamna i samma situation som Kalifornien nu befinner sig, vilken innebär att de styrande institutionerna bryter samman; och de bryter samman främst av finansiella orsaker. Regeringarna har helt enkelt inga pengar att vidmakthålla sina vanliga nödvändiga funktioner.
Hela USA närmar sig nu i snabb takt en sådan situation, liksom givetvis flera av länder i Europa som bedrivit en valutafinansiell politik som liknar den amerikanska – detta innebär att dessa länder närmar sig en situation där regeringarna inte kan få in tillräckligt med intäkter för att klara sina nödvändiga traditionella och samhällsuppbärande funktioner. Då kommer regeringarna bara att svika detta ansvar, eftersom de inför detta som ett faktum, står helt maktlösa.
I Europeiska unionen som exempel, med de regler som nu gäller samtidigt som Baselregleringarna, så får regeringarna inte öka sitt eget kapital.
Att regeringarna till exempel i ett nödläge skulle kunna besluta om en kapitalökning, eller dra i gång investeringar, i form av kapitalinvesteringar, för att komma till rätta med problemet, det går bara inte utan att bryta emot antingen EU- konstitutionen eller Baselregleringarna.
Så ser den innevarande situationen nu alltså de facto ut. Samtidigt som att vi har en deflation, på grund av sjunkande sysselsättning och fallande produktion, i USA är detta nu värre än under den konstruerade kraschen 1929-31, och det råder en likadan situation i hela världen.
Nu så är vi också, på grund av alla så kallade räddningspaket för penningspekulativa finansoperationer, även på väg att gå in i en hyperinflation, precis som i Tyskland och Weimar 1923. Vi har alltså en blandning av dels en deflationistisk kris när det gäller den fysiska ekonomin – den del av ekonomin som skulle kunna fungera utan pengar – och en inflationistisk kris inom penningekonomin, en kris som skapats genom försöken att hålla vissa typer av institutioner likt banker, under armarna.
Detta kan inte under några omständigheter leda till något annat än haveri, den fråga som därför närmast kommer till tanken är då vad för slags utrikes politiskt spel som kommer att påverka förloppet. Få eller ingen har numer aundgått att se det förlopp som sker inför världens samlade ögon i Iran
Irans utrikesminister Mottaki anklagade igår britterna, för att agera i rollen som sabotör under det rådande händelseförloppet i Iran, och Iran bekräftade därmed sin syn på att brittiska ockupationsstyrkor i Irak har tränat specifika individer för att utföra bombningar i Iran.
Utrikesminister Mottaki sade uttryckligen följande ”Den senaste tiden vittnar om en ström av folk från Storbritannien till Iran, vilken med hänsyn till individerna inom denna ström, med all rimlighet kommit för att direkt påverka händelsernas gång”. Liknelsen med den gamla metodiken att i det dolda härska genom söndring, ligger inte långt borta
Utrikesminister Mottaki uppmanade därvid britterna att omgående glömma sin slogan ”Imperiet över vilket solen aldrig går ned”, och påminde dem därvid istället om, att det de facto var detta Imperium som upprättade staten Israel i området och detta sannolikt inte utan baktanke, vidare så spelade britterna en nyckelroll i USA:s invasion av Irak, och har utifrån sin egna gedigna erfarenhet av denna typ av hantering sedan Opiumkrigens dagar, nu ånyo påtagit sig en betydande roll administrationen för narkotikaproduktionen i Afghanistan. Det kan inte hållas för troligt att produktionen av opium skulle kunna ha sitt utseende, med mindre än att någon betydande statsbärande funktion gav sitt understöd.
Han klargjorde vidare att Frankrike, Storbritannien och Tyskland nu riskerar sina nationella intressen genom att blanda sig i Irans inre angelägenheter.
Västvärlden försöker enligt Mottaki tvinga på andra länder sina egna falska villkor och definitioner av demokrati, med hänvisning till de olika regnbågsrevolutionerna, vilka enligt honom istället borde analyseras av experter för att ta reda på vem som egentligen låg bakom vad i dessa förlopp.
Han uttryckte vidare, att det nu finns länder som, som om de inte uppnår sina mål på den vägen, istället kommer att hemfalla åt likvidering.
I ett direkt angrepp på Storbritannien fortsatte Mottaki: Storbritannien har varit orsaken till uppror, dispyter och konflikter i Iran under de senaste årtiondena. Storbritannien stödde även Saddam i kriget mot Iran och gick sedan med USA i att ockupera Irak utan rättslig grund.
Mottaki anklagade Storbritannien för att spela en nyckelroll i media, med spionage och officiellt under valen i Iran nyligen. Han förklarade, att första steget britterna tog var att uppmuntra folk att bojkotta valet. När sedan det kommer fram fler har röstat än vad det finns röstberättigade, så hamnar givetvis skulden hos de styrande. Många individer kom från Storbritannien för att påverka händelsernas gång i landet. Storbritannien måste inse, att dess inblandning i andra länders angelägenheter främst bidrar till ökad fiendskap.
Samtidigt som detta så försöker president Barack Obama övertyga både sina landsmän och sin omvärld, om att ekonomin inte längre behöver stöd och nu istället håller på att återhämta sig.
Emellertid så påvisar verkligheten något helt annat.
Det finns inget ekonomiskt område som blir bättre och ingenstans där finanssystemet återhämtar sig.
Det finansiella systemet, som tillsammans med sina institutioner, har slutat fungera och den reala ekonomin som är beroende av den finansiella ekonomins funktion, befinner sig därför i en nedgående spiral av självförstärkande minskningar av den produktiva aktiviteten. En oförändrad finansiell kostnad blir alltså en växande belastning på en i övrigt minskande ekonomi.
Några exempel på det innevarande läget i USA:
* 40 banker har hittills gått i konkurs under 2009 och detta innan ens det första halva året gått till ända. Detta är redan mer än dubbelt så många som under hela 2008 då 19 banker slog igen och fler än totalt mellan 2002 och 2008. Det är den högsta siffran sedan 1993 då 50 banker gick under.
* Bostadspriserna fortsätter att falla vilket betyder att förlusterna på fastighetslån och ompackade lån som innehåller fastighetslån fortsätter att öka.
Bostadspriserna har sjunkit med 32% sedan toppen år 2006. 20% av alla bostäder har högre lån än vad bostaden är värd. Vilket i sig ovillkorligen innebär en dold inflation som kommer att realiseras. Detta betyder, förutom alla sociala katastrofer, att de redan enorma förlusterna hos de statsstödda bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac, förluster som uppgår till 150 miljarder dollar de senaste 18 månaderna, kommer att öka ytterligare och dessa förluster har USA:s regering lovat att täcka, vilket i ett kreditsystem som det amerikanska ovillkorligen skapar inflation. Den kommersiella fastighetsmarknaden följer naturligtvis efter bostadsmarknaden in i kollapsen när den minskande köpkraften ödelägger butiker och den ökande arbetslösheten tömmer kontorsbyggnader.
* Järnvägsfrakterna har fram till 20 juni minskat med 19% jämfört med samma period 2008 huvudsakligen beroende på sammanbrottet av bilproduktion och byggverksamhet.
Frakten av bilar minskade med 51%, metaller med 48% och trävaror med 28%.
* Lastbilstransporter har minskat de senaste 21 månaderna och det finns 250.000 undersysselsatta långtradare som konkurrerar om befintliga frakter.
* Kalifornien är konkursmässigt.
Enligt gällande lag, så måste en budget antas innan den 15 juni för budgetåret som startar 1 juli. Eftersom det nu ser ut att bli ett underskott på 24 miljarder dollar, så har ett politiskt gräl utbrutit om hur mycket som skall skäras ned inom utbildning och sjukvård, något beslut har inte kunnat fattas och utan budget så går det inte att låna pengar.
Kaliforniens finansminister Genest beskriver situationen på följande vis:
”Om vi inte har en budget så måste vi gå till finansmarknaden och säga att vi fortfarande förhandlar om budgeten, och att det inte finns något politiskt beslutsunderlag, vi gör vidare fortfarande av med 24 miljarder mer än vad vi har tillgång till, och vi vet inte alls vad vi ska göra åt detta, och dessutom om ett år kommer situationen att vara ännu värre, så Kaliforniens möjligheter att betala tillbaka ser mycket små ut, men vi skulle gärna ändå vilja låna pengar av er.”
Man kunde ju tro att med dessa tre perspektiv i betraktande så kunde väl åtminstone de som givits förtroende av allmänheten att verkligen betrakta dessa perspektiv, åtminstone fullgöra sin uppgift och utifrån detta fatta de beslut som det givna mandatet skulle innebära, men det är tydligen en ren vanföreställning.
juni 24, 2009 kl 12:15 e m
Torbjörn
Är du så jävla korkad att du inte förhandlar om dina villkor själv?
Då påminner du om den sekten som t. ex. tror att Hyresgästföreningen ”förhandlar” för alla medlemmars bästa på lika villkor
Själv har jag sålt och köpt en hel del på Bukowskis och aldrig betalat deras ”fastställda” provision. Enskilt förhandlingsutrymme finns alltid men det gäller att själv vara påläst och aktiv, dvs inte bete sig som majoriteten av fackliga medlemmar eller annan partiansluten valboskap.
Det som tydligen skiljer vår ideologi är att du är passiv och jag är jävligt aktiv
juni 24, 2009 kl 12:31 e m
Att världsekonomin skall ha nått botten och att vi nu har det värsta bakom oss är ren och skär utopi.
Vad beträffar Iran är det närmast patetiskt att se i massmedia hur ”demonstranter” med senaste mobiltelefongeneration använder Twitter och Facebook och framför sina slagord på klanderfri engelska…
Bush Black Ops Plan
juni 24, 2009 kl 12:35 e m
Hur det blir med Ians kvalitetsbloggning återstår att se…
juni 24, 2009 kl 12:41 e m
Oj. oj, oj, inte den här grabben också. VAd har vi gjort för ont?
Solsburyhill – den sanne demokraten
Whyat Earp – he makes me burp
Solsburyhill – tries to pick my frills
juni 24, 2009 kl 3:04 e m
Helt klart vettiga synpunkter från er, Blåtand och Orvar Odd.
Dom fria radikalerna med Carl Johan i spetsen är ej värdebeständiga, trots allt internt snack.
Socialistisk ekonomi har visat förr vad den går för!
juni 24, 2009 kl 3:11 e m
Det hör ju som bekant inte till internet-trollet Blåtands starka sidor att debattera sakfrågor…
Jösses…
juni 24, 2009 kl 3:56 e m
Angelägenheten om att åstadkomma intet,
är påfallande.
Märkligt nog, så det är inte att
jag kan låta bli att undra varför.
juni 24, 2009 kl 5:24 e m
Angelägenheten om att åstadkomma intet, är påfallande. Märkligt nog, så det är inte att jag kan låta bli att undra varför.
juni 24, 2009 kl 7:02 e m
Blåtand och Fiskh. är dåligt pålästa. Planekonomi existerar inte inom socialismen. Det var kommunismen som drev planekonomi.
Vår socialistiska var faktiskt den ekonomi som lyckades bäst att skapa hög välfärd ganska jämnt fördelat, ända till Thatcher kom med sin dj-a liberalkapitalism byggd på datasimuleringar som inte stämde med verkligheten.
juni 24, 2009 kl 7:04 e m
Blåtand och Fiskh. är dåligt pålästa. Planekonomi existerar inte inom socialismen. Det var kommunismen som drev planekonomi.
Vår socialistiska blandekonomi var faktiskt den som lyckades bäst att skapa hög välfärd ganska jämnt fördelat, ända till Thatcher kom med sin dj-a liberalkapitalism byggd på datasimuleringar som inte stämde med verkligheten.
juni 24, 2009 kl 7:21 e m
Dock är det en uppenbar sakomständighet att olika sakfrågor väcker engagemang hos ad hominem populaset.
Vilket återkommande resulterar i en ad hominem retorik av enklare modell.
Och att anse att ad hominem retorik är vettiga synpunkter, säger väl allt som behövs i detta.
juni 24, 2009 kl 7:43 e m
Jag påstår inte att Odd, Blåtand och Fiskh. är dumma i huvudet, men de tänker med arschlet. Jag skulle uppskatta om de använde huvudet,……sagt på ett språk de kanske förstår. Alltså,……ni är absolut inte dumma i huvudet, men ni tänker med fel kroppsdel.
juni 24, 2009 kl 8:06 e m
Varför kan man inte påstå sig ha en uppfattning om att vederbörande fäskekärring, Uddvar korv eller kallbrand i tanden är dumma i sina huvuden? Det verkar ju vara en fullkomligt normal reaktion?
Om huruvida detta i sin tur är ett rådande förhållande, det må ju vara en annan fråga, men likafullt kan ingen klandras för att ha den uppfattningen.
juni 24, 2009 kl 9:22 e m
Precis, C.
juni 24, 2009 kl 10:34 e m
Hur meningsfullt är det att idiotförklara helt främmande människor på en blogg ?
Förespråkar man två olika politiska inriktningar blir det ju lite gnabb, det får man väl hacka i sig ? (även om jag tycker man kan framföra sin åsikt på ett hövligt sätt).
Vad gäller sakfrågan har jag faktiskt en liten åsikt.
Om Kachina med socialistiskt menar blandekonomi, så har jag en viss sympati.
Jag menar att vi ska vara dynamiska.
I dåliga tider som dessa kan vi gott närma oss blandekonomi.
Med det menar jag att staten (inkl. kommun och landsting) kan anställa människor i sina verksamheter till ungefär samma pris som att ha dem sysslolösa och därigenom förbättra allmänhetens samhälsservice.
När tiderna (konjunkturen) blir bättre är det naturligt att många söker sig till den privata sektorn som betalar bättre och ger bättre villkor.
Som jag ser det har alla vunnit på det.
Permitterade får jobb, vi slipper deprimerade långtidsarbetslösa som sannolikt blir långtidssjukskrivna, vi förbättrar samhällsservicen (skola, vård, omsorg etc.)
win,win,win Hur ofta hittar man det ?
juni 24, 2009 kl 10:36 e m
Calle Kula, Per i Hagen samt Farbrorn från Byske!
Era kommentarer talar för sig själva.
Med det tillägget att ni även är ohyggligt näpna!
juni 24, 2009 kl 10:47 e m
Och naturligtvis kommenterar Calle Kula inte med ett ord vad som händer i Iran.
Denne herr Calle Kula som annars skriver långa drapor kan/vill av kända skäl ej kommentera vad hans frände Solsburyhills skriver i ett inlägg inlägg 12:31.
Med största sannolikhet är gossen Calles hat mot USA = (väst) lika stort som etymologen Solsburyhills är!
juni 24, 2009 kl 10:49 e m
Till Farbrorn från Byske vill jag enbart rekommendera
att han snarast börjar använda tandpetare.
juni 24, 2009 kl 10:54 e m
Och rådet till Per (i Hagen) är att han bör fördjupa sina studier inom området Calle Kula och hans värld.
Här finns mycket att hämta. Tips: Tyrolska kopior av Marie Ekorre!
juni 24, 2009 kl 10:54 e m
Orvar,
Hur kommenterar du det som händer i Iran och omvärldens reaktioner ?
juni 24, 2009 kl 11:01 e m
Vederbörande till handa.
God Natt
Hans finansplan väl förtjänar
att nämnas för sin nyhets skull
Den lyder så ”ju mer man länar,
dess mer man sätter sig i skuld.”
juni 24, 2009 kl 11:06 e m
mrmhalland,
Senast igår fördömde USA:s president Barack Obama Irans tillslag mot de protesterande demonstranterna.
Han är betydligt tydligare i sina fördömande ord än de europeiska ledarna.
Min inställning är självklart likadan som Obamas i denna ”fråga”!
juni 24, 2009 kl 11:14 e m
Ok, Orvar.
Fast i stort sett samtliga EU-länder har ju också kallat till sig Irans ambassadör i resp. land och fördömt våldet, så också Sverige.
EU har ju också gjort ett gemensamt fördömande.
Även FN’s generalsekreterare har ju gjort detta (igår, tror jag det var).
Frågan man ställer sig är ju, kan man göra mer ?
Utan att det drabbar den ”vanliga människan” i Iran ?
Mullorna skiter ju fullständigt i både Obama, EU och FN..
juni 24, 2009 kl 11:17 e m
mrmhalland
Bäst samhällsutveckling fås där så mycket jämlikhet, jämställdhet, solidaritet och rätttvisa som möjligt råder.
Demokraterna i USA har länge sneglat på vårt socialförsäkringssystem. Hillary började och nu har Obama tagit över för att ge USA ett allmänt sjukförsäkringssystem. Reinfeldt & Co håller på att arbeta tvärt emot. Han vill avveckla den offentliga sektorn genom utförsäljningar och genom privatiseringar. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar såsom alliansen försöker ge sken av. Den offentliga sektorn renderar vinster i den privata sektorn, och den senare är på inget sätt självbärande, men den offentliga sektorn bör enligt min mening inte användas som den privata sektorns buffert, såsom du föreslagit. A. har erbjudit den privata sektorn ”gratis” arbetskraft – det offentliga betalar – för att företag ska kunna få ”praktikanter” som utför arbetsuppgifter som annars inte skulle ha blivit utförda. Ett fåtal företag har nappat. I det privata näringslivet är solidaritet en stor bristvara, liksom jämlikhet, jämställdhet och rättvisa. Det behövs insikter och attitydförändringar hos många egotrippade svenskar i det privata näringslivet.
juni 24, 2009 kl 11:20 e m
Har inte Orvars mamma sagt åt honom att gå och lägga sig?
juni 24, 2009 kl 11:26 e m
mrmhalland
De europeiska ledarna (inkl. Bildt/Reinfeldt) försöker göra Europa till en stormakt.
I mina ögon är det lika patetiskt som att försöka gå från gärdsgårdsserien direkt till allsvenskan.
Vanligt folk inkl. övriga världen är dock ej så lättlurade.
Obama (USA) har en helt annan tyngd!
I övrigt är det likaså patetiskt att läsa tant Hillarys senaste kommentar. Tror hon själv på vad hon skriver har hon säkert alldeles nyss kommit hem från ett sedvanligt vått partimöte
juni 24, 2009 kl 11:29 e m
hillary2 :
>Bäst samhällsutveckling fås där så mycket jämlikhet, jämställdhet, solidaritet och rätttvisa som möjligt råder.
Detta är gamla slagord.
De har ingen relevans längre.
Dessutom har ju socialdemokratin helt tappat sin tradition av solidaritet med de sämst ställda.
De bäst ställda idag är socialdemokratiska fack-pampar och politiker som hittat till Bryssel.
Inte fan bryr de sig om de som inte kan få arbeten och egen försörjning.
Jag orkar inte ens diskutera om du inte pressar ut lite egna tankar.
Gammal socialdemokratisk skåpmat från 60-talet funkar helt enkelt inte.
Du använder ju ett modernt forum för att diskutera, varför inte tänka modernt ?
D.v.s glöm partiboken, väg varje fråga för sig, ha en egen uppfattning i varje fråga.
Jag var ju jättemodig idag när jag höll med Kachina om att blandekonomi har en viss fördel.
För 10 år sedan hade jag spytt galla över det, eftersom det inte tillhörde ”mitt partis åsikt”.
Det är omodernt !
juni 24, 2009 kl 11:32 e m
Hillary var en av de första som uttalade sig mycket återhållsamt och klokt efter valet i Iran. Hon sade långsamt och tydligt att hon hoppades att valresultatet avspeglade väljarnas önskemål eller något liknande. Ban Ki Moon FN´s generalsekreterare gick därefter ut och sa ifrån på skarpen att Irans regim inte respekterade mänskliga rättigheter som demonstrationsfrihet och yttrandefrihet. Därefter kom Obama ut och sist EU som tydligen har tappat egen politisk styrfart och måste invänta ordförandelandet Tjeckiens uppmaning för att vilja/kunna använda ambassadpåtryckningar! Att Bildt har noll ambassadintresse visste vi ju redan förut, men att de enskilda nationerna i EU inte kan/vill agera på egen hand i utrikespolitiska frågor är anmärkningsvärt!
juni 24, 2009 kl 11:35 e m
mrmhalland
Det är varkn slagord eller skåpmat men de orden kräver en viss intellektuell kompetens och kanske vissa studier för att förstå.
juni 24, 2009 kl 11:39 e m
Nu har tydligen efterfesten börjat. Tanten verkar helt oregerlig.
Bye, bye, sweetie. Nighty, nighty!
juni 24, 2009 kl 11:46 e m
Antiintellektuella är inte välkomna på mina nachspiel.
juni 24, 2009 kl 11:48 e m
Blåtand:
Är man korkad för att man begriper hur det förhåller sig?
Du tycks ha missat att förstå vad saken gäller. Jag är MYCKET väl bekant med auktionsbranschen. Det innebär att jag VET att man kommit överens om vilken nivå provisionerna ska ligga på. Studerar du när höjningar skett så ska du nog upptäcka att alla auktionshusen reglerar sina köp och försäljningvillkor ungefär samtidigt.
Att man kan förhandla i viss mån vet jag också. Har man prestigeobjekt som skapar tidningsrubriker så kan man få ner provisionen till noll.
Jag antar att du förhandlar om bensinpriset också? Från och med i höst kan du förhandla om priset på alvedon och viagra också. Lyckans dig.
juni 24, 2009 kl 11:56 e m
hillary2,
Du har fel vad gäller följden av uttalanden.
Jag ska kolla upp det och återkomma.
>de orden kräver en viss intellektuell kompetens och kanske vissa studier för att förstå.
Kanske krävs det en viss intellektuell kompetens och kanske vissa studier för att förstå detta, men, det gör det inte för att ständigt återupprepa den, det kan vem som helst göra.
Därmed inte sagt att den som ständigt rabblar detta mantra har förstått det, än mindre lever efter det.
Det har socialdemokrater gjort i årtionden utan att själva förstå innebörden av det.
Anser du att ”socialdemokraten” Margot Wallström är värd den lön hon uppbär ?
Ser du något fel i att hon är en av Sveriges högst betalda personer ?
juni 25, 2009 kl 12:11 f m
mrmhalland
fundera du på vad meningen du citerade innebär oavsett om det funnits/finns enstaka socialdemokrater som
inte alltid givit mig anledning att vara stolt
meningen kan inte vara felaktiga av sådana skäl
din argumentation håller inte
Wallström anser jag vara värd hög lön och hög skatt
nu ska jag sova
God Natt!
juni 25, 2009 kl 12:28 f m
CarlN:
Kan man få höra din syn på hur Sverige kommer att påverkas av ett finansiellt sammanbrott, och också i förhållande till andra länder. Vilka ligger bäst resp. risigast till, förutom USA?
juni 25, 2009 kl 12:31 f m
Ja, nu är det ju inte så mycket dessa politiker betalar i skatt, är det 15 % ?
Inget av det hamnar i Sveriges skatte-kista.
Hur känns det hillary ?
Ta mitt råd, väg varje fråga för sig och bilda dig en egen uppfattning !
God natt !
juni 25, 2009 kl 1:11 f m
mrmhalland.
Egentligen behöver det inte tilläggas
något utöver det du redan printat.
Så klart kan jag inte låta bli,
sosseparoller går jag igång på
för jag ser dem nedrigare än annat.
Jag önskar radering av ett
eventuellt tvivel om
socialdemokratins förståelse inför
insikter om jämn ställning,
om vad som är rätt visande för vem, medvetenhet om att egen gärning för
annan är och återfaller på självet.
Man har medvetet och uppsåtligt
vänt sig till människors bättre
sidor för att gagna sin
egen maktposition.
Det vi har är aldrig av någon slump.
Det vore som att säga att det blev så
här av en massa kosmiska orsaker
eller inneboende förutsättningar
vi inte kände till.
Men det har man, eftersom man
rimligtvis inte kan spela
systematiskt med brickor
man är omedveten om.
Och det gör man.
Tyvärr tror vissa på ett
omedvetande i detta.
Främst därför kan en regering
i Sverige anses skapa frihet och möjlighet genom statligt ökande
av kontrolltillgång,
reglering och begränsning
av individen.
I Sverige är socialdemokratiska arbetarepartiet den historiskt sett
absolut största nyttjaren av det lägsta.
Sossepartiet söker löpande
patent på att vara och
representera bättre människor
genom påståendet att detta
parti är det enda partiet som
verkligen bryr sig.
När dom faktiskt är det enda parti
som har kvitton på motsatsen??
En idioti som bara kan motsvaras
av sina väljares antal.
Och de tydligaste tecken att igenkänna individer som tror sig förstå sölidaaritäten, jääämstävligheten,
och vad som är rättilättavisande?
Det är plakatsjungarna som hävdar
att det är så naturligt att det
skulle liksom göra sig själv
för varje nyfödd.
Dråpligt värre är att just den
kategorin har som allra svårast att
verkligen förmå sig giva det ett
eget egentligt kärleksfullt
betydande värde.
Men, som tidigare redan påpekat,
man behöver ju en viss interlektuell förmåga som förmår lyssna till
ett hjärta med ett visst mod i.
juni 25, 2009 kl 7:03 f m
Jag som trodde att jag gav uttryck för mina åsikter avseende Iranfrågan genom att redovisa sakförhållanden 12.05 … Men detta gick visst inte hem i alla stugor.
Och att det ekonomiska haveriet kommer att drabba länderna i enlighet med vad det historiska underskottet i bytesbalansen utvisar, det är ganska givet eftersom detta mätetal inte tar hänsyn till kreditexpansion eller internationella finansmarknadsrelationer.
Så Sverige har ett läge som är betydligt bättre än många andra länders, även om äventyrligheter i Baltikum även historiskt har varit mycket kostsamma för landet precis som det kommer att bli denna gång.
juni 25, 2009 kl 7:18 f m
Värst drabbat kommer givetvis England att bli, sedan kommer rimligtvis USA, Schweiz och så vidare i förhållande till realekonomisk(alltså den produktivitet som inte är kopplad till penningekonomin vilket är den del av ekonomin som teoretiskt kan existera utan pengar) produktivitiet och kreditexpansion hos bankerna.
juni 25, 2009 kl 7:34 f m
Bra jobbat i går kväll, Orvar Odd!
Hillary behöver man ju inte räkna in (henne kan ju ett barn ställa offside) men att du nästan alltid får in en dräpande femetta mot carlnorberg är perfekt.
Han antivästliga inställning i Iran- konflikten lyser starkare än sommarsolen i Sverige just nu.
Och hans övriga socialistiska utopier känns än mer gräsliga efter dina inlägg.
juni 25, 2009 kl 7:43 f m
Lille Orvar,
Att jag skulle ha ett uttalat hat mot USA är jag nog rädd för att du fått om foten, min lille vän. Men att du förleds att tänka i dessa banor kan jag förstå enär allt enligt ditt synsätt måste ha sin direkta spegelbild. Att jag inte gillar vitt betyder inte att jag per automatik måste tycka om svart. Det finns som bekant andra nyanser på färgskalan. Men det har du kanske svårt att inse.
Vad beträffar oroligheterna i Iran förvånar det mig att du stödjer upprorsmakarna i samhället. Men kanske ändå inte. Det torde stå utom allt tvivel att västliga underrättelsetjänster ligger bakom dessa upplopp och motsättningar, icke minst mot bakgrund av de uttalanden sedan en tid tillbaka om behovet av att genomföra destabiliseringskampanjer för att få istånd ett regimskifte.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552784/Bush-sanctions-black-ops-against-Iran.html
Vad sist den obotligt teleprinter-beroende presidenten anbelangar så finns inget nytt att tillägga…
juni 25, 2009 kl 7:43 f m
Ja det vore väl förmätet att tro att det Iranska folket själva skulle få bestämma över sitt land som nation och statsbildning.
Det är givetvis nödvändigt att blekfeta britter intervenerar i detta. Att dessa tedrickare skulle börja arbeta för sin egen försörjning, istället för att i princip enbart exploatera sin omvärld, det är tydligen helt otänkbart.
På socialdemokraterna sidor blir jag utskälld av individer som Bengt Silverstrand för att jag är liberal, och här blir jag utskälld för att vara vänsterinriktad. Men i sakfrågorna syns det aldrig några motargument.
juni 25, 2009 kl 7:54 f m
Nämen vad sött. Lille blåtanden stryker lille Orvar medhårs…..och får dessutom betalt för det.
Och som alltid lyser sakfrågorna med sin frånvaro som är brukligt för dessa internet-troll – i enlighet med de instruktioner som erhållits…
juni 25, 2009 kl 7:58 f m
Per
Din argumentationsförmåga sviker dig och ditt sossehat missleder dig. Känslor är inte rationella och ger inte upphov till rationell argumentation.
Oavsett om socialdemokrater begått misstag som alla andra så kan du väl ändå inte påstå att huvudportalen jämlikhet – ett ord som myntades under franska revolutionen är något som ska motarbetas? Ju mer ojämlikt ett samhälle är ju mer fattigdom, sjukdom, för tidig död och nativitet finns där. Brist på jämlikhet mäts och viktas i förhållande till t.ex. socioekonomiska index inom forskning över hela världen. I dessa kan ingå inkomst, utbildning, arbetslöshetunderstöd, socialbidrag t.ex.
Många ohälsosamma tillstånd är överrepresenterade hos dem med lågt socioekonomiskt index.
Utbildning är en stor faktor och även om den svenska utbildningen har fläckar kan du vill inte annat än erkänna att S har varit det parti som gått i bräschen för att så många som möjligt ska få tillgång till detta? Om solidaritet talas det förresten redan om i Havamal som inte är en religiös urkund. Det du och mrmhalland talar om som slagord är för mig sunt förnuft underbyggt av medicinsk och social forskning. Rättvisa kan t.ex. vara att betala skatt efter bärkraft eller att ge lika lön för lika arbete. Det senare vet vi ju genom undersökningar sällan gäller kvinnor…
mrmhalland
EU-parlamentariker som är skrivna i Sverige skattar i Sverige. Var Margot Wallström skattar vet jag inte. Fam. Bildts barntant är dock skriven i Sverige men skattar i Italien. Corazza Bildt är inte ens svensk medborgare men kan ändå väljas in i EU-parlamentet. Var hon skattar vet jag inte. Vårdval Stockholm har ÖKAT de offentliga kostnaderna för sjukvård liksom all den privatisering alliansen läs moderaterna företagit sig.
Man VILL underminera den offentliga sektorn för att kunna införa fler och större egenavgifter ad modum USA. Ett illa dolt systemskifte. Corazza Bildt uttryckte sig så här i sin valkampanj – man måste få ta hand om sig själv – dvs ”fixaren” ska premieras med skattemedel- hon ville öppna upp för fritt vårdval i hela EU på skattebetalarnas bekostnad utan att någon myndighet prövade rimligheten. Corazza Bildt anser att det räckte med ett läkarintyg. Populism i dess prydno.
http://www.dn.se/sthlm/vardval-stockholm-400-000-fler-patientbesok-forra-aret-1.890710
Man kan som sagt inte äta kakan och ha den kvar.
Och kakan bör fördelas någorlunda rättvist. Dessutom borde tidgare spår efter moderaters hantering av våra gemensamma finanser förskräcka åtminstone seende och nyktra människor.
juni 25, 2009 kl 8:03 f m
Läs en gång till det som carlnorberg skriver i sin kommentar 7:43 och britter i allmänhet, så förstår ni att allt inte står rätt till med hans tentakler.
Och Solsburyhill försöker som vanligt med det äldsta av alla lögnaktigaknep, detta om att det är västlig infiltration som styr händelswerna i Iran.
Både Calle Kula och Solsburyhill nedvärderar som vanligt är i deras kretsar ett helt folk (iranier).
Följer vi aktivisterna Calle och Sols är dom verkligen att betrakta som första klassens människoföraktare i och med deras fördömanden av just britter, iranier och amerikanare.
Calle Kula: Hur är en dalmas? Resp. en västmanlänning?
juni 25, 2009 kl 8:09 f m
solsburyhill och carlnorberg
när ni varken tycks känna till hur iranier tvingas mot sin vilja att leva, hur kvinnor konsekvent blir negativt särbehandlade och hur stor den inhemska oppositionen är finner jag era uttalande litet patetiska
det är naturligtvis inte en faktor som yttre påverkan som styr händelseförloppet
vem var det som ogillade svart/vit- tänkande?
juni 25, 2009 kl 8:15 f m
Blåtand vill med sitt inlägg 8:03 göra gällande att han minsann VET och kan uppenbarligen också BEVISA att det INTE är västlig infiltration som står bakom de aktuella händelserna i Iran.
Jösses, vilken otrolig pajas detta lilla internet-troll är. Vad man än betalar honom för att vara en avledningsmanöver på denna blogg så är det för mycket…
juni 25, 2009 kl 8:24 f m
solsburyhill
västlig infiltration hade inte gett resultat om det inte hade funnits ett stort missnöje som grund i Iran…
juni 25, 2009 kl 8:27 f m
hillary,
Märk väl, det finns inga invändningar mot de oförrättheter som råder genom den nuvarande regimen, men att denna ”process” alltjämt underblåses av västliga underrättelsetjänster är ett ostridigt faktum.
Iran är viktig ur strategisk synvinkel.
juni 25, 2009 kl 8:27 f m
Solsburyhill bör snarast återgå till sin dagliga gärning inom asz-caux rörelsen.
Där, liksom inom Plymouth- bröderna, är tanken inte fri utan likriktningen t.o.m. mer total än inom facket och socialdemokratin.
Kanske slås de båda rörelserna ihop och Solsburyhill blir det förste ledare för den förenade fundamentalistiska rörelsen Plym- caux- movement!
juni 25, 2009 kl 8:31 f m
kanske dags att studera närmare vem denne Mirhossein Mousavi egentligen är…
juni 25, 2009 kl 8:37 f m
Och innan jag försvinnerf ut i de dagliga rundorna i maktens korridorer vill jag hälsa Calle Kula att
hans egenhändigt ihopknåpade, amatörekonomiska teorier EJ ens beaktas inom hans eget förespråkade parti.
När ett sådant faktum uppstår kan man med fog påstå att botten är nådd för hans (Calles) trovärdighet (med råge).
Let the sun shine
juni 25, 2009 kl 8:38 f m
juni 25, 2009 kl 8:49 f m
Att göra som ”respekterade” BBC, nämligen att använda bilder tagna från ett möte med Ahmadinejad-anhängare, förstora dessa och sedan hävda att dessa avser bilder från ett möte med Mousavi supporters är ju inte precis så intelligent och knappast fötroendeingivande…
Men det är ju å andra sidan inte första gången som BBC trampar i klaveret.
juni 25, 2009 kl 9:05 f m
Denna ”Blåtand” alias ”Tante Zeronachbar” alias ”göteborgslullaren Dee Dee Sharp” alias ”Orvar” etc kan ju i alla sina former t.o.m. vara lite underhållande ibland…
Men just underhållningsbiten, för de som nu uppskattar denna nivå, torde vara en integrerad del i de avledningsinstruktioner som detta överbetalda internet-troll lyder under.
juni 25, 2009 kl 9:27 f m
solsburyhill
ta det som en komplimang att motståndarsidan satsar resurser på att förminska oss
motståndarsidan ogillar alla försök till transparensskapande
och darrar numera betänkligt på manschetten
juni 25, 2009 kl 10:43 f m
Att protesterna i Iran är planerade och understödda av England och USA förstod jag på en gång. Det är ett mönster som vi sett många gånger. Bara på det sätt Mousavi & Co drog igång hotfulla anklagelser redan innan rösterna räknats färdigt, säger det mesta.
Sen kan man tycka vad man vill om islam, burkor och mullor. Precis som man kan tycka vad man vill om politiskt korrekta, ska vi säga ”förtryckande regimer?” i västvärlden. Det är bara en fråga om åsikter. Den politiska korrektheten har tagit patent på vad som är rätt och fel. Det är fel.
Att man sedan har kommit på det perfekta brottet, nämligen att använda demokratin som förespegling för att avsätta länders styren, till förmån för sina egna maktpolitiska och ekonomiska intressen, det är en annan femma.
Jag har förstått av Blåtands föraktfulla raljerande, att det är precis så maktens utövare ser på hela befolkningen. Det blir bara alltför uppenbart när något hot dyker upp, iform av självständigt tänkande människor. Demokrati? Pyttsan. Har aldrig existerat.
juni 25, 2009 kl 11:08 f m
SVT är illa men BBC är sju resor värre.
juni 25, 2009 kl 11:38 f m
Det kanske mest ironiska med de pågående upploppen och protesterna i Iran är att många s.k. neo-cons och “låtsas-konservativa” i deras samlade ansträngningar för att med stor entusiasm omfamna det anglo-amerikanska etablissemangets agenda för regimskifte propagerar för en synnerligen brutal huligan som ledde den terroristverksamhet som dödade ett hundratal US Marines på 1980-talet.
Detta visar åter igen på att de tämligen (ö)kända fejkade konservativa medie-prostituerade inte har någon som helst lojalitet gentemot USA, utan enbart till den korrupta maktstruktur som de tror att de själva tillhör.
Det förefaller som om den senaste formen av patriotism är att stödja någon som bidragit till att massakrera ett hundratals amerikanska trupper för bara två decennier sedan.
Den person som här avses är alltså ingen mindre än Mir-Hossein Mousavi, Irans f.d. premiärminister, som ledde en blodig attack på USAs ambassad och Marine Corps militärbarracker i Beirut 1983. Den som medierna nu utpekar som en vägledare för demokrati i Iran är också densamma Mousavi som var ansvarig för den bombattack av US Navy-flottans högkvarter i Neapel i Italien som genomfördes 1988 och som dödade fem personer, däribland den första kvinnliga Navy-officeraren som omkommit i en terroristattack.
Vad beträffar Beirut-bombningarna, som dödade 220 U.S. Marines, skrev bl.a. Bob Baer (CIA mellanösternofficer) i TIME Magazine att Mousavi “dealt directly with Imad Mughniyah, who ran the Beirut terrorist campaign and was the man largely held responsible for both attacks.”
Denna parodi har förstärkts genom fejkade högeranhängare. Neo-Cons har slagit sig samman med oppositionen gentemot den gemensamma fienden Ahmedinajed och uttrycker sin förtjusning over scener som visas på Fox News där poliser slås ned av anarkister. Märk väl att detta står i djup kontrast till deras vanliga inställning till ”stoppa-kriget”-demonstranter i USA, där deras nyligen anförda kritik riktat mot den polisbrutalitet som på senaste tid uppvisats gentemot demonstranterna i Iran inte ens är värt att omnämna på hemmaplan.
Uttalanden från olika s.k. f.d. CIA agenter i massmedia om att de är oroade över hur det iranska republikanska gardet behandlar demonstranter och varnar samtidigt för att dissidenter kan komma att ”försvinna” är lika underhållande att höra som Oprah Winfrey. Vilken ironi! Det var ingen mindre än CIA som tränade den brutala Savak-säkerhetstyrkan (varvid man kopierade den teknik som nazisterna använde för att utbilda Gestapo) efter det att CIA störtat den demokratiskt valda Mosaddeq-regeringen 1953. Savaks specialitet var systematisk tortyr, försvinnanden samt avrättning av tusentals motståndare till den nya marionett-regimen fram till 1979 års revolution – alltjämt med den dåvarande amerikanska administrationens godkännande.
Massmedia och framstående profiler har också tagit upp Nedas tragiska död som ytterliagre en anledning till varför ett regimskifte är nödvändigt. Denna nyligen funna omsorg för folk i mellanöstern som förblöder på gatorna lyste märkligt nog med sin frånvaro under den ”shock and awe”-fas och de åtta år av ockupation av Irak och Afghanistan som nu gått, och där hundratusentals människor omkommit under liknande omständigheter.
Dessa medie-prostituerade och andra liknande hycklare som nu gör allt för att höras och synas I den offentliga debatten kring Iran-problematiken bryr sig egentligen inte ett dugg om demonstranterna eller oppositionen i Iran utan vill nog snarare se dem besegrade och undertryckta så att deras verkliga syfte kan fortlöpa – nämligen nedsvartningen av den rådande regimen i Iran inför världens alla ögon och därigenom samtidigt underlätta planerna för en militär invasion under ledning av USA, Storbritannien och Israel.
juni 25, 2009 kl 11:46 f m
hillary.
Och som av en ren slump handlar jämställdheten enbart om att män
skall utföra fler traditionellt
sett kvinnosysslor.
Ja, förutom att män skall
nedvärderas för deras bevisade löneförhandlingsförmåga
jämfört med kvinnor.
Där det förhandlas vill säga.
De flesta har avtal som reglerar lön efter kompetens och yrkesår.
Och det är ingen skillnad på könen
i den avtalade lönen, där inte.
Men en onödig motsättning har
man lyckats med, i och med sin problembeskrivning.
Slump?
Knappast.
Utbildningsväsendet skulle gälla alla, det har sossar givit sig själva medalj för mer än en gång.
Att sedan utbildning kunde
nyttjas till att bli inbillning
i en särskild riktning som
råkar hamna precis
till fördel av sosseriet,
vilken slump?
Summa?
Vi uppskattar blockpolitik
och gnabbas
med varann i stället för att
finna enighet.
Vems fördel?
Tja, om jag styrde och min ambition
vore att sko sig och utöva makt
skulle jag säkert anse mig fått jackpot.
Folk är ju så lagomt överens om en
massa oväsentliheter.
Slump?
Knappast.
Skapare?
(S)
juni 25, 2009 kl 12:36 e m
Dessa fantastiska män med sina fantastiska tankar.
Svindlande höjder!
juni 25, 2009 kl 1:16 e m
Att gömma sig bakom olika signaturer och tro att folk inte skall kunna genomskåda den publika avledningsmanöver som denne så desperat försöker hålla fast vid i enlighet med de givna instruktionerna lär inte ha någon större framgång.
Men visst – fortsätt gärna. Alltid roar det någon. Om ingen annan så kanske någon av dina andra signaturer…
juni 25, 2009 kl 3:42 e m
Per,
tyvärr, du är helt ute och reser med felaktiga påståenden
jag orkar inte kommentera dig mer än på en punkt
”män är bättre på att löneförhandla” – det är nog snarast så att män blir positivt särbehandlade vid löneförhandlingar
dessutom sysslar kvinnor oftare med vård skola och omsorg – och inom dessa områdena kan man omöjligt agera som soparbetarna i Stockholm eftersom man har ansvar för människor vilket den privata sektorn har god benefit av men låtsas inte förstå
försök inte grumla till verkligheten
höger står för de tre E´en – Ekonomiska modeteorier, Egoism och Enfald
deras kapaitalisitiska tankegångar har lett till utförsäljning av vår gemensamma kaka med obönhörliga ökade kostnader för den kvarvarande offentliga sektorn samt korporativism
läs gärna på litet – kategoriska och felaktiga uttalande härrör ofta från obildning
solsburyhill
en eloge! (11:38)
Ang (1:16) en av signaturerna som används uppträdde tidigt på Bildts blogg för att skrämma mig med Hells Angel-metoden – ”Jag vet var du bor” Bildts medarbetare måste ha försett honom med den uppgiften…
juni 25, 2009 kl 4:07 e m
Å andra sidan Hillary, så kan du ju alltid anföra att om någon vill någonting i det avseendet med hot och andra barnsligheter, så är det inte trovärdigt att annonsera innan man begår en gärning.
Att situationen i Iran är en del av den utrikespolitiska agendan hos olika länders underättelsetjänster, är fullkomligt självklart, precis som att Nokia/Siemens sålt avlyssningssystemen till Iran. Vilket innebär att även BAE genom sin del i Siemens har access till nätens information.
Den del av den Iranska befolkningen som utbildats i England vid olika universitet, är precis som vanligt med de övriga kolonialstaternas tradition, den brittiska underättelsetjänstens främsta rekryteringsbas.
Att inte socialdemokraterna i någon större utsträckning anammar de ekonomiska budskap som jag anför, är väl knappast någonting som förändrar min trovärdighet. I analogi med Orvens resonemang borde väl detta snarare stärka min trovärdighet, inte sant?
juni 25, 2009 kl 4:52 e m
Vi har även andra typer i vår politiska ”låda”: Socialism, skendebattarism och inte minst skattehöjarism.
Var god och skölj.
CN – tycker du ska skita i sossarna, ty de tänker allt för kortsiktigt.
juni 25, 2009 kl 5:51 e m
Beskyllningar och andra fantasieggande uttalanden står som spön i backen men med tanke på vilka som är ”producenter” bör allt tas med största ro.
Barnum&Barnum och/eller Ringling Bros skulle kunna rekrytera en samling illusionister till paketpris
Innan Hillary ev. rekryteras kräver dock en av cirkuscirkusdirektörerna att ett lämplighetstest utföres av en person som är politiskt oberoende, dvs ej socialdemokrat
juni 25, 2009 kl 6:00 e m
Carl Norberg
Gärningen var att försöka uppnå en skrämsel/osäkerhetseffekt
Men jag är varken rädd eller feg
soli01 och blåtand
Jag vet att ni står upp för de tre E´en
Era metoder för att avfärda åsiktsmotståndare är erbarmliga
juni 25, 2009 kl 6:47 e m
Man kan uttrycka det politiska dilemmat i mitt fall som att jag har de åsikter som har har, och detta är inte utgående ifrån någon särskild partipolitisk åskådning.
Jag kommer givetvis att tillhöra det politiska parti som bäst tillgodoser mina egna åsikter, vilka jag som enskild individ har.
Och jag kommer att verka inom det parti som jag bedömer utgöra den bästa politiska plattformen att verka utifrån.
juni 25, 2009 kl 7:07 e m
carlnorberg
bry dig inte om Bengt S
om du skaffar dig en wordpress.com blogg inom netroots.se så kommer du förmodligen att få fler som kommenterar och/eller ställer frågor
de som innehar och läser den gängse S-bloggtypen som du använder är kanske företrädesvis människor som står och klamrar sig fast vid sargen alternativt är fastklistrade i sina egentillverkade prediksstolar
juni 25, 2009 kl 8:50 e m
hillary2 – du är alltså barmelig då. Du menar på fullt allvar att du är en bättre människa? Vi tar en sköljning på detta.
juni 25, 2009 kl 9:15 e m
soli 01
jag är barmelig i så att jag har en barm och är kvinna
världens kvinnor är utestängda från bl.a. ägande
no doubt – undersök!
Som f.d. tandläkare känner jag väl till patienters behov av att skölja
men märk väl
jag är inte din patient – en tålmodig – för att översätta ordets rätta innebörd
jag har förlorat mitt tålamod visavi dumheten
nyliberalism som religion är ren skär DUMHET
juni 25, 2009 kl 9:29 e m
Liberalismen i sig är väl inte någon dumhet, men dess tillbedjare de är dumma som förletts till att tro att de nuvarande liberala förespråkarna som har makten, skulle vara någonting som helst annat än bara egennyttiga maktspelare.
De är som bedragare betraktat inte en smula bättre(mindre dåliga) än Göran Persson et consortes.
juni 25, 2009 kl 9:58 e m
Hillary har alltid betraktat sig som förföljd på denna blogg.
Ibland anklagar hon vissa personer för att ha flera nätidentiteter och känner sig hotad därför att någon har lokaliserat henne till Göteborg.
Ibland (ganska frekvent) råkar hon ut för någon form av nätproblem och anklagar då genast någon för att
försöka bryta sig in hos henne (hennes dator).
Ibland ser hon spöken på ljusan dag.
Antagligen beror allt på långa nätter i rökiga lokaler
med stökiga människor på halv styrfart, någonstans i Sverige på någon facklig eller socialdemokratisk kursgård.
Den miljö som denna glödhoppa uppskattar mest av allt här i livet.
Inte undra på att hon ser sig själv som en övermänniska. Hon försöker ju på alla sätt och vis att efterlikna sina ideologiska idoler i LO- toppen.
juni 25, 2009 kl 10:13 e m
Odd
jag är rationell och jag är inte dummare än att jag begriper att min lokalisation men dock inte min identitet kom fram via Bildts blogg
jag har haft! mycket märkliga IT-uppplevelser via Bildts blogg och som sagt jag är rationell, därtill seriös och intellektuell men varken orädd eller feg!
Förringa mig du, som är den sedvanliga tekniken i dina ideologiska kretsar
juni 25, 2009 kl 10:17 e m
carlnorberg
tänk ett varv till så inser du att liberalismen är en religion som anser sig stå över vetenskapen
juni 25, 2009 kl 10:29 e m
Liberalism är en humansocial betraktelse som inte tagit tillräcklig hänsyn till i vilken omfattning som krävs för både individen och samhällets långsiktiga fortlevnad och utveckling.
Medan socialism utgår ifrån det sociala perspektivet, och därför inte kan skapa lyckliga människor eftersom individen enbart förmår att känna sina egna känslor, och ingen individ kan bli fullkomlig.
Därav så finns det rent faktiskt endast en enda rimlig kombination som är möjlig för individens lycka och det långsiktiga samhällets hållbarhet, och detta måste ovillkoligen bli den liberalsocialistiska hållningen i detta.
juni 25, 2009 kl 10:31 e m
Allt går att sälja, har någon sagt och socialismen är även säljbart och vissa fastnar i denna rävsax som denna ideologi utgör.Socialismen är utan tvekan den som vi nu helt ska ägna oss åt. Den smyger sig på en och därför är det bra att den får vila ett tag. Makten får inte bli den viktigaste faktorn och därför är det befriande med omväxling. Vi hinner inte bli förda bakom ljuset om skifterna sker mera regelbundet än fallet varit tidigare. Alltså: Maktskifte löser upp mycket knutar och senaste var ett måste, för grenarna – tentaklerna – började på bli besvärande.
juni 25, 2009 kl 10:35 e m
Däremot så synes den beteendevetenskapliga grunden för de politiska ideologerna vara på en rent bedrövligt låg nivå.
Fast å andra sidan så var ju varken den menatala biokemiska forskningen eller dess kopplingar till psykologiska effekter utvecklade i någon som helst utsträckning, på den tiden när de politiska ideologierna tillkom, så man kanju egentligen inte förvänta sig annat än att de skall var just som de är, grovhuggna, ofullständiga och dessutom exploaterade för helt andra syften än de uppgivna.
juni 25, 2009 kl 11:17 e m
carlnorberg
skärp dig och använd inte sådana suspekta ord som ”lycka”
det finns överväldigande medicinsk forkning och förmodlign också social dito som visar att i jämlika samhällen mår flertalet bättre än i ojämlika
socialismen liksom islänningar fattade långt före vetenskapen att människan är människans bästa vän – Havamal
människor är likvärdiga
i västländer är husdjur eller människopets i utvecklingsländer ”människans bästa vän”
Fy fan.
juni 25, 2009 kl 11:26 e m
soli01
det enda positiva med senaste maktskiftet var att ”alliskansen” avslöjade mycket formibabelt vilka drivkrafter de avsett att spela på – de tre E´en.
juni 25, 2009 kl 11:33 e m
Nåja det finns biokemiska förklaringar till vad upplevd lycka är för någonting, och denna i sin tur går alldeles utmärkt att kombinera med betendevetenskapliga betraktelser och förutsättningar.
Och det må ju vara så att det är en högre eller lägre andel välmående i det ena eller andra samhället, dock är detta likafullt fullkomligt beroende på individerna självbild utifrån deras självperspektiv och självbetraktelse, och detta är ett fullkomligt obestridligt faktum. Och självbilden för en individ är alltid det som styr individens självkänsla. Och denna i sin tur kan aldrig någonsin bli något långsiktigt välbefinnande utan att sättas i relation till andra individer, detta eftersom endast människor kan skapa känslor hos varandra.
Eller lite tydligare kanske detta blir om man tar betraktelsen av hur lätt det skulle vara att bli lycklig utan andra människor, ensam på jorden.
Men detta måste likafullt ändå alltid utgå ifrån det individuella perspektivet, och sedan tillkomma genom de fria individuella insikterna hos individen.
juni 25, 2009 kl 11:37 e m
Beklagar alla felstavningarna. Och Ja, hujedamej, jag har druckit vin – för den oerhört intresserade – men viktigare är att min dotter i dagarna äntligen fått den av henne efterlängtade glada Mamman
Ja, jag är glad över att vid 62 års ålder känna att vingarna kanske äntligen bär
Hoppas att ni andra jobbar för detsamma
juni 25, 2009 kl 11:42 e m
carlnorberg
ordet lycka fyller var och en med innehåll
har du prövat droger tror du kanske att det finns en biokemisk definition
självbild är av stor vikt men påstå inte att liberalism leder till bättre självbild – då anser jag att du är totalt ”ute och reser”
juni 25, 2009 kl 11:46 e m
hillary2 – ja, varför ska man inte få vara glad ibland också. Lycka till!
God natt till alla här!
juni 26, 2009 kl 12:03 f m
Nej och ja, lycka fyller var och en med innehåll, men biokemiskt så är reaktionsmönstret detsamma hos olika individer.
Och det är självkänslan som är den sista och styrande faktorn för individens interaktion med andra individer. Men att den fria individuella tankens betraktelse, är det som skapar kedjan av från självbetraktelse till självkänsla, det är ett faktum.
Detta kan aldrig ske genom regleringar eller pålagor, eller något annat som som inte kommer inifrån individen själv. Liberal måste gälla ur individperspektivet till en viss själslig färdighet, först därefter kommer det sociala perspektivet in i bilden.
juni 26, 2009 kl 12:12 f m
hillary.
Att be dig läsa mer vore onödigt,
däremot att tänka och betrakta
ser desto mer nödvändigt ut.
För dig alltså, eftersom du
är den enda som absolut och faktiskt
förlorar på att avstå.
Du vet, alla rätt på proven är
just bara att ge önskat svar
på frågor, formulerade
ur ett perspektiv och med
ambitioner, medvetet
valt av någon annan.
Om dessa ambitioner är vad de
verkar talar prövningen sällan om,
däremot ger den beröm om efterfrågade svar gives.
Att kunna läsa, stava, bokstavera
och uttala är kommunikationsmedel.
Att betrakta och ge sig själv
egna perspektiv på omvärlden
är att vara kreativ och tänkande.
Blandar man ihop dessa ligger
inbillning närmst att snarast bli.
Och det är en vad man kallar
duktig idiot.
Den största faran i sådant
är för dem som förlorar på
individens medvetande.
Vinnare är individen,
alltså du i detta fallet.
Att det finns dom som önskar
sådana populationer har jag
redan givit dig inpopulärt exempel på.
Det är så tacksamt eftersom det är
lätt att styrka utom rimligt tvivel.
De som mer eller mindre direkt
anser att omvärlden och dess
befolkning är till för dem själva.
Detta betyder givetvis att all
annan retorik men för samma
egentliga syfte är lika motbjudande.
Och vad jag måste förstå, är att
min kapplöpning inte är din
och vice versa.
När jag nått dit kommer mitt uttryck
att vara mer ödmjukt än frankt.
juni 26, 2009 kl 12:25 f m
Hillary.
Och att lycka som begrepp skulle
vara nåt ”att resa med” är
bedrövligt att läsa.
Att inte ge det större aktning
vid 62 års ålder, kvinna dessutom.
Du borde veta bättre.
Veta hut, rentav.
Vilka e g e n t l i g a
strävanden finns det
förutom att nå lycka?
Inga, faktiskt, bara tänk å känn.
juni 26, 2009 kl 12:45 f m
calnorberg
Självkänsla och självbild är definitvt inte samma sak.
FYI: Liberalismen var en föregångare till socialismen. Kanske bättre att diskutera utifrån reella förhållanden och inte utifrån ideologiska trosuppfattningar?
Per/carlnorberg?
Det här skrev jag som ett blogginlägg idag:
>Ju mer faktakunskaper och faktiska omständigheter människor känner till genom bildning och utbildning dessto bättre kan man använda dessa pusselbitar i sitt tänkande.
Ju mer motsägelsefulla fakta och omständigheter man känner till dessto mer kritiskt, självständigt och kreativt tenderar människor att tänka.
Det är farligt när politiskt tänkande eller verkställande sker under ensidiga och enfaldiga religiösa övertoner av absoluta sanningar och/eller hänvisande till auktoriteter. Det distraherar människor från att tänka klart och nyktert.<
Och vem du än är Per (eller carlnorberg?) borde du i sanningens namn stå upp för att det parti som arbetade för att sprida bildning och utbildning under 1800- och 1900-talet hette socialdemokraterna.
juni 26, 2009 kl 6:46 f m
Så drog hon slutligen ut i fält igen, den lilla spröda och sköra uppenbarelsen som käkar socialism till frukost, lunch och middag.
).
Ensidig kost ger beri- beri, skörbjugg mm och att skölja ner det ensidiga med div. spektakulära vätskor
båtar föga (möjligtvis ger det även dimsyn
juni 26, 2009 kl 6:47 f m
Jag är mycket väl insatt om vad en självbild är för någonting, likaså vet jag även mycket väl vad självkänsla är för någonting samt vilka förutsättande grunder kring självet som denna känsla bygger på.
Jag vågar påstå att jag till och med är extremt initierad i just denna typ av frågor.
Och fakta är företeelser som rent biokemiskt lagras i hjärnbarkarna genom mönsterbildning, men detta har i sin tur inte ett dyft att göra med vilken processkapacitet som varken datorn eller individen besitter. Problemet är just att datainlagring premieras framför processkapacitet, och alla vet vad som hände med facits räknemaskineverksamhet,det är just dynamiken i den fria tanken som är det värdefulla.
Och visst har det funnits många socialdemokrater som haft sina yttre ideal även i själen, men man skall ha respekt för det som så många även inom de egna leden anfört likt Torsten Nothin, att det svenska folket är dömt att upptäcka att dess välstånd har offrats på den falska solidaritetens altare.
juni 26, 2009 kl 7:09 f m
solisbury
Mousavi är en liten detalj. Det stora som händer är att islams politiska makt faller som en sten, inte bara i Iran utan över hela den muslimska världen.
När de religiösa ledarna sanktionerar mordet på sitt eget folk, uppenbarar de sitt innersta väsen även för de blint troende.
Detta kan vara islams reningsbad, där enskilda individer bara är brickor i spelet.
juni 26, 2009 kl 7:44 f m
OO.
N å g o t allra lilla minsta
i sak borde t.o.m du kunna
drista ur dig i sak?
Fast initialerna kanske
talar för sig.
juni 26, 2009 kl 7:48 f m
Å hilly, jag är jag å Calle är sin egen.
Få det ur kupan nu.
Borra om det behövs.
juni 26, 2009 kl 7:55 f m
Per (eller ska vi säga Calle) – hur står det till med allmänbildningen?
ORVAR ODD
Orvar konstig är en norsk viking, sagohjälte samt prickskytt, som förekommer i de isländska Fornaldarsagorna, Heravarsagan samt Orvar-Odds saga.
Han kallas även ibland Arvar konstig samt ibland Örvar konstig skada även Pil-Udd. Både Orvar, Arvar samt Örvar har betydelsen pil varför hans namnsammantaget betyder Pilspets.
—————————————————
Skaldehjärta
Text: Oscar Patrick Sturzen-Becker (Orvar Odd)
(1811-1869)
**Först ett glas vin han rekvirerar,
så viker han manschetten opp
och smått på cittran preludierar
i jollrande och fria lopp.
Till slut han melodien finner,
och munnen ler och ögat brinner**
juni 26, 2009 kl 7:58 f m
soli01.
Utgångspunkten och strävan, borde den inte hellre vara:
Varför skulle man vara annat än glad?
juni 26, 2009 kl 8:03 f m
Hm, det är ju bra att du tagit fasta på vad som är värt att veta, appropå
allmän bildning.
juni 26, 2009 kl 8:07 f m
OO
Man kan nästan tro att piludden bokstavligen sitter i ditt huvud.
juni 26, 2009 kl 8:23 f m
Per – går det i dagens turbulenta samhälle. Kriserna växer som trädet sakta men säkert… och så finns det dessutom pessimister… bakåtsträvare och socialister.
juni 26, 2009 kl 8:23 f m
Kachina, det är inte så att en religion i dag som faller samman, sedan återuppstår genom att folk får olika insikter och blir mera upplysta.
Religion är och förblir ett sätt att reglera mänskliga beteenden i förhållande till varandra, vilket innebär att det är ett medel för att uttrycka makt och inget annat.
juni 26, 2009 kl 8:30 f m
Den dag som politiken som ideologisk grund, brister i att ta hänsyn till att vi alla är olika människor och individer, så har resan mot den ideologins undergång startat. Och det kan man nog säga är tämligen omgående som detta sker med statiska politiska ideologier.
juni 26, 2009 kl 9:23 f m
Penningmängden mätt som M1, det vill säga allmänhetens innehav av sedlar och mynt samt avistainlåning, ökade med 6,2 procent i maj, jämfört med samma månad föregående år, enligt Riksbankens finansmarknadsstatistik, som publiceras av SCB.
I april var ökningstakten 5,8 procent.
Det bredare måttet M3, som består av M1 och även inkluderar inlåning med vissa villkor samt korta värdepapper, ökade samtidigt med 3,0 procent, vilket innebär en uppgång från reviderade 2,0 procent månaden före (1,9).
Utlåningen för bostadsändamål uppgick sammanlagt till 1.454 miljarder kronor i slutet av maj, vilket är en ökning med 14 miljarder under månaden. Vilket i någon mån beskriver de välkända och lätt panikartade försöken att hålla denna marknad vid liv, genom de finanspolitiska åtgärderna som vidtagits genom att sätta räntan till i princip noll
De monetära finansinstitutens utlåning till hushållen ökade med 7,9 procent i maj jämfört med samma månad föregående år. Föregående månad var ökningstakten 8,0 procent. Vilket kan sägas beskriva institutens minskade kreditvilja till rådande förutsättningar.
De monetära finansinstitutens utlåning till icke- finansiella företag ökade med 5,1 procent i maj jämfört med samma månad föregående år. Föregående månad var ökningstakten 6,8 procent. Vilket belyser den rådande likviditetsbristen i denna del av ekonomin, som trots ökade kreditrestriktioner tvingar företagen till en ökad upplåning.
Utlåningsräntorna på nya avtal till hushåll sjönk till 2,27 procent i maj från 2,28 procent månaden före.
Nyutlåningsräntorna till icke-finansiella företag uppgick i genomsnitt till 1,80 procent i maj, ned från 1,91 procent föregående månad.
Detta kan säga sammanfatta hela situationen för den som ids att tänka efter.
Den förevarande kreditexpansionens räkning skall nu betalas.
Det blir alltså mer pengar till ett alltmera fallande värde, och dessa pengar är dessutom behäftade med ökade krav för låntagaren.
juni 26, 2009 kl 9:55 f m
Jaaaa du min käcke lille Carl Johan!
Så fungerar en marknadsekonomi, ibland går det upp och ibland går det ner.
Ibland gör någon/några övertramp, dvs förhåller sig på precis samma sätt som otaliga s.k. ledare4/hövitsmän inom socialistiska/kommunistiska stater alltid gjort.
Ett personligt exempel. En gång i Saluhallen råkade vi anställa en ”något klåfingrig” expedit som hade svårt med det där vad som var mitt resp. ditt.
Vi fick en aning bekymmersamt en tid men så småningom rättade det till sig och vederbörande person fick
”betald semester” under en viss period.
Precis på samma sätt som vi (världsmedborgare) i den fria västvärlden har möjlighet att rösta bort de politiker som vi ej har förtroende för.
Detta är skillnaden mellan demokrati och diktatur samt marknadsekonomi contra socialistisk planhushållning (eller utopistiska konspirationsdrömmar som inte gläder någon förutom de redan troende).
Carl Johan – inga tomtar på loftet på gymmet i dessa tider hoppas jag
juni 26, 2009 kl 10:26 f m
Som om du ser ut att förstå hur marknadsekonomin fungerar.
..ibland gåre upp å iblann ner..
juni 26, 2009 kl 10:46 f m
Per (el. vem du nu må vara för tillfället),
Självklart förstår jag ingenting enl. ditt sätt att se på tingens ordning.
Som tur är har du och jag olika utgångspunkter och referensramar, du vet de där viktiga parametrarna som kan vara hur stora som helst och benämns allmänbildning och/el. preceptionförmåga.
Vår verklighet ser mao helt olik ut
Jag nedvärderar t. ex. inte kreti och pleti à la Birminghamkonceptet bing-bong-yip
juni 26, 2009 kl 10:47 f m
Vad har haveriet inom det finansiella penningsystemet med marknads rörelser att göra?
Det är lika dumt om att tro att det kan åstadkommas tillväxt utan att penningmängden ökar.
juni 26, 2009 kl 10:50 f m
Men eftersom fiskdottern uppenbarligen synes anse att jag och P är densamma, så måste det ju gå bra att belägga denna påstådda allmänbildning genom att debattera och argumentera i sak istället, inte sant.
Så vad har det havererade penningsystemet med marknadernas rörelser att göra?
juni 26, 2009 kl 10:51 f m
Per – det finns experter på nästan allt ting. Jag kallar mig för amatör för säkerhets skull…
även radioamatör.
juni 26, 2009 kl 10:58 f m
soli01.
Varför sträva efter mindre?
Man kommer sällan högre än man siktar.
Och man når absolut inte ett mål
man inte eftersträvar, vilket blir uppenbart lätt att inse
när man tänker på det, eller hur?
Idag har vi människor kommit dit
vi är för att vi har i alla
avseenden sammanlagt
inte vågat sikta högre.
Vårt turbulenta samhälle är det sammanlagda resultatet av våra
sammanlagda gärningar och
deras resp. ursprungliga uppsåt.
Vill vi ha något annat?
Om svaret är ”ja” då måste
man våga både se, tro och handla
efter detta andra.
Vilken strävan, om inte lyckan är
bättre värd att nå om man inte är det?
Om ett olyckligt tillstånd är
lättare att nå så berättar
det var man står.
Alltså vad man tillåter sig vara.
Inte vad som növändigtvis är ett
enklare mål att nå.
Vilket som är lättast att vara i
behöver inte beskrivas för en enda levande själ.
Rent fysiskt så existerar våra största
glädjeämnen närmast varje individ.
Visst är det konstigt att man då
samtidigt ser det som ouppnåerligt?
juni 26, 2009 kl 11:04 f m
Carl Johan,
Jag har allt sedan jag nådde vuxen ålder alltid vurmat för Poissonfördelningen.
Tycker den interfolierar det mesta!
X a¨r Po(m) da¨r m > 0 om pX(k) = mk
k! ¢ e¡m, k = 0; 1; 2; : : :
E(X) = m, V (X) = m
Kram
juni 26, 2009 kl 11:07 f m
Men eftersom glädje aldrig kan komma ifrån annat än inifrån, och detta är en så väl förborgad hemlighet för många individer, så är detta med insikter och det fria tänkande alltjämt och egentligen det viktigaste för alla.
juni 26, 2009 kl 11:25 f m
Det står naturligtvis var och fritt att tro och tycka efter behag. Men varför penningsystemet skulle helas av Poissonfördelning, måste nog förklaras närmare av någon med bättre allmänbildning än den som jag har.
juni 26, 2009 kl 11:28 f m
Fast vi kan ju säga så här, att om människan sår så skördar inte slumpen, med anledning av Poissonfördelningar.
Att sedan många tror att det växer olika saker rent slumpvis, är som sagt helt fritt att anse för envar.
juni 26, 2009 kl 1:22 e m
Homogen Poissonfördelning innebär att hela massan förgiftas kontinuerligt.
(fritt översatt av K.)
juni 26, 2009 kl 1:57 e m
Ja det var ju fritt så det förslår.
juni 26, 2009 kl 2:51 e m
Jo, jag slog det i skämt, Fiskhandlardotterns envisa tro på människan som ett kreatur och att marknadskrafterna löser allt,…..att den som är ”förtjänt” av slumpen får allt och och de andra inget.
I Fiskhandlardotterns värld sitter reptil-sinnet i högsätet. Gud bevare människan. (Om han inte har tid duger det med Alf Svensson.)
juni 26, 2009 kl 3:46 e m
Skönt att det finns riktiga människor som Fiskhandlarens dotter på denna blogg. Hon sätter
Calle Kula och den lille ormtjusaren från Byske i ett kraftigt vinddrag. Dessa två kumpaner som sätter den socialistiska fanan högst och därefter ställer sig i givakt för att hylla den ena absurditeten efter den andra.
Den gamla jäntan i väst var tydligen på kanelen i går kväll igen men inget förvånar längre eftersom det liv som hon levt i rökiga lokaler i div. fackliga och andra partibundna lokaler blivit något av ett axiom för henne – delvis i kombination av rabiat feminism och all tänkbart manshat.
juni 26, 2009 kl 3:51 e m
Mängden kontanta kronor växer nu snabbare än volymen av bankmedel i omlopp, vilket innebär att hastigheten på kreditexpansionen är i kraftigt avstannande. Det betyder emellertid att den svenska privatkonsumtionen, i relativa termer jämfört med den del som finansieras via bostadslån ligger kvar på en högre nivå, alltså medan vårens husprislyft nu kommer av sig.
Mängden sedlar, mynt och sparande i lättrörliga bankkonton hade i maj växt med 6,2 procent jämfört med ett år tidigare, enligt Riksbanken. Den samlade förmögenheten enligt detta mått kallas M1. Men inkluderar man även korta värdepapper (obligationer med kort löptid och liknande) samt mera bundet banksparande, så är ökningen bara 3 procent under samma period. Detta bredare mått kallas alltså för M3.
Penningmängden mätt som M1, det vill säga allmänhetens innehav av sedlar och mynt samt avistainlåning, ökade alltså med 6,2 procent i maj, jämfört med samma månad föregående år, enligt Riksbankens finansmarknadsstatistik, som publiceras även av SCB.
I april var ökningstakten 5,8 procent.
Det bredare måttet M3, som alltså består av M1 och som även inkluderar en inlåning med vissa villkor samt dessa korta värdepapper, vilka ökade samtidigt med 3,0 procent, vilket innebär en uppgång från reviderade 2,0 procent månaden före (1,9).
Utlåningen för bostadsändamål uppgick sammanlagt till 1.454 miljarder kronor i slutet av maj, vilket är en ökning med 14 miljarder under månaden. Vilket i någon mån beskriver de välkända och lätt panikartade försöken att hålla denna marknad vid liv, genom de finanspolitiska åtgärderna som vidtagits genom att sätta räntan till i princip noll
De monetära finansinstitutens utlåning till hushållen ökade med 7,9 procent i maj jämfört med samma månad föregående år. Föregående månad var ökningstakten 8,0 procent. Vilket kan sägas beskriva institutens minskade kreditvilja till rådande förutsättningar.
De monetära finansinstitutens utlåning till icke- finansiella företag ökade med 5,1 procent i maj jämfört med samma månad föregående år. Föregående månad var ökningstakten 6,8 procent. Vilket belyser den rådande likviditetsbristen i denna del av ekonomin, som trots ökade kreditrestriktioner tvingar företagen till en ökad upplåning.
Utlåningsräntorna på nya avtal till hushåll sjönk till 2,27 procent i maj från 2,28 procent månaden före.
Nyutlåningsräntorna till icke-finansiella företag uppgick i genomsnitt till 1,80 procent i maj, ned från 1,91 procent föregående månad.
Detta kan säga sammanfatta hela situationen för den som bara ids att tänka efter.
Detta är tecknen på att den förevarande kreditexpansionens räkning nu skall betalas.
Det innebär i konkreta termer att det blir alltså mer pengar till ett alltmera fallande värde (lat.inflare), och dessa pengar är dessutom behäftade med ökade krav för låntagaren.
Swedbank ökar nu därför sitt primärkapital med 970 miljoner kronor genom interna transaktioner, de försöker med andra ord att i någon mån undvika de negativa effekterna som kommer av den i ovan beskrivna situationen i och med att kundförlusterna skall realiseras. Den totala kapitalbasen ökas därvid med 345 miljoner kronor.
Transaktionerna består i att Swedbank Försäkring har lämnat en utdelning till Swedbank Robur på 970 miljoner kronor. Samtidigt så har Swedbank Försäkring erhållit ett kapitaltillskott på 625 miljoner kronor.
Swedbanks primärkapitalrelation förbättras därigenom med 14 räntepunkter, och den totala kapitaltäckningsgraden med 5 räntepunkter pro forma per den 31 mars i år, baserat på reglerna vid fullt implementerad Basel 2.
Transaktionerna påverkar alltså inte Swedbanks resultaträkning, medan de däremot förbättrar kapitaltäckningskvoten för att klara en kommande belastning av realiserade kreditförluster.
Man bör i detta beakta att primärkapitalrelationen endast motsvarar i princip hälften av de realiserade förlusterna, vilket därför visar att antalet möjliga motåtgärd som Swedbank förfogar över, sannolikt nu är mycket begränsat.
Detta kan sägas indikera att huspriserna nu generellt sett har lugnat ned sig till nolltillväxt eller till och med en fallande prisutveckling, och att detaljhandeln fortfarande håller en relativt detta en oförändrad nivå.
En lugnare utveckling för M3 reflekterar att husprisinflationen/prisökningstakten är på väg ned.
Att kontantmängden (M1) ökar snabbare än den totala penningmängden (M3) pekar också på att bankerna i kreditåtstramningens spår nu har börjat bygga upp extra buffertar, vilket har gjort att kontanter fastnat i banksystemet och inte lånats vidare vilket har varit avsikten med olika stödåtgärder.
Normalt sett när mängden kontanter plus bankernas överskottsreserver i Riksbanken ökar, så kan det förväntas att den totala M3 skall öka i en ännu snabbare takt.
En hundralapp som en bank lånar ut till allmänheten för konsumtion kommer tillbaka till banksystemet och kan lånas ut igen, och så vidare vilket kallas för multiplikatoreffekt. Det gör att om Riksbanken tillför systemet 100 nya kontanta kronor kan bankerna vanligtvis genom fractional reserve systemet och Baselregleringarna öka den totala penningmängden flera gånger om.
De svenska storbankerna buffertsparar nu mer än Europagenomsnittet, vilket belyser i vilken grad som expansionen av krediter har förevarit. Enligt Riksbankens stabilitetsrapport så uppgick SEB och Nordeas kärnprimärkapitalrelationer till omkring 10 procent och Swedbank och Handelsbankens till omkring 9, medan Europasnittet ligger på knappt 8 procent.
Det är vad många politiker vill idag, att banker ska ha mer eget kapital i förhållande till vad man lånar ut – men samtidigt ökar sin utlåning, en fullkomligt omöjlig situation med andra ord
juni 26, 2009 kl 4:02 e m
Alltid kul Blåtand, att läsa dina kunniga, sakliga och faktaspäckade inlägg.
juni 26, 2009 kl 6:02 e m
Tack Byskefarbrorn!
Jag försöker efterlikna dig i allt. Faktaspäckade kommentarer har ju alltid varit ditt signum.
God fredagskväll i konjakskupen
juni 26, 2009 kl 6:24 e m
Man kan ju ha som ett tidsfördriv att läsa denna blog.
Roar mig med att leka lite psykolog.
De flesta har lite dålig koll på verkligheten som dom lever i. Det blir långa och förvirrade inlägg. Nej, jag kommer inte att precisera detta närmare.
Det finns dock några som står med båda fötterna på jorden.
Bland de främsta kan nämnas Fiskhandlarns dotter. Kort och konsist. Avväpnande och utan svammel.
Blåtand och Odd genomskåda det mesta. Jag tror att Ni har ganska roligt åt Carl, hillary och den lille ekorren
juni 26, 2009 kl 6:51 e m
Torsten:
Du vet väl att psykologer är de som har mest problem med tillvaron. Det kanske gäller hobbypsykologer också. Dottern månglar en hel del rutten fisk här på bloggen, så se upp.
juni 26, 2009 kl 7:21 e m
Torsten
> De flesta har lite dålig koll på verkligheten som dom lever i.<
och det kan du avgöra?
de flestas verklighet är säkerligen väl förborgad
men lugn bara lugn
Ian har lovat att snart börja kvalitetsblogga – igen
Till f-dottern: det heter perception – inte preception
- tack och lov
juni 26, 2009 kl 7:22 e m
Nej Torbjörn,
Att generalisera är oftast ett misstag som många gör.
Beträffande rutten fisk så brukar jan känna igen den när den falske uppträder.
Jag tror mer på ärlighet och raka puckar
juni 26, 2009 kl 7:30 e m
hillary,
Hejsan ”lilla” gumman
Du vill gärna åka med ändå
juni 26, 2009 kl 7:52 e m
Torsten?
Så blåtand, odd och fiskens säger något som inte förvirrar dig.
Inte så konstigt, de skriver ju inget
för någon att förstå.
Om du inte håller på att lära dig läsa,
då är korta meningar lättare att börja
med och innehållet sekundärt.
Du är säker på att det ska
vara Torsten och inte torsken?
juni 26, 2009 kl 7:57 e m
Du är lustig Du lille pelle
juni 26, 2009 kl 8:00 e m
Ian,
Kom igen nu!
juni 26, 2009 kl 8:02 e m
Snart ettusen inlägg på en tråd.
juni 26, 2009 kl 8:03 e m
Alf kom till EU-parlamentet
juni 26, 2009 kl 8:03 e m
Pja, kanske det, du höll på att bli obegriplig men det vore att
sikta allt för högt.
Vakna upp från tangentbordet
eller kliv av, det finns en
kristen viloplats i varje by.
juni 26, 2009 kl 8:06 e m
1001
juni 26, 2009 kl 8:49 e m
Ian – nu har vi kryssat färdigt – det gick ju vägen. Kan du inte komma hem och ”kvaltetsblogga” – väntar med spänning.
Torsten – vem har skrämt fram dig ur garderoben?
juni 26, 2009 kl 9:02 e m
soli,
Jag såg att Du började svikta. Tänkte bara ge Dig lite moraliskt stöd
juni 26, 2009 kl 9:38 e m
PRESS STOP STOP PRESS PRESS STOP
Under ett av sina sedvanliga besök i Torekov påstås det att Hillary besökt Koenigseggs fabrik i Ängelholm.
Kan ni se hur Hillary svänger upp framför entrén till någon facklig kursgård och nonchalant begär att någon pampliknande ombudsman skall ta hand om nycklarna!
Något som kan vara väl så intrikat eftersom fackliga förtroendemän (och kvinnor) direkt efter incheckning oftast ser till att få sig något stärkande innanför skinnvästen
juni 26, 2009 kl 9:42 e m
Se upp Torsten, nu kan din Mercedes få konkurrens av Hillarys nya kärra.
När XXXL agerar står facket stilla
juni 26, 2009 kl 9:56 e m
Orvar,
Jag gillar utmaningar. Det ger lite extra krydda i tillvaron
Tror Du inte hon var ute efter att satsa pengar i SAAB? Hon går ju Monas ärenden
juni 26, 2009 kl 10:08 e m
Torsten
Monas ärenden? Så kan det naturligtvis vara. Vår ultrafeminist och tillika traditionella rödstrumpa
vet man aldrig riktigt var man har.
Har du hört att hon nu återigen lär vara utsatt för dataintrång (enl. egen utsago) – själv tror jag helt enkelt det hela beror på att de många och långa nätterna på kursgårdarna har satt hennes hypofys i nödläge och då agerar hon med snedtändning
juni 26, 2009 kl 10:11 e m
Torsten:
Nu börjar jag undra hur det är ställt med dina psykologikunskaper. Du har ju trots idoga försök inte lyckats locka in Hillary i Mercan än.
juni 26, 2009 kl 11:41 e m
Torbjörn.
De här snubbarna är nog inte
så medvetna om att de
överhuvudtaget har ett psyke.
juni 27, 2009 kl 5:45 f m
Torbjörn,
Det kommer. Lite hatkärlek än så länge
PS. Mina psykologikunskaper är rent amatörmässiga. Bara så att ingen inbillar sig något.
Orvar,
Dataintrång??
Jag installerade Ad-Aware.
Varje gång jag kör det så raderas alla inlägg från XXXXL.
Hmmmm…..
juni 27, 2009 kl 6:18 f m
Torsten – skaffa gratisprogrammet PC Tools Antivirus slipper du alla besvär.
Det var som tusan du är dock nr 1 i vissa fall (1001)
juni 27, 2009 kl 6:41 f m
Soli
Nummer ett i alla fall
Jag har det prgrammet.
Men måste köra Ad-Avare ibland då vissa, modell större, slinker igenom
juni 27, 2009 kl 7:40 f m
Tack Torsten
Lite balans i denna bloggtillvaro skadar inte. Den gode Carl Johan skriver långt och i mina ögon oraffinerat (på flera sätt) om sina egenhändigt hopknåpade ekonomiska teorier och för ett otränat öga
kan det säkert vara lockande att gå på hans locktoner.
I ett vidare perspektiv är dock hans teorier just teorier och det vet vi ju alla att utan praktiska tillämpningsmöjligheter fungerar ingenting. Jag skulle t.o.m. vilja säga att den gode Carl Johan har mer ideologi än teori för sina ögon och då fattas ju det praktiska ännu mer (jfr med kommunismen)!
I mina blå ögon var dock Carl Johan mer lyckosam som nattförvaltare i City (dvs ibland frikostig mot
t. ex. ”unga lilla mej” vid bardisken) och som styrkelyftare (innan förbundet började sin dopinggranskning)!
juni 27, 2009 kl 7:58 f m
Fiskhandlarns dotter,
Ja där ser man
Man behöver inte vara alltför kunnig i ekonomi för att ganska snart förstå att Carl Johan är ganska vänstervriden.
Dopad styrkelyftare… Ja det förklarar en del.
Och så kan man ju undra varför han slösar bort en massa tid på oss andra okunniga, obildbara individer
Fortsätt med ”avklädningen” av sådana stroppar
juni 27, 2009 kl 8:16 f m
Vilket sammanträffande.
En till sexklubbskung som är lite suspekt
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5438513.ab
juni 27, 2009 kl 10:30 f m
Jag har lite svårt att se vilken roll det nu spelar vad jag har sysselsatt mig med för övrigt. Men för den allmänna upplysningens skull och somligas behövliga bildning, vilken Torsten säger sig behöva så väl, så kan jag meddela följande.
Jag lär ju vara en av de mest dopingtestade idrottsmännen i det här landet, och jag har mig veterligen inte fällts för någon dopning.
Och precis som jag tidigare beskrev så var jag extremt noga med att inte stoppa i mig något som var förbjudet enligt listan, eller som gav metaboliter som i sig var förbjudna.
Och vad avser till exempel Androstenedione så var ju detta preparat inte föbjudet förrän långt in på 1990-talet, och det är ju knappast mitt fel att RF och Huddinge inte hade kemikunskaper nog till att fatta att derivaten var det som spelar den viktiga rollen.
ECA stackning är jag faktiskt inte säker på att de har fattat vidden av ännu, utom på tävling fast då bara gällande efedrinet, vilket jag för övrigt hade dispens för, utifrån min mycket svåra åksjuka….
Och jag hade egen läkare.
Osv. Dessutom så hade jag ju på den tiden egna testresurser på Ahrreniuslaboratoriet inte att förglömma, detta för att säkerställa att både metaboliseringen och preparaten var riktiga.
Men som sagt så stoppade jag inte i mig något förbjudet och RF:s problematik bygger nog mera på att de inte riktigt förstår/ inte kan bestämma sig om vad det är för något som de borde förbjuda.
Så Torsken har ju missuppfattat detta som det mesta annat, dopad är man när man har förbjudna substanser i kroppen inte annars.
juni 27, 2009 kl 10:53 f m
Och min eventuella vridning åt något håll, hoppas jag verkligen att jag kan motverka så pass att jag får en balanserad syn på tillvaron, utan att tappa varken perspektiv eller detaljsyn.
Vad avser den ekonomiska debatten så kanske den är lättare att ta i sak istället för att diskutera som min person?
juni 27, 2009 kl 11:41 f m
Torsten:
Hillary har ju avvisat alla dina erbjudanden hittills, då hon förklarat att hon inte gillar handknutna orientaliska mattor under gaspedalen. Du kanske kunde prova att fråga om hon vill köra gemensamt? Du har båda händerna på ratten och hon håller i växelspaken. Annars kan du testa att skaffa ny bil, du vet väl vilket märke inbitna sossar helst kör?
juni 27, 2009 kl 12:31 e m
Torbjörn,
Det är automatlåda på Mercan, så det kan ju bli lite galet då
Carl Johan,
Jag känner inte Ditt förflutna och följaktligen varken kan eller har jag anklagat Dig för att intagit förbjudna medel.
Jag har heller inte sagt att jag behöver någon ytterligare bildning i ekonomi.
Du verkar yra
juni 27, 2009 kl 1:06 e m
Lille Carl Johan
Vad sade Kåre Lundgren, Willy Candemyr etc och Riksidrottsförbundet om detta?
Inga dopingproblem?
juni 27, 2009 kl 4:53 e m
Ja vad anbelangar salig hädangångne Kåre så kan jag inte påminna mig om att han sade någonting alls. Att det blev medlingsmöten mellan olika falanger i landslaget där jag och Kenneth Mattsson var på ena sidan och Kåregänget på den andra, hade inget med denna fråga att göra. och vem som hade rätt om vad känns det nästan förmätet att påpeka så här i efterhand. Och jag sparkade ut Restrup som anmälde mig, ur styrelsen på SSF, och jag motsatte mig anställning av Björn Bull som GS, eftersom han förskingrat medel för andra SF, vilket han sedemera som bekant även kom att göra för SSF.
Och Willy motsatte sig anmälan.
Och RF delade gentilt ut bestraffningen i efterhand och utanför tävlingssäsongen, så jag tror det blev motsvarande tre veckor effektiv tid, för det bristande samarbetet.
Och som sagt så var inte detta aldrig en fråga om att jag hade intagit något som var förbjudet.
juni 27, 2009 kl 5:02 e m
Jag begriper ärligt talat inte varför carlnorberg ska sitta här och försvara saker som hände/inte hände för en massa år sedan.
Han diskuterar politik och ekonomi här.
Bemöt det som inte anses rätt.
Det är en sak med en gliring, en helt annan med trakasserier.
juni 27, 2009 kl 7:44 e m
Torsten 8:16 f m, lågt,…..mycket lägre än Glocalnet, rent nere i sörjan.
juni 27, 2009 kl 8:03 e m
Kachina,
Du skall veta att jag ansträngt mig för att nå Din låga nivå.
Kanke jag är en bit på väg
juni 27, 2009 kl 9:44 e m
Min reflektion apropå nivåer: ”Måhända är det så att dom som håller sig närmast jorden – är dom som är på den ”högsta nivån” – och dom som svävar i det blå – är dom som är på den ”lägsta nivån”, kanske…
Men i o f s kan jag ha fel i det – men det tror jag ej alls själv på.
Dock – ”Smaken är ju som baken delad” – Tack och Löv
juni 27, 2009 kl 9:57 e m
Torsten
Med alla Jante-tolkningar av Carls liv, i brist på argument, har ni redan passerat tidigare känd lägsta nivå i expressfart, så fort att jag inte hann se er passera.
Kort sagt, lägg av.
Ni stinker.
juni 27, 2009 kl 10:23 e m
Josef,
Kan du utveckla det lite i relation till just denna ”debatt” ?
juni 27, 2009 kl 10:28 e m
Många har kritiserat oss som bloggar eller kommenterar på bloggar för att göra det under psebdonym.
Det borde alla göra…
juni 27, 2009 kl 10:40 e m
Kachina – du har så rätt. Vi ska inte förfölja människor bara för att vi kanske inte delar allt vad någon säger. Att skoja ibland är uppfriskande, men trakassera varandra blir olustigt.
Jag råder även den som blir personpåhoppad att inte svara vederbörande personer.
juni 27, 2009 kl 10:54 e m
Vad gäller Mille M. och artikeln i AB som Torsken hänvisar till, så ser jag inte riktigt vad detta skulle ha att göra med mig? Eller är det för att Torsken är just en torsk….
Och mig gör det absolut ingenting att folk diskuterar dessa frågor, jag kan stå för precis allt som jag har gjort, och det är inte för mina dåliga referensers skull inom SL som SSF nu kontaktat mig och nu ber om min hjälp.
Och varför skulle någon blogga anonymt om man inte anser sig ha något att dölja?
juni 27, 2009 kl 11:05 e m
För att inte ”konstiga människor” ska bli otrevliga.
Nu tänker jag verkligen inte på någon här, men, det finns mycket konstiga människor här på nätet.
juni 27, 2009 kl 11:06 e m
Carl Johan,
Ärligen, tack för att du ger ett rakryggat svar 10:54
Betr. att blogga anonymt kan det föreligga många skäl till varför man gör det och min åsikt är att var och en själv skall avgöra vad man föredrar av personliga skäl.
Jag är övertygad om att du vet vem jag är men för en person som t. ex. mrmhalland01 har jag ingen som helst lust att skylta med mitt namn.
Betr. påhopp el. ej anser jag att det finns klara skillnader om man öppet redovisar sitt namn i och med att man då anser sig vara en publik person och som en sådan måste man alltid vara beredd på att ”i krig och politik är allt tillåtet” och dessa förutsättningar känner alla till (el. bör i alla fall göra det).
Därför finner jag det helt ynkligt att t. ex. som soli01, mrmhalland01 och Kachina (han av alla
)
komma med befängda råd till dig och därmed bevisa sin egen instängdhet.
Trevlig fortsättning på denna underbara helg, själv fortsätter jag natten med ett något försenat midnattsdopp i vår lilla badvik i havsbandet.
juni 27, 2009 kl 11:19 e m
Allvarligt talat så bryr jag mig inte särskilt mycket om huruvida folk diskuterar mig som person eller inte, folk får prata om precis vad som de själva önskar det är inte en fråga för mig. Vad jag däremot har lite svårare för är att diskussionerna i sak där jag medverkar, tenderar att istället avhandla något helt annat än det som är temat för diskussionen, vilket jag kan finna en smula tröttande.
juni 27, 2009 kl 11:31 e m
Om en beskriven sakomständighet
betvivlas bör beskrivningen
ifrågasättas och inte beskrivaren.
juni 27, 2009 kl 11:34 e m
Råden att sluta med personangrepp var inte till Carl, de var bl.a till dig Fiskhandlarens dotter.
juni 28, 2009 kl 12:14 f m
Jag talade inte till någon speciell person när jag skrev att man inte ska ”svara dessa personer. Det är min ståndpunkt när det gäller personpåhopp och det står jag för. Ändra inte och blanda in CN i detta, han kan nog svara för hur han vill hantera nämnda.
Bada nu försiktigt Fd så det inte blir någon kallsup.
juni 28, 2009 kl 12:26 f m
politisk smutskastning av personer kallas bashing
en metod som företrädesvis använts vid presidentsvalkampanjer i USA
är ni så små och enfaldiga att ni tror att det pågår en eller flera sådana här?
juni 28, 2009 kl 12:56 f m
Nej hillary.
Vi pratar om personangrepp som ligger utanför diskussionen.
juni 28, 2009 kl 1:02 f m
F.ö är du välkommen att kommentera jämställdhet på min blogg.
Där finns en hel del nyanser.
juni 28, 2009 kl 5:09 f m
”Därför finner jag det helt ynkligt att t. ex. som soli01, mrmhalland01 och Kachina (han av alla
)
komma med befängda råd till dig och därmed bevisa sin egen instängdhet.”
NÄR har jag gett CN något råd?
Jag brukar läsa lusen av folk, vilket var precis vad jag gjorde när Torsten associerade en helt annan persons gärningar med CN:s liv. Det är Jante- teknik och gör mig tvärförbannad.
Annars har Torsten och jag gnabbats länge, innan du ens fanns till i cyberspace, så länge att vi nog kan räknas som goda vänner. Men,….vid den associationen hade han nog inmundigat en alltför stor mängd av skotsk (brandrökt) whiskey.
(All whiskey, annat än kanadensisk, är avloppsvatten.)
Nu tar jag ett morgondopp i viken.
juni 28, 2009 kl 9:24 f m
Bloggens ++gubbar delar bredvilligt ut sina råd och visdomsord ang. s.k. personförföljelse mm mm.
Slätkammat hår och mjuka handskar är tydligen det som gäller i deras värld och om någon bryter mot ”denna lag” skall han/hon ”bannas”.
”Det var bättre förr” påstod under många år f.d. grushandlaren Göte Borg och kören bestående av bl.a. mrmhalland01, soli01 och Byskefarbrorn tycks instämma i f.d. grushandlarnes devis!
Jag ber att få citera Nils Ferlin innan jag packar min lilla korg och gångar mig själv ner till havet:
”Det var lustiga år,
men med slätkammat hår
nivelleringen gjorde entré.
Och så blev det så här:
vi är lika som bär.
Kan ni se något särskilt i de’?
Folk betalar sin skatt och är snälla
fastän inte ett skvatt originella.
Nu är tillvaron platt
som en nedsutten hatt.
Ja’ ser ingenting särskilt i de’.”
juni 28, 2009 kl 9:31 f m
Appendix I
Och jag är säker på att den mycket erfarne gentlemannen Torsten skriver med glimten i ögat. Med eller utan utsökt whisky!
Mer av sådant Torsten
juni 28, 2009 kl 9:55 f m
Jag har, alltsedan tonåren, haft ett djäkla problem med att få lockarna att vika av dit jag vill. En gång rakade jag skallen. Då slapp jag det problemet ett tag.
Ni får vara glada, ni som kan slätkamma.
juni 28, 2009 kl 9:58 f m
Och jag kan garantera att min hållbarhet är av sådana dimensioner att jag inte enkelt berörs.
Jag har som sagts varit med om en del rätt så kontroversiella förlopp genom mitt liv med gatlopp i media till rena fysiska beskjutningar, detta för att jag stått upp för min sak, så en viss tålighet har jag nog tillskansat mig skulle jag vilja påstå.
På något sätt så inser jag ju att pistolkulor trots allt biter bättre än tomma ord ifrån anonyma.
juni 28, 2009 kl 1:15 e m
mrmhalland01 säger: juni 27, 2009 kl 10:23 e m – Josef, ”Kan du utveckla det lite i relation till just denna “debatt” ?”
Jo… – jag kan försöka med en motfråga.
Vem lever sitt liv på den ”högsta nivån” medvetandemässigt – en modern = MainStreamad Rothschild areRotscildare
– eller en FRI Aborigin = en som fortfarande levar sitt liv som dom har gjort sedan tusentals år tillbaka 
Dom är i o f s numera väldigt väldigt få, tyvärr tyvärr…
– men dom finns 
juni 28, 2009 kl 1:23 e m
Ett som vanligt sylvasst och glasklart inlägg från den blide skogshallonekvilibristen Josef af Skogstorp.
Vad fan menar MaktElitNissarnas och tillika Selmornas
prisjägare?
juni 28, 2009 kl 5:37 e m
Fiskhandlarens dotter,
Nu är det jag som får tacka
Hoppas Du haft en angenäm dag vid havet.
Själv har jag tillbringat större delen av dagen på resande fot. Men eftersom jag har en bekväm kärra med äkta orientaliska mattor och ett perfekt klimat så klagar jag inte.
Det har varit lite tunnsått med kommentarer här. Jag noterar att Byske-ekorren vill vara min vän
Vill bara meddela att de som vill vara mina vänner får vara så vänliga att respektera mina åsikter (som inte är det minsta extrema) och tåla lite skämt emellanåt
juni 28, 2009 kl 6:42 e m
Att införa ny lagstiftning om koldioxidutsläpp där underlaget utgörs av rena lögner är inte bara möjligt utan uppenbarligen redan en realitet.
http://www.youtube.com/watch?v=3rPpSdCMGAA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Einfowars%2Ecom%2Fhouse%2Dpasses%2Dthe%2D1200%2Dpage%2Dclimate%2Dbill%2Dthat%2Dcongress%2Dnot%2Dallowed%2Dto%2Dread%2F&feature=player_embedded
Det är bara att hoppas att resten av världen lyckas genomskàda denna fars i tid och snabbt snyfta färdigt för Jacko…
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5664069/Polar-bear-expert-barred-by-global-warmists.html
juni 28, 2009 kl 7:39 e m
Torsten
Ibland har du väldigt extrema åsikter, i linje med Allianzens valrörelse.
Jo, jag tål skämt, vilket jag visat. Men,….att Jante-synapser tillåts koppla ihop CN med en som tvingat hustrun spela rysk-roulette, innebär att det i tredje led, i Jante-land, är ett bevisat faktum att CN utfört denna handling.
Det var ett dåligt skämt, kanske för att du dricker rökig whiskey.
juni 28, 2009 kl 7:47 e m
Jo – SolsBuryHill – FN-köret med CO2-frågan är ju ren bussiness för MaktHavarna = har ej ett skvatt med att värna om miljön att göra, tyvärr tyvärr…
juni 28, 2009 kl 11:11 e m
Problemet är att varken fiskdotter,
Torsten eller blåtanden förmår
beskriva vad de betraktar som
sin problematik.
Så i sitt tillkortakommande och
frustration därav, ger de sig på beskrivaren istället
för beskrivningen.
Gör alla så gott de kan
förstår man här att människor
presterar väldigt olika.
juni 29, 2009 kl 7:38 f m
Ja det kan vara en beskrivande målning av detta kommunikationsproblem, som Per gör.
Det lite märkliga med det beskrivna förhållandet, är att vederbörande inte själva upplever oförmågan att uttrycka sig mera precist som ett problem i kommunikationen.
juni 29, 2009 kl 11:10 f m
Ians kvalitetsbloggning lär vänta på sig, och att Alf Svensson inte har nyhetsvärde som sträcker sig över 1052 kommentarer har nog de flesta här insett.
Det finns många aktuella och intressenta ämnen som skulle behöva belysas/debatteras, såsom den alltjämt pågående men långt ifrån övervunna ”finanskrisen”, Goldman Sachs, den globala uppvärmningshysterin, svininfluensa-farsen och läkemedelsindustrin, Iranvalet, militärkuppen i Honduras, media, Sveriges EU-ordförandeskap mm mm.
juni 29, 2009 kl 6:22 e m
Instämmer,
Det enda som händer här att det tar längre tid varenda gång man vill ladda sidan.
Det vore kul att hitta en blogg med en initierad person som diskuterar aktuella ämnen.
Ian verkar ha lagt av (nästan innan han började).
Tips någon ?
juni 29, 2009 kl 7:13 e m
mrmhalland,
Du verkar vara en sansad person.
Kanske lite lättledd ibland
https://mrmhalland01.wordpress.com/
juni 29, 2009 kl 7:38 e m
haha Torsten.
Jag gör verkligen inte anspråk på att vara en initierad person.
Med sådana menar jag folk som just Ian, men han har nog tappat lusten eller tiden.
Mina små vardagsgrubblerier skriver jag mest ner som ”terapi”.
Men visst blir jag glad om någon har åsikter om det jag skriver, om inte annat kan både jag och andra få nya infallsvinklar på ett ämne.
Jodå, lite lättledd går jag med på i den mån att jag inte går i ett partis ledband. (om du nu tänker politiskt)
Jag tycker det är viktigt att bilda sig en egen uppfattning i varje fråga man vill engagera sig i.
Och som sagt…ibland får man argument som är starkare än de man själv hade från början.
Du vet väl varför man har två öron och bara en mun ??
juni 30, 2009 kl 7:48 f m
Så har då Madoff blivit dömd till 150 års fängelse.
Nu väntar vi med spänning på fortsättningen…
juni 30, 2009 kl 8:39 f m
”Så har då Madoff blivit dömd till 150 års fängelse.”
juni 30, 2009 kl 9:35 f m
Att militärkuppen mot Manuel Zelaya i Honduras bär USAs fingertryck kan väl knappast komma som någon överraskning ens för de mest insnöade.
Det står utom allt tvivel att kuppen letts av general Romeo Vasquez, som i sin tur genomgått sin militärutbildning i ”US Army School of the Americas”. Det är vidare allmän kännedom att de som genomgått en dylik militärutbildning också upprätthåller förbindelsen med den amerikanska militären under sin karriär i deras respektive hemland. Detta är en av de främsta anledningarna till varför USA utbildar dessa individer.
USA har också en icke ringa militär närvaro i Honduras. “Joint Task Force-Bravo” är belägen vid flygbasen i Soto Cano, Honduras. Denna bas utgör hem för ca: 550 amerikanska soldater och mer än 650 amerikanska och honduriska civila. Dessa är verksamma inom sex olika områden (”the Joint Staff”, “612th Air Base Squadron”, “Army Forces”, “Joint Security Forces” samt “the Medical Element”). Vidare finns i Soto Cano även “1st Battalion, 228th Aviation Regiment”.
Enligt New York Times hör till denna enhets huvudsakliga uppgifter utbildning av honduriska militärstyrkor, narkotikabekämpning, rekogniserings- och räddningsaktioner samt katastrofbekämpning i Centralamerika.
Soto Cano är en hondurisk militäranläggning och bas för det honduriska flygvapnet. Just koppligen till flygvapnet är intressant. Chefen för flygvapnet, general Luis Javier Prince Suazo, genomick sin utbildning i USA 1996. Flygvapnet har haft en central roll i krisen i Honduras. När miltären vägrade att distribuera valurnorna för opinionsundersökningen, lagrades valurnorna på en flygbas till dess att invånares i sällskap av Zelaya räddade dem. Zelaya har uppgett att efter det att than kidnappats av soldater, så fördes han till en flygbas där han sates ombord på ett plan och flogs till Costa Rica.
Det är omöjligt att föreställa sig att USA inte känt till något om kuppen i förväg. Detta bekräftades också i måndagens utgåva av The New York Times.
Då krisen eskalerade inledde representanter för den amerikanska regeringen de senaste dagarna samtal med den honduriska regeringen och militären i syfte att stävja en eventuell kupp. Enligt uppgift avbröt militären dessa samtal i söndags.
Medan USA officiellt har starkt kritiserat kuppen i efterhand, kunde de ha utövat sin överväldigande makt innan kuppen hunnit bryta ut och bett kuppmakarna att ”lägga ner sina vapen”. Emellertid är USAs kopplingar till den honduriska militären och politiska etablissemanget alltför djupa för att allt detta skall kunna ha skett utan åtminstone underförstått stöd/samtycke eller genom att vända dövörat till.
Några fakta i sammanhanget: USA är Honduras största handelspartner. Kuppmakarna/anhängarna i den honduriska kongressen stöder de frihandelsavtal som Washington har upprättat för denna region. Kuppledarna betraktar delvis sina handlingar som ett sätt att begränsa Hugo Chavez inflytande på Honduras och Zelaya samt ett välkomnande av USA och Washingtons vision för regionen. Den obotligt teleprinter-beroende amerikanske presidenten och den amerikanska militären kunde troligen ha förhindrat denna kupp genom ett enkelt telefonsamtal.
Kanske lite ödets ironi att Obamas val som president hyllades av Zelaya i november som ”ett hopp för världen”, men att spänningar kunde skönjas två månader därefter. I ett tämligen barskt brev personligen adresserat till Obama anklagade Zeleya USA för “interventionism” och bad den nya administrationen i Washington att respektera principen om icke-inblandning i andra länders interna angelägenheter.
juni 30, 2009 kl 10:41 f m
Den alltid lika USA- hatande solsburyhill skräder inte orden. Hans hatobjekt nr 1 heter numera president Obama.
Föga förvånande hyllar han samtigt sådana mörkermän som Chavez, Putin, Castro etc, dvs gamla revolutionära kommunistiska blodsugare.
juni 30, 2009 kl 10:47 f m
Naturligtvis har solsburyhill uttalet sig mycket kritiskt mot upploppen i Iran och menat att dessa är skapade av USA och det alltid lika hatade och av honom och Calle Ballong fortfarande kallat det tépimplane f.d. brittiska imperiet.
Solsburyhill och Calle Ballong kallar sig själva för demokratins förespråkare (men det gjorde ju även Stalin och Pol Pot).
juni 30, 2009 kl 11:10 f m
Det är egentligen alltid lika underhållande att se hur vissa subjekt har en tendens att per automatik placera andra i ett visst fack – politiskt, religiöst eller annat.
Men var bara lugn. Den publika frustrationen går säkert över i takt med aspartam-intaget, även om den är åldersbetingad…
Nej, nu är det dags för ett glas Pinot Gris på terrassen.
Smaklig måltid!
juni 30, 2009 kl 11:25 f m
…..och Moster vill härigenom säga till alla att han/hon minsann otvivelaktigt kan BEVISA att det bakom den rådande situationen i Iran INTE står västerländska intressen.
Hujedamej – ta in en annan avlönad avledningsprofil för denna är bara pinsam och gör knappast lön för mödan…
juni 30, 2009 kl 11:26 f m
Du är bara för gó lilla Nicke Lilltroll!
Jag hörde förresten att ni på fullt allvar diskuterade alla fördelar (i era röda ögon) som gamla Östtyskland hade
På fullt allvar!
Men en liten sekt