Ursäkta men det är bråda tider. Snart ska jag börja kvalitetsblogga igen.
Nu gäller att ni måste kryssa för Alf Svensson
i EU valet. Han har nr 9 på KD-listan.
Ingen annan kandidat har så goda kontakter i Europa
Ingen annan har så gott rykte. Alf är helt enkelt
bäst. Han kan bli en anständig röst för Sverige!
Se på resten….roligare kan man ha.
Eller tycker ni inte om att han tror på Gud?
maj 26, 2009 kl 9:29 e m
Ian – det låter bra att du tänker ”kvalitetsblogga”.Det är inte helt fel, för här finns många som är redo för detta.
(huvudsaken att man inte bryter nacken)
Vi har de flesta här på kommentaren mycket lätt att ”simma” iväg från ämnet, men det är dock bloggaren som genom sin blogg bestämmer ämnet. Det är tydligen lätt att flyga ut i många grenar i ett ämne och till sist ramlar man ner.
maj 26, 2009 kl 9:34 e m
Klickade för snabbt: Visst bör det kryssas på 9:an – det gäller att hålla sig till ämnet.
9:an
maj 26, 2009 kl 11:08 e m
Kristdemokrater är stora i de större Europeiska länderna.
Jag gillar Alf på många sätt, men jag vet för lite om vad han vill idag.
Vad jag förstått är han inte helt nöjd med att Hägglund viker sig för moderaterna i många frågor.
Var står han till ex. i den nu heta frågan om datalagring ?
En Bodströms-historia som vår regering velat förhala och nu kommit fram till att man inte måste lagra personers telefon och internetuppkopplingsuppgifter som EU föreslår.
FRA ?
IPRED ?
Miljöhysterin ?
Finanskrisen ?
Har han några ”hjärtefrågor” ?
Att vara allmänt förnuftig och en ”reko kille” räcker inte.
Man måste nog brinna för något ?
maj 27, 2009 kl 12:11 f m
Du är lustid Ian, du kommer med mycket politisk inkorrekt kritik, bl a mot massinvandringen och dess konsekvenser, men du förordar att vi ska rösta på en kristen nyliberal vars kollegar vill förbjuda invandringskritiska partier som SD. Utöver att Alf Svensson säkert är en trevlig prick med många kompisar runt om i EU, kan du nämna några av hans åsikter som är särskilt bra? Turkiets medlemskap i EU? Lönedumpningar? Lissabonfördraget?
maj 27, 2009 kl 9:49 f m
Robert – du vet mycket väl att Ian är rak i ryggen när det gäller invandring. En bättre samordning av folk som söker sig till Europa och att Sverige måste få till stånd en bättre samordning mellan de europeiska länderna är ett måste. Jag stöder helt att något snabbt sker i denna fråga.
Alf Svensson har aldrig lagt ordet förbjuda SD i sin mun, vad jag kan förstå. Finns alltid olika uppfattningar, men nu gällde det Svensson!
maj 27, 2009 kl 10:22 f m
Ella Bohlin som står överst? är en hypermoralistisk förbudsmaskin som man tydligen vill gömma i Bryssel. Stryk henne för guds skull. Vi behöver inga moralpekpinnar/förbud ytterligare. Vem vill avskaffa de idiotlagar som lagstiftarna vräker över oss undrar jag?
Kallepelleville
maj 27, 2009 kl 10:44 f m
Att tro på Gud är väl knappast kontroversiellt och Alf får tro på precis vad han vill. För egen del tappar jag dock förtroende för människor som på fullaste allvar tror att världen vi lever i är ett veckoverk av en gubbe bakom molnen. Och som dessutom förnekar människor att handla med sina liv och kroppar såsom det faller dem in.
maj 27, 2009 kl 11:04 f m
bo
det går inte att stryka någon kandidat på valsedlarna
men genom att kryssa någon kan du peta ner en oönskad kandidat
maj 27, 2009 kl 7:19 e m
Ja, vad ska man rösta på i EU-spektaklet? Inte blir det Alf i alla fall. Gillar karln – trevlig och korrekt. Men, han tror säkert på Gud. Och vad ska vi med det till? Gud Fader! Inte en Gud Moder…. Son och Helig Ande – men ingen dotter och hennes ägg. Nä, sånt dravel går jag inte på. Vill slänga lite grus i det oljade maskineriet och röstar antingen på SD eller PP. Har inte bestämt mig än.
maj 27, 2009 kl 8:43 e m
Jag skulle rösta på Lech Walesa om det gick.
maj 27, 2009 kl 8:46 e m
Lech Walesa röstar på Libertas.
maj 27, 2009 kl 8:48 e m
Ja så är det, vilket torde vara en alldeles given fingervisning att följa.
maj 27, 2009 kl 8:50 e m
Alltså emot valutaunioner, Lissabonfördrag och denna nuvarande form av EU-struktur, som tänkande människor.
maj 27, 2009 kl 8:56 e m
Carl-Johan Norberg
Jag ser att du är S-medlem. Tvivlar inte längre
maj 27, 2009 kl 9:05 e m
Det här är en fin kommentar jag hittade på en site. Jag tycker ni ska printa ut den och sätta den på kylskåpet. Eller kanske till och med trycka upp vykort och delat ut. Vad ger ni mig för detta?
”Men med tanke på hur EU är uppbyggt- Varför överhuvudtaget gå och rösta och därmed ge legitimitet åt “valet”?
Det hela är ett pseudoval, ett fejkval, ett låtsasval.
Komissionen, dvs. Europas regering har ensamrätt på att föreslå nya lagar i unionen- och på kommissionen kan folket inte rösta.
Vi har alltså en regering som utropar/t sig själv. Ett system som även slagit ut den parlamentariska demokratin i de nationella regeringarna detta eftersom samtliga länder i EU till övervägande del frånsagt sig sin nationella suveränitet och istället styrs av kommissionen.
Så vad du än röstar på så går rösten per automatik till EU- eliten. Demokrati?”
maj 27, 2009 kl 9:07 e m
Ian: Med tanke på rådande läge där nere i Bryssel – vad tror du att Alf kan åstadkomma i en sån soppa? Vill gärna ha ett svar.
maj 27, 2009 kl 9:20 e m
Och alltså så bör man följa Lech Walesas exempel, han är arketypen för ett ledarskap.
maj 27, 2009 kl 9:33 e m
”Ett system som även slagit ut den parlamentariska demokratin i de nationella regeringarna detta eftersom samtliga länder i EU till övervägande del frånsagt sig sin nationella suveränitet och istället styrs av kommissionen.”
Underbart! Tänk så många onödiga politiker vi kommer att bli av med.
maj 27, 2009 kl 9:46 e m
”…är arketypen för ett ledarskap.” Walesa? Var det inte Wanja du menade?
maj 27, 2009 kl 10:06 e m
Jag har ej röstat överhuvudtaget sedan några val tillbaka. Dock – i det här fallet skall jag rösta på Piratpartiet.
Dock – ej alls för att jag tror på att dom kan förändra EU i grunden – eller ens förmår göra någonting eländiga IT-lagar – utan för att jag hoppas på att etablissemanget kan få sig en tankeställare inför kommande riksdagsval 2010 – ifall det blir en ”skrällframgång” för Piraterna i Eu-valet.
maj 27, 2009 kl 11:16 e m
Om man kunde förändra genom att gå och rösta, så skulle det vara förbjudet. Rösta på den som lovar minst, så minimerar du risken att bli besviken.
Själv tänker jag rösta på SD, vilkas åsikter ligger mig närmast och kryssa Richard Jomshof, läraren som blivit avskedad för sina åsikters skull, men vägrar vika ner sig. En lärare med vettiga åsiker och som vågar stå för dem, växer inte på trä´n i Sverige. Dessutom är SD det enda partiet hela etablissemanget absolut inte vill att man röstar på, vilket antyder att de kommer att göra skillnad.
Piratpartiet består av en brokig skara människor där många verkar ha liberal/västerbakgrund, således florerar där en hel del invandringsivrare bland kandidaterna, vilket inte faller mig på läppen. Men det torde knappast vara någon hemlighet för någon vid det här laget.
maj 28, 2009 kl 7:26 f m
Den som tror på ormar som talar och den helige ande kan man inte rösta på
maj 28, 2009 kl 8:14 f m
Wanja synes vara allt som ett ledarskap inte kan vara.
maj 28, 2009 kl 8:34 f m
Ian! Kryssat och klart!
Vi behöver faktiskt ett seriöst alternativ till följande: ”För tänk efter lite nu. Om en rik gubbe får en hundralapp till i månaden så går han knappast och köper mer falukorv. Han använder pengarna till att spara och spekulera. Om vi däremot ger pengarna till någon som inte har det så fett, då kommer hon, för det är ofta en hon, ha råd att gå till frisören, gå till tandläkaren och köpa falukorv till ungarna. Och då skapas det nya jobb! Bra va?”
maj 28, 2009 kl 8:41 f m
hillary2 – måste rätta dig: Visst får du stryka ett namn på valsedeln och detta medför INTE att valsedeln blir ogiltig. Saknas däremot valsedeln partibetckning blir den ogiltig, men det är säkert bekant.
maj 28, 2009 kl 9:31 f m
Eftersom det finns typ 500 kommentarar till ”Vart är Sverige på väg”, så lär ens kommentar där drunkna i mängden. Hoppas ingen misstycker att jag lägger in min kommentar även här, så kan debatten fortsätta. Ang detta inlägg så stör det inte mig att någon tror på Gud – bättre än att tro på den svenska statsapparaten
Om det råder kris i utrikesförvaltningen så råder det än mer kris i inrikesförvirringen. När jag kritiserade genusvansinnet på SVD Brännpunkt http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2531501.svd så kom till och med Birger Schlaug ut och, utöver att tala om hur män styr historien, varnade för att vi måste ta min kritik på allvar, ty det var det faktum att proffstyckareliten inte lyssnade till opinionen som banade vägen för Ny Demokrati! http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2558133.svd
Man ska alltså lyssna till folket, men inte för att man är intresserad av deras åsikter egentligen, men man måste föra upp frågor till debatt så att folket inte får för sig att organisera sig mot den förda politiken. Frågor ska tillfälligt kapas av riksdagspartierna – men syftet är alltså inte att ge utrymme för någon egentlig förändring av den förda politiken.
Vad exempelvis gäller genusfrågan ser jag som matematiker en del motsägelsefulla tendenser: fanbärarna i kampen mot olikheter vad gäller såväl beteenden som åsikter är samma politiker som i förespråkar mångfald och talar sig varma för yttrandefrihet och demokrati. Intressant nog är dessa motpoler – hyllandet av mångfalden och bekämpandet av olikheter, båda sanktionerade av staten, som dessutom stödjer dessa motstridiga trender ekonomiskt – samtidigt.
Samma tendens kan också skönjas i integrationsdebatterna, dels värnar man om rätten för alla att behålla sin kulturella identitet och forma sitt liv enligt sina egna förutsättningar, men samtidigt (och det är det som är det intressanta här: samtidigt) ska alla anamma samma värdegrund och tankesätt – denna värdegrund verkar inte finnas på pränt någonstans på ett uttömmande sätt i detalj, men används flitigt när man vill kritisera dem som avviker lite för mycket från politikerna i sina uppfattningar – det gäller både svenskar och invandrare. Också när det i värdegrunden ingår just att respektera folks olikheter och därmed olika sätt att tänka (eller gällde det bara olikheter i utseende – vem vet?)
Paradoxalt nog har de olika kulturerna i själva verket börjat utgöra ett hinder för mångkulturalismen. Vilket betyder att en mångkultur i bemärkelsen olika kulturer existerande sida vid sida inte var den ursprungliga tanken, eller så gick något snett på vägen. Därför har vissa nu, som vill avhjälpa den uppkomna situationen, börjar kritisera riksdagspartierna för att utgå ifrån ett ”kulturalistiskt” synsätt, alltså synen att människor identifierar sig utifrån och bestäms av sin kultur. Kulturen anses vara en social konstruktion (självklart – vad skulle den annars vara!?), men det är även tanken om jämställdhet, och
även det demokratiska styrelseskicket är ju en social konstruktion. Men uppenbarligen är vissa sociala konstruktioner av ondo, andra är bra – vilket som är vilket bestäms av proffstyckarna och politikerna och deras rådgivare.
Sedan har vi EU-frågan. Här är en intressant artikel skriven av sju borgerliga riksdagsledamöter (19 nov-08) ang Lissabonfördraget (”Lissabonfördraget bör ses som en grundlagsfråga”):
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=459176
För det är naturligtvis även politikerna som bestämmer i vilka frågor vi får rösta. Om ett decennium har man säkert lyckats få igenom en lag om att begränsa vanliga människors tillgång till Internet. Planerna finns som bekant, liksom att varje bloggare ska registera sig, sedan kan man sitta och håna Kina för deras Internetcensur ”The great firewall of China”, men i Europa ska man paradoxalt nog begränsa tillgången för att värna yttrandefrihet och demokrati (!), i Kina hycklar man åtminstone inte…. Sedan kan man peka finger åt det gamla Östeuropa och deras kontroll av medborgarna samtidigt som man här bygger upp en massiv övervakningsapparat – allt för vårt eget bästa givetvis, precis som Kinas regering motiverar sina tilltag, och precis som de forna kommunistiska länderna i Östeuropa motiverade sitt. Någon som ser någon skillnad här?
Och så svaret på frågan: Vart är Sverige påväg? Svaret är givet, nämligen att det inte är givet, det beror på oss medborgare.
maj 28, 2009 kl 9:41 f m
Tanja:
Klockrent och mycket välformulerat! Härligt att se människor som du våga stå upp mot vansinnet.
maj 28, 2009 kl 9:46 f m
Helena, troligtvis är det just kontakterna Alf har med Europas övriga konservativa, och det är ju som bekant milslångt avstånd mellan Sveriges konservativa och tex Italien, Polens eller annat valfritt lands konservativa. Planen är naturligtvis att man i framtiden ska kunna rösta på Europas konservativa, Europas liberaler, Europas socialdemokrater osv i EU-valen, inte på de enskilda ländernas partier. Om man tittar på vissa länders konservativa så bleknar tom SD om man säger så.
Men i Sverige tror folk på fullaste allvar att Europa kommer att ta till sig det svenska synsättet, naturligtvis kommer vi att bli nedröstade inte bara pga vår ringa folkmängd utan öven pga att partierna står för ganska olika saker. Tex vill Sveriges feminister inte att abortfrågan kommer upp i EU – vad tror du skulle hända då? Frågan är om svenskarna i framtiden kommer att ha så mycket att säga till om vad som ska och inte ska röstas om i EU. Pratet om subsisiaritetsprincipen är bara tomt prat. Genom Lissabon förlorar Sverige vetorätt på 60 områden till förmån för kvalificerad majoritet, vilket innebär att även om våra företrädare i EU röstar enligt det svenska folkets (majoriteten då) vilja så kan man förlora i Bryssel, och svenska EU-kommissionärer och EU-parlamentariker kan svära sig fria.
maj 28, 2009 kl 9:47 f m
Tack Torbjörn!
maj 28, 2009 kl 10:35 f m
soli01
Strykningar på valsedlar får INTE förekomma. Den möjligheten försvann 1998!!
maj 28, 2009 kl 12:08 e m
Devalveringen i Lettland rycker nu allt närmare. Den lettiska centralbanksledningen tycks nu planera att släppa kontrollen över den egna valutan.
Detta alltså för att skapa ett likviditetstillskott och undvika att ekonomin stannar av ytterligare.
Att den svenska Riksbanken nu lånar 100 miljarder kronor tolkas också som en förberedelse för en lettisk devalvering, genom att Riksbanken därvid förbereder sig för att kunna lämna statliga stöd till de svenska bankerna, vars kreditförluster kommer att bli gigantiska vid en devalvering av latvalutan, detta eftersom kreditexponeringen till uteslutande del är gjord i Euro.
Detta innebär för de svenska bankerna att återbetalningsförmågan på deras uteliggande lån dramatiskt kommer att försämras, vilket omgående kommer att realisera enorma kundförluster för bankerna. Bankerna måste då antingen stärka det egna kapitalet med belopp som i princip motsvarar de realiserade kreditförlusterna, eller så måste bankerna minska sina uteliggande krediter med belopp motsvarande 10 gånger de realiserade kreditförlusterna, enligt Baselregleringarna, vilket i sin tur skulle leda till ännu fler kundförluster och ännu större krav på kapitaltäckning, eller alltså en ytterligare minskad uteliggande kreditvolym.
Alternativet till en devalvering i Lettland, är att vänta tills valutareserven är helt slut och ekonomin vaporiseras och försvinner ned i ett svart hål. Vilket sannolikt inte framstår som ett särskilt rationellt beteende av de politiskt styrande med hänsyn till den socialekonomiska stabiliteten i regionen.
I måndags redovisade finska medier att ledningen för den ¬lettiska centralbanken hade inlett diskussioner om en devalvering. Källan till informationen uppges vara en person på Lettlands finansdepartement.
På onsdagens förmiddag så meddelade den svenska Riksbanken att direktionen hade beslutat att låna motsvarande 100 miljarder kronor för att stärka valutareserven.
Detta pekar på en ökad sannolikhet för en snar devalvering i Lettland. En devalvering i Lettland som ett troligt scenario innebär dess¬utom med all säkerhet att de andra två baltiska staterna kommer att följa efter. Det har investerats mycket politiskt kapital för att behålla den fasta växelkursen, men i längden kan Baltikum inte hålla emot. I Estland och Litauen ser det möjligen något bättre ut, men dessa kommer också att tvingas devalvera, om Lettland går den vägen, och detta för att inte omgående förlora för mycket i konkurrenskraft.
En devalvering i en eller flera av de baltiska staterna, skulle omgående komma att innebära ett mycket hårt slag mot de svenska bankerna Swedbank och SEB. De bägge bankerna har bedrivit en omfattande utlåning i Baltikum. Swedbank har en kreditexponering på 217 miljarder kronor och SEB 166 miljarder kronor.
En stor del av lånen har getts i euro, och om de lokala valutorna devalveras skulle låntagarnas betalningsförmåga alltså försämras radikalt över en natt.
Konsekvensen skulle bli att de svenska storbankernas kreditförluster exploderar i Baltikum och bankernas kapitaltäckning skulle då snabbt sjunka till oroväckande låga nivåer.
Swedbank tvingas då omgående till ytterligare nyemissioner. I en snabbanalys konstaterar Deutsche Bank att Riksbanken ser ut att förbereda likviditetsstöd till svenska banker vid en krissituation.
Dessa likviditetstillskott är dock dels helt bortkastade pengar, och dels skapar detta en underliggande inflation i det svenska penningsystemet.
Att likviditetsstödet är bortkastat beror på att inga underliggande värden har tillförts bankverksamheten, i någon annan mån än att den svenska framtida värde produktionen skall bära lasten av detta, och detta har inte det svenska samhället någon som helst nytta av.
Att en ökad penningmängd till en given mängd värde som skall beskrivas, skapar inflation är något som alltför många tycks benägna att glömma.
Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess privata vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.
maj 28, 2009 kl 12:32 e m
CarlN:
Kan man tänka sig att räntenivåerna kommer att stiga i Sverige ganska snart vid detta scenario för att få in kapital till bankerna? Eller blir det skattehöjningar?
Är det läge att dumpa SEK om nu kronans värde är på väg att försämras, och köpa NOK eller DKK istället?
maj 28, 2009 kl 12:37 e m
Har ännu ej bestämt mig för (lutar åt Libertas)hur jag skall rösta men en sak borde vara självklar för alla och envar: Rösta ej på Socialdemokraterna (fru Ulvskog)!
Jah håller till alla punkter med Sanna Rayman (SvD) när hon beskriver den fula s- politiken:
””"”Varje gång Socialdemokraterna vet att deras politik är lite ful och fel flyttar de fokus medelst nyspråk och harmset tonfall. En dålig integrationspolitik hanteras med locket på. Reellt utanförskap, tex på grund av Las, ursäktas med trygghet. Yrken som de facto behövs nedvärderas med ordet pigjobb. Man kan undra om det alls går att diskutera politikens effekter med S, utan att få anklagelser i ansiktet.
Att Marita Ulvskog ger ett lettiskt bemanningsföretag epitetet människohandel följer traditionen. Ju svårare man har att argumentera i sak, desto knäppare jämförelser.
Ack vore det inte skönt med en ärlig debatt? Lek med tanken! Ulvskog kunde låta protektionismen blomma och vi kunde prata på allvar.
Nej, jag vet, det lär inte hända. Det vore ju för populistiskt att bara erkänna sin protektionism så där.Go home, överlåter Ulvskog åt andra att ropa. Resultatet är en ständigt osaklig debatt, som står blickstilla.”"”"
maj 28, 2009 kl 12:43 e m
hillary2 – strykningar får visst förekomma utan att valsedeln blir kasserad. Det var vad jag hävdade och det fortsätter jag att hävda. Har fått den infon vid koll! Kolla själv om du inte hör/ser vad jag säger .:-)
maj 28, 2009 kl 12:46 e m
Även jag håller f.ö. med Tanja B i det mesta hon skriver.
)
Sveriges officiella hållning i t. ex. integrations- och genusfrågorna framstår mer och mer som
ultraextremistisk.
Självklart kommer aldrig = inom överskådlig tid de stora blocken inom EU att liera sig eller stödja
de tokerier som vi dagligen får oss till livs om hur exempelvis Diskrimineringsombudsmannen (kvinnan
betrakar begrepp som:
1. Att vara kränkt
2. Könsmakts- och/el. genusfrågor
3. Rättigheter (men ej skyldigheter) för stor invandrargrupper
4. Elevers bestämmanderätt i skolan
5. Mm, mm, mm – jag orkar ej fortsätta
maj 28, 2009 kl 1:00 e m
Gamle Lech W, han vet vad som gäller.
Och vad avser valutan så kan man se detta som att den valuta som till sist kommer att vara den bästa, det är den som har det bästa motvärdet för sin valutabildning.
Och med bästa motvärde menas inte grundat på efterfrågan, utan grundat på reala fysiskt fördelningsbara motvärden.
Vad bankerna kommer att vidta för åtgärder för att undvika likviditetskriser, det är givetvis det som finns inom ramen för deras möjligheter i fallande skala. Där synes räntan vara en åtgärd som tidigt kommer in i bilden, ja.
Kronkursen är beroende på den efterfråga som råder för kronvalutan som handelsvaluta vid internationell handel, läs export/import. Och med hänsyn till att detta är ett bristtillstånd för tillgången på kronvaluta, allt i övrigt oförändrat, så torde kursen i alla fall inte sjunka särskilt mycket så länge bankerna står upp. Därtill måste ett utbudsöverskott inträffa. Men Norska kronor kan nog vara ett stalltips, åtminstone så länge dollarn inte rasar fortare än kronvalutan. Nackdelen med NK är oljans knytning till petrodollarn.
maj 28, 2009 kl 1:04 e m
Och Anna, du kan väl trösta dig med att jag aldrig har haft någon vidare god relation med Katri Linna och att jag har förargat henne mycket genom åren.
Maken till politisk task(s)pelare, och en dålig en dessutom, kan jag faktiskt inte påminna mig om att känna till.
maj 28, 2009 kl 1:08 e m
Jag och kära Katri har ett otal förlikningar bakom oss, där hon accepterat ersättning om noll (0) kronor.
maj 28, 2009 kl 1:57 e m
soli01
Sluta felinformera. Ta kontakt med valmyndigheten om du inte tror mig på mitt ord!
carlnorberg
Har inte Riksbanken redan lovat stöd åt SEB och SwedBank?
maj 28, 2009 kl 2:26 e m
Carl N
Ja, Katri Linna är nog svårslagen när det gäller att visa upp ”en samlad bedrövlighet”!
Det gläder mig att hon ej kunnat sätta ”krokben” för dig.
En avslutande reflektion betr. denna Katri är huruvida även hon har någon ”dold begåvning” – Olof Palme kunde ju i alla fall hantera sin kära lergök
maj 28, 2009 kl 2:44 e m
Vi behöver ett nytt pengasystem. Stackars letter! Stackar islänningar! Och ris till alla jävla företrädare som inte ser hur sjukt vårt räntesystem är. Riksbanken gör väl precis som Feds i USA. Trycker pengar och trycker pengar men trycker inte upp så det räcker till räntan. Några blir superfeta och andra dör. Så blir det när man skapar pengar ur SKULD.
Tanja: Det var EU som gick med i Sverige. Trodde man här. Där nere försvinner svenskarna. Dessutom röstar vänster och höger lika i nio fall av tio. Hur fans många gånger ska detta påtalas. För övrigt är EU toppstyrt – det som inte har fattat det än kan dra ner nattmössan.
Anna: Jag tror inte man kan rösta på Libertas i Sverige. Dom har lagt ner p g a pengabrist. Men det kanske bara var valkampanjen som las ner.
maj 28, 2009 kl 2:57 e m
Helena
Du har helt rätt ang. Libertas. Den ”svenska demokratin” har stoppat partiet – v.g. se nedan:
***Svenska vallagen kräver att nya politiska partier skall betala för tryckningen av egna valsedlar och själva distribuera dem till närmare 6 000 vallokaler i hela landet. Samma krav gäller inte de etablerade partierna som får sina 21 miljoner valsedlar vardera tryckta och distribuerade på skattebetalarnas bekostnad av Valmyndigheten.***
maj 28, 2009 kl 3:34 e m
”Those who vote decide nothing. Those who count the vote decide everything.”
- Joseph Stalin
maj 28, 2009 kl 4:04 e m
”En vid kan varken blåsa.”
James Thurber Hawthorne
maj 28, 2009 kl 4:24 e m
hillary2 – jag bara säger det en tillfrågad valarbetare – vet inte titeln – sade nu i dag på radion då denna fråga ställdes.
Härmed säger jag inget mer.
maj 28, 2009 kl 4:54 e m
Som enväldig
domare vill jag förkunna följande:
*****************************************************
Om du vill öka chansen för en viss kandidat att bli vald, kan du sätta ett kryss på valsedeln framför namnet. Du kan bara välja en. Kryssar du för flera kandidater räknas din röst som en röst på partiet, det vill säga inget av personkryssen räknas.
Du kan inte ta bort någon kandidat. Om du stryker över namn på valsedeln så tar man vid rösträkningen ingen hänsyn till det. Däremot kan du i vissa fall skriva till ett namn på valsedeln. Står det i stället på valsedeln att kandidaterna är anmälda, så har det ingen betydelse om du skriver dit ett namn eller inte.
*****************************************************
maj 28, 2009 kl 5:03 e m
Helena/Tanja
På tal om genus.
Anden (medvetandet)är maskulint, ljuset, pluspolen och den aktiva energin.
Materian (den mörka) är feminin och den passiva minuspolen.
Detta är Universums princip. Den nakna apan är ett verktyg, en förbrukningsartikel och INTE en princip i Universum.
Detta är Universums genus.
maj 28, 2009 kl 5:05 e m
Anna – vad jag hela tiden hävdat är att om man styker ett namn på valsedeln så blir den inte kasserad för detta. Tänk att det för vissa är så svårt.
maj 28, 2009 kl 5:21 e m
Varför skulle man vilja stryka någon ?
Ett kryss på en kandidat är en röst på denna.
Ett streck över en kandidat kan självklart inte bli en ”anti-röst” på denna.
Det vore ju det samma som att ha 2 röster..
Logiskt va ?
maj 28, 2009 kl 5:28 e m
Logiskt ja!
maj 28, 2009 kl 5:57 e m
Inte bara logiskt det är helt fel att stryka något namn. Röstsedeln blir ogiltigförklarad, men det är kanske det soli01 hoppas på och därför sprider villfarelser?
maj 28, 2009 kl 6:10 e m
Jodå Riksbanken tycker att det är bra att skuldsätta det svenska folket lite till, för att kunna behålla Lettlands befolkning i sin skuldsituation, en mycket hedervärd och demokratisk inställning, NOT!
Vad gäller kära Katri, så har en syster såvitt jag vet, och det kan ibland duga som lergök.
Och den politiska briljansen formligen lyser med sin frånvaro över hela linjen. Här snackas det om både frihet och solidaritet, men att sätta de baltiska folken i träldom, det generar icke. Men å andra sidan så har vi ju ett visst påbrå att leva upp till med baltutlämningar och annat.
Fan ta dessa ynkryggar som inte vågar ta strid för det som är rätt.
maj 28, 2009 kl 6:14 e m
Kacina, apropå genus:http://skanskan.se/article/20090525/NYHETER/65781446
maj 28, 2009 kl 6:14 e m
http://skanskan.se/article/20090525/NYHETER/65781446
maj 28, 2009 kl 6:31 e m
Hillary2 – trodde att vi var klara med denna del ang strykningar på en röstsedel – vilket är dumt – det var ju fråga om röstsedeln blir ogiltigförklarad genom nämnda strykning. Det blir den INTE och därmed avslutar jag denna ”dispyt”.
maj 28, 2009 kl 7:23 e m
Genuscertifiering?
Vad menar dom, förstår inte ”hanapan” och ”honapan” samma ord. På vilket sätt skall texten genomlysas så att *honapan* kan tillgodogöra sig utbildningen?
É ho riktigt riktig, den där Tiina?
maj 28, 2009 kl 7:28 e m
tanja
visst deltar du i häxjakten på dem du kallar genusvetare, som du fortfarande inte har definierat närmare?
exemplet du tog från Uppsala var löjeväckande och det var naturligtvis avsikten med att lämna in en anmälan…
häxjakt är att terrorisera människor och resultatet blir att människor skadas och att barnet riskerar att bli utslängt med badvattnet
även du borde begripa att ur varje undersökande verksamhet kan det även komma något gott
för att lämna det av dig så infekterade området ”genusvetenskap” ställer jag följande enkla frågor:
1. vet du att män äger större delen av jordens tillgångar?
2. anser du att det är en reminiscens av deras större fysiska styrka, deras större intresse för teknik, eller vad?
3. kan kvinnors underordning i samhället bero på något annat än biologiska skillnader?
soli01
peace!
maj 28, 2009 kl 8:54 e m
Hillary2, jag tar upp innehåll i offentliga dokument som statens offentliga utredningar och sådant som läggs ut på sidan http://www.genus.se – inga konstigheter alltså.
Jag aldrig dömt ut hela området som sådant, tvärtom är det synd att något som hade kunnat vara till verklig nytta för både kvinnor och män ägnar sig åt så mycket konstigheter (min personliga uppfattning) att ordet ”genus” har fått dåligt rykte, och det är många som anser det. Synd för de genusvetare som är vettiga, för sådana finns med all sannolikhet. Jag tar upp beslut och citerar från offentliga handlingar, de ligger ute på nätet (liksom det där beslutet från UU gjorde, med namn och allt).
maj 28, 2009 kl 8:56 e m
Kachina, detta är genuscertifieringen – läs och förfasas
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2009/02/14/genuscertifieringen-vid-lunds-universitet/
maj 28, 2009 kl 9:02 e m
tanja
du har väl bidragit ganska bra med att ge ordet genus dåligt rykte?
maj 28, 2009 kl 9:04 e m
”…Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess privata vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.”
Tja… – Carl Norberg – givetvis dumt för oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – men ej alls så dumt för MaktHavarna själva, faktiskt…
maj 28, 2009 kl 9:15 e m
”…Och så svaret på frågan: Vart är Sverige påväg? Svaret är givet, nämligen att det inte är givet, det beror på oss medborgare.”
Javisst… – Tanja – är det Wi medborgare som bestämmer i slutändan.
Men hur lång tid skall det ta – innan tillräckligt många av vanligt folk i världen – inser att oddsena är extremt goda till wår favör = ca 6,5 miljarder mot som allra mest några futtiga få tusental
maj 28, 2009 kl 9:40 e m
Herre kors i fridens tider, vem kan få stopp på galenskapen?
maj 29, 2009 kl 6:45 f m
Galenskapen är den vanliga, och den består i detta i en strävan att skapa ett maktpolitiskt styrinstrument.
maj 29, 2009 kl 7:22 f m
Riksdagen diskuterar möjligheterna att sänka ”fattigpensionärernas” lilla slant med 500:- i månaden.
Samtidigt är man överens över partigränserna om att höja sin egen pension till det tredubbla.
NÄR TAR DETTA VANSINNE SLUT? KAN VI GÖRA NÅGOT?
Enligt ett förslag som just nu diskuteras bland partiernas gruppledare i riksdagen ska ledamöter som slutar före 50 års ålder få mer än tre gånger högre pension när de fyller 65 än med dagens regler, avslöjar TV4Nyheterna.
Riksdagsledamöter i alla läger tycker att tredubblingen är okej.
”Det är rimligt. De har i princip inte haft någon intjänande pension alls, en väldigt låg livränta”, säger Sven-Erik Österberg, socialdemokraternas gruppledare i riksdagen,.
maj 29, 2009 kl 8:05 f m
Anna – jag har läst att ”fattigpensionärerna” ska vara undantagna från den nu aktuella sänkningen, som beror på stora förluster för våra AP-fonder – ca 200 miljader.
maj 29, 2009 kl 8:16 f m
När min uppgivenhet klöser mig in på bara skinnet vill
jag bara gå till anfall med bössa, grep och lie.
maj 29, 2009 kl 8:22 f m
Ap-fonderna är en mycket murken och otillräknelig konstruktion, som främst har syftat till och verkat för ett otal tjänstemäns egennytta.
Och nu har Stockholm startat en form politisk plattform för skapande av arbete i Stockholm. I denna briljanta församling finns det inte en enda deltagare som startat ett företag ifrån grunden och sedan klarat av att driva detta ett antal år. Det är bara proffstyckare/politiker över hela linjen.
Det är inte utan att det börjar framträda hur den framtida striden om makten kommer att se ut, det börjar se ut som om den kommer att stå emellan den politiska klassen och de övriga.
maj 29, 2009 kl 8:26 f m
Anna
Orsaken är kanske de ”konkurrenskraftiga lönerna” i EU-parlamentet som Alliansen alltid talar sig varm för?
Carl Norberg
Vi river allt onödigt i statlig regi efter 2010?
maj 29, 2009 kl 8:27 f m
Ja emellanåt så drabbas jag av svårmod, och funderar på de enkla lösningarna, men dessa skapar ingen långsiktighet. Så det enda som återstår att göra är att fortsätta att upplysa om hur detta vansinne egentligen ser ut bakom alla politiska kulisser och ekonomiska scharader.
maj 29, 2009 kl 8:34 f m
Hillary, den här gången så kommer nog verkligheten att hinna före, och om det ens kommer till något val 2010, så tror jag att detta kommer att handla om helt andra frågor. Men du har definitivt en poäng i att allt det onödiga kommer att tvingas försvinna.
maj 29, 2009 kl 8:54 f m
Carl Norberg
som de här organisationerna?
http://www.tillvaxtverket.se/ (Nutek har upphört!)
eller
http://www.framtidsstudier.se/sv/redirect.asp?intLevel1Clicked=1386&p=1386
det finns mycket märkliga ting i statens regi!
maj 29, 2009 kl 9:16 f m
Tack för länkarna Hillary
Statens TillväxtVärket (som ju det privata storkapitalet (= större företag) får mer än 90 % av slantarna av) – istället för NUTEK (Närings- och Teknikutvecklingsverket) – va faen skulle det vara bra för månntro
maj 29, 2009 kl 9:23 f m
Anna Hedborg var oförskämd mot Kristina Lagerström i TV häromkvällen. Lagerström frågade hur det var att vara en av hjärnorna bakom pensionssystemet. Hur det kändes. Hedborg svarade att det har du inte med att göra. Fy fan vilka självgoda S-politruker vi har i vårt lilla Sovjet-välde. Fy fan en gång till!
maj 29, 2009 kl 9:23 f m
josef
jag tror att det var mest ”luft” i Nutek och att statliga pengar blev ”över” när det lades ner
det värsta med Alliansen är att de säljer ut våra mest lönsamma statliga verksamheter och behåller en massa ”småskit” att ”regera över” genom att vara anslagsgivare
maj 29, 2009 kl 9:32 f m
helena
om du läser på S-bloggar så ser du att vi gräsrötter inte längre tänker överlåta viktiga ekonomiska avgörande till s.k. expertis
Anna Hedborg är en god representant inte för S utan för den mentalitet som finns hos många i Stockholm
där bor – ”vi som vet bäst” – det frälseskikt som finns i huvudstadens organisationer
när den nytillträdda ordförande för SACO intervjuades uttryckte hon sig ingalunda ”SACO vill, SACO-medlemmarna vill” utan hon talade sturskt om vad ”JAG VILL” i en intervju med Elisabeth Höglund
det är en huvudstadsmentalitet vi har att fightas mot!
i Göteborg har man fryst lönerna över 49 000 för kommunala tjänstemän och politiker och riksdagsgrupperna jobbar nu för sina egna plånböcker
Fy f-n säger jag också!
maj 29, 2009 kl 9:37 f m
Hillary.
Jag instämmer helt och fullt om vad som
är det värsta med alliansen.
Förutom att de inte tar makten
över medlen då förstås.
maj 29, 2009 kl 9:42 f m
”…det värsta med Alliansen är att de säljer ut våra mest lönsamma statliga verksamheter och behåller en massa “småskit” att “regera över” genom att vara anslagsgivare…”
maj 29, 2009 kl 9:42 f m
- som ju gäller ALLA riksdagspartierna – som jag ser det i vart fall.
maj 29, 2009 kl 9:57 f m
josef
nej det gäller det inte!
Odell har förutom försäljning av statlig lönsam verksamhet också sålt sitt eget familjeföretag i behandlingshemsbranschen (f.ö. en luckrativ bransch)
för 72 miljoner till en AP-FOND!!!! Snacka om att vara jävig och jobba för sin egna plånbok!
endast DI har tagit upp denna tvivelaktiga affär såvitt jag vet…
är det någon som vet hur det går med apoteksförsäljningen?
media är lika ointresserad som vanligt…
maj 29, 2009 kl 10:08 f m
kolla länken
från ”Tillväxtverket” och Rosenbad
http://www.tillvaxtverket.se/sidhuvud/press/nyhetsarkiv/senastenytttillvaxtverket/entreprenorskapsforskarebelonasmed100000euro.5.3c4088c81204cca906180008039.html
maj 29, 2009 kl 10:11 f m
tanja
funderar du över mekanismerna bakom mäns ekonomiska framgångar när du ser länken ovan?
maj 29, 2009 kl 10:12 f m
Hillary
Vad händer? Har du slutat följa partiboken i en del frågor? Mycket glädjande
Kanske kan du göra mig ännu gladare och säga din hjärtas mening om Wanjas fifflerier med sin makes anställnings- och pensionsvillkor hos LO, efter det att han pensionerats som ombudsman inom Metall.
maj 29, 2009 kl 10:17 f m
Jag blev per omgående besviken efter det att jag skrivit min förra kommentar.
Du måste sluta upp med att se spöken överallt där män är inblandade – jag kan verkligen inte se något fel i den länk som du bifogade.
By the way . . . . . . Rune Andersson är en hyvens karl, sprungen ur synnerligen enkla förhållande på ett litet småbruk i Blekinge har han genom egna insatser skapat sitt miljardimperium.
Och han vågar verkligen GÅ EMOT det stora etablissemanget om så erfordras!
maj 29, 2009 kl 11:08 f m
Hillary, det glädjer mig att du ser detta på det sätt som du gör med den politiska nomenklaturan och dess gärningar.
Vad gäller ett institut för framtidsfrågor, så borde ju detta verkligen kunna ha en plats att fylla, beroende på kvalitén på det utförda arbetet givetvis. Men befolkat av tjänstemän som baransköter sina åligganden torde detta oundvikligen bli värdelöst.
maj 29, 2009 kl 11:09 f m
Vad gäller Odell så tror jag att jag till och med har publicerat mina artiklar om detta spektakel på denna sida, och inte bara på bloggarna.
maj 29, 2009 kl 11:14 f m
Nästa val kommer att stå mellan nomenklaturans fortsatta egennytta och det folkliga självbestämmandet.
Och då duger det inte att ha några miljoner i lön från staten om man vill bli vald.
maj 29, 2009 kl 11:54 f m
”Folkliga självbestämmandet”??? Tacksam för förtydligande. I klarspråk.
maj 29, 2009 kl 2:20 e m
FolkStyrt samhälle kan måhända i en potentiellt fullt ut möjlig FramTid ”styras” så här enkelt = av medborgarna själva, kanske…
maj 29, 2009 kl 2:44 e m
Josef, senast vi levde i ett folkstyrt samhälle var det i grottan? Och det är väl dit vi är på väg …
maj 29, 2009 kl 6:35 e m
De folkvalda kommer inte att kunna separera sig ifrån den övriga befolkningen i samma utsträckning som nu är möjligt.
maj 29, 2009 kl 6:43 e m
Maud Olofsson på den internationella arenan är ingen lyckad situation för Sverige, hon är tokdålig på engelska och bommar ovillkorligen nyanser, åtminstone när hon själv skall uttrycka sig utan förberedelser.
När den tyske ministerna anför att det är bra för Europa att Tyskland bedriver inhemsk protektioneistisk politik, då duger det inte att sitta som en dum väljare och saklöst bara godta de sagda orden så som verklighet.
Och den tyske ministern är på intet sätt så dum att han tror att de tyska stödåtgärderna är syftande att verka till annat än att skapa en gynnsam inhemsk opinion för ministern.
maj 29, 2009 kl 7:06 e m
”Josef, senast vi levde i ett folkstyrt samhälle var det i grottan? Och det är väl dit vi är på väg …”
Nej – Findus – men det kräver ju då att Wi gör någonting annat än INGENTING – för då blir det nog at börja om i grottorna igen, tyvärr tyvärr…
Men varför skulle Wi av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens alla länder MEDVETET välja det
maj 30, 2009 kl 12:16 f m
Det är inte precis lätt att
giva Maud sitt förtroende.
Någon har haft för ambition att
sälja henne som trovärdig p.g.a
dialekten!?
Man är inte misstänkt för att
tänka nåt särskilt alls precis..
maj 30, 2009 kl 12:20 f m
Och findus, nog är det sant att
sist folkstyre var folkstyre så
var det bland mängden som ryms i en grotta.
Dessvärre blir nog vår övertro på
att vi blifvit suveränare på nåt vis,
vårt fall.
maj 30, 2009 kl 8:42 f m
Det är ju miljöpartisterna som vill driva oss in i grottorna igen och nu har dom gått upp till ca 10% av oss. Ibland träffar jag på folk som skall rösta på miljöpartiet. När jag pratar miljöfrågor med dom så finner jag som regel att dom är totalt okunniga. Det verkar vara nån sorts flykt från de andra partimorasen. Ur askan i elden får man väl säga. Sveriges tredje största parti. Mona och Wanda har verkligen ställt till det!
maj 30, 2009 kl 8:43 f m
Äsch Wanja heter hon ju!
maj 30, 2009 kl 10:07 f m
Oavsett Alf Svenssons goda vilja och rykte, så finns det fog för att inte rösta på KD.
Rösta inte på KD i EU-valet!
maj 30, 2009 kl 12:25 e m
Wanda var en fisk, så det kan ju kanske vara lätt att förväxla i detta.
maj 30, 2009 kl 1:17 e m
ollemunter: till exempel?
maj 30, 2009 kl 1:54 e m
Vad innehåller egentligen pengar för någonting?
Om pengar är en vara så borde den ju rimligen även kunna varudeklareras, inte sant?
Nu är det inte så det förhåller sig, och det är en av orsakerna till det uppkomna läge som vi idag befinner oss i, och som av olika anledningar inte förs fram av media.
Detta är egentligen bara en fråga om vilket motvärde som varit det som den aktuella valutan eller pengaran skall beskriva, när valutan eller pengarna ifråga bildades. Och att det skulle vara en slump att lanserandet av Euron sammanföll i tid med det totala haveriet för valutaormen och systemet med de fasta växelkurserna, det kan alla som tror detta bara glömma! det är inte någon störrre slump än bildandet av BIS och IMF 1931, inte alls.
En inte obetydlig del av Euroekonomin som är en penningekonomi, är baserad på fastighet och finansmarknader, och där är värdegrunden egentligen fullkomligt ihålig, och är alltså i sig själv uppbyggd på en efterfrågebaserad skuldbildning som motvärde för valuta bildningen i privatbankerna. Med andra ord så är valutan bildad utan att skulden i princip har något egentligt substansvärde alls, eller i alla händelser bara en real bråkdel av det beskrivna beloppet.
Man måste även förstå det fundamentala faktumet att bara för det skälet att två individer har olika benägenhet att sätta sig i skuld, så utgör detta i sig självt inget värde, detta beskriver en skillnad emellan individerna men inte något värde som går att bedriva handel med. Efterfråga som värdegrund är inte någonting annat än ett förhållande beroende av mänskliga omständigheter, och alltså något som är mycket variabelt över tiden. Efterfråga är alltså dessutom främst en mätning emellan parters olika benägenhet, ingenting annat.
Ett penningsystem som det som vi har i Sverige, måste alltid för att åtminstone vara långsiktigt hållbart ha ett motvärde för valutabildningen med en längre real beständighet över tiden, än längden av en människas liv, annars kommer ju denna tid ovillkorligen detta sätta gränsen för skuldens varaktighet. Detta eftersom ingen kan garantera vad efterkommande individer har för preferenser. Så detta torde alla kunna inse
Så enkelt uttryckt måste ett penningsystem som skall vara beständigt, bilda valuta utifrån ett realt motvärde, som tidigare var fallet med kopparmynten på 1600-talet och senare guldmyntfoten. Och då duger det inte att byta guld emot skuld som man gjorde 1931, vilket från då tills nu motsvara ungefär tiden av ett människoliv inom det rådande finans och valutasystemet som nu kollapsar, på grund av att de givna krediterna inte har det värde som valutabildningen beskriver.
Det är naturligtvis inte rimligt att tro att detta egentligen hade kunnat ske med någon möjlighet att fungera, då vore ju den enkla lösningen att lösa världssvälten genom att trycka valuta, eller i Eurozonen helt enkelt devalvera Euron, så det som återstår är således att reglera om de rådande systemen i Europa till kreditsystem, om man nu har för avsikt att detta skall fungera, kanske det då är bäst att tillägga.
Det är nu inte så att detta är någon slags nymodighet påkommen av mig, inte alls.
Redan Bibeln och införandet av Jubelår beskriver detta, där alla skulder skrivs av vart 50:e år för att inte penninggrundade valutasystemen skall kollapsa.
Därför kan det vara viktigt att beakta hur det egentligen förhåller sig med viljan till att bevara det innevarande systemet, och vilka orsaker det är som styr denna vilja, och där spelar de enskilda bankintressena en inte alldeles obetydlig roll i detta…
maj 30, 2009 kl 4:58 e m
En längre version finns på http://blogg.aftonbladet.se/23930
maj 30, 2009 kl 6:04 e m
Mitt val i EU-valet blir Anna Maria Corazza Bildt.
Hon har en utmärkt politisk profil med brett kontaktnät.
Hon står för hälsosam mat, företagande och för införandet av Euron.
Politiskt är hon internationellt erfaren och kompetent, utan att fördenskull vara för gammal eller för ung.
Hon har mycket vettiga ideer och kommer säkert att synas och höras bland alla gubbarna.
maj 30, 2009 kl 6:12 e m
Philippe,
Självklart skall vi rösta på Anna Maria Corazza Bildt.
Hon slår alla andra kandidater med hästlängder.
maj 30, 2009 kl 6:17 e m
Det var kul att höra, Torsten!
Trevlig kväll!
maj 30, 2009 kl 7:44 e m
Philippe och Torsten
som ”politiker” är hon osaklig, arrogant och får vredesutbrott
tyvärr bortklippt på den video jag hade tänkt visa …
maj 30, 2009 kl 7:46 e m
Nämen hillary.
Blev Du sotis
maj 30, 2009 kl 9:35 e m
Klart vi kryssar Anna Maria !
Hon har själv inte svarat på vart hon står i internetfrågorna, men, jag litar på att hennes make har ett och annat att anföra där.
Detta är viktiga frågor för mig.
maj 30, 2009 kl 10:26 e m
mrmhalland01!
Varför lita på henne, bara för att hon är gift med Carl Bildt?
Men valet är ju var och ens ensak. Tycker hon är alldeles för ny i detta.
Och EU-valet handlar ju inte bara om internet. När det gäller Anna Maria Läs själv på länken, men jag antar att du redan gjort det.
maj 30, 2009 kl 10:28 e m
mrmhalland:
Jag håller verkligen med om att internetfrågorna är jätteviktiga.
Ingen skulle komma på idén att bilda ett sjukvårdsparti eller ett skolparti.
Piratpartiet som idag är Sveriges tredje största parti inför EU-valet, tydliggör att internet för de flesta tom är viktigare än skola, vård och omsorg.
Internetfrågorna handlar främst om folkbildning, men även om frihet och demokrati.
Att inte Anna Maria Corazza Bildt nämner internet var faktiskt det enda som orsakade en viss tvekan också hos mig.
Det är viktigt att demokratifrågorna prioriteras i debatten.
Kan hon bli tydlig där så vinner hon valet överlägset.
maj 30, 2009 kl 10:44 e m
Nej Olle,
Jag litar inte på henne bara för att hon är gift med Carl Bildt.
Jag kan i och för sig tycka att matfrågorna tar orimligt stor plats i hennes program, men vet samtidigt att hon eftersträvar en bättre vardag för företagare. Det tycker jag är viktigt.
Internetfrågorna är större än vad många inser.
Det är först och främst en demokratifråga ( i form av yttrandefrihet och rätten att publicera) men, det finns även andra aspekter.
Som datakonsult och utvecklare kopplar jag upp mig mot mina kunders servrar dagligen för att kontrollera problem de rapporterat eller för att föra över nyutvecklade program de har beställt.
Jag ser det som ett problem att det kunden och jag har kommit överens om kan avlyssnas och missbrukas.
Inte ska vi behöva gå tillbaka till 80-talets teknik för att vi ska effektivt kunna serva våra kunder ?
Vi pratar trots allt om en bransch som omsätter många miljarder dollar / år på just detta sätt.
maj 30, 2009 kl 11:14 e m
hur kan man vara så dum att man försöker rösta fram Bildts tant??
hon är en ärkekonservativa egensinnig kvinna och visserligen skickar moderater överblivna egensinniga människor, som inte går att ha i möblerade rum här hemma, men betänk att en röst på moderater är en röst på Berlousconi!
det är en röst på konservativa abortmotståndare från Polen osv…
härligt att fjällen fallit från många f.d. modertatröstare i Sverige
här på tråden verkar de ha torkat fast
tant Bildt kommer inte att kunna göra ett skvatt i EU
hon är definitivt ingen brobyggare som kan skapa allianser för svenska intressen
maj 30, 2009 kl 11:35 e m
tant Bildts smarta partikollega i Stockholm Anna Kinberg Batra sade så här 1998 under en massiv
(d.v.s. dyrbar) personvalskampanj 1998: stockholmare är smartare än lantisar
arrogansen är stor men framför allt är människovärdet mycket olika för moderater
tant Bildt vill att var och en ska få ”ta hand om sig själv” och resa utrikes för sjukvård och att vem som helst i EU ”ska få ta hand om sig själv” och fara hit av samma skäl
tanten saknar vett och sans
jag trodde att ”flippa” Reinfeldt som inte kan ett vitten om sjukvård och dess villkor hade bottenrekordet i moderat sjukvårdspolitik men det innehas nu utan tvekan av tant Bildt
vi vet ju alla vilka det är som har de ekonomiska och intellektuella resurserna och kontakterna för att hitta rätt typ av eklussiv vård
det är samma skrot och korn oavsett vilket land de kommer ifrån…
maj 31, 2009 kl 12:02 f m
”Squibling about the rests
of Longshanks table..”
Med reservation för att
engelskstavningen
är bristfällig.
Eller vad säger du C.?
maj 31, 2009 kl 12:06 f m
Kul att du är på hugget, hillary2!
Jag visste faktiskt inte att Corazza Bildt gillar Berlusconis politik, men själv tycker jag Berlusconi är en cool och duktig politiker
Det här att stockholmare är smartare än lantisar är som du säger inte riktigt sant.
Att Stockholmsskolor brukar få bättre resultat än skolor på landsbygden har mer med folkmängd att göra.
När jag bodde i New York 1990 upptäckte jag att New York-borna gick mycket fortare än i Stockholm.
Med mer folk ökar tempot. Det där har bara med tempoväxling att göra.
Jag tycker vi skall vara glada och tacksamma att en sådan kunnig person som Corazza Bildt ställer upp i valet.
maj 31, 2009 kl 12:07 f m
Det är t.o.m ett talesätt att de som röstar inte räknas alls medan de som räknar röster, räknas desto mer.
Jag undrar jag om man kan
återfå eller kanske snarare skapa
demo-krata genom att
rösta tillräckligt..
tveksamt sant, inte sant?
maj 31, 2009 kl 12:10 f m
Vilka kopplingar och inflytande har Berlusconi särskilt över svensk
borgarpolitik?
maj 31, 2009 kl 6:25 f m
Ja man kan ju om inte annat konstatera att valet är så oviktigt, och saknar sådan realbetydelse att varje sekund som någon beaktar valet istället för den situation som hela systemet befinner sig i, är en förlorad sekund.
Och om det sedan blir en valutaunion som dessutom ställs utanför EU:s möjliga påverkan,vilket alltså inte alla tycks begripa är det aktuella fallet, och alltså kommer att styras av ECB och IMF, då blir ju denna teater om möjligt bara ännu värre.
Idag känner jag mig lite trött på oförstånd.
maj 31, 2009 kl 7:10 f m
Olustigt med folk som så där generellt kapar sina motståndare jäms med fotknölarna. Alla är vi ”skröpliga”, men har alltid någonting som kan vara bra och att göra ner alla socialdemokrater skulle t ex aldrig falla mig in. Har man blivit så enkelriktad i sitt synsätt förloras mycket av trovärdigheten hos sådana personer. Varför detta hat som framkommer ofta – särskilt i politiken.
Ingen är felfri – inte ens i de egna leden.
Att döma ut våra medmänniskor innan de ens fått bevisa vad de kan åstadkomma är ett bedrövligt förhållningssätt!
maj 31, 2009 kl 7:45 f m
Det är märkligt att inte alla kan förstå att vi måste bedöma människor enskilt om vi skall kunna ha en rättvisande uppfattning. Det duger inte med geografisk härkomst eller uppgiven partipolitisk åskådning.
maj 31, 2009 kl 7:54 f m
Soli01
Självklart fortsätter Hillary att såga.
Grunden i all facklig och socialdemokratisk indoktrinedring som bedrivs på Bommersvik och andra s.k. ideologiska kursgårdar, är att utbilda ”kursdeltagare” till ”sågverksarbetare”.
Eftersom Hillary erhållit stor del av sin sammanlagda utbildning just på partistyrda kursgårdar, är det därför konsekvent handlat av henne att t. ex. såg Corazza Bildt på det sätt som hon gör här ovan.
JAg själv letar fortfarande efter en lämplig kandidat i EU- valet – eftersom det inte direkt svämmar över av lockande alternativ har jag kommit fram till att jag får sänka mina krav.
Nu letar jag med ljus och lykta efter en person/parti/rörelse som EJ ÄR STOCKHOLMSSTYRD(STOCKHOLMSCENTRERAD) och det är ingen lätt uppgift.
maj 31, 2009 kl 8:10 f m
Varmt lycka till Anna, och det menar jag verkligen.
Jag kommer givetvis inte att rösta alls, eftersom jag tror att detta i sig fyller ett bättre syfte.
maj 31, 2009 kl 8:12 f m
jag skulle möjligen kunna tänka mig junilistan eller motsvarande.
maj 31, 2009 kl 8:25 f m
Den som avsäger sig sina förpliktelser gentemot demokratin förverkar sina demokratiska rättigheter.
Det är en sådan feg och ryggradslös hållning som gör att vi tillåter våra politiker att göra den ena dumheten efter den andra (såsom invandringspolitik, FRA etc).
maj 31, 2009 kl 9:17 f m
findus!
Kunde inte sagt det bättre själv!
maj 31, 2009 kl 9:20 f m
Carl Norberg – varför kasta bort sin röst? Tänk om alla tänker så, vad blir det då.
(8:10)
maj 31, 2009 kl 10:25 f m
soli01:
Jag håller med dig. EU-valet är jätteviktigt.
Om nu vård, skola och omsorg vore så viktigt, varför går då inte militären in och tar över dessa samhällsområden på samma sätt som via FRA-lagen med Internet?
Jo, därför att Internet är viktigare – mycket viktigare!
Internet är grunden för vår välfärd och demokrati.
Utan Internet fungerar inga företag eller banker eller transporter eller överhuvudtaget någonting idag, inklusive sjukhus och skolor.
Följaktligen behövs det någon form av kontroll, men samtidigt handlar det om demokratins bas och vår rätt till information och folkbildning.
Moderaterna har rätt ideologisk bas, men har tyvärr inte tillräckligt lyft upp Internetfrågorna utifrån ett demokratiperspektiv för att försvara rätten till information vilket också gagnar folkbildningen.
Spelreglerna för internet – och därmed för hur alla världens samhällen, företag, sjukhus, skolor etc – fungerar – dras just nu upp av Obama-administrationen i USA.
EU är bara en lite fläck på jordgloben.
FRA i all ära, men kan inte EU samarbeta på ett vettigt sätt om Internet, då får vi antingen släcka ned våra datorer och plocka fram pärmarna igen, eller helt enkelt säga tack och adjö till den moderna civilisationen.
Kanske Einstein får rätt som sa att han inte visste hur tredje världskriget skulle komma att utkämpas, men att det fjärde kommer utkämpas med stenar och påkar…
maj 31, 2009 kl 11:26 f m
Jag tycker det är sorgligt att Piratpartiet behövts bildas och att det är det tredje största partiet i EU-valet.
Samhällets viktigaste funktion skall naturligtvis inte skötas av pirater.
Samtidigt är Piratpartiet helt otvivelaktigt en välbehövlig väckarklocka för de etablerade partierna.
Om Ian Wachtmeister och jag är sjuka, fungerar samhället bra ändå.
Om våra barn är obildade fungerar samhället också ändå bra.
Men om ingen och ingenting fungerar pga att man inte kommer åt Internet, då är det en katastrof.
Tillgången till information och folkbildning handlar inte om att beröva Björn Ulvaeus ett par kronor för utfört arbete, vilket det ibland låter som, utan Internetfrågan är så oändligt mycket större.
maj 31, 2009 kl 11:35 f m
Piratpartiet hånas nu på Aftobladet Kommer dom in, så får dom det bättre och slipper tigga.
Förstår att dom sticker i ögona på dom övriga etablerade EU-kandidaturerna, men jag önskar dom all lycka med inträdet i EU om dom kommer in.
6 procent i senaste mätningarna, tolkar jag som att dom gör det.
Lycka till Piratpartiet!
maj 31, 2009 kl 1:17 e m
Jag håller med om att detta valet är viktigt !
Det kan finnas strategiska skäl till att inte rösta, men då ska det vara ett noga övervägt beslut.
Att låta bli att rösta av slöhet eller nonchalans borde bestraffas (röstlängderna är ju som bekant tillgängliga för granskning) med tanke på hur människor världen över offrat sina liv för möjligheten till fria val.
För den som inte tycker att det finns någon bra kandidat finns möjligheten att rösta blankt.
Rösta ! eller ha riktigt goda skäl till att inte göra det.
maj 31, 2009 kl 1:28 e m
Jag kan lugna den orolige med att mina val inte sällan är mycket noga övervägda. Och att jag inte stödjer kontraproduktiva verksamheter, är i detta ett uttryck för att jag anser att de frågor som EU behandlar är helt underordnade de frågor som egentligen borde diskuteras.
EU är för mig ingenting annat än en dåligt förtäckt metod av förflytta makt ifrån individerna till ett maktcentrum, under förespegling av att mera regleringar skapar mera frihet. Rent nonsens alltså.
Och att individerna som får mandat att representera Sverige faller in i egennyttiga syften med sin gärning, behöver man bara se på ersättningsnivåerna för att förstå.
maj 31, 2009 kl 3:28 e m
den som inte använder sitt röstkort ger en favör till det politiska parti den ogillar mest
anna
en icke sthlmscentrerad kandidat är tex. Olle Ludvigsson (S),
som varit fackföreningsordförande på Volvo i decennier och som alltså har många års erfarenhet av hur ledningsgruppens medlemmar tänker…
att jag ogillar tant Bildt beror på att hon dels inte har någon verklighetsförankring i sina drömmar om maximal sjukvård utanför Sveriges gränser
hon har ingen som helst aning om hur sjukvården fungerar och måste fungera för att bli hyfsat rättvis
hon använder som andra moderater en hel del socialdemokratiska ”låneord” vars innehåll hon förvränger
hon fick ett utbrott i en politisk diskussion med en s – riksdagsledamot
även om hon inte skulle gilla Berlusconi så samverkar svenska moderater med hans parti i EU-parlamentet!!!
t.o.m. svenska moderater har insett att hon är en belastning för partiet och har därför flyttat ner henne – långt ner på listan!!!
hur lojal hon är med svenska skattebetalares pengar visas av att hon låter familjens ryska barntant skatta i Italien men vara skriven i Sverige!
maj 31, 2009 kl 3:41 e m
här är ett bra klipp från Youtube som håller än
maj 31, 2009 kl 4:15 e m
Löntagarna är tjänstemännen i tjänstemannaväldet vars ersättningar har sådana proportioner att en vanlig småfötetagare inte ens kan drömma om dem.
Per Albin och Östen Undens sysselsättningspolitik ifrån 1930-talet kan direkt hänföras till samröret med Prescott Bush, Fredrick Thyssen,Alfried Krupp, Warburgs och så vidare, och detta i sin tur beskrivs i Washingtonförhandlingarna och i Naras Arkiv.
Demokratisk socialism är en representativ modell, som vid för långa maktinnehav ovillkorligen måste skapa korruption, och den kan fortfarande vara demokratisk fast än modellen korrumperats.
Liberalsocialism utgår alltigenom ifrån det individuella perspektive, och den kan därav inte existera med korruption, då är det inte längre att betrakta som liberalsocialism ur individperspektivet.
Demokratisk socialism skapar maktstrukturer som skall representera individen, medan liberalsocialism syftar till att individen skall behålla makten över sig själv och ta ett socialt ansvar.
maj 31, 2009 kl 4:16 e m
För övrigt anser jag att EU skall/måste förstöras.
maj 31, 2009 kl 4:18 e m
Vilka förbättringar har EU inneburit som inte hade kunnat genomföras utan denna organisatoriska maktstruktur?
maj 31, 2009 kl 4:36 e m
Jag har fortfarande hopp om EU.
EU är det individerna gör den till och sannolikt är det fel personer som nu utför hantverket. Det går inte att bygga nytt med hjälp av trångsinne och förstelnade tankeformer. Fördelen med EU är att det går att förnya och förverkliga lokalt självstyre under gemensamma riktlinjer. (Alltså inte typ hur krokig en gurka får vara.)
maj 31, 2009 kl 5:22 e m
Jag sällar mig till skaran
som inte röstar alls.
Om jag röstar, ens blankt, så ger jag
systemet min tillit.
Och det har detta system icket.
Att rösta blankt är att godkänna
systemformerna men inte
de aktuella partierna.
Och som jag sa tror jag inte ett
skvatt på det.
Myten om att de som inte röstar är soffliggare som saknar rätt till uppfattning är en floskel.
Som om mina rättigheter vore uppfunna
av de som tjänar mest på att
bibehålla nuvarande systemformer!??
Bara en extra sekunds tankar sätter
något så enfaldigt ur spel.
Ett jävla otänkt nonsens, på svenska.
Argumentet är uppfunnet och lanserat
för att ge det etablerade
styrsystemet ett sken av
odiskutabel legitimitet.
O så Fiffigt för de betjänta men aj
så farligt för oss.
Om jag öht ids rösta på något som är mig
så fjärran som EU så vore junilistan
det enda tänkbara.
Det är med EU som med en enda valuta
och upphävande av statsgränser.
Hypotetiskt eller en illusion
om att vi med bästa uppsåt
försöker skapa något gemensamt bra.
maj 31, 2009 kl 5:26 e m
Bra fråga, tyckte jag:
Vad händer om ingen röstar alls?
Ja, just det vad kommer ur det?
En förändring, helt säkert.
Behövs det då?
Eller finns det sådant som
inte behöver förändras?
Anyone?
Vad behöver våra ”demokratiskt” valda
göra då för att vidmakthålla idén
om att vi har demokratiskt styre?
Anpassa den till vi går och
röstar igen, eller hur?
Å då lär de väl prova tills det avlats fram en modell som passar oss.
En chans jag gärna ger lite utrymme.
Så inte lär jag rösta än på ett tag..
maj 31, 2009 kl 5:34 e m
Och att rösta från soffan är något
jag förspråkar.
Jag vill rösta på sakfråga och tillvägagångssätt.
Inte på partier som kan bryta löften.
Rent tekniskt är det enkelt.
Idémässigt är det demokratiskt.
Avsevärt mer än det urholkade ordet.
maj 31, 2009 kl 6:03 e m
Kan förstå att de som inte gillar EU och nu uppmanas att rösta måste känna frustration och helt enkelt struntar i det hela.
Nu har vi gått med och får acceptera. Jag röstade när det var aktuellt nej och det gäller även i denna dag.
Man måste böja sig för majoriteten.
Ang CN:s kommentar 4:15 e m är denna träffande och därav mitt fulla stöd.
maj 31, 2009 kl 6:04 e m
Ja då slipper jag ju redovisa vilka tankegrunder som föreligger mitt ställningstagande i detta.
Detta system och röstförfarande är gjort för att får skall tro att de får vara med och påverka, vilket vi får alltså inte får.
Det vi får får, är att rösta på partier som får men inte alls behöver göra det vi tror att de skall göra.
Det får vi, alltså det vi förtjänar.
maj 31, 2009 kl 6:07 e m
per
jag upprepar
den som inte röstar ger en favör till det parti den mest ogillar
i Eu är det suveränt att rösta på person eftersom i EU har den enskillde parlamentsledamoten mycket större frihet att agera på eget initiativ och skapa koalitioner mellan många olika partier
detta har utnyttjats av S, MP, V
andra laget håvar in sina löner med använder sitt inflytande till att rösta ja eller nej och det är den stora skillnaden!
maj 31, 2009 kl 6:10 e m
ursäkta skriv- och stavfel…
maj 31, 2009 kl 6:15 e m
carlnorberg
så du tror att politiker inte påverkas av sina partimedlemmar och väljare?
vilken fantasivärld lever du i???
maj 31, 2009 kl 6:23 e m
De som inte röstar, ger ingen favör till någon, och att uppfatta detta som ett val emellan pest eller kolera och att detta val inte skapar några fördelar alls, gentemot att inte rösta, det är fullkomligt belysande för det demokratiska haveriet i detta.
Att i en demokrati stödja det man finner minst motbjudande, är inte demokrati i annat än i en mycket snäv mening. De flesta föredrar trots allt tortyr framför döden, om man skall dra detta till sin spets.
maj 31, 2009 kl 6:28 e m
carlnorberg
du är tydligen inte särskilt matematiskt begåvad…
maj 31, 2009 kl 6:29 e m
Jo Hillary det tror jag visst, men jag tror även att det finns en överhängande risk för att personer med ett mandat att representera, inte på långa vägar kommer att välja som valmanskåren föredragit.
Och då har individens beslutsrätt havererat i och med detta. Av vilken anledning beslutsrätten skall färdas i omvänd riktning emot utvecklingen av informationshastigheten, är sannolikt ren dårskap.
Att den mera välinformerade individen skulle frånsäga sig mer av sin beslutsrätt, verkar vara ren dumhet.
Veta mer och besluta mindre, låter riktigt märkligt, inte sant?
maj 31, 2009 kl 6:34 e m
Hur menar du då Hillary?
Att den minsta motviljan skulle vara en positiv känsla i annat än relativa termer?
Det är den typen av resonemang som gör att vi har en valuta grundad på skuld istället för guld, alltså att folk inte kan se värdet på skillnaden som en skillnad istället för enbart ett värde.
Efterfråga är inte ett värde, det är en skillnad emellan individers preferenser, och kan därför som exempel aldrig någonsin vara längre än vad en människa kan leva.
maj 31, 2009 kl 7:11 e m
”Orättvisor är inte lösningen” läser jag på en valaffisch.
Det är dock lätt att prata om ”orättvisor” från en sörmländsk herrgård. Eller fackpamparnas lyxresor.
maj 31, 2009 kl 7:30 e m
Fel är inte rätt…
Vad är detta för typ av retorik? Utifrån det gängse sättet att resonera så legitimerar ju detta att man bara behöver förbättra det sämsta, det minsta lilla för att kunna kalla detta nöjaktigt och således aldrig riskera att misslyckas.
Detta sker enklast genom att mest gnälla på opponenten ifråga, för att medvetandegöra hos folk hur dåligt något kan upplevas.
Känns den politiska systematiken bekant.
maj 31, 2009 kl 7:38 e m
findus
det finns betydligt fler pampar och större bovar i det stockholmsbaserade privata näringslivet
tant Bildt har myntat uttrycket att ”alla ska få ta hand om sig själva” dvs åka utrikes för att få spetskompetent vård natuligtvis på skattebetalarnas bekostnad utan att fråga landsting eller region om det är acceptabelt och hänvisande till en EU-regel
hushållsnära tjänster har nu visats sig såsom förmodades använts huvudsakligen av de välbärgade – man kan ju t.o.m. dra av för städning och trädgårdsskötsel av huset som ligger utomlands!
50 000 per år
tror du tant Bildt har nyttjat avdraget?
hon som låter sin ryska barntant skatta i Italien och vara skriven i Sverige, som hr Bildt säger, för att barntanten ska komma i åtnjutande av det svenska samhället!
maj 31, 2009 kl 7:57 e m
Vad är det värre av två följande exempel.
Att förkingra redan befintliga tillgångar för det allmänna, eller att inte betala in lagstadgade avgifter?
maj 31, 2009 kl 8:04 e m
Hillary, antingen är man emot
korruption och motsätter sig
detta eller så är man inte det
och då motsätter man sig det inte.
Men man angriper det inte trovärdigt
om man inte är konsekvent.
Och i en majoritet av väljare
finner man också alla
andra sorters majoriteter.
Alltså finns majoriteten
korrupta i det parti som
har majoriteten väljare.
maj 31, 2009 kl 8:08 e m
carlnorberg
för mig är bedrägerier likvärdiga
det handlar det om en mentalitet
att utnyttja en position för att tillfredsställa sina egna lustar och intressen och använda gemensamt insamlade resurser på ett flagrant sätt
t.ex. sålde Filippa Reinfeldt ut en skola till vänskapspris
det befanns vara olagligt men ingen har stämt varken henne eller kommunen Täby
jag finner det vara mycket märkligt
maj 31, 2009 kl 8:10 e m
per
jag är emot all korruption, men jag har inte märkt någon inom S ännu
märker jag det kommer jag att skriva och tala högt om det
maj 31, 2009 kl 8:16 e m
per
jag håller inte med dig om att fördelningen av korrupta personer är jämn bland de olika partisympatisörerna/väljarna
många S-väljare vet vilka välfärdstjänster de får för skatterna och är därför kanske mer villiga än andra att betala dem
maj 31, 2009 kl 8:47 e m
Förutom att mycket bra musik gjordes på 80-talet fanns det redan då de som var smarta nog att inte vara helt säkra på sina val.
De som är det har inte tänkt !
maj 31, 2009 kl 8:57 e m
Men allvarligt talat Hillary, du menar väl på inte på fullt allvar att du aldrig hört talas om någon korruption inom SAP. Detta kulle i sådana fall ge dig en i högsta grad tveksam trovärdighet.
Jag kan i så fall meddela att åtminstone i denna del av Stockholm där jag befinner mig, så har detta förekommit och sannolikt utifrån det jag sett och hört, förekommer alltjämt ännu i en varierande utsträckning.
maj 31, 2009 kl 9:00 e m
Skulle S-väljare på något sätt ha en högre politisk medvetenhet?
maj 31, 2009 kl 9:19 e m
Jag kan inte annat än att ställa mig lika frågande som C. i det här.
Jag anser dessutom att korruption
i S-leden är så kopiöst mycket värre
då dessa bryter mot regler de försvarar,
försvarat och skapat i hög utsträckning.
Vad avser ordtolkningen så
härleder jag den närmast till bestickning, alltså muta.
Att förfördela sig själv av
offentilga medel i form av
pengar eller varor är väl
korruption en lika bra benämning för.
Att skapa lönefördelar av allehanda slag
som i sin natur och principföljd går
stick i stäv med den ideologi man förespråkar är korruption det med.
Bara för att man legaliserat stöld,
är det likafullt stöld.
Det gäller även korruption.
Å nog kan du dra dig till minnes några
mer kända fall där detta
varit fallet, Hillary?
För tveksamma skatteavdrag och undanlåtenhet att deklarera
kom t.o.m din idol Palme att
ställas till svars för.
Att allt för få sitter bakom galler
för sådant, av våra ”kära” ämbetsmän skall inte betraktas som något positivt.
Det är bara en bedrövelse som får en att
ställa sig en rad trista följdfrågor.
Men de lär vara glada över din
(s)karpsynthet och i din klarsyn i
vilka som bör synas i sömmen lite extra.
maj 31, 2009 kl 9:19 e m
carlnorberg
under mina få år som S-medlem har jag inte stött på någon korruption men så är jag också bosatt på många mils avstånd från huvudstaden
maj 31, 2009 kl 9:22 e m
om S-väljares medvetenhet så finner jag att den är större än hos andra
bygger det på min erfarenhet av dörrknackning och annat valarbete
du kan som partimedlem enkelt ta reda på om det är så även i Stockholm genom att valarbeta…
maj 31, 2009 kl 9:24 e m
Ja, jag är 40 mil norr om den å det
finns här ingen vinning för ditt
argument i det här avseendet.
maj 31, 2009 kl 9:30 e m
per
visst har jag hört talas om affärer förra seklet men bara om sådana som emmanerade från huvudstaden…
maj 31, 2009 kl 9:30 e m
Med medvetenhet avses inte
ensamt medvetenheten om (S)-argument
för att få sitta i en regering.
Det är inget egentligt medvetande att vara så lite medveten om något.
maj 31, 2009 kl 9:31 e m
GooodNatt
maj 31, 2009 kl 9:34 e m
Vad är det ni diskuterar ?
Det är väl BARA sossar som varit korrumperade i Sverige ?
Hur fan kan man sitta och skylla på andra direkt efter alla LO-Affärer ?
Det är ju väl magstarkt !
maj 31, 2009 kl 9:39 e m
per
det är illa att du inte ens vet att det inte finns någon helt enhetlig s-argumentation
det finns mer en enhetlighet i retoriken
när det gäller S-väljare så har de väldigt divergerande åsikter om vad partiet bör göra och de är väldigt insatta i vad alliansens förändringar inneburit
maj 31, 2009 kl 9:40 e m
Jo, Hillary det är klart att skall man leta upp det absolut största, värsta dyraste, bisarraste, högsta och det mesta
så får man lov att åka till de största centreringarna.
I Sverige är Sthlm största staden.
LO har väl sitt HQ i hufvudstaden å se där sitter Wanja, appropå.
Liksom många andra är de inflyttade
från övriga landet.
Vart ville du komma?
maj 31, 2009 kl 9:41 e m
mrmhalland
jag säger bara Skandia, Carnegie (som fått svenska skattemedel av Borg) hela det privata näringslivet är fullt av bedragare som definitivt inte är s-väljare
visste du inte det?
maj 31, 2009 kl 9:42 e m
”The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Winston Churchill
maj 31, 2009 kl 9:43 e m
mrmhalland
Ja, följ, läs å begrunda hur radiostyrd man kan vara å ändå känna sig fri.
maj 31, 2009 kl 9:45 e m
mrmhalland forts.
Odell sålde sitt familjbolag i behandlingsbranschen till en AP-fond! Jäv? det är den mentalitet som frodas bland makthavare i Stockholm som måste förändras.
Percy Barnevik som snuvade fam. Wallenberg på åtskilliga miljoner och nu gör bot och bättring i Bangladesh genom att låna ut pengar till kvinnor.
maj 31, 2009 kl 9:48 e m
Och hur menar du att detta framgår av dörrknackningskampanjer? Och att spika skyltar och dela ut reklamlappar, som jag inte ens ser logiken i, känns inte som det mest verkningsfulla jag kan ägna mig åt
maj 31, 2009 kl 9:48 e m
torbjörn
arrogans är aldrig klädsam inte ens om den kommer från Churchill
maj 31, 2009 kl 9:54 e m
carlnorberg
det handlar i mitt fall vid dörrknackning om att låta människorna som öppnar få prata om sina funderingar kring EU-valet
använder inga reklamlappar e.dyl.
du kanske inte tror att det är verkningsfullt men det är konstaterat
dessutom är det mycket lärorikt
maj 31, 2009 kl 9:58 e m
Inte ens om det kommer från Churchill??
Skulle man inte förvänta sig arrogans
från en sådan?
Å då ser jag ändå fog för kommentaren.
Allvarligt Hilly, visst driver
du med oss en smula?
Satt å begrundade när jag blev
iskall i kroppen av den möjligheten,
som plötsligt blev den möjligaste
möjligheten.
maj 31, 2009 kl 10:01 e m
Men varken SKF, SAAB, Boliden, LKAB eller Bofors ligger väl i Stockholm.
Arrogans är aldrig klädsamt, och allra minst i från Winston Churchill vars eftermäle kommer att revideras som allt annat i takt med att folkets medvetande ökar om vad till exempel Marlborough Churchill och Black Chamber sysselsatte sig med, och om det verkligen inte var så att den gode Winstons medvetande ändå var lite större än vad han valde att ge sken av.
maj 31, 2009 kl 10:14 e m
Hillary.
Att några privata näringslivsdirektörer har skott sig på aktieägarnas bekostnad är en sak mellan dem.
Om Percy Barnevik har snuvat Wallenbergarna skiter jag fullständigt i.
Men när de som säger sig värna om ”arbetaren” och den mindre bemedlade stjäler från just dessa vänder det sig i min mage !
maj 31, 2009 kl 10:25 e m
Ja av någon anledning så ser inte alla denna skillnad som en skillnad, är det måhända den där oförmågan igen, att kunna åtskilja olika begrepp och dess reala värden….?
Att Percy Barnevik snuvat Wallenbergarna är väl i det närmaste ett hederstecken, som i vart fall teoretiskt skulle kunna innebära att Barnevik har någon form av moraliskt patos.
maj 31, 2009 kl 10:32 e m
mrmhalland01!
Finns väl inte en politiker som inte ät korrumperad.
Säg den politiker, som inte missbrukat sin fötroendeställning.
Kan vara allt från att åka taxi 200 meter istället för att gå, eller att låta bli att betala TV-licensen och att inte sjukskriva sig vid sjukdom och då säga att man jobbat ändå, för att man sköt mailen hemifrån.
Ja dom skyller tamejfan på allt.
Men jag får väl tolka BARA sossarna som BARA sossarna
maj 31, 2009 kl 10:35 e m
mrmhalland
det handlar inte om att stjäla utan om att skaffa sig löneförmåner som är helt naturliga i det privata näringslivet
hade det varit stölder hade det varit åtalbart
fast det gäller visst inte i Täby
politiker har en viss immunitet
men definitivt inga i fackföreningsrörelsen
carlnorberg
så du menar om en tjuv stjäl av en annan tjuv så hjälteförklarar du honom?
jag är inte så insatt i gamla bedrägerier som ni ser
men konstaterar att det som vanligt är mestadels män som figurerar i dem
maj 31, 2009 kl 10:42 e m
Olle,
När jag säger BARA sossar syftar jag på att de har suttit vid makten så länge och så mycket skit har kommit fram som verkligen strider mot allt de har lovat sina väljare och medlemmar.
Att någon politiker inte betalt sin TV-licens ser jag inte som korrumtion, bara ointelligens som han/hon får göra upp med kronofogden och förhoppningsvis får samma bekymmer med lån etc. som alla andra i samma situation.
Fast, det är väl inte troligt.
Mona verkar ju klara sig bra trots konkurs och alla obetalda P-böter hon hade hos fogden.
Det är skillnad på ”skit och pannekaga” som vi säger här nere.
maj 31, 2009 kl 10:51 e m
mrmhalland
om du inte kan exemplifiera ens det du insinuerar vara korruption kan du lika gärna spara på din vattvälling
maj 31, 2009 kl 11:08 e m
Att utåt uppbära en liten lön som man lovat fackföreningsmedlemmarna samtidigt som man har enorma styrelsearvoden och i och med detta företräda medlemmarnas motparter är ett typiskt exempel på korruption som jag ser det Hillary.
Hur du kan försvara detta är för mig än gåta.
maj 31, 2009 kl 11:09 e m
en gåta…
maj 31, 2009 kl 11:11 e m
mrmhalland
jag försvarar det inte men det är precis så det fungerar i näringslivet också
det är en kultur som behöver brytas
maj 31, 2009 kl 11:24 e m
Absolut !
Vi vill inte se det någonstans.
Jag tycker trots allt att det är mindre allvarligt i det privata näringslivet.
De har sina bolagsstämmor.
Där får de direktiv om hur företaget ska skötas.
Hålls inte detta kan man stämma de som brutit mot direktiven, som ex.vis Skandia.
För mig är det inte en fråga om vem som får mycket pengar.
För mig handlar det om att vara hederlig i ett uppdrag där du representerar de människor som betalar din lön och som är beroende av att du gör just det du är tillsatt att göra.
Sedan är ju beroende en fråga som kan tolkas olika.
Jag anser inte att aktieägarna är beroende av företaget de har andelar i på samma sätt som en LO-medlem är beroende av sina företrädare som ska förhandla till deras fördel och är förhindrade att göra det p.g.a styrelseuppdrag som har motsatt syfte.
maj 31, 2009 kl 11:33 e m
mrmhalland
Wanja Lundby Wedin har skött sitt uppdrag som LO-ordförande mycket bra
du yrar nu
god natt
jag har allvarligt datortrassel
därför så långt mellan svaren
maj 31, 2009 kl 11:43 e m
Jamen snälla Hilly!?
Ett mönster som behöver brytas ja,
å inte fan kan väl det ses som
prio ett att mest tjabbla om
löneförmåner i näringslivet!
Problemet har verklig dignitet
först när ”folkvalda” avlönade
för att sätta allmännyttan främst,
istället leker företagare å direktörer.
Dom duger inte till det,
så därför är de politiker.
Låtsasproduktiva för allmän nytta och verkligt produktiv för egen nytta.
Och nåt annat gäller inte, så
vrid periskopet bort från firmorna
du har mindre att skaffa i och titta
på Erlander, Palme, Sten Andersson, Ingvar, Ringelholmarn, GP, Mona, Wanja,
Schyman, Rosengren, C Bildt, Stig Malm
å varenda folkpartiledare som funnits.
För de skall/skulle hantera våra medel för att värna våra intressen.
Inte sina egna eller något eget
jävla parti främst.
VÅRA intressen.
Firmor och bolag byter tjänst eller vara mot pengar, med frivillighet.
Skillnaden är fundamental på
vilken grund de vilar på.
Ambitionerna har olika uppståt
och egentligt ursprung.
maj 31, 2009 kl 11:50 e m
Och den påtagligaste skillnaden för medlemmarna om en schimpans suttit istället för Wanja hade varit enbart
av visuell karaktär.
maj 31, 2009 kl 11:59 e m
Per, jag måste motsätta mig detta.
schimpansen är väldigt lojal mot de sina !
juni 1, 2009 kl 2:12 f m
Vem kryssar för en ”kristen” som tycker det bästa han vet är homoadoptioner och homoundervisning för småkillar på dagis?
Mer en satanist skulle jag kalla den mannen, det trevliga i kråksången är att han kommer att brinna i helvetet, förstår han inte det själv så är det bara att beklaga!
juni 1, 2009 kl 6:57 f m
Nej P,eller jag skall väl egentligen inte säga nej, eftersom jag inte kan veta hur det egentligen förhåller sig.
Men det synes vara så att Ekmanministären 1932 är fri ifrån annat än allmännytta, och symptomatiskt nog för hela denna frågebildning, så tvingades Ekman avgå på grund av korruptionsanklagelser, av en så dubiös karaktär att det närmast är skrattretande.
Inte ens de som gynnades av dennna avgång trodde på den beskrivning som förelåg. Och dokumentens blotta existens är ett av fåtaliga påskrivna kvitton på bestickning som författats, av en eller annan anledning
juni 1, 2009 kl 7:42 f m
Ah, du menar att apan inte går att besticka
med annat än frukt samt att den rimligen
är nöjd när den är mätt?
Jo, det är nog sant att apan varit lojalare och anspråkslösare men fullt lika insatt i vad den
egentligen håller på med.
Jag höll visst på att bli fördömande rasist,
det var inte avsiktligt.
juni 1, 2009 kl 7:44 f m
Vad är Ekmanministären?
juni 1, 2009 kl 7:55 f m
Carl N
Vad säger du om Haijby- och Helanderaffärerna
(från din synvinkel)?
Inkludera gärna Wilhelm Mobergs roll!
Hillary
Det är viss skillnad om man hanterar fackavgifter el. skattemedel jämfört med ”privata bolagspengar”.
)
Här har Mrmhalland helt rätt!
Slutsats: Dina kursgårdskamrater (= den nuvarande pampmaffian är fifflande pytskörare
juni 1, 2009 kl 8:21 f m
Ekman var en liberal statsminister, som stödde Ivar Kreuger. Och som senare befanns vara mutad eftersom det 1932 på sommaren dök upp en Ekman kvitterad muthandling….
Han förnekade intill sin död att han ens hade sett denna, än mindre skrivit på något liknande.
Sedan blev det val på hösten 1932, och resten är historia.
Moberg skrev Rid i natt som en aforism på det svenska systemet och den svenska politiska ohederligheten, vilket omgående föranledde Per Albin Hansson att tillse att denna bok inte fick tryckas i Sverige. Så de första 70 000 exemplaren fick därför istället tryckas i Danmark.
Varken Hajby eller Helander affärerna, är väl sannolikt annat än maktspel där Torsten Nothin har spelat en betydande roll. Vilka de bakomliggande politiska syftena egentligen har varit, är inte alldeles enkelt att se eftersom effekterna i form av förändrade regleringar i samhället är helt uppenbara.
Men att dessa effekter finns, det finns det givetvis inte några tvivel om.
Hajby verkade ju enligt media förvisso vara en rätt så tvivelaktig typ, vilket inte på något sätt försvarar det opinionspel som Nothin bedrev i detta.
Måhända såg Nothin en maktrisk i kungen, men detta är ju inget som han precis beskriver i sina memoarer.
juni 1, 2009 kl 8:31 f m
Att Helander affären var ägnad att skapa en minskning av kyrkans inflytande i samhället i stort, torde vara aldeles uppenbart, eftersom detta blev den uppenbara konsekvensen av förloppet.
Och om jag inte missminner mig så var det väl bara på ett par brev av flera hundra som Biskop Helanders fingeravtryck kunde återfinnas, och dessa var inte ens i början eller slutet. Men det fanns ju gott om andra fingeravtryck…
Att den kan ha varit opinionsbildande för att motivera ett isärskiljande av stat och kyrka, och därigenom också se till att kyrkan, som inte var lika lätt att kontrollera, och att dess insyn i de statliga affärerna minskade, det är nog inte utan betydelse.
juni 1, 2009 kl 9:36 f m
Carl N
Nu anses väl ”Rid i natt” mer vara ett förtäckt angrepp på Hitler men visst . . . . . . . man kan tolka Mobergs text(er) på flera sätt.
I stort håller jag med dig om herr Nothin och hans
(mycket) möjliga inblandning i det mesta.
Ang. C G Ekman vill jag framhålla att han med fog måste anses som en mycket resultatinriktad politiker men som sannolikt utsattes för smutskastning inkl. mutanklagelser utan motstycke. Betr. hans ev. samröre med Kreuger kan man väl utan att ta i säga att Kreuger hade ”samröre” med samtliga politiska partier undantagandes kommunisterna. Men den som sedermera kom att kallas landsfadern utnyttjade Ekman som en bricka i sitt politiska spel och tyvärr har i princip alla efterkommande socialdemokratiska ledare (inte minst Palme) anammat Per Albins ”smutsiga regelverk”!
Dvs. en bild utåt och en bild inåt (sanning/osanning). I Per Albins fall gällde:
Utåt: Den sammanhållande och folklige landsfadern.
Inåt: Den pokerspelande, mat- och spritfrossande fruntimmerkarlen som styrde och ställde efter en ”härskarordning” som Hillary inte kan drömma om.
juni 1, 2009 kl 11:20 f m
Vi är eniga om allt utom huruvida Moberg beskrev Sveriges och socialdemokratins kolporterande med Nazismen, vilket jag är av den bestämda uppfattningen att han gjorde, eller måhända är det även så att du menar detta.
Här en liten omskrivning av en Mobergsk diktning.
Detta är en liten förvanskad skrivning av Wilhelm Mobergs original.
Tänkvärdheten är i allra högsta grad levande och aktuell.
Sverige är vårt land, det är nio och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vad vi är. Och de har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Detta åligger oss.
Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.
Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.
Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort och skapat det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan – på frihetens grund i Sverige.
Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land breder vida ut sig i världsdelen. Men vi är få, vi är de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.
Detta har skapat vår själsliga och sociala särprägel, vilket är både en gåva och en last.
I ensamheten i stora ödsliga skogar har en svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts, har gett oss krafter – andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, gett oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet och uppfinningsrikedom.
Det verkligt svenska är sålunda ursprunget – vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta vidmot emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen? Det är fattigdom – men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga.”
- Wilhelm Moberg, Svensk strävan, 1941
juni 1, 2009 kl 12:49 e m
Vi lever på 2000-talet och har andra bekymmer än den
ev. frånvaro av vandel som fanns på 1900-talet. Ni har möjligen inte ens märkt vad informationssamhället inneburit??
Lev nu och gör er bästa istället för att anklaga döda och levande medmänniskor
Genom internet har vi själva stor möjlighet att få insyn och påverka
Igår kväll gick Reinfeldt helt emot tant Bildts befängda idéer om spetskompetent sjukvård i utlandet
det hade han inte behövt göra på 1900-talet för då hade vi inte ens känt till hennes tokerier
juni 1, 2009 kl 1:01 e m
Hillary
Du tycks leva i ständig dimma.
Men är man skolad inom Indoktrineringsrörelsen
får vi andra försöka ha förståelse för detta.
Förståelsen innebär dock ej acceptans för dina befängda idéer och påståenden.
K. Hillary, gör ett försök att slita dig loss från bojorna – lägg tiden du spenderat i rökiga och spritångande lokaler tillhörande facket/rörelsen bakom dig, andas in den friska västkustluften från havet och lev i nuet (ett nu som är baserat på ett historiskt då).
juni 1, 2009 kl 1:10 e m
Problemet är väl närmast att de människor som var med under det förra århundradet, till mycket stora delar fortfarande är med i bland oss, och det är just inenting alls som säger att deras moraliska ställningstaganden på någon enda vis har förändrats.
juni 1, 2009 kl 1:27 e m
anna
ditt svammel börjar bli tröttsamt
jag tillhör INTE de indoktrinerade S-medlemmarna eftersom jag gick med först för några få år sedan vid mycket mogen ålder
hade ett häfte i S- ideologi som jag tagit med mig på en tågresa för att läsa
det blev stulet av någon annan intressent? under resans gång
som jag sagt tidigare har jag aldrig deltagit i ett spritångande väckelsemöte på någon kursgård
min självständighet har gjort att jag blivit avstängd på S-bloggar
någon tant fick moralpanik av ett affekterat inlägg och jag sades inte passa in i den ”vänliga” S-kulturen….
carlnorberg
arbeta då på att byta ut dessa människor genom att lobba för dem DU har förtroende för
till alla
har ni läst Borgs ”blogg”? – det ser ut som hans testamente – han vet nog liksom Reinfeldt vilken ofärd som väntar
juni 1, 2009 kl 1:59 e m
Hillary
Den socialdemokratiske riksdagsmannen Ola Rask som för några år sedan tog ut heltidslöner både från riksdagen och från Rönnberga gård (fackligt ägd kursgård), har under årens lopp varit mentor för många unga socialdemokratiska politiker.
Politiker som just nu sitter i Riksdagen.
Tror du att dessa politiker ser objektivt på tillvaron trots att deras mentor var en av de ledande myglarna inom Rörelsen i många år?
Inte ens en Lörgök torde tro detta!
juni 1, 2009 kl 2:11 e m
Anna
ohederlighet vinner inga proselyter i vilket parti det än sker
du vet val att det är i ungdomen man är den störste/a moralisten ??
juni 1, 2009 kl 2:12 e m
väl inte val …
juni 1, 2009 kl 4:00 e m
Jag är som sagt inte intresserad personer, jag är intresserad av sakfrågor, och jag tänker då sannerligen inte lobba för några individer, så länge som det finns sakfrågor som måste behandlas och hanteras.
juni 1, 2009 kl 4:06 e m
crlnorbrg
du är väldigt intresserad av vissa individer -
av dem du kan svartmåla
sakfrågor för du fram via diskussion i tal och skrift med andra individer såvida du inte hade tänkt att regera själv
juni 1, 2009 kl 4:23 e m
Hillary 4:06
Här fick du till det ordentligt
juni 1, 2009 kl 4:27 e m
Själv kritiserar jag alltid såväl sakfrågorna som personerna och det är ganska enkelt.
Det är bara att välja från det socialdemokratiska smörgåsbordet – det blir vinst varje gång!
juni 1, 2009 kl 4:41 e m
Jag kritiserar i sak, och även tyvärr emellanåt i person, när tålamodet tryter.
Och att leda andra är att gå före, och sanna mina ord om jag någonsin skulle tro att den innevarande kadern politiker är ämnade att leda, då vore det lika bra att lämna in.
Antalet av dessa individer, som av enskild kraft och förmåga skulle ropa följ mig, och sedan få folk att följa efter, det torde vara ett absolut intet.
juni 1, 2009 kl 4:43 e m
Och om svartmålandet är osakligt så vill jag ju gärna att detta påtalas…
juni 1, 2009 kl 4:53 e m
Carl N 4:43
Snabb replik från mig innan jag lämnar mitt skrivbord.
)
Ex. på osaklighet från dig (på måfå av ett större urval
1. Prins Philip
2. Ostindiska kompaniet
3. Annika Dahlqvist
juni 1, 2009 kl 5:13 e m
Prins Philip har startat WWF, varken mer eller mindre. Han deklarerar sig öppet till Nymalthusianismen.
Ostindiska kompaniet? Finns det ens en möjlighet att överdriva den verksamheten som missgärning betraktat?
Annicka Dahlqvist?????
juni 1, 2009 kl 5:19 e m
Eller förespråkar inte Nymalthusianerna befolkningregleringar?
Eller gällde inte opiumkrigen kompaniets möjligheter att föra in och distribuera narkotika i Kina?
Jag vet faktiskt inte på rak arm vad jag uttryckt om denna Annicka Dahlqvist?
juni 1, 2009 kl 5:23 e m
Hon skriver ju om rätt kända sanningar inom näringsfysiologin för idrott, så jag vet inte direkt vad jag skulle ha anfört emot henne? Eller är det måhända tvärtom att hos skall ses för att vara en hoppetossa?
Men det kan jag inte alls hålla med om, i sådana fall.
juni 1, 2009 kl 10:45 e m
Carl N
Tack för dina svar.
Vill bara tillägga att jag självklart gillar Annika D, som i mina och många andras ögon är en gigantiskt modig kvinna/läkare, som vågat (och vågar) ta strid mot Etablissemanget (Socialstyrelsen m. fl.) och vunnit.
Bra att du tycker likadant
juni 2, 2009 kl 9:39 f m
Anna: Annika är bra! Klart man ska käka fett. Vafan tror ni mänskligheten kommit så långt på? Vetemjöl och socker? Kan tala om att sen stålvalsarna kom i slutet på 1800-talet blev vetemjölet så lent och vitt att inte ens baggarna hittade någon näring däri. Sen kom sjukdomarna som brev på posten eftersom tarmarna slaggade igen.
Nä, man ska käka grädde, fläsk och ägg i parti och minut och jobba hårt med kroppen. Titta på dom som sitter på hemmen nu – vad tror ni dom har gjort! Jo, jobbat hårt och ätit ovanstående. Förbrukat den energi dom stoppade i sig. Tror ni nästa generationer kommer att bli 80 – 100 år? Det tror inte jag.
juni 2, 2009 kl 10:14 f m
Vete som sädesslag är en fråga som bör betraktas för sig själv, och som även denna har en viss betydelse i detta agrarhistoriska sammanhang. Vete kan liknas vid det vanliga hönsägget, men med den skillnaden att gulans fett innehåll istället utgörs av ren stärkelse, alltså i princip ett socker, med ett omgivande skal av äggviteämnen.
Denna stärkelsekärnas sammansättning är det som avgör om huruvida fruktkroppen ifråga är att betrakta som hård eller mjuk, där de hårda har ett större innehåll av bundet vegetabiliskt protein(gluten).
Mera glutenfattiga vetesorter kallas för mjuka. Denna framodlade gröda har exploaterats för att skapa bästa möjliga ekonomiska utfall, som det mesta annat med andra ord. Därför finns glutenintoleran främst inom vår tillväxtzon, eftersom hårt vete har en bättre agronomiekonomisk avkastning, och vi från början hade ett 16 kromosomigt vete i vår tillväxtzon, medan vi numera har ett med mångdubbla antalet kromosomer.
Och att de aminosyror som ingår i gluten inte återfinns i människokroppen som vävnad, saknar alltså inte precis betydelse idetta.
juni 2, 2009 kl 10:51 f m
Helena
Jag har hela mitt vuxna liv varit försiktig med kolhydrater, i mitt fall INTE p.g.a. tendenser till övervikt/högt blodsocker, utan av den enkla anledningen att jag mår bättre av att äta det nyttiga grundutbudet(kött/ägg/grädde/smör etc).
Att Annika D:s budskap nu med stor hastighet sprider sig över den svenska nationen bör/ska ALLA applådera (förutom den manipulerande livsmedelsindustrin = folkets fiende)!
juni 2, 2009 kl 11:26 f m
Det är rena begravningsstämningen bland kommentatorerna här för tillfället. Var är draget under galoscherna? Annika D… sädesslag… aminosyror…Vad babblar ni om egentligen? jag trodde ett tag att jag hamnat på Anna Skippers hemsida.
juni 2, 2009 kl 12:53 e m
Måhända är det så att insikter som sprids under stilla eftertanke.
Bröd och skådespel hade således redan då en ytterligare dimension i detta, alldeles särskilt med avseende på att det var just vetebröd som delades ut, och inte sura råglimpor. Man kan väl gissa att kunskapen om aminosyror och kromosomer hade vissa begränsningar i det antika Rom, men man hade uppenbarligen rent praktiska uppfattningar om vilka födoämnen som lämpades för vad. Gladiatorerna utfordrades exempelvis med en kost baserad på korn, för att vara billig, men ändå fylla sitt syfte.Detta eftersom animaliskt fett och protein var mycket dyrbart.
juni 2, 2009 kl 1:35 e m
Kan vi inte enas om att bojkotta meningsutbyte med sverigedemokraten? Enligt mottot: Var intolerant mot de intoleranta?
juni 2, 2009 kl 2:10 e m
hillary2 – vad har du mot Sverigedemokraterna? Bara namnet klingar som ljuv musik.
Nu ska vi vara snälla mot varandra, för de flesta vill i grunden bara väl. Det tror jag att alla partier har som mål – att vi ska ha det bra! Har jag så fel – tror inte det. Visst har vissa som mål att sko sig – sådant ska vi påtala.
Rösta nu rätt den 6 juni!
juni 2, 2009 kl 4:07 e m
Hillary:
Jag har ju varit jättetolerant mot dig. Hur mycket mer tolerans är du i behov av?
juni 2, 2009 kl 5:30 e m
Gå för all del och rösta om ni fortfarande tror att er röst kan göra någon skillnad; om ni är övertygade om att våra förtroendevalda, vårt utbildningssystem och media kännetecknas av transparens, välvilja och demokrati; om ondska är inget annat än ett slumpmässigt val av konflikter mellan klasser, nationer, raser och religioner – oorganiserat och enbart ett resultat av mänsklig felbarhet; om vår historia har skapats av ”stora” män.
Tyvärr borde det alltjämt pågående skenkriget mot terror, den globala uppvärmningshysterin, den hotande svininfluensa-epidemin etc emellertid vid det här laget ha lärt oss att ”ondska” är synnerligen välorganiserad och centraliserad. Den är inte ett resultat av olyckshändelser utan en produkt av en i minsta detalj välplanerad konspiration med syfte att degradera, demoralisera och underkuva mänskligheten med hjälp av krig, depressioner samt förfall. Historien bestäms av den styrande finanseliten.
Naturligtvis vill de att vi skall tro att krig orsakas av nationer, raser och religioner för att upplösa dessa kollektiva identiteter och istället skapa en homogen massa som är enklare att kontrollera.
Bröd och skådespel för den breda massan…
juni 2, 2009 kl 5:50 e m
Vad det hela handlar om här är utövandet av total kontroll och makt.
Medveten fokusering på oväsentligheter möjliggör ett effektivt framskridande av dagordningen utan någon större risk för att tilldra någon uppmärksamhet.
Indelningen i konkurrerande fack eller områden oavsett om vi talar om politik eller krig är lika effektivt som genialt i detta hänseende. Finansieringen av bägge sidor likaså…
juni 2, 2009 kl 6:41 e m
Visst finns det ondska – inget kan vara säkrare än detta, men man får inte se allting i svart heller.
Att vi har att göra med grupper som inte skyr några medel för att försöka omstörta hela vår tillvaro är något som måste bekämpas på alla sätt. Är säkert styrt av vissa element.
Finanseliten är inte alltid inblandad om man följer med hitorieskrivningen – däremot har religionen spelat en ganska så stor roll.
Just nu har vi som påtalats här uppvärmingshysterin och nu ska alla bjuda över i denna dårskap och som iscensatts av en ”trojka”.
juni 2, 2009 kl 7:13 e m
”…Finanseliten är inte alltid inblandad om man följer med hitorieskrivningen – däremot har religionen spelat en ganska så stor roll. …”
Tja… – Soli – om det råder det nog delade meningar, tror jag…
Men visst har därföre religionerna varit huvudaktörerna i att förslava mänskligheten on mass, tyvärr tyvärr…
Men var vid gott mod – för Wi har ju Alliansen som nu skall ändra på allt det här gamla faenstyget, kanske…
juni 2, 2009 kl 7:16 e m
solsburyhill.
Det var ord och inga visor,
synnerligen välformulerat!
Och Hillary, du är ju inte utesluten,
så vaför skulle Torbjörn bli det?
Du faller under det motto du själv
skulle utgöra skäl för det.
Det vore väl att göra skillnad,
människor emellan om något och det
påstår ju du dig vara emot.
Eller är du egentligen för?
Tydlig och logisk på typiskt sossemanér…
juni 2, 2009 kl 7:23 e m
PS. Jag VET att det ej alls finns några onda människor – och ej alls heller några goda människor – för ALLA gör helt enkelt så gott dom kan och förstår – i det ögonblick då dom gör det dom gör – INGENTING ANNAT
- som jag ser det i vart fall.
Att sen dom själva och andra kan se det annorlunda i efterhand = med facit i hand – det är ju en helt annan sak. DS.
juni 2, 2009 kl 8:04 e m
Nu känns det som om att allting saktar in och sedan stannar upp, och samlar sig inför det som komma skall.
Och politiken blir allt mera ynklig och verklighetsfrånvänd.
juni 2, 2009 kl 8:22 e m
Märkligt att andra än en själv kan uttala sig om andras partitillhörighet och vill utesluta just denna/denne från en diskussion i ett så fritt forum som detta.
Vad är man då rädd för ?
juni 2, 2009 kl 8:36 e m
Herr Halland, jag tror att jag läser din tanke, men jag tycker då att din skrivning är bristande.
Men i det jag tolkar så är det uppenbarligen så att det finns information som önskas hållas dold i mörker.
juni 2, 2009 kl 8:47 e m
Carl Norberg,
Jag tror min skrivning är tillräckligt tydlig.
Låt mig trots allt förtydliga mig.
I ett fritt forum som detta ska vi självklart inte utesluta någon p.g.a partitillhörighet.
I synnerhet inte om vi inte säkert vet denna.
Inte ens extremister med tydligt deklarerad partitillhörighet, som vill utesluta andra, ska uteslutas.
juni 2, 2009 kl 8:55 e m
Mycket bättre, tack.
Jag instämmer givetvis med det senast uttryckta.
juni 2, 2009 kl 8:58 e m
soli01
Nej, det är naturligtvis inte fràgan om att se allt i svart (eller vitt för den delen), utan att istället försöka förstà och kunna tyda det som utspelas framför ens egna ögon – dimridàer till trots.
Politik är liksom religion inget annat än ett (fiktivt) maktmedel – om än ett tämligen effektivt sàdant.
”Söndra och härska” torde vara ett tämligen känt begrepp vid det här laget, och den medvetna uppdelningen i varandras motpoler ett nollsummespel där vinst alltid garanteras alldeles oavsett utfall enär bägge sidor kontrolleras av samma intressen.
juni 2, 2009 kl 9:04 e m
”If we don’t believe in freedom of expression for people we despise, we don’t believe in it at all.”
Noam Chomsky
juni 2, 2009 kl 9:19 e m
”…“Söndra och härska” torde vara ett tämligen känt begrepp vid det här laget, och den medvetna uppdelningen i varandras motpoler ett nollsummespel där vinst alltid garanteras alldeles oavsett utfall enär bägge sidor kontrolleras av samma intressen. …
juni 2, 2009 kl 9:28 e m
Trots allt eländes elände bör vi dock rösta vad annars ska man kunna påverka någonting. Nu har vi den ordningen och jag måste erkänna min kluvenhet, men så tänker jag till.
Att söndra och härska är något vi troligen får behålla framledes också.
juni 2, 2009 kl 9:28 e m
Josef:
http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule
juni 2, 2009 kl 9:36 e m
soli01,
Jag håller fullständigt med dig.
Jag tycker mig också se att yngre väljare inte känner sig så knutna till ett parti, snarare person.
Detta tycker jag är en sund utveckling även om partiet som den framröstade personen tillhör också får en röst.
Att söndra och härska är ett begrepp från matematiken, där det är underbart att kunna härska efter att ha förenklat (söndrat) en ekvation el.dyl.
Detta borde inte gälla bland människor.
Där blir begreppet ”härska” ett fult ord.
juni 2, 2009 kl 10:03 e m
Och översatt till termer av 1900-talet så är hela denna härska genom att söndra, sprungen ur Sykes-Picot-avtalet, som var ett hemligt avtal som slöts 1916 mellan Frankrike, Storbritannien och Ryssland.
Detta avtal handlade om hur det osmanska riket skulle delas upp efter första världskriget. Avtalet gavs namn efter sir Mark Sykes, en brittisk underrättelseofficer, och den franske diplomaten Francois Georges-Picot. Och var en direkt förlängning av den ditintills varande kolonial makten, men alltså i en förklädd form av humanism och social utveckling.
juni 2, 2009 kl 10:07 e m
Om ingen röstar,
vad tror ni händer då?
Inget parti givs legitimitet
att sitta i regeringen.
Vore inte det ett jävligt spännande scenario, med våra mått mätt?
juni 2, 2009 kl 10:18 e m
Per,
Kanske skulle funka i ett riksdagsval men knappast i valet till EU-parlamentet.
Att ingen skulle rösta är ju redan för sent.
Nu gäller det att få rätt folk dit !
juni 2, 2009 kl 10:40 e m
Per – detta var också en lösning, men det är väl alltid några troende som röstar.
juni 2, 2009 kl 10:48 e m
Vill ni stödja de stenkastande och fönsterkrossande svartluvorna i ATTAC skall ni rösta på Piratpartiet i EU- valet. Tänk på detta innan ni röstar!!!!
Amelia Andersdotter (21 år) står som andranamn på Piratpartiets EU- valsedel.
I anrika Lundagård (studenttidning i Lund) intervjuas
denna Amelia och säger bl.a. följande då hon får frågan vad hon skall göra med sin ev. kommande höga EU- lön:
”Jag vet inte riktigt, jag skulle förmodligen bjuda ner ganska mycket aktivister till Bryssel, man får bjuda ner 100 personer per år på parlamentets bekostnad.
Jag har ganska många saker jag skulle vilja donera till utöver Piratpartiet och Ung Pirat, Attac tycker jag gör mycket bra. Även Ordfront och Unifem.
juni 2, 2009 kl 10:59 e m
Anna – menar du att det döljer sig sådana personer i detta parti. Bra att du tog upp detta, men det skulle givetvis vara på någon tidnings förstasida.
juni 3, 2009 kl 5:55 f m
Torbjörn – Taaack för länken
För mycket information om av varför världen är så jävlig som den är – går nog ej att få – därför att wåra intellekt = wåra hjärnor är så försmutsade med helt felaktiga uppgifter om det pågående faenstyget – att det krävs mycket mycket av korrekt = mera av sann information för att de skall ta reson.
Anna – det finns andra politiker – som senare än vid 21 års ungdom – hade lite ”konstiga” idéer om hur nationsstyrning skall gå till. Så det är nog ej så särskiljande för Piratpartiet, tror jag…
Vem vet – om ca 15 år är måhända Amelia Andersdotter Sveriges finansminister – eller t o m statsminister, kanske…
juni 3, 2009 kl 7:15 f m
Josef
Jag må då säga att det är en aning märkligt att ta så lätt på stenkastande och fönsterkrossande aktivister som du gör.
Att rösta in en sådan person med allt vad innebär i EU- parlamentet tycker jag skulle vara en en stor skam!
Och att ha en sådan person på 2:a plats (därmed fullt möjlig att rösta in) är mycket gravt avslöjande för Piratpartiet och dess ledning/styrning.
Men det är föga överraskande att en person som du, Josef, som tidigare fört fram detta med legalisering av cannabis som ett mål, stöder åldsextremister!
juni 3, 2009 kl 8:09 f m
”…Men det är föga överraskande att en person som du, Josef, som tidigare fört fram detta med legalisering av cannabis som ett mål, stöder åldsextremister! …
Synd… – Anna – att Du valde personangrepp istället för den interaktiva dialogen.
juni 3, 2009 kl 8:11 f m
Vilka intressen som i allmänhet tillgodoses kanske följande färska exempel kan belysa.
Vad har JP Morgan och Citibank gemensamt med General Motors (numera Government Motors)?
Medan arbetstagarna på GM går miste om sina jobb, pensioner och andra sociala förmåner och aktieägarna får se sina investeringar gå om intet som ett resultat av det konkursförfarande (Kapitel 11) som nu inletts, kan JP Morgan och Citibank räkna med att få tillbaka 100% av de lån som de gett till GM – motsvarande 6 miljarder USD.
Vad är så märkligt med detta nu då?
När företag går omkull så är detta något som normalt drabbar samtliga berörda parter; arbetstagarna förlorar sina jobb, aktieägarna går miste om sina investeringar samt fordringsägarna får i bästa fall tillbaka en del av det som de gjort anspråk på. Vad arbetare inte går miste om är sina intjänade pensioner.
I fallet med GM är det emellertid annorlunda. Den av Barak Obama utsedda ”rekonstruktören” i detta sammanhang, Steven Rattner, har andra planer för GM: Konfiskera pensionsfonderna för att betala tillbaka lånen till JP Morgan och Citibank. Rattner begär att behållningarna i pensionsfonden skall ersättas med aktier i GM. Exakt vilken tilldelning som här kan bli aktuell är ännu inte känt, men oavsett vilket, försök att betala din njuranalys med 50 aktier i ett bilföretag som gått i konkurs.
JP Morgan och Citibank skall enligt Rattner genast få tillbaka sina 6 miljarder USD kontant. Lite mer än bara märkligt när detta kommer från ett bolag som inte ens kan betala sina underleverantörer eller sina arbetstagares sjukförsäkringar.
Att förfarandet dessutom är olagligt då det strider mot bestämmelserna i ERISA (Employee Retirement Income Security Act) är en annan histora…
juni 3, 2009 kl 8:21 f m
Josef
Du använder tydligen begreppet ”personangrepp” på ett liknande sätt som vissa använder begreppet ”rasism”.
Jag kritiserar dina åsikter gällande stenkastande aktivister.
Jag kritiserar dina åsikter gällande legalisering av cannabis.
Om du får detta till personangrepp har du ungefär en liknande verklighetsuppfattning som ”Prinsessan på ärten”!
juni 3, 2009 kl 8:25 f m
Solsburyhill
När du ändå är på tråden vore det intressant att få höra din åsikt om andranamnet på Piratpartiets EU- lista, Amelia Andersdotter, och det lämpliga i att detta parti väljer att ha dylika kandidater på valbar plats?
juni 3, 2009 kl 8:28 f m
Carl N
Du brukar ju inte spara på krutet.
Låt oss även ta del av din åsikt gällande Piratpartiets val av kandidater som Amelia A på valbar plats.
juni 3, 2009 kl 8:55 f m
Stenkastning bör kanske inte automatiskt fördömas.
En dag kanske jag/du/vi själva behöver stå
där och det enda som finns till hands är sten.
Inför olika reaktioner finns det all anledning
att fråga sig varför de tar sig i just de
uttryck som de gör.
Och varför.
juni 3, 2009 kl 9:01 f m
Anna
Insikten om att den politiska arenan enbart är bröd och skådespel för massan där utfallet – oavsett vilket – finansieras av och gynnar en och samma intressegrupp, har gjort att detta är något som jag valt att ställa mig utanför.
Jag känner inte till i detalj vad Piratpartiet står för, men om de på något vis skulle anses utgöra ett hot mot etablissemanget och negativt kunna påverka den agenda som satts upp i sammanhanget, så skulle resan sluta redan innan den hunnit påbörjas…
Lite om henne och partiet står väl att finna här:
http://www.ameliatillbryssel.se/
juni 3, 2009 kl 9:02 f m
Taaack Per
juni 3, 2009 kl 9:04 f m
- och Taaack SolsBuryHill
juni 3, 2009 kl 9:12 f m
Jag tillmäter som bekant detta Eu en roll, som inte är i linje med vad som förespeglas det allmänna.
Och om en eller annan staffagefigur väljer att ha clowdräkt eller inte, synes bara ägnat att påverka publiken humör och inte alls handlingen i pjäsen.
Ett intryck jag får är dock att damen ifråga rent erfarenhetsmässigt, har goda möjligheter till utveckling..
juni 3, 2009 kl 9:51 f m
Jag säger absolut ja till att försöka förändra samhället.
Men definitivt inte tillsammans med personer som förespråkar (eller ente ens kan fördöma) metoder där svarta ansiktshuvor och stenkastning/annat våld spelar en framträdande roll.
Dream on guys, kan ni inte ens utan omskrivningar ta avstånd från våldsverkande anarkister, kan ni aldrig räkna med något stöd från en bredare allmänhet.
Teori är en sak – praktik någonting helt annat!
juni 3, 2009 kl 10:18 f m
Tittar man historiskt så verkar det som att våld är en framgångsrik metod, om inte den enda, om man verkligen vill förändra samhället. Det finns en anledning till att statsmakten har ensamrätt till våldsutövande.
juni 3, 2009 kl 10:32 f m
Anna – handen på hjärtat – varifrån har Du fått Dina personliga åsikter ovan ifrån – om mina åsikter om stenkastning och cannabis
Måhända skulle Du må åt hållet annorlunda av att för ett ögonblick reflektera över det uråldriga tänke- och talesättet: “Det Wi tänker/talar/skriver om någon eller några andra – det tänker/talar/skriver Wi ju Alltid mer eller mindre om oss själva också – och ej alls så sällan minst lika mycket
“
juni 3, 2009 kl 10:40 f m
Torbjörn – i o f s har Du helt rätt i att historiskt så har ju ALLTID våld – fysiskt såväl som ej minst mentalt våld – och då SÄRSKILT i dags dato – framgångsrikt använts för att förändra samhällen med, tyvärr tyvärr…
Dock – va faen har det med samhällelig = individuell frihet att göra – egentligen
Personligen är jag in i märgen övertygad om att sådant som t ex det här tänke- och talagerandet har framtiden för sig, verkligen…
juni 3, 2009 kl 10:45 f m
Josef 10:32
Avslutande kommentar i detta ”ämnesområde” från mig:
Bl.a. den 18 februari 2009 klockan 12:56 skrev du om din syn ang. användning av cannabis.
Då jag ej vill förmedla drogpropaganda väljer jag att ej återpublicera vad du skrivit!
juni 3, 2009 kl 10:48 f m
Att förändra samhället är det säkert många som skulle vilja göra här. Frågan som man kanske i så fall bör ställa sig först är på vilket sätt detta effektivt kan ske.
Är detta genom valurnorna, upplysning, exponering, demonstration eller rentav upplopp/revolution?
Jag förstår inte riktigt Annas fixering på stenkastande ungdomar iklädda svarta huvor. Nej, det är säkerligen inte den rätta metoden om man vill få till stånd en förändring av samhället, utan är snarare till stor del ett uttryck för desperation och hjälplöshet. Emellertid skall i sammanhanget även understrykas att en icke ringa del av dessa handlingar provocerats fram av andra element och fått avsedd belysning i massmedia.
Denna typ av reaktion är precis vad som förväntas utav oss. Är det en genomgripande samhällsförändring (till något bättre) som man vill uppnå, så kan detta aldrig ske så länge som inte själva kärnproblematiken angrips.
Med det är klart, när KFM tagit din Mercedes, LV-väska, ditt hem och dina besparingar så kanske du till slut ser dig om och börjar leta efter nästa gatsten…
Vem vet?
juni 3, 2009 kl 10:58 f m
Anna – Du envisas med att ge faen i att ta del av det som finns här om t ex cannabis- och sockerdroger mm = det som jag står upp för – och det är helt OK för min del.
Hoppas innerligt på att det är OK för Din egen del också
juni 3, 2009 kl 11:26 f m
Käre Solsburyhill
Eftersom jag aldrig påstått mig vara någon troende petrofil, så tänker jag fortsätta ta del av livets goda såsom t. ex.:
)
Extravaganta artiklar från LV
Bekväma Mercedesar
En lunch på Grands Veranda då och då
Ha ett gott förhållande till Skatteverket (berör delvis mitt yrke
Umgås med kreti och pleti (för mig finns ingen ”hög” resp. ”låg”)
Tycka illa om s.k. idealister i svarta luvor som ”luras” av proffsaktivister som tycker sig vara illa behandlade av samhället
Sprida upplysningar om spritångande fackliga- och socialdemokratiska kursgårdar som styrs av Pampmaffian
Även tycka illa om att Fredrik Reinfeldt utsedd sig till talesman för klimatmaffian (för egen partipolitisk vinnings skull)
Att ”lågakta” homo sapiens som Morgan Johansson, Inez Uusman och Berit Andnor
Och slutligen väljer jag att inte på något sätt stödja ”HBT- folket” (it´s a promise
)
Mm mm mm – allt efter eget huvud
juni 3, 2009 kl 11:30 f m
solsburyhill – ”Emellertid skall i sammanhanget även understrykas att en icke ringa del av dessa handlingar provocerats fram av andra element och fått avsedd belysning i massmedia”.
Visst är det så och då är det som regel vänstergrupper som inte kan hålla sig borta från att störa de som har laglig rätt att framföra sina åsikter. Tänker på hur svårt SD har det med dessa grupper. AFA är också en grupp som inte är helt främmade för oss.
juni 3, 2009 kl 11:52 f m
Ja, vad ska man rösta på? SD kanske. Ett parti – det enda verkar det som – som vill förbjuda RITUALSLAKT.
http://parnassen.wordpress.com/2009/06/03/ritualslakt-heder-at-sd/
juni 3, 2009 kl 12:04 e m
Det är naturligtvis inget fel att njuta av livets goda – oavsett om man med detta avser en Manhattan PM, Berkeley, SL 63 AMG Black Series, E 350 CGI Coupé eller en lunch på Louis XIV – så länge som dessa ”förnödenheter” tas av ens surt förvärvade och beskattade besparingar…
När man kan kritisera fritt över blockgränserna har man kommit en bit på vägen mot insikt.
Att då och då kika ut över pottkanten kan ibland vara väldigt berikande, om inte annat för att för ett ögonblick kunna konstatera att skiten hamnat utanför…
juni 3, 2009 kl 12:10 e m
Men att ta avstånd från dem som används som nyttiga idioter, kanske inte är det mest fruktsamma sättet att skapa förståelse.
Och för att lyfta blicken en smulla nu , så vill jag gärna belysa situationen i England, som i någon mån är den drivande kraften bakom banksvineriet/banksvindleriet.
Inrikesminsisterns avgång är den första bricka som faller i den dominoprocess som ovillkorligen kommer att fälla Labour och Gordon Brown. Det är nästan lite synd om Gordom Brown där han står och stammar i parlamentet och ber om sammanhållning, när motdebattörerna ryter åt honom att avgå omgående.
juni 3, 2009 kl 12:14 e m
Den individuella och fria kritiken som inte är bunden av partilojalitet, är det som skapar den fria utveckling.
Och jag har aldrig sett på maken till scener som nu sänds ifrån det brittiska parlamentet!!!
juni 3, 2009 kl 12:17 e m
Jag föreslår verkligen att folk omgående börjar att betrakta denna kärna för den västeuropeiska politiken som det brittiska underhuset utgör.
juni 3, 2009 kl 12:20 e m
Beträffande CN:s inlägg…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5435179/MPs-expenses-Hazel-Blears-resignation-deepens-Gordon-Browns-Cabinet-crisis.html
juni 3, 2009 kl 12:27 e m
Någon sympati för Gordon Brown känner jag inte. Han är och har varit en nyttig idiot i sammanhanget och man kan väl säga att han nu gjort vad som förväntats av honom. Ev. omvälvningar kommer inte att resultera i något annat än annan etikett, samma innehåll…
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/disarray-in-downing-street-1695467.html
juni 3, 2009 kl 12:34 e m
Helena:
Ja, det är väl en fråga så vettig som någon. Jag tror att man kan sätta käppar i hjulen på etablissemanget genom att rösta rätt. Innan Sd fick realpolitisk makt i Sverige tror jag dock att de skulle bli förbjudna.
Den folkpartistiske riksdagsmannen Fredrik Malm har två år i rad 2006 och 2007 lagt fram motioner om att religiös ritualslakt bör tillåtas i Sverige.
Länk här:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GU02MJ292
och här:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02MJ381
Observera hur lika skrivelserna är och man behöver inte gissa två gånger för att förstå vilken etnisk grupp som använder Fredrik Malm som intrumant för sin lobbying. Fredrik Malm påstår lögnaktigt i motionerna att kosher/halalslakt är en human slaktmetod, vilket det inte är. Djuren dör inte alls omgående.
Sd:s Sven-Olof Sällström gav ekots medarbetare Willy Silberstein!! svar på tal i denna intervju igår. Intressant!
http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=2876800
juni 3, 2009 kl 12:35 e m
Ska stå instrument och inte intrumant i inlägget ovan.
juni 3, 2009 kl 12:41 e m
Att kosher/halalslakt inte är humant och att djuren inte alls dör omgående som FP:s riksdagsman lögnaktigt påstår å judiska intressens vägnar, kan ni se genom länken nedan. Jag tycker inte om att länka till sådant här, men anser det nödvändigt eftersom svensson accepterar att ge upp för minoriteters rättigheter vad än det må gälla.
KÄNSLIGA PERSONER VARNAS HÄRMED!!!!!
juni 3, 2009 kl 12:46 e m
Njaeee, är inte alls så säker på att detta blir fallet, att inget kommer att förändras. Problemet nu är att strukturerna faller ihop inifrån, vilket inte alls talar för någon kontinuitet. Det är till stora delar den nyttiga idiotin som är på upphällning.
juni 3, 2009 kl 12:46 e m
”Djuren dör inte alls omgående”
Snälla nån. Det vet väl ”varenda människa” att lägga sig i badet och skära sig i handlederna är en icke plågsam död.
juni 3, 2009 kl 12:53 e m
Jag trodda aldrig jag skulle få säga det, men du är tydligen helt pantad Hillary.
juni 3, 2009 kl 1:09 e m
Om vi håller oss till förhållanden på svenska slakterier, t. ex. Scans anläggningar, tycks ingen reagera när Scans personal använder ”grisfösare” men när en känd travtränare sägs (inga bevis ännu) ha initierat en dylik användning (någon enstaka gång), blir det en oerhörd uppståndelse i pressen.
Min fråga blir då följdaktligen:
Är det skillnad att behandla en gris annorlunda än en häst? Lider en slaktgris mindre?
juni 3, 2009 kl 1:12 e m
Så länge som skuggregeringen förblir intakt och utom offentlighetens insyn, så kommer eventuella förändringar på det politiska planet på intet sätt vara omvälvande om detta skulle utgöra ett hot mot dessa gruppers intressen.
Även om nuvarande scenario skulle resultera i regimskifte, och offentligen marknadsföras som ett viktigt steg i kampen mot korruption och (politiker)skandal, kan du vara säker på att detta ”nya och obefläckade ansikte” enbart kommer att inrättas med dessa intressegruppers stöd och goda minne.
juni 3, 2009 kl 1:16 e m
Lite om den här djursaken här…
juni 3, 2009 kl 1:19 e m
Men jag tror att ”il va de soi…”
juni 3, 2009 kl 1:24 e m
Solsburyhill:
Jag tror tyvärr att du har rätt. Skulle en till synes okorrumperad rörelse som går emot deras intressen få för stor makt, skulle de oskadliggöras med ALLA medel. Det görs redan idag i preventivt syfte med olika grupper samt enskilda som står ivägen för dem.
juni 3, 2009 kl 1:32 e m
Med den religiösa omskärelsen är det likadant som med ritualslakten. Det svenska samhället rättar sig efter etniska minoriteter. Här är en politiskt inkorrekt belysande artikel på newsmill:
http://www.newsmill.se/print/5928
juni 3, 2009 kl 1:40 e m
Det ligger inte för mig att vara uppgiven, och jag kommer att göra det som är möjligt för att åtgärda detta. Det handlar i princip om att det skall bli tillräckligt många som inget har att förlora på att förändra det innevarande systemet. Och därför kan aldrig det innevarande systemet vinna i längden.
Och myten om vad som är egentliga värden, den spricker i en allmera ökande takti och informationens ökade rörlighet, och därmed så förändras också individens syn på förutsättningarna för att bibehålla detta medeltidssystem.
juni 3, 2009 kl 1:52 e m
I princip har du rätt.
Men det innebär i så fall att all energi läggs på att exponera och tillintetgöra de starka finansiella och ideologiska intressen som ligger bakom och alltjämt stöder detta ”medeltidssystem”.
Utan denna blottläggning kommer inga av de förändringar som vi vill se att ske. Detta kan vi nog vara ense om.
juni 3, 2009 kl 1:53 e m
”…Det handlar i princip om att det skall bli tillräckligt många som inget har att förlora på att förändra det innevarande systemet. …
Javisst… – Carl Norberg – och det är nog väsentligt flera än 90 % av medborgarna i dags dato – är jag tämligen säker på.
Att komma på knepet att få dom själva att inse det – det är väl det som skall till – såvitt jag förstår i vart fall.
Massmedia styrs ju till 99 % av MaktHavarna – så internet är väl det som inger ett visst hopp, kanske…
juni 3, 2009 kl 2:23 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och uttrycka sig fritt utan risk för repressalier.
juni 3, 2009 kl 2:27 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och kunna uttrycka sig fritt efter förmåga…
juni 3, 2009 kl 2:29 e m
Att internet är och har varit en viktig källa i en tid där makten över massmedia till största del centrerats till en liten gruppering med starka ekonomiska och ideologiska intressen (inte alltid i linje med vad som anses vara förenligt med fri press), är ett obestridigt faktum.
Tyvärr arbetas numera febrilt såväl nationellt som internationellt på att starkt begränsa det utbud och de möjligheter som idag står till buds via internet. Såväl USA, Storbritannien, Tyskland som Frankrike har lagt fram egna förslag till lagstiftning som starkt kommer att begränsa det informationsflöde som idag existerar där. Även inom EU arbetas som bekant på liknande förslag. Vad dessa alla har gemensamt är att de görs under förevändningen att man vill uppnå ett bättre skydd mot upphovsrättsliga intrång, sexualbrott, terroristnätverk etc…
Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och kunna uttrycka sig fritt efter förmåga…
juni 3, 2009 kl 2:31 e m
Ber om ursäkt för trippelposteringen, men datorn hängde upp sig!
juni 3, 2009 kl 2:37 e m
Torbjörn: Det är en gåta varför man vill plåga djur! Det handlar om blod och själ. Lagförslaget kommer uppifrån – från kommissionen. Vem har lobbat där?
Anna: Det är skillnad på gris och häst! Som folk och fä ungefär! Ändå är grisen det djur som är mest lik människan.
juni 3, 2009 kl 2:40 e m
”…Vad det hela handlar om istället är att styra informationsflödet och samtidigt begränsa den enskilde individens förmåga till att tänka själv och uttrycka sig fritt utan risk för repressalier.”
Jo – så är det nog allra troligast, tyvärr tyvärr…
juni 3, 2009 kl 3:26 e m
Det finns en biokemiskt betingad orsak till att grisen anses som så dålig, och det är att dess biologiska konstitution som DNa är det som främst utvecklar humanbiologin.
Alltså att människan vid spjälkning av de aminosyramösnter som ingår i grisen som födoämne evolverar snabbare.
Detta går att se på de aminosyror och peptider som en naturlig näringskedja i naturen består av, och hur komplexiteten ökar desto högre upp på kedjan man kommer i betraktelsen.
Så grisens frånvaro är lika given som vetets närvaro ur ett maktperspektiv.
juni 3, 2009 kl 3:31 e m
Vad avser tosserierna med att begränsa informationshanteringen, så är det ovillkorligen så att all den stund som en syn är gjord, så kan den inte mera göras ogjord, utan sedan blir det bara en fråga om tid.
juni 3, 2009 kl 3:38 e m
Vad särskilt beträffar finanselitens inflytande, såsom omnämnts här tidigare, kan följande exempel på
vad som kan betecknas som ett första erkännande från ”officiellt” håll kanske ge en viss vägledning.
Demokraternas ordförande i jordbruksutskottet bekräftade nyligen att ”the banks run the place” med avseende på Kongressen. ”I will tell you what the problem is,” sade Collin Peterson till the New York Times, “they give three times more money than the next biggest group. It’s huge the amount of money they put into politics.”
Petersons kommentar speglar den som demokraternas ledamot i senaten Dick Durbin yttrade för några veckor sedan, nämligen: ”…and the banks — hard to believe in a time when we’re facing a banking crisis that many of the banks created — are still the most powerful lobby on Capitol Hill. And they frankly own the place.”
juni 3, 2009 kl 3:52 e m
torbjörn
vilka mediciska kunskaper har du om smärtsam/icke smärtsam död????
juni 3, 2009 kl 3:57 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 3:58 e m
carlnorberg
grisens celler är mycket användbara
du kan regerenerera human benvävnad med hjälp av embryonala grisceller
torbjörn
vad vet du i medicinska frågor? en vasst förmål som snittar arteria carotis i halsregionen torde vara ett av de minst smärtsamma sätten att dö.
juni 3, 2009 kl 3:59 e m
carlnorberg
grisens celler är mycket användbara
du kan regenerera human benvävnad med hjälp av embryonala grisceller
torbjörn
vad vet du i medicinska frågor? en vasst förmål som snittar arteria carotis i halsregionen torde vara ett av de minst smärtsamma sätten att dö.
juni 3, 2009 kl 4:03 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 4:05 e m
Man kan ju fråga sig om det är ett allmänt uppvaknande som vi börjar skönja den senaste tiden eller om det ligger något djupare bakom detta.
Angela Merkels öppna utspel mot Federal Reserve’s makt får anses tillhöra ovanligheterna. Dessutom publicerat i the WSJ!
http://online.wsj.com/article/SB124398546796379239.html
juni 3, 2009 kl 4:12 e m
Tråkigt nog har ytterligare en trippelpostering skett. Ber om ursäkt för detta missöde. Jag antar att min dator fått sig en släng av svininfluensan…
juni 3, 2009 kl 4:32 e m
solsburyhill
om halalslakt så är det ett imiterande av djurens slakt
den sabeltandade tigern skar effektivt av hela arteria carotis
den var litet effektivare och ”humanare” än nuvarande halalslaktare
juni 3, 2009 kl 4:36 e m
Jag har varit förskonad ett bra tag nu peppar peppar.
Och nu anser visst Herr Borg för att par minuter sedan att ett förstatligande av bankerna, det är nödvändigt för att rädda aktieägarna, bedrövligt ta mig faen!
juni 3, 2009 kl 5:22 e m
carlnorberg
ja det är bedrövligt hur denna finansminister försöker rädda egentligen – sitt eget skinn…
juni 3, 2009 kl 5:26 e m
carlnorberg
ja det är bedrövligt hur denne finansminister försöker rädda egentligen – sitt eget skinn…
juni 3, 2009 kl 5:29 e m
Detta är synnerligen beklämmande, men tyvärr en trend som vi ser alltför ofta i andra länder, nu senast i Tyskland. Jag antar att ”Too Big To Fail-mentaliteten”, hejdlöst anammad av Wall Street, nu letat sig över Atlanten.
Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna!
juni 3, 2009 kl 5:35 e m
solsburyhill
vi behöver fler kloka kvinnor a la Angela Merckel som har kraft att uttala sig i ekonomiska frågor
kloka begåvade kvinnor har mycket common sense och kan utan detaljkunskaper göra många överslagsberäkningar, men de motarbetas tyvärr alltid av män med detaljkunskaper
illa…
om en kvinna ska accepteras i den ekonomiska sektorn ska hon agera enligt mäns förutsättningar och först om hon upphöjts till någon d-a guru typ Anna Hedborg har hon påverkansmöjligheter…
obs! jag ogillar Anna Hedborgs status i Sverige!
juni 3, 2009 kl 5:41 e m
Anna Hedborg är en riktig kvinnoman. Hon har mannens psyke och handlingskraft.
Tänk om alla kvinnor hade dessa egenskaper!
juni 3, 2009 kl 5:50 e m
”…Och nu anser visst Herr Borg för att par minuter sedan att ett förstatligande av bankerna, det är nödvändigt för att rädda aktieägarna, bedrövligt ta mig faen!”
Javisst – Carl Norberg – nu går ”skam på torra land”, verkligen !
Men i o f s så var det ju åt hållet detsamma som skedde i början på 90-talet – i begränsad skala – men ändå.
M a o BakTiden = FramTiden, tyvärr tyvärr…
De allra flesta av bankerna är ju i o f s redan i konkurs. Men varför ser då staten ej till att köpa upp dem av konkursförvaltarna – när staten formellt sett därföre har försatt dem i kunkurs – och sen införlivar dem med t ex Riksbanken
Kan VERKLIGEN staten = wåra MaktHavare en gång till vara så urbota dum – att staten mer eller mindre skänker tillbaka bankerna till ägare – som bevisligen ej kan driva någon bankverksamhet – som är till gagn och nytta för staten = medborgarna
Personligen hoppas jag tillsvidare på att Anders Borg har uttryckt sig oklart härvidlag = ÄR misstolkad.
juni 3, 2009 kl 5:57 e m
soli01
det är per se inga inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 5:58 e m
soli01
det är per se inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 5:58 e m
soli01
det är per se inte enbart några positiva egenskaper!
jag såg ovan i tråden att du äntligen vågat framträda med din SD-identitet
fuck off!
juni 3, 2009 kl 6:01 e m
solsburyhill: Det är ett uppvaknande! Du har tydligen inte läst Bankerna och skuldnätet. Nyss utkommen. Gör det! Läs och njut! Fast makten får skynda sig att stänga nätet innan fler polletter hinner ramla ner. Kan tala om att det är många som inte förstår vad det är som sker för det som pågår där bakom gardinerna är så otroligt. När inte ens A Borg och Stefan Fölster t ex förstår….
hillary: Civiliserade människor dödar sina djur på ett humant sätt. Man låter dom inte självblöda. Det här med själen och blodet är ju bara för mycket. Religiöst dravel!
juni 3, 2009 kl 6:03 e m
boberg
hur f-n kan du ha förtroende för Borg???
ska du rösta på tant Bildt också?
hon som myntat det nymoderata uttrycket ”vi måste få ta hand om oss själva”
dvs hon vill ha oinskränkt möjlighet att på skattebetalarnas bekostnad åka ut ut i EU för att få spetskompetent vård
Borg är en supergeoist – är du det också?
juni 3, 2009 kl 6:04 e m
Fuck off själv hillary!
juni 3, 2009 kl 6:05 e m
helenapalena
vad är civiliserat i detta fall?
du har ingen aning – du saknar medicinsk kompetens
juni 3, 2009 kl 6:07 e m
helenapalena
hade ingen aning om att även du var SD-anhängare
att du är skruvad visste jag dock
juni 3, 2009 kl 6:11 e m
hillary,
Vad Du svamlar i dag. Nu är jag riktigt trött på Dig
Inte f..n skulle jag klara av att lyssna på det i en biltur, även om den är i en merca med äkta persiska mattor.
Har Du läst Annas inlägg i dag. De är i en helt annan division.
juni 3, 2009 kl 6:12 e m
Att Herr Borg nu tänker sig att springa de dummas ärende som en nyttig idiot, är ett otroligt kortsynt tänkande. Och det är ta mig fan inte fler kvinnor som behövs som Angela Merkel, att hon som har sitt påbrå ifrån Merkelgruvorna, och dessutom är gift med en IGF Kemist, det är inget som hedrar. Det är lika illa som Gordon Brown och ha sitt fäderne från Brown Brothers Harriman.
Det är fler tänkande människor och detta är ingenting som är könsbundet.
Men om huruvida de hinner dra till säcken eller inte, det skall vi bli fler parter om i detta.
juni 3, 2009 kl 6:16 e m
hillar2 – att du måste ta i så – tre gånger – var kanske onödigt. Det är fel att stämpla någon och som upplysning så röstar jag INTE på SD om det nu kan vara någon tröst.
SD kan dock ha frågor som inte är fel – tänker på fattigpensionärerna – det stödjer jag.
juni 3, 2009 kl 6:19 e m
Hillary – klicka på mitt namn – så måhända går det upp ett liljeholmens för Dig – avseende det Du ovan kallar – ”mitt förtroende för Anders Borg”.
juni 3, 2009 kl 6:20 e m
soli,
hillarys påhopp på Dig var helt omotiverat.
Möjligen träffade Du en öm punkt när Du rosade Anna Hedborg.
Jag håller med Dig.
juni 3, 2009 kl 6:23 e m
Torsten – nu är det bäst du tar mercan och gör en utflyckt med h-2. Hon behöver komma ut.
juni 3, 2009 kl 6:26 e m
Ja,
hon2 behöver komma uut:-)
juni 3, 2009 kl 6:32 e m
hillary: Vad jag är ska du skita i! Du ska akta dig för att klistra etiketter på människor! Att du själv är sosse vet vi alla vid det här laget. Jag har ingen politisk etikett. Jag är fri. Jag kan göra som jag vill. Det kan inte du.
juni 3, 2009 kl 6:36 e m
Man kan väl säga att det idag blåser en rätt kraftig partipolitisk motvind över hela linjen. De etablerade partierna saknar visioner och förmåga att hantera det nu uppkomna läget, och detta märker valmanskåren utan några som helst tvivel.
juni 3, 2009 kl 6:47 e m
helenapalena
jo, jag kan, precis som du, använda min rösträtt precis som jag vill, även om jag är organiserad socialdemokrat!
carlnorberg
det är valmanskårens styrka! (eva olsson)
juni 3, 2009 kl 6:48 e m
hillary:
Om du prövar att skära dig själv så ska du nog se att det gör ont. När man skär av halspulsådern så uppstår ett kraftigt tryckfall, vilket gör att man blir omtöcknad. Döden inträffar sedan under ett ganska snabbt förlopp. Men det är inte smärtfritt att få halsen avskuren om nu du eller någon annan vill låta er till att tro det.
F.ö. så är det en vidrigt sätt att ta död på människor som djur. Om du nu inte tycker det så varsågod. Men jag misstänker att det som vanligt när det gäller dig, handlar om att försvara minoriteter till varje pris.
Sedan blir det ju inte mindre osmakligt när man jämför med sjukliga människor, som mår så dåligt att de vill ta sitt liv och då skär handlederna av sig. Det är människor som inte bryr sig om att det gör ont Hillary, för de har bara en sak i tankarna. Det är ju mest kvinnor som gör det, män som mår dåligt väljer att kasta sig framför tåget. Och det gör nog om möjligt ännu mindre ont.
Jag tycker det är beklämmande att se det dubbla resonemang som mångkulturens förespråkare företräder. När det gäller svenska konservativa som vill ”bevara” det svenska så ropas det om bakåtsträvar-mentalitet osv. Men när det gäller försvar av islam, judendom eller häxkonster från Gambia så är det helt plötsligt något fint. Feministmaffian är betänkligt tyst när det gäller kritik mot vad man kallar föråldrade synsätt hos invandrarkulturer, och då framförallt islam.
Att islam är ett hot mot västvärlden råder det inget tvivel om. Frågan är bara varför den tillåts kolonisera oss med politikernas, massmedias och den ekonomiska elitens goda minne. Härska genom att söndra??
Här är filmen Islam; what the west needs to know. VARNING FÖR OTÄCKA SCENER!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781
juni 3, 2009 kl 6:54 e m
Precis som Helena är jag också fri. Behöver ej följa något utom mitt eget samvete (tycke/smak).
Därför tycker jag att kritiken mot Anders Borg från så skilda håll som Hillary och Carl N inte är mycket att hurra för. Dom MÅSTE tycka så
För min egen del anser jag att Anders Borg är den etablerade politiker som stått med båda fötterna på jorden hela tiden och inte hymlat el. slätat över problembilden.
Och Anders B sa klart och tydligt idag att om ”han” går in och hjälper bankerna, övertar därmed staten ägandet. Kan detta missförstås Carl N.?
Som jag skrivit tidigare är jag mycket kritisk till en mängd ”etablerade sanningar” och önskar radikal förändring men samtidigt är jag realist och skenar ej iväg som den gode Carl N eller den i vanlig ordning
förvirrade och (ibland) lite pompösa/otäcka Hillary.
Torsten – var försiktig innan du släpper in XXXL i ditt åk, dom gamla spritångorna från alltför många besök och nattmanglingar på dom famösa fackliga kursgårdarna kan föranleda kemiska skavanker på dom orientaliska golvmattorna
juni 3, 2009 kl 7:01 e m
torbjörn
du har ingen aning om vad som gör fysiskt ont – du bara tror
att skära med ett tillräckligt vasst föremål och på rätt sätt är inte smärtframkallande oavsett vad du TROR
unga flickor som skär sig med rakblad gör inte detta för att det gör ont utan för att blodet ger dem en ångestbefrielse!
islam är inte ett hot mot västvärlden men vissa islamister är det
”feminism-maffian” arbetar mot svenska muslimska män på nätet som mot Omad
de argumenterar utifrån konventionen om mänskliga rättigheter, barn- och kvinnokonventionen
jag har f.ö. ägnat en stor del av mitt yrkesliv åt att observera den negativa förändringen som skett beträffande barn och ungdoms psykiska hälsa
jag har vidare en hel kunskaper om självmordsproblematik och psykiatrisk vård
fuck you!
juni 3, 2009 kl 7:05 e m
Anna,
Ditt råd liksom Dina åsikter tar jag på största allvar
juni 3, 2009 kl 7:06 e m
Anna
om du visste vilken person och vilket parti jag har förhandsröstat på skulle kanske dina ingrodda fördomar skringras…:-)
juni 3, 2009 kl 7:06 e m
skingras…
juni 3, 2009 kl 7:31 e m
Men det är bra Hillary, då du kan be läkarkåren börja göra operationer utan bedövning.
Du gör dig bara löjlig och några större läkarkunskaper har du inte, däremot ovårdat språk. Vad jag menade, vilket du inte förstod, är att människor som mår så dåligt att de skär sig eller kastar sig framför tåg, lever med ständiga självmordstankar och då är klart att blodet blir en ångestbefrielse.
Sedan är islam ett hot. Islamifieringen pågår redan för fullt. När du inte vet vad islam är ska du inte yttra dig. Det finns sekulariserade muslimer, men det finns ingen moderat islam. Varken här i Sverige eller annorstädes. Ett flertal muslimska ledare har i tal jublat över västvärldens öppna gränser och att de nu erövrar oss genom invandring och med barnvagnen. När t.o.m. andra och tredje generationens muslimska invandrare blir islamister trots att deras föräldrar varit flyktingar, borde det ringa varningsklockor om att något är fel.
Saudiarabien bekostar moskeer i väst och på muslimska chattar diskuterar man inte om utan när väst fallar under islam. Om 20-30 år verkar de flesta tro.
juni 3, 2009 kl 7:31 e m
Borg är nog en av de bästa finansministrar vi haft under senare tid. Det han sade i kväll på tv ändrar inte min åsikt. Det kanske dock måste till ett förstatligande av de banker som tydligen missskött sin uppgift. Huvudlös utlåning kan straffa sig det visar facit! Inget dock som ligger på Borgs samvete.
juni 3, 2009 kl 7:38 e m
soli01!
Anna Hedborg är ett unikum, en före detta, en förlegad och hon ser rent ut sagt…
Verkar som någon klistrat en mopp på hennes huvud
http://www.suntliv.nu/AFATemplates/Page.aspx?id=8577
juni 3, 2009 kl 7:40 e m
torbjörn
du har inte en aning om mina kunskaper
att du själv saknar många gör inte diskussionen bättre
när andra tredje generationens invandrare blir ”islamister” beror det på alienation i det svenska samhället
Omar är ett typexempel på detta
europeiska företrädare för islam har en helt annan tradition än de arabiska
europeiska företrädare vädjar för en imamutbildning i Sverige
Lejonborg fick bakslag men det betyder inte att ”icke islamister” bland muslimska företrädare har förlorat
de har fölorat först när du och dina anhängare vinner gehör för er konfrontationspolitik
juni 3, 2009 kl 7:40 e m
torbjörn
du har inte en aning om mina kunskaper
att du själv saknar många gör inte diskussionen bättre
när andra tredje generationens invandrare blir ”islamister” beror det på alienation i det svenska samhället
Omar är ett typexempel på detta
europeiska företrädare för islam har en helt annan tradition än de arabiska
europeiska företrädare vädjar för en imamutbildning i Sverige
Lejonborg fick bakslag men det betyder inte att ”icke islamister” bland muslimska företrädare har förlorat
de har förlorat först när du och dina anhängare vinner gehör för er konfrontationspolitik
juni 3, 2009 kl 7:43 e m
ollemunter
varför tror du Anna Hedborg har kunnat göra sig gällande?
juni 3, 2009 kl 8:06 e m
hillary:
Omar har svensk mamma och iransk pappa. Han valde att söka sina rötter, det ligger i människans natur. Hans val av islam låg ingalunda i alienation utan att det ”dekadenta” samhället inte hade något att erbjuda. Om det är någon invandrare som varit inkluderad i det svenska samhället och omhuldad av etablissemanget så är det väl Omar. Mycket av den mest militanta islam finns gott om exempel på i europa framförallt i England och Holland.
Det är klart att muslimerna vill ha samhällssnktionerad imamutbildning, det är bara ytterligare ett sätt att islamifiera samhället. Skapa mer legitimitet och acceptans för islam. När den väl införts, vem kan då ta bort den?? Dessutom, vet man vad som står i koranen om alla ”otrogna” så finner jag det märkligt att vi skulle lära upp människor att hata oss.
Sedan står jag inte för någon konfrontationspolitik. Jag anser att svenskar och europeer har rätt till våra egna länder. Hade jag varit Tibetan hade det varit något fint i den västerländska politiskt korrekta elitens ögon. Men att vara svensk och vilja ha sitt land ifred går inte…
juni 3, 2009 kl 8:12 e m
Hur är det möjligt med så många idiotförklaringar på en enda dag utan ett enda kreativt förslag ?
juni 3, 2009 kl 8:17 e m
torbjörn
nej!
en svensk imamutbildning efterlyses av ”europeiska” muslimska trosbekännare i Sverige
vi har religionsvetenskaplig utbildning vid svenska universitet och högskolor
att ta in en certifierad svensk imamutbildning vore inte tanklöst
sorgligt att du är så obildad att du inte ens vet att det finns olika inriktningar av islam liksom det finns av kristendom
att var svensk och att var ifred – menar du på fullt allvar att du i detta glesbefolkade land inte kan ”vara ifred” om det vore det som du högst prioriterar???
säg som det är – du själv prioriterar Mammon
är du f.ö. lika intressaread som jag av att rensa vår svenska riksdag från partier med religiösa förtecken?
juni 3, 2009 kl 8:18 e m
mrmhalland
vad menar du?
juni 3, 2009 kl 8:28 e m
Jag kan emellanåt sympatisera med Anders Borg, men just nu så uttrycker han otvivelaktligen den vilja som representeras av bankirimperialismen.
Och detta med att jag skulle vara tvungen att tycka det ena eller andra, finns det garanterat en och annan socialdemokrat som uttrycker sig i starka ordalag om.
Och jag gick inte med i SAP för att jag beundrade ledningen och ville bli en supporter, jag gick med för att jag vill förändra samhället?
juni 3, 2009 kl 8:36 e m
hillary,
Jag behöver bara gå 2 kommentarer bakåt :
>sorgligt att du är så obildad att du inte ens vet att det finns olika inriktningar av islam liksom det finns av kristendom
juni 3, 2009 kl 8:36 e m
Carl Norberg – säg då vad Borg ska säga i en sådan situation? Jag ser inget fel i detta uttalande och behöver inte ha fel i min ståndpunkt. Vem ska förresten avgöra detta!
juni 3, 2009 kl 8:40 e m
Religion är som sagt en billig och effektiv maktmetod att hålla folk i styr.
juni 3, 2009 kl 8:43 e m
carlnorberg
av samma skäl gick jag med… plus att jag hade en viss insikt om vad socioekon0omiska strukturer innebar för hälsan
juni 3, 2009 kl 8:54 e m
Omar och hans radikala trosfränder vill upprätthålla en familjestruktur som finns i klansamhällen. Se vad dessas försök till bevarande numera orsakat i form krigföring i Sudan och Somalia. Klansamhällen hade sin storhetstid på medeltiden, när jorden var glest befolkad, när vi stod långt från nuvarande kunskapssamhälle…
I klansamhällen är mannen superior och ”äger” kvinnor och barn.
juni 3, 2009 kl 8:59 e m
Och vad skulle insikter om socioekonomiska strukturer göra för skillnad för något sakförhållande menar du?
juni 3, 2009 kl 9:13 e m
carlnorberg
när jag förstod hur stor input socioekonomiska faktorer hade på hälsan varav utbildning är en stor och viktig faktor fanns det för mig inget annat politiskt alternativ än S
jag har initierat utbildningsprojekt gällande hälsa
tyvärr tog min egen hälsa slut men jag har kvar en del relevant kunskap och trots allt kvar mycken energi
juni 3, 2009 kl 9:44 e m
hillary2 – bra att någon besitter kunskap.
Vad är kunskap förresten? Energi behöver vi och därför ska vi bygga ut kärnkraften – snarast. Minst fyra reaktorer!
juni 3, 2009 kl 9:52 e m
GooodNatt
juni 3, 2009 kl 10:22 e m
Jag gillar Borg.
Tyvärr saknar han en näve i stål.
För den skulle han behöva daska i bordet och husera runt som den värsta diktatorn.
Och framför allt riva i och tala Svenska med Stor bokstav.
Dessvärre tycks de starkaste ledarna
alltid dras till det andra lägret.
juni 3, 2009 kl 10:26 e m
Hilly, sluta svamla, säg nåt.
juni 3, 2009 kl 10:27 e m
soli01
du har troligtvis något av den varan själv
frågan är hur du använder den
per
nävar av stål har även kvinnor men de är uteslutna ur den ekonomiska debatten därför att de vanligtvis endast gör kloka överslagsberäkningar och ägnar sig inte åt att viktra sig med onödiga detaljkunskaper
juni 3, 2009 kl 10:35 e m
hillary2!
Anna Hedborg – ja hon har fått talets gåva och utnytjat detta på ett fult sätt, mot vissa grupper i samhället – och detta trots golvmoppen.
Kanske något för Go´kvälls – gör om mig.
Dom tog ju bort henne en gång, men plötligt så saknade man en statlig golvmopp.
Måste vara städmani i generalförsamlingen.
juni 3, 2009 kl 10:35 e m
Hilly kvinnor är inte kända för att vara kloka ekonomer däremot som duktiga konsumenter.
Cherchez la femme, utan kvinnan
hade IKEA varit en liten
bakgårdsbutik i småland.
Så inte fan saknar hon tillträde
till ekonomiska tillgångar bara
förnuftet att förvalta dem.
För överblick krävs längd och
kvinnan är den kortare, and that´s it.
juni 3, 2009 kl 10:37 e m
H.
Inte för att detta vårt system nu råkar
vara nära perfektion på något sätt
men inte ska man börja vattna blommor med bensin för att de drunknade i vatten.
juni 3, 2009 kl 11:14 e m
per
du saknar mycket kunskap och erfarenhet
för mycket testosteron?
ollemunter
det handlade fan inte om talets gåva utan att hon talade på MÄNS vis
juni 4, 2009 kl 5:47 f m
Rent ut sagt sorgligt att se hur illa hillary ser på sig själv.
juni 4, 2009 kl 9:24 f m
Det ser ut som Gordon snart är på väg ut.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/gordon-brown/5439400/Gordon-Brown-fights-for-his-political-life.html
Frågan är vem Alan Johnson egentligen är.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Johnson
juni 4, 2009 kl 9:29 f m
Äpplena faller som bekant inte långt ifrån trädet…
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1577764/Alan-Johnson-misleading-over-fluoride-benefits.html
juni 4, 2009 kl 9:30 f m
En fackpamp som är lierad med Tony Blair, låter falskare än vatten.
juni 4, 2009 kl 10:02 f m
Att Gordon vill ha in Ed Balls som Darlings ersättare är kanske inte så svårt att förstå med tanke på Balls bakgrund och kopplingar…
juni 4, 2009 kl 10:06 f m
Förvånad någon?
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1560057/Taxpayers-foot-bill-for-Ed-Balls-junket.html
juni 4, 2009 kl 10:53 f m
Om Lettland devalverar laten, så lär det i så fall enligt uppgift bli med 30%.
http://www.bbn.ee/Default2.aspx?ArticleID=aa9e4d67-c7dc-416f-83b9-b0b58a39d4f7&open=sec
En 20% devalvering i de tre baltiska staterna har ansetts vara ”hanterligt”, liksom en 30% devalvering i enbart Lettland.
Men om samtliga tre stater bestämmer sig för att devalvera sin respektive valuta med 30%?
juni 4, 2009 kl 11:41 f m
Och vem bestämmer vad som ska göras? Lettlands politiker?
juni 4, 2009 kl 12:52 e m
Men nu lär det inte bli mindre än 50% eftersom detta ändå är tvunget inom en kort framtid, och inte är ekonomerna så dumma(?)att de eventuellt offrar effekten av åtgärden på ett förtroende om att världsekonomin skall börja förbättra sig i just detta läge.
Ja det är den Lettiska regeringen som nu beslutar om Lettland vill ha sin frihet eller kvarstanna som en kolonialstat till de svenska bankerna.
Ni skall tänka på att grunden för landets välfärd är det producerade förädlingsvärdet inom valutaregionen!
De spelar ingen som helst förbättrande betydelse med penninghandel på längre sikt.
Alla valutavinster måste betalas med producerat förädlingsvärde av någon till sist.
juni 4, 2009 kl 12:58 e m
Det enda riktiga som Lettland kan göra är att devalvera med 50%, vilket kommer att få de övriga baltstaterna att följa efter, och därmed bryta sönder ländernas skuldbojor.
Bankerna kan inte gärna bära iväg länderna och sälja dem exekutivt, och de svenska bankerna backas ju upp av det förnämliga svenska försvaret, så våld lär inte någonsin bli aktuellt i detta.
Det blir lite som en omvänd rysshistoria, fast istället för att ryssarna provocerar fram hemflytten, så har bankerna själva ordnat detta.
juni 4, 2009 kl 1:04 e m
Och dessa förluster skall sedan lastas över på de svenska skattebetalarna, som då villigt åtar sig betalningsansvaret för den lettiska friheten, eftersom de uppskattar detta förnämliga system så mycket.
Om folk åtminstone kunde supa till en längre tid och följa sina hjärtans mening, och inte räddhågset kura i stugorna. Det har gått långt sedan Wilhelm Moberg beskrev det svenska. Vi får väl sätt hoppet till att alla hitflyttade inte är lika passiviserade, och att det därigenom kan tändas en gnista som får flamman att låga.
juni 4, 2009 kl 1:22 e m
Att det blir de svenska skattebetalarna som får stå för notan i slutändan vid genomförd devalvering, det råder det nog inget tvivel om.
Samtidigt rekogniserar IMF skådeplatsen…
juni 4, 2009 kl 1:34 e m
Om baltstaterna devalverar lär väl den svenska kronan dyka också…
juni 4, 2009 kl 1:40 e m
I praktiken ja, men kronans värde är till syvene och sist beroende av kronlikviditeten. Råder det brist på kronor i omloppet är detta snarare ett tecken på att kronan kommer att stärkas.
Men jag kan ha fel då jag är ingen expert på just detta.
juni 4, 2009 kl 1:42 e m
Devalveringen i Lettland rycker nu allt närmare. Den lettiska centralbanksledningen tycks nu vara ännu lite att släppa kontrollen över den egna valutan lat.
Detta alltså för att skapa ett likviditetstillskott och undvika att ekonomin stannar av ytterligare.
Att den svenska Riksbanken lånat 100 miljarder kronor är också en förberedelse för en lettisk devalvering, genom att Riksbanken därvid förbereder sig för att kunna lämna statliga stöd till de svenska bankerna, vars kreditförluster kommer att bli gigantiska vid en devalvering av latvalutan, detta eftersom kreditexponeringen till uteslutande del är gjord i Euro.
Detta innebär för de svenska bankerna att återbetalningsförmågan på deras uteliggande lån dramatiskt kommer att försämras, vilket omgående kommer att realisera enorma kundförluster för bankerna. Bankerna måste då antingen stärka det egna kapitalet med belopp som i princip motsvarar de realiserade kreditförlusterna, eller så måste bankerna minska sina uteliggande krediter med belopp motsvarande 10 gånger de realiserade kreditförlusterna, enligt Baselregleringarna, vilket i sin tur skulle leda till ännu fler kundförluster och ännu större krav på kapitaltäckning, eller alltså en ytterligare minskad uteliggande kreditvolym.
Alternativet till en devalvering i Lettland, är att vänta tills valutareserven är helt slut och ekonomin helt dör ut och försvinner ned i ett svart hål. Vilket sannolikt inte framstår som ett särskilt rationellt beteende av de politiskt styrande med hänsyn till den socialekonomiska stabiliteten i regionen.
Detta pekar på en ökad sannolikhet för en nära förestående devalvering i Lettland. En devalvering i Lettland som ett troligt scenario innebär dess¬utom med all säkerhet att de andra två baltiska staterna kommer att följa efter. Det har investerats mycket politiskt kapital för att behålla den fasta växelkursen, men i längden kan Baltikum inte hålla emot. I Estland och Litauen ser det möjligen något bättre ut, men dessa kommer också att tvingas devalvera, om Lettland går den vägen, och detta för att inte omgående förlora för mycket i konkurrenskraft.
En devalvering i en eller flera av de baltiska staterna, skulle omgående komma att innebära ett mycket hårt slag mot de svenska bankerna Swedbank och SEB. De bägge bankerna har bedrivit en omfattande utlåning i Baltikum. Swedbank har en kreditexponering på 217 miljarder kronor och SEB 166 miljarder kronor. Med en 50% devalvering så innebär detta att i princip hela de uteliggande krediterna måste realiseras som kreditförluster.
En stor del av lånen har utgivits i euro, och om de lokala valutorna devalveras skulle låntagarnas betalningsförmåga alltså försämras radikalt över en natt.
Konsekvensen skulle bli att de svenska storbankernas kreditförluster exploderar i Baltikum och bankernas kapitaltäckning skulle då snabbt sjunka till så låga nivåer att endast statliga övertaganden kan komma i fråga. Sedan blir den lettiska friheten en fråga som skall betalas av de svenska skattebetalarna, vilka givetvis inte på långa vägar anser att de behöver protestera, och att bankernas ägare skall behöva ta på sig ansvaret för detta. Det kommer med en viss naturlighet eftersom bankerna är den naturliga vägen i det svenska samhället till att berika sig så som förevarande politiker eller ämbetsman.
Dessa likviditetstillskott är dock dels helt bortkastade pengar, och dels skapar detta en underliggande inflation i det svenska penningsystemet.
Att likviditetsstödet är bortkastat beror på att inga underliggande värden har tillförts bankverksamheten, i någon annan mån än att den svenska framtida värde produktionen skall bära lasten av detta, och detta har inte det svenska samhället någon som helst nytta av.
Att en ökad penningmängd till en given mängd värde som skall beskrivas, skapar inflation är något som alltför många tycks benägna att glömma.
Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.
Och dessa bankförluster skall alltså sedan lastas över på de svenska skattebetalarna, som då villigt åtar sig betalningsansvaret för den lettiska friheten, eftersom de uppskattar detta förnämliga system så mycket.
juni 4, 2009 kl 1:54 e m
CN
Mycket intressant och välskrivet inlägg!
juni 4, 2009 kl 2:14 e m
solsburyhill – du ska veta att CN vet lite vad han pratar om, men han har bara ett fel – kallas visst v-vriden
Själv gäller h-vridning.
juni 4, 2009 kl 2:42 e m
Vår gode Carl N har förvisso god kännedom om ekonomiska spörsmål men besitter han den reella kunskapen?
Hans teorier som sedan länge dagligen basuneras ut, följer alltid principen PRO-PRO-ANTI, dvs ungefär som om han dansar fram i tvåtredjedels takt, ivrigt påhejad av en annan känd dansör på denna blogg.
Hela Carl N:s ekonomiska kännedom bygger på följande idépolitiska uppfattning, dvs nedanstående parametrar utgör ALLTID hans ”värdegrund” (och är helig):
1. ANTI- KAPITALISM
2. ANTI- GLOBALISERING
3. PRO- KONSPIRATION
Själv föredrar jag att lyssna på alla och inte bestämma mig för önskad ”problemlösning” på förhand!
juni 4, 2009 kl 3:07 e m
Ja anti kapitalism måste det nog bli, eftersom det inte är rimligt med kapitalbildning i ett penningsystem. Om det vore ett kreditsystem så vore givetvis fallet annorlunda.
Om anti globalisering syftar till att bevara de suveräna nationalstaterna som säkerhet för ekonomierna, och utifrån detta verka för att ett förbättrat samarbets och kommunikationsklimat länderna emellan skapas, då är jag nog emot globalisering.
Problemet med globaliseringen som jag ser detta, är att den nuvarande globaliseringen, mest är en form av nykolonialisering av exempelvis tredje världen genom finans och valutasystemet.
Att vi alla har olika uppfattningar om graden av politisk planering, det är oomtvistligt. Och att det alltjämt finns många som i god tro, tillskriver andra allmännyttiga syften, det synes vara alldeles klart.
juni 4, 2009 kl 3:10 e m
Var sedan gränsen går emellan medveten handling och nyttig idioti, spelar en mindre roll för slutprodukten, men jag kan visst hålla med om att det kan verka som om jag generaliserar i detta.
Alla är givetvis inte enbart planerande i detta, men att tillskriva andra direkt dumhet, brukar kunna tolkas kränkande av många.
juni 4, 2009 kl 3:15 e m
Att ett lands välstånd bygger på den inom landet producerade realvärdeförädlingen, och därför i en global ekonomi inte främst kan grundas på handel, detta glömmer många bort idag.
juni 4, 2009 kl 3:20 e m
Och vänligen, så försöker jag att var ovriden. Jag tror inte på särbehandling för allas bästa, jag tror på likabehandling för individens rätt till frihet att utveckla sig själv.
juni 4, 2009 kl 4:49 e m
Carl Norberg – bara man inte blir urvriden och det kan man lätt bli om man sticker fram hakan.
Man måste även ibland upprepa – kan finnas en viss tröghet hos oss alla.
juni 4, 2009 kl 4:54 e m
Har som sagt inget att vinna på att bete mig annorlunda än vad jag gör.
juni 4, 2009 kl 5:59 e m
Ett system, oavsett art, form och färg kan
inte bli något annat än vad de som främst
verkar inom det gör det till.
Kommunism sades vara för alla men det
var det inte.
Kapitalism sades verka för detsamma
men det är det inte heller.
Mänskligheten har hittills alltid bedragits
av de betrodda och de betrodda har burit
vilken fana som helst för att bli det.
Och så kommer det att förbli så länge som
man accepterar att bli en smula bedragen.
Varje dag är summan av dagarna före,
för varje människa och således för mänskligheten.
Önskas ett annat resultat än det dagsaktuella
måste det ses som nödvändigt av envar att
revidera sina värderingar.
Byggt på nya tankar ur nya perspektiv
än det man hade innan.
För det vi hade innan är resultatet av idag.
juni 4, 2009 kl 6:17 e m
Människan det enda djur som sätter sig själv i bur.
Ofta vet hon alls inte hur och det kallar hon tur.
Om än lite uppgivet konstaterat, då och då,
ska det verkligen vara så?
juni 4, 2009 kl 6:20 e m
För det vi hade innan är resultatet av idag.?
Det vi har i dag är resultatet det som vi hade innan.
Eller det vi hade innan, det har givit oss det som vi har idag.
Eller läser jag det fel?
juni 4, 2009 kl 6:32 e m
”…Jag gillar Borg.”…
Hmmm…
juni 4, 2009 kl 6:36 e m
Om det är jag som avses med ”dansören”,…?.. kan sägas att jag ivrigt hejar på CN i kampen mot kapitalismen.
Däremot är jag inte anti-EU, ej heller anti-globalisering. Det är den väg vi oundvikligen kommer att gå. Det jag hoppas på, eller det är ett måste, är att händelseförloppet regisseras av andra än de finansiella ”reptiler” som styr och styrt världmarknaden fram till idag.
juni 4, 2009 kl 6:47 e m
Jag håller med Dig KaChina – om det med EU ej menar det här – och med globalisering menar det här.
juni 4, 2009 kl 6:50 e m
Ja just så Kachina, men innan vi bygger ett stort system tillsammans med andra länder, så torde det vara helt nödvändigt huruvida respektive har en godtagbar funktionalitet eller inte.
Och om alla dessa felfungerande penningekonomier slås ihop till en valutaunion, så medför inte detta att systemet börjar att fungera.
Då måste man först göra om vautaunionen till en kreditekonomi, med en överstatlig valutamyndighet, som i sin tur är underställd de demokratiska systemen i respektive länder.
Och detta är inget som någon politiker hitills har sagt sig vara intresserad av, av en eller annan anledning..
juni 4, 2009 kl 6:58 e m
Penningreptilism som förespråkas av penningreptiler, är humanismens största fiende.
Till sin hjälp har penningreptilerna den mänskliga lögnen och oförmågan till förståelse. Oförmågan matas för att bestå, dessutom med utbildning av människorna till individer med låg självkänsla vars högsta mål är den egna bekräftelsen.
Med detta system så har penningreptilismen kunnat överleva fram till idag.
juni 4, 2009 kl 7:07 e m
Penningens makt över människan är stor, i takt med den självbild som i människan bor.
Individers rätt till den egna tanken, styrs idag så lätt från den lokala banken.
Fria tankar är kraven för lyckandet, nu många vankar mot graven för tyckandet.
juni 4, 2009 kl 7:09 e m
”Då måste man först göra om vautaunionen till en kreditekonomi, med en överstatlig valutamyndighet, som i sin tur är underställd de demokratiska systemen i respektive länder. Och detta är inget som någon politiker hitills har sagt sig vara intresserad av, av en eller annan anledning..”
Det är där vi kommer in. Förändra deras sätt att tänka genom ord som etsar sig fast i hjärnbarken, för det undermedvetna att arbeta med.
Tids nog trillar våra ord ut ur deras mun.
juni 4, 2009 kl 7:20 e m
Lillgubben i Byske,
Nej, du är självfallet ej den åsyftade dansören!
Även om du kopplar bort även din fungerande hjärnhalva ibland, har du alltid en egen mening.
Det finns bara en song&danceman som följer sin master i ur och skur och det är naturligtvis the one and only, The Megaphone, mister Solsburyhill
juni 4, 2009 kl 7:31 e m
Åsikter blir lika om synlängden räcker, perspektiven sammanfaller och utgångspunkten är densamma.
juni 4, 2009 kl 7:34 e m
Kachina.
Du och jag har ju diskuterat bidrag vs försäkringar många gånger på CB’s blogg.
Uppenbarligen har vi också ganska skilda ideologiska uppfattningar ibland (men inte alltid).
Jag har funnit ett tredje sätt.
Det skulle vara kul att få din syn på dagens (jo, ganska naiva) inlägg på min blogg.
juni 4, 2009 kl 7:49 e m
mrmhalland01
Det var nog inte naivt alls. Jag håller faktiskt med, de skapar krisen genom interndebiteringar inom samma ”bolag” och flytta kostnader så någon annan sitter med Svarte Petter.
Synlängden räcker inte till, perspektiv är okänt. Det enda som sammanfaller är utgångspunkten.
juni 4, 2009 kl 7:58 e m
Utgångspunkten har ytterligare några grunder, om hur vetskapen om var man har varit påverkar vetskapen om var man är.
juni 4, 2009 kl 7:58 e m
”Åsikter blir lika om synlängden räcker, perspektiven sammanfaller och utgångspunkten är densamma.”
Javisst – Carl Norberg – men hur många inser det
juni 4, 2009 kl 8:04 e m
Kachina påstår att det till sist kommer att gälla även den mest inbitne penningreptil, och det kan ju måhända vara riktigt. Det är väl svårigheten att bedöma vägen dit som känns lite brydsamt.
juni 4, 2009 kl 8:10 e m
Jag minns inte om Kachina hade läst Sagan om ringen eller inte. Men oaktat vilket, så har inte Tolkien bommat detta med penningreptilen, och dess personlighet beskrivs mycket ingående i Bilbo en hobbits äventyr. Och draken Smaugs personlighet och inverkan på förloppet, beskriver mycket väl vårt eget finansoch valutasystems inverkan på individen.
juni 4, 2009 kl 8:13 e m
Tack Kachina.
I just denna fråga var din synpunkt viktig för mig.
juni 4, 2009 kl 9:03 e m
Apropå EU-valet – så har det dykt upp en ny möjlighet här att rösta annorlunda = ej alls mainstreamat.
juni 4, 2009 kl 9:54 e m
C.
Du både läser och skriver eftersträvansvärt för oss alla.
juni 4, 2009 kl 10:40 e m
Och även om det inte var jag som
avsågs vara dansösen denna gång
så hindrar det mig inte från att bjuda upp varken solsbury eller Kachina.
För det är till en lovsång man gör
klokt i att lyssna till.
Och Kachina, det är inte
kapitalismen bäste C. jagar.
Det är sanningar och verkligheter
för oss människor att leva i.
juni 4, 2009 kl 10:43 e m
För det är vad som är sant och verkligt
som det råder brist på insikter i.
juni 4, 2009 kl 10:47 e m
Föga förvånande så gör
du dig bra i epos, C.
juni 4, 2009 kl 11:06 e m
Josef.
Skeptisk till Borg?
Det är då jag, det saknas väl kanske
lite perkele och riktvisande med hela handen om man så säger.
Undrar just om det är för att det är så osvenskt med klara linjer och rädslan
för att falla i popularitet.
Eller så har han det bara inte i sig.
Eller så är den av pengar byggda strukturen kring honom så stark
och omslutande att den helt äger ministerposten.
Då äger den också den sittande marionetten.
Men jag tror bestämt att han är för
smart för att inte se vad som pågår.
Å andra sidan, om han vet det och gör
för lite i paritet med sin ställning
beror det möjligen på att hun inte vet
vad det bör bäst ersättas med.
Knepigt för en oinsatt som mig.
För övrigt så växte jag upp med föräldrar som inte uppskattade vare sig långt hår eller ring i örat.
Nu har vi en finansminister med både och.
En ganska populär en, dessutom.
Sedan, om denne förmår att leverera det
som egentligen åligger honom,
återstår att se.
Jag gör som Gandalf i detta och hoppas
på att Frodo gör det han är utsedd till.
juni 4, 2009 kl 11:14 e m
Jag konstaterar överförtjust
att det finns fler som drar
och ser tydliga paralleller
mellan sagornas värld och vår.
Detta att allt hela tiden beskrivs för oss återkommande och ideligen, på
alla tänkbara sätt.
Jag hävdar bestämt och
glatt att fantasins värde
bör omvärderas som begrepp.
De få gånger vi kommer på att barn
är på det klara med det mesta behöver
inte ta hela det vuxna livet att fatta.
juni 5, 2009 kl 7:29 f m
Talesättet säger att verkligheten överträffar dikten, och sagans värld är mycket ofta ett uttryck för detta.
juni 5, 2009 kl 7:34 f m
I tider av åsiktsförtryck och reglerat informationsflöde, så har alltid sagor och metaforer tagits till hjälp för att beskriva och illustrera rådande missförhållanden, samt vidare ge uttryck för författares åsikter.
juni 5, 2009 kl 7:55 f m
”…Jag gör som Gandalf i detta och hoppas på att Frodo gör det han är utsedd till.”
Javisst… – Per – det gör jag med. Men troligen behöver Frodo lite assistans av Gollum – just i slutskedet – för att det som MÅSTE hända skall hända. Sen kommer Gandalf och bärgar Frodo och hans kompis – och sen är det ju skitenkelt att vrida saker och ting på ”rätt” plats igen. Så Gollum behövs ju också, verkligen…
”…Jag hävdar bestämt och glatt att fantasins värde bör omvärderas som begrepp.
De få gånger vi kommer på att barn är på det klara med det mesta behöver inte ta hela det vuxna livet att fatta.”
Javisst… – Per – tänk ifall föräldrar, dagispersonal, lärare i skolan osv – såg på barnen som sina läromästare – istället för tvärtom – då skulle ju livet i kött vara ett himmelrike på jorden Terras ytteryta på ”ingen tid alls”.
Men var vid gott mod – för tillräckligt små barns förhållningssätt till sig själva och andra som MedMänniskor är på G – som jag ser det i vart fall.
juni 5, 2009 kl 8:21 f m
Osökt får jag vissa associationer till denna blogg, och vem som är bloggens Gollum…
juni 5, 2009 kl 10:19 f m
Anna 4 juni 7:20
Nämen, se där. Ännu en utmärkelse..
Man bugar och tackar! Jag brukar inte ha tur i spel….
Problemet är bara att jag till skillnad från vissa andra här inte behöver någon att hålla i handen eller i kjolstyget. Som tur är är vakuum mellan tinningarna inte smittsamt – ännu, kanske skall tilläggas…
Men det är klart, om det nu är underhållning det är fråga om, så väljer jag hellre att omgärdas av individer som besitter förmågan till analysering,ifrågasättande samt att kunna se saker och ting i ett större perspektiv än med evigt tacksamma och nyttiga får som fötts med skygglappar för ögonen och en fjärrkontroll i handen och som uppfattar varje kommentar som inte överensstämmer med deras inrutade världsbild som ett hot mot deras egen existens och som därför till varje pris måste förlöjligas och förringas.
”I can’t dance”
juni 5, 2009 kl 10:39 f m
Gordon Brown är som sagt inte särkilt klok i alla lägen, så han räddar nu sitt eget skinn som premiärminister genom att nu istället göra den påtänkte efterträdaren till honom själv som PM, Allen Johnsson, till inrikesminister.
juni 5, 2009 kl 10:40 f m
Carl Norberg: Trollkarlen från Oz handlar om världens finanspektakel. Det är bara att följa det allegoriska spelet så ser man vem som bestämmer över pengarna.
Frank Baum som skrev den kunde inte tala klarspråk. Det fick bli en saga. Och detta var för hundar år sen. Det var synd om alla utsugna människor redan då. Det är synd om oss nu med. Vad göra?
juni 5, 2009 kl 10:58 f m
Är det densamme carlnorberg som skriver här som
fantiserar på andra bloggar sedan länge utan att någon lyssnar/reagerar?
Tydligen har han bildat sitt eget Cuckoo’s Nest tillsammans med några få häpnadsväktare som kallar sig för josef, solsburyhill, per, torbjörn och kachina. Någon är främlingsrädd, någon annan extrem antikapitalist, någon tredje försöker efterlikna Rosseau el. kanske Thoreau och någon fjärde knäpper ding/dong hela tiden alltifrån pekoral nyandlighet till socialism efter eget huvud.
När jag tittade in förra gången fanns det även några vanliga individer här men nu syns det som om en vacker liten tös är den ende som orkar slänga käft med
detta sorglustiga sällskap.
juni 5, 2009 kl 10:59 f m
Gordon börjar bli lite mer än bara pinsam…
juni 5, 2009 kl 11:06 f m
Med John Huttons och James Purnells avgång igår, där den senare dessutom uppmanade Gordon att avgå, börjar det bli lite ensamt på toppen…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/gordon-brown/5451115/John-Hutton-resigns-piling-pressure-on-Gordon-Brown.html
juni 5, 2009 kl 11:13 f m
Och det fantastiska etablissemangets trogna springgossar, gör sig ändå besväret att fortfarande och enbart diskutera i person.
Anonymt, behöver det tilläggas…
Värde Gordon kanske för övrigt känner av ett visst tryck månntro?
juni 5, 2009 kl 11:18 f m
Att vara tyst lär för övrigt inget förbättra,och det är ju tur att det då ändå är helt fritt att lyssna på mina fantasier.
juni 5, 2009 kl 11:30 f m
Vad som åsyftas med ”vanlig individ” föredrar jag nog att inte gå in närmare på. Och tös? Tja, allt är ju relativt…
juni 5, 2009 kl 11:53 f m
Ja det vanliga kanske inte är så smickrande som epitet, med hänsyn till att vi befinner oss i den situation som vi gör. Men tyvärr så räcker inte tankeförmågan ens dit för alla.
juni 5, 2009 kl 12:15 e m
Nu kan man säga att DI beskriver detta ganska utförligt, men om huruvida Anders Borg ser eller inte ser helheten, är och förblir en fråga utan svar.
Men att han redan börjar att beklaga sig över att det är en tung period att ta över ordförandeskapet, är väl inte precis något som talar för att han har så där värst många lösningar på detta problem.
Men jag säger som jag sde när jag var ung, hur svårt kan det vara?
juni 5, 2009 kl 12:45 e m
Sedan lille Napoleon lämnat över ordförandeklubban till Klaus, efter att ha kunnat visa upp en synnerligen gedigen agenda, har det mest varit tyst om ordförandeskapet. Tjeckiens ordförandeskap anses inom inre EU-kretsar allmänt sett ha varit förlorad tid som måste tas igen.
Det är antagligen detta som Borg känner.
juni 5, 2009 kl 1:07 e m
Det senaste utspelet på DI är att allt löser sig om bara Sverige går med i Eurounionen.
Maken till exempellös fräckhet, faktiskt.
juni 5, 2009 kl 1:09 e m
Bankimperialismen och penningreptilerna förnekar sig sannerligen inte!
Inte ens när de står på knä, kan de nöja sig med det som varit???
juni 5, 2009 kl 1:17 e m
” Huvuduppgiften för den svenska regeringen är att säkra banksystemet och då är alla medel tillåtna, säger Borg”
Är detta citat verkligen sant? Då kan jag säga att det inte är uttryckt med argan list, alltså med syfte att vilseledan penningreptilerna, så är min uppfattning om Herr Borg förändrad till det sämre.
Den svenska regeringens huvuduppgift är den svenska befolkningen, inte banksystemet.
juni 5, 2009 kl 1:18 e m
Alltså OM!
juni 5, 2009 kl 1:57 e m
Ett verkligen korkat och synnerligen avslöjande utlåtande – om sant.
Jag utgår ifrån att han blivit felciterad – i annat fall är han skyldig det svenska folket en förklaring.
juni 5, 2009 kl 3:18 e m
Var har dom sina sympatier? Hos oss? Nej, skulle inte tro det. Ska vi gråta blod? Ja, det ska vi.
juni 5, 2009 kl 3:59 e m
Hör du Blåtand,
Har du fått på k-n eller nekros på annat sätt?
Deltag gärna i diskussionen.
Ris eller ros passar bättre på kvällspressens insändarsidor.
Borg har enligt min uppfattning tappat konceptet och
kämpar nu bara för sitt eftermäle – ”Han som aldrig gav upp”
T.o.m. Odell är bekymrad över vad människorna i Baltikum kommer att behöva gå igenom. Det betyder att Borg har ett järngrepp som han inte tänker släppa?
juni 5, 2009 kl 4:56 e m
Och Gordon kämpar på, vilket skadar den imperiemakt han så panikartat förvarar, ännu mera än om han avgick.
Just nu synes hans egennytta vara den klarast lysande stjärnan i det brittiska parlamentet.
Gordon är iskall, han tar fullt ansvar säger han, och tänker inte lämna skutan, Hahahaha!
Och huruvida Anders Borg verkligen uttryckt något så urbota korkat, vet jag inte riktigt hur man skall verifiera. Uppgiften förekommer på olika ställen, fast det skall ju även tilläggas att den uppgiften sprider sig med en mycket hög hastighet.
Snabbt går nu även bilindustrin ut med elbilen som har prestanda som matchar bilen med förbränningsmotorn. Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta åt eländet.
juni 5, 2009 kl 5:17 e m
carlnorberg
”prestanda” under motorhuven
rent matematiskt vinner man ju inte så många minuter även på en långre sträcka genom att köra fortare
då säger MAN till sitt försvar att prestandan är viktig i omkörningssituationer
omkörningssituationer är de mest riskfyllda vi har
kanske viktigare med fickor vid vägrenarna så att långsamkörande fordon kan släppa förbi köer
f.ö. finns det redan prototyp av soldriven el-bil
teknisk utveckling skulle vinna mycket på om mer förnuft och mindre känsla fick råda
juni 5, 2009 kl 5:35 e m
Å herre, du hade aldrig behövt bemödat dig med att skapa fler än ett språk.
juni 5, 2009 kl 5:42 e m
Tja, uppenbarligen ett tydligt bevis på att dumheten bedrar visheten…
juni 5, 2009 kl 6:14 e m
hillary,
När det gäller bilar och prestanda, är det säkrast att Du inte yttrar Dig.
Som passagerare i en CLK med äkta mattor, får Du hålla tyst och bara njuta av fart och komfort.
Bara så att Du vet
juni 5, 2009 kl 6:26 e m
torsten
jag kommer aldrig att åka någonstans i din bil och det vet du:-)
juni 5, 2009 kl 7:31 e m
Var har dom sina sympatier? Hos oss? Nej, skulle inte tro det. Ska vi gråta blod? Ja, det ska vi.”
Nja… – HelEna – det är ju en gudagåva att MaktHavarna är så körda som dom är = inser ej alls vem som kommer att vinna i slutändan – Tack och Löv
juni 5, 2009 kl 7:55 e m
Jag tror inte att det räcker med att likviditetsåtgången stannar på 50 %, för penningekonomins del av totalekonomin.
Jag vill påstå att det bryter vid 50% och sedan ökar exponentiellt, och att funktionen ser ut som ett U.
Vi befinner oss nu i den stigande fasen där alltmer enorma mängder kapital åtgår bara till räntekostnader utan att realekonomin ökar alls, utan istället snarare avstannar.
juni 5, 2009 kl 8:06 e m
Gordon måste vara nöjd idag, fem nya avhopp på så kort tid! Detta måste vara ett historiskt rekord av en premiärminister på två dagar.
Tio ministrar på ett dygn!
Att detta skulle leda Gordon Brown till någon form av självrannsakan kunde man ju annars lätt inbilla sig, men icke! Han tänker minsann inte lämna skutan, självkritik är troligtvis inte det man kommer att minnas honom mest för.
juni 5, 2009 kl 8:14 e m
Gordon bara måste vara mannen för Hillary!
Kan inte låta bli att publicera detta brev från eftermiddagens Telegraph.
Dear Gordon
I believe the achievements of the Labour Government to date have been monumental and you have played an immense part in the creation of those achievements
However, I am extremely disappointed at your failure to have an inclusive Government.
You have a two tier Government. Your inner circle and then the remainder of Cabinet.
I have the greatest respect for the women who have served as full members of Cabinet and for those who attend as and when required.
However, few are allowed into your inner circle.
Several of the women attending Cabinet – myself included – have been treated by you as little more than female window dressing.
I am not willing to attend Cabinet in a peripheral capacity any longer.
In my current role, you advised that I would attend Cabinet when Europe was on the agenda. I have only been invited once since October and not to a single political Cabinet – not even the one held a few weeks before the European elections.
Having worked hard during this campaign, I would not have been party to any plan to undermine you or the Labour Party in the run up to 4 June.
So I was extremely angry and disappointed to see newspapers briefed with invented stories of my involvement in a ”Pugin Room plot”.
Time and time again I have stepped before the cameras to sincerely defend your reputation in the interests of the Labour Party and the Government as a whole. I am a natural party loyalist. Yet you have strained every sinew of that loyalty.
It has been apparent for some time that you do not see me playing a more influential role in the Government. Therefore, I have respectfully declined your offer to continue in the Government as Minister for Europe attending Cabinet.
I served six years as a backbencher and, therefore, I am not unhappy to be able to devote myself to promoting my constituency’s interests and to support the Labour Government from the backbenches.
This is a personal decision, which I have not discussed with colleagues.
Yours
Rt Hon Caroline Flint MP
juni 5, 2009 kl 8:26 e m
carlnorberg
det var inte snällt insinuerat
ser du inte att jag är en stor S-kritiker på s-bloggar?
under andra signaturer
och jag kanske backar upp dig på Anders blogg?
juni 5, 2009 kl 8:48 e m
Jag skojade, men jag kunde inte låta bli att retas lite, eftersom Gordon Brown tydligen synes vara en av de mer manschauvinistiska uppenbarelserna som setts.
Förlåt om du tog illa upp.
Och jag misstänker att det är du som jag ser på andra bloggar, och det tycker jag att du gör bra!
juni 5, 2009 kl 9:14 e m
Carl Norberg :
Det finns mycket att säga om Gordon Brown, men, det som nu har hänt har ju pågått sedan länge.
Jag tycker inte att han behöver känna ett speciellt ansvar för det.
juni 5, 2009 kl 9:27 e m
carlnorberg
tack
kommentera gärna mer än om ekonomi
du har ingenting att förlora
det är inte bara inom medicin provokationstester kan vara effektiva
nu rockar vi?
juni 5, 2009 kl 10:00 e m
Trevlig helg
juni 5, 2009 kl 10:15 e m
josef
godnatt
din länk är jag mycket tveksam till
fick idag på nytt en mailinbjudan av US Peace Institute till ett seminarium i Washington men med önskat mottagningsbevis denna gång…
jag svarade surare på detta mail än på tidigare
i detta institut och i USA f.ö. tror man uppenbarligen att allt kan köpas för pengar – även fred – och det tror utan tvekan eller högst förmodligen även medborgare Paul Hawken
juni 6, 2009 kl 12:52 f m
Nu ar det europaval, ja just det! Som bloggförfattaren sa i rubriken; Se på resten – roligare kan man ha. Beträffande Alf Svensson så är han helt säkert en godhjärtad man, frågan är om Sverige har råd med det. Mitt svar blir Nej! Att Alf är kristen har jag inga problem med även om jag själv inte är troende – vad som räknas som kristet nuförtiden tycks dock vara allt möjligt okristet.
Nej min syn på europa beskrivs bäst mellan raderna i sången ”Det Nya Europa” av Lena Philipsson och Orup. Här sägs en HEL DEL…
Håll till godo!
juni 6, 2009 kl 1:34 f m
Holland har just valt in sitt Kristdemokratiska parti.
Fler Europeiska länder kommer sannolikt göra detsamma.
Hur ska detta gå ?
USA flirtar med länder styrda av religiöst styrda länder (den muslimska världen).
Sverige som snart är ordförandeland i EU svansar med i vanlig ordning.
Själva väljer vi in religiösa ledare till europaparlamentet.
Så länge vi låter religiösa sekter styra kommer vi aldrig uppnå fred. Det är fel väg att gå !
juni 6, 2009 kl 2:50 f m
Now you rock, hillary.
juni 6, 2009 kl 6:49 f m
[...] Min uppmaning inför valdagen blir således: Gör som Ian, rösta för Nian! [...]
juni 6, 2009 kl 6:54 f m
mrmhalland – ser ingen som helst fara med lite religion när det gäller t ex EU. Vi måste kunna ha lite balans och det finns en tråd i ditt resonemang som anar en fara i t ex kristdemokraterna. Att vi skulle få ett bättre samhälle utan lite kristendom tex är också ett märkligt resonemang.
Bra att USA flirtar med reliöst styrda länder – så ser jag det. En blandning och det finns många som har en tro och de skulle alltså stå helt utanför allt?
Du menar att det skulle vara fel att rösta in religösa ledare i europaparlamentet?
För egen del är det bra med lite balans och avkristningen är ganska utmärkande på många fronter
juni 6, 2009 kl 7:47 f m
Signaturen Tradition och fason, förespråkar således en konservering av det innevarande systemet, skall vi då också kanske stänga av alla klockor förhindra all utveckling. De som lider skall fortsätta att lida och de som lever i överflöd skall fortsätta att göra detta.
Och de som förespråkar religion har en ännu mera ”avancerad” samhällssyn på detta, att vi skall återgå till de värdegrunder som religionen förestavar, att utgå ifrån de humanistiska värdena underställs de religiösa, vilket i varje modern tänkande människas sinne borde skapa rena revolten.
När problemen hopar sig synes många individer föredra att lösa detta genom att sluta att tänka alls på problemen.
juni 6, 2009 kl 9:06 f m
”Tydligen har han bildat sitt eget Cuckoo’s Nest tillsammans med några få häpnadsväktare som kallar sig för josef, solsburyhill, per, torbjörn och kachina. Någon är främlingsrädd, någon annan extrem antikapitalist, någon tredje försöker efterlikna Rosseau el. kanske Thoreau och någon fjärde knäpper ding/dong hela tiden alltifrån pekoral nyandlighet till socialism efter eget huvud.”
Harald Blåtand har klivit upp ur graven för att se hur världen utvecklats, men har inte de referensramar som krävs för att förstå perspektivet.
Kryp ner i graven igen. Stanna där. Du luktar unket.
juni 6, 2009 kl 9:15 f m
Ja har man en utgångspunkt från 1000-talet, varifrån det betraktade perspektivet utgår, och man missar de mellanliggande tusen åren tills nu, då finns det allt rätt goda chanser till att betraktelsen ser konstig ut, och utifrån den Blåtandska möjliga förståelsen tolkas till något som ligger väldigt långt ifrån verkligheten.
juni 6, 2009 kl 10:09 f m
Jag hade inte räknat med att någon av den lilla sekten som dominerar denna blogg skulle komma med några lovord till mig. I stället förväntade jag mig precis det självförhärligande som syns i dialogen ovan mellan ett par av dom småkorniga representanterna för det sorglustiga sällskapet.
Som tur är kan man sammanfatta deras inflytande till att vara på ung. samma nivåsom hos Gamle Johan, dvs Johan utan land!
Delar av det illustra sällskapet är mer teoretiskt lagda än herr Marx och det torde räcka för att förstå att den praktiska betydelsen av den självförhärligande dialogen är ett enormt nollsummespel.
Och det är väldigt skönt för oss som står med fötterna på jorden och uppskattar en finansminister som Anders Borg, som mer och mer framstår som en ansvarsfull Rikshushållare.
Ett pikant inslag av igår är att den gamla socialdemokratiksa rikshaggan från Göteborg tycks ha raggat upp killen på bloggen som oförtrutet försöker få spridning på sina alster på alla möjliga och omöjliga bloggar men ständigt möts av total tystnad och överseende småleenden.
Ber att få gratulera Fästfolket!
juni 6, 2009 kl 10:36 f m
Och det sorglustiga lilla sällskapet
anses ovillkorligen äga ett visst intresse ändå.
Att det blir angrepp på personer
när man inte kan möta i sak,
är intet nytt.
Så vems ärenden springer fjant?
juni 6, 2009 kl 10:44 f m
Eller vill du egentligen bara vara med?
Hoppa in, medlemsavgiften har du råd med,
det lovar jag.
Du liksom Carl som läser bloggar
riket runt, har du någonstans
sett något sakligt angrepp
eller kritik på hans alster?
Eller kommer dom alla till korta
i det avseendet?
juni 6, 2009 kl 12:21 e m
soli01,
Att många har en tro och också blir stärkta i den är jag medveten om.
Det är en trygghet för många och jag vänder mig inte emot det.
Men i politiken ska inte religioner har någon plats som jag ser det.
Man kan inte använda bibeln eller koranen som lagböcker.
I synnerhet inte om man har ambitionen att många länder ska arbeta tillsammans som i fallet EU.
Det kan bara sluta i kaos.
juni 6, 2009 kl 12:43 e m
mrmhalland01 – vad jag reagerade mot var att ett parti som kristdemokraterna, som visst har många som har en kristen tro, vad jag vet, inte skulle platsa i EU? Det är dock skillnad på de olika religionerna och när det gäller nämnda parti så ryms de inom mitt område.
Tror inte att vi behöver oroas att kristdemokraterna kör med bibeln som huvudredskap.
Att partiet har en kristen tro i botten är helt ok för mig och det kommer säkert att gå bra om det även i andra länder blir flera sådana partier.
Alltid bra med en lämplig balans och där ser jag kristendomen som ofarlig i dagens läge och en viktig motvikt till bl a islam.
juni 6, 2009 kl 2:03 e m
Ja det är detsamma som många nu har sett sedan 2006, i sak finns det tydligen inte så mycket som är värt att bemöta av det som jag skriver.
Bluetooth/Ericsson tycks ändå nära någon form av intresse i frågan, men förmår tydligen inte att se sin egen överexponering av personintresset.
juni 6, 2009 kl 2:04 e m
Vad hette admin på CB bloggen…
juni 6, 2009 kl 2:08 e m
Om man har blå tänder så måste man vara försiktig så att det inte inträffar tandlossning. Bifrost kan vara skadligt sägs det.
juni 6, 2009 kl 2:21 e m
Rigida och fanatiska inställningar blandade med andras sämre förledande avsikter är moder till massor av problem.
Religion är ett politiskt maktmedel och det är varken svagare eller starkare än något annat sådant.
Tron om sakers uppkomst spelar mindre roll
det är vilken roll vi låter det spela
som spelar roll.
Så skall man föra människor ifrån
ovisshet till vishet så är aldrig förbudet konstruktivt.
Det är ingen riktning, det är flödesbromsning.
Att peka på utsikter med goda avsikter ger garanterat insikter oavsett om
hon går eller står för att leva.
juni 6, 2009 kl 2:35 e m
Politik, religion och ekonomi är i huvudsak metoder för att uttrycka makt, fast med en förespegling av att vara något annat.
Politik innehåller väl möjligen någon del annat än ett direkt uttryckande av makt, religion gör det inte alls och ekonomi är väl det starkaste medlet idag att uttrycka makt på.
Skall man vara lite krass så borde politik ersättas av humanism med högsta möjliga verkningsgrad, individen upplysas till religionens frånfälle och ekonomi handla om realhumana värden i handel.
juni 6, 2009 kl 2:56 e m
Kan någon bekräfta för mig om det är carlnorberg eller kachina som är född på kurrekurreduttön?
juni 6, 2009 kl 2:56 e m
carlnorberg
Är Bluetooth Ericsson?
Bluetooth
Jag använder den taktik moderater använt de senaste 40 åren och den är inte vacker men effektiv.
Jag tackar för epitetet RIKShaggan.
F.ö. har Ian förmodligen slängt mer än 500 000 :- i sjön. De pengar han enligt uppgift satsat på Alf Svenssons valkampanj. Jag har inte märkt av någon sådan. Har någon annan det?
juni 6, 2009 kl 3:01 e m
Är du redan full Carl ?
Jag förstod det du skrev och håller fullkomligt med dig !
Att blanda politik och religion är det samma som att skaffa sig dubbel rösträtt. (maktposition)
juni 6, 2009 kl 3:16 e m
Ett kortare inlägg vars intresse dog närmast omgående har synts angående Alf Svensson. Att Ian kampanjar tillsammans med Leif GW Persson, visar väl snarast att det är ett etablissemangs val som detta avser, inget annat. Och den gode Alf har sannerligen haft lång tid på sig att göra det han vill politiskt, även om fan blir religiös först på gamla dar.
Mr Halland, det kan nog vara en färdighet som du utvecklat, istället för något förändrat skrivsätt hos mig.
Och patentet för blåtandsteknik hålls väl av Ericsson.
Och denna teknik lär av olika anledningar vara känslig för Trojanprogramet Bifrost.
juni 6, 2009 kl 3:27 e m
FYI
Om någon ångrar sin förtidsröst i EU-valet lär ni kunna göra om ert val.
juni 6, 2009 kl 3:30 e m
Jag tror minsann att carlnorberg sammanblandat begreppen bifrost resp. bifurkation!
Varje renlärig liberalsocialist VET skillnaden men vänstrar man med EAP och liknande kan det uppstå felaktigt interfolierade irrbloss ibland.
juni 6, 2009 kl 3:39 e m
carlnorberg
Ett bifurkationsdiagram är en grafisk representation av hur en viss population konvergerar då tillväxthastigheten varierar och då iterationen låts gå mot oändligheten, där populationens nästkommande värde kan uttryckas som en funktion av föregående iterations värde.
En sådan population har ofta en formel med detta utseende:
Vad säger du om EAP:s abstrakta teori där xn är det tillfälliga värdet, xn + 1 nästa iterations värde och r är populationens tillväxthastighet för en iteration; exempelvis skulle r = 2 innebära en fördubbling och r = 3 en trefördubbling.
Denna population kan variera mellan 0, som är total utrotning, och 1 som är det absoluta maximumet för populationen.
Kan dom enl. dig ta röster i EU- valet p.g.a. denna tes?
juni 6, 2009 kl 3:47 e m
Och jag vill gärna återigen poängtera att jag tycker att Lpac har många poänger i sakfrågor, men att den rörelsen brister katastrofalt i den individuella beteendevetenskapen kring självbetraktelsen.
Och de partier som någonsin kontaktat mig utöver socialdemokraterna där jag är medlem, är Folkpartiet och Moderaterna, aldrig Lpac.
Jag har absolut inget mer med denna organisation (Lpac), som aldrig kontaktat mig annat än att de skickar nyhetsbrev/propaganda, att göra mer än någon av alla de andra politiska organisationer som jag följer. Dock har Lpac kopierat artiklar/eller delar av artiklar som jag publicerat under mitt namn på andra siter, varför jag valt att följa deras förehavanden.
Och att Trojanvirusprogrammet Bifrost inte var känt hos Blåtanden, var faktiskt föga förvånande.
juni 6, 2009 kl 4:04 e m
Man kan ju undra var kyrkan har sina lojaliteter egentligen. För ett par veckor sedan beklagade sig Anders Arborelius att det snart inte finns några kristna kvar i Mellanöstern.
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=170792
Sedan klagar han ett par dagar senare tillsammans med Anders Wejryd, Karin Wiborn och Tikhon Lundell i SVD över att det är för svårt att komma in i EU som flykting. Vad inninnebär det när många flyktinar är just muslimer och en stor del av anhöriginvandringen också följdaktligen också är muslimer? Jag ser ett motsatsförhållande i resonemanget. Hur kommer det sig att kristna i väst blivit så naiva? Pratet om den Abrahamitiska förbrödringen är helt och hållet envägs, såklart.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2944857.svd
Islam har världsherravälde som mål och våldet inbakat som gudomlig befallning i koranen, det har inte kristendomen.
juni 6, 2009 kl 4:07 e m
Bifurkation är någon form av delning av en betraktelse. Att ett Bifurkationsdiagram således skulle vara något annat än en presentation förefaller orimligt. Men i övrigt så uttrycker du dig väl hjälpligt till förståelse.
Om huruvida lanserandet av dylika teoribildningar är ett bra sätt att värva väljare till EU-valet för EAP eller inte, det torde vara rätt uppenbart. Men som sagt så anser jag att den individuella självbetraktelse, inte verkar vara någon framträdande del av EAP: teoribildning i allmänhet, och hos Lyndon LaRouche i synnerhet.
juni 6, 2009 kl 4:12 e m
Eller så är det så att kristna i väst inte alls är så naiva, utan att de inser att en ökad etablering av Islam är det enklaste sättet att öka den inhemska efterfrågan på kristendom, och att öka motsättningarna till Islam hos folk i gemen.
Du kan ju gissa hur det förhåller sig egentligen…
Alltså stärks eller försvagas den svenska kyrkans roll/betydelse hos de etablerade medborgarna, av en ökad islamsk närvaro?….
juni 6, 2009 kl 5:10 e m
CarlN:
Visst, tror jag att en del personer inom kyrkan i viss mån ser ökad invandring från kristna som ett slags ”import av mänskligt kapital”. Men att kyrkans företrädare i väst offentligt välkomnar islams etablerande har skapat samma avsky mot dem från ursprungsbefolkningen som mot politiker som välkomnar massinvandring och islam. Tydligt blir detta i England, där processen kommit längre än i Sverige. Kyrkor konverteras till moskéer i rasande takt och sharia-lag är redan införd i civilrättsliga frågor för muslimer.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article4749183.ece
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7232661.stm
Valrörensen 1998 lyssnade jag på Alf Svensson vid ett torgmöte. Då utbrister en kvinna(varpå fler hakar på) och frågar varför vi har en sån stor invandring och ger så mycket bistånd när vi inte klarar av utgifterna och bl.a. fattigpensionärerna fått det allt sämre.
Då svarade Alf (fritt citerat); ”-Det här är den vanligaste frågan som väljare kontaktar mig om och är upprörda över, men jag svarar er som jag svarar dem och alla andra; – Det är för bedrövligt om vi inte har råd att hjälpa de fattigaste”
Jag tänkte på detta häromdagen när jag såg att Alf tog parti för en utvisningshotad afrikan som är sjuk i Parkinsson. Sorry Alf, men vi har INTE råd!
Sedan tror jag inte att medelsvenssons blivit mer benägna att ty sig till kyrkan i takt med islams utbredning, snarare flyr de bara hjälplöst till ännu icka angripa områden.
PS. jag har varit inne på en del kristna mainstrembloggar och kollat, deras sympatisörer har mestadels samma naiva inställning till massinvandringen och samma påklistrade avsky mot SD som PK-etablissemanget. Jag tror att det är naivitet som styr, tyvärr…
juni 6, 2009 kl 5:17 e m
Det är ovillkorligt så att den strategiskt långsiktiga vinsten med Islams utbredning är att stärka den svenska kyrkan.
Det finns inte så många andra till buds stående medel numera. Folk har en benägenhet att förkasta både brinnande buskar och stentavlor som påstås vara tillverkade av gud.
Valet för kyrkan står emellan att ta denna väg eller att sakta bara tyna bort i takt med att upplysningen ökar.
juni 6, 2009 kl 5:21 e m
Herr Blåskägg:
Anders Borg som ansvarsfull rikshushållare??? Att försvara ett dödssjukt banksystem kan knappast anses ansvarsfullt. Snarare fegt.
Nya arbetskraftsinvandringsregler fr.o.m. 15 dec. 2008 har inneburit att vi importerar bl.a. diskare och städare mitt upp i den ekonomiska krisen med stigade arbetslöshet. Vilken rikshushållning!
juni 6, 2009 kl 5:22 e m
Du kan ju se det på det sätt som du gör, men tvärtom.
Hur skulle man kunna förhindra religionens förtvinande om det inte fanns invandring att fokusera på. Skulle folk bry sig mer om kyrkan om inte invandringen fanns, knappast.
juni 6, 2009 kl 5:39 e m
”Nya arbetskraftsinvandringsregler fr.o.m. 15 dec. 2008 har inneburit att vi importerar bl.a. diskare och städare mitt upp i den ekonomiska krisen med stigade arbetslöshet. Vilken rikshushållning!”
GWB- strategi för att återuppbygga det gamla klassamhället. Alliansen lyder bara order, från IDU.
(Kolla in vilka som är medlemmar)
juni 6, 2009 kl 6:00 e m
CarlN:
Om så vore, så är det ju faktiskt ändå det styrade politiker och mediaetablissemanget som givit förutsättningarna för alla dessa människor att komma hit.
Var och en som är historiskt bevandrad med islams erövringståg mot europa och kristendomen, vilket jag förutsätter att kyrkans företrädare är, måste ändå förstå allvaret. Historien är full av exempel på fullbordad islamisering, och vi har en mängd pågående exempel på länder som befinner sig i islamiseringens slutfas, bl.a Libanon, Nigeria och Kosovo.
Att kyrkan mot den bakgrunden skulle vilja öka antalet muslimer finner jag absurt, när man också har det demografiska hotet, muslimerna själva talar ju om demografisk jihad och deras ledare säger att de kommer att erövra europa utan att en enda kula behöver avlossas.
Men svenskarna tänker som vanligt; -Nämen, det kan inte hända här! Detta illusoriska förnekande är en svensk paradgren. Nej, väst håller på att ta kål på sig självt genom sin onyktra syn på tillvaron. Hjälpa-hela-världen metaliteten existerar bara i väst och är byggd på skuldkänslor vi fått oss itutade. Sen ligger det naturligtvis i vissa mäktiga gruppers intressen att skapa splittring genom mångkultur, men jag tror inte att de i slutändan har kontroll över situtionen, och att våra folk kommer att få betala mycket dyrt för att få ordning på problemen.
juni 6, 2009 kl 7:28 e m
Religion är och förblir opium för folket, varken mer eller mindre, och för att det skall finnas godhet så måste det finnas onda banditer.
Och det får allt vara mycket speciella omständigheter för att Islam skall kunna mobilisera något som helst militärt motstånd om så skulle behövas.
De är kort sagt militärstrategiska byfånar, och de skulle vara lika värdigt motstånd vid en väpnad konflikt, som Saddam Husseins republikanska Garde förmådde bjuda upp, alltså inget alls.
Och våld kommer alltid att ta sista ton i denna typ av argumentation, det ligger i vinstintressets natur.
juni 6, 2009 kl 7:42 e m
Tja, vad får mig att återigen tänka på Romarrikets fall?
Kristendomen skapades för att hålla samman ett sönderfallande rike, men den räckte inte till.
Kan man skapa ett nytt samhälle genom islam?
Tja, kan man skapa liv genom att ruva ett ruttet ägg?
Islam plockar man ner från pedistalen på samma sätt som vi plockade ner Påven och Luther från predikstolen, genom kunskap om de Universums lagar och principer som beskrivs i deras skrifter. Alla dessa skrifter är i grunden en beskrivning av Andens växelverkan med Materian och kan i sig inte appliceras direkt på djurmänniskan, annat än symboliskt med den insikten att köttet är Materia och medvetande är Ande. Något som Kristendomen totalt missuppfattat genom att feltolka Paulus och något som Islam totalt missuppfattat genom att feltolka Muhammed.
juni 6, 2009 kl 8:10 e m
Ånej Kachina!
Den ”feltolkningen” är inte någon missuppfattning, det är den rådande och avsiktliga uppfattningen.
Och detta för att bättre kunna använda religion som ett medel för att uttrycka makt.
Jag vet att du vet detta, men jag skriver det för att inte andra skall missförstå detta.
juni 6, 2009 kl 8:32 e m
Tack för förtydligandet, CN. Det stämmer precis, men brukar ta för mycket utrymme när jag skall förklara ”missförståndet”.
juni 6, 2009 kl 9:32 e m
Lite om hur man imorgon kan rösta ”på sig själv” i EU-valet här.
juni 7, 2009 kl 7:26 f m
Enl. carlnorberg var det klart på förhand att Danmark skulle besegra Sverige i gårdagens VM- kval. Vid dokument funna efter såväl Versaille- freden som ”hemliga IG. Farben papper”, kan man exkludera samtliga andra resultat.
Dessutom lär den brittiska domaren som dömde matchen
vara 12:e kusin till såväl Prins Philip som Hercule Poirot, så om Sverige hade haft oavgjort i slutminuterna skulle den eng. domaren gripit in och fixat segern till danskarna.
Jag uppmanar såväl carlnorberg som den diffuse väckelsepredikanten** kachina att gå och rösta idag!
** andlig socialism (även kallad pekoral livsåskådning)
juni 7, 2009 kl 7:52 f m
Och jag kommer inte alls att gå och rösta, eftersom jag inte på något sätt är beredd att bidra till upprätthållandet av EU-systemet,som jag anser vara ett hot mot de Svenska demokratiska värden jag tror på och jag anser att EU-legitimiteten försvagas av ett lågt röstdeltagande.
Vad avser gårdagens förlust mot Danmark, så anser jag att få saker kan tillmätas en mindre betydelse.
Jag har varit lite aktiv som idrottsman, och all den stund som rädslan för förlusten överträffar viljan att vinna, så är förlusten ett faktum.
Och en viss opiumeffekt har ju fotboll trots allt på folk.
juni 7, 2009 kl 11:48 f m
Pekoral livsåskådning är att förneka det som hänt (IG Farben) samtidigt som man fortsätter att buga mot Manhattan fem gånger om dagen, trots att Templet rasat och översteprästerna sitter i fängelse.
Kommunismen och Kapitalismen ligger i samma grav som Harald Blåtand. Gravplatsen stinker och ibland hörs ett ylande från underjorden när Blåtand gråter över sina likar.
Den stora frågan är; ”Hur dum får man vara, som varande ett lik?”
juni 7, 2009 kl 12:41 e m
På tal om pekoral, så synes ju beskrivningen i ovan som Tandfén gjorde som exempel förbli oöverträffat.
juni 7, 2009 kl 12:45 e m
”…Den stora frågan är; “Hur dum får man vara, som varande ett lik?”
Hur dum som, tror jag…
juni 7, 2009 kl 12:59 e m
Blåtands inlägg är det enda pekorala
som skrivs här.
Ett naivt uttryck av rädsla inför
aningen om den egna begränsningen.
Eftersom uttrycket även avslöjar
uttryckets begränsning blir all
text otroligt mycket mer berättande
än de relativt få ord som skrivs
och sägs.
En vek förnekar sin rädsla,
trots att det är det sista den
vill vara och förlikas med.
Ändå utgör den rädslan grunden för
alla dennes beslut.
Lite paradoxalt.
Att lägga sig platt vore
mycket, mycket stöddigare.
juni 7, 2009 kl 1:03 e m
Om blåtand är väldigt ung och
tänderna blå av blåmjölken
som någon jojobantande mamma
köper hem, så får jag vara mer
överseende framöver.
juni 7, 2009 kl 1:51 e m
”…Ett naivt uttryck av rädsla inför aningen om den egna begränsningen. …”
juni 7, 2009 kl 1:54 e m
Och det allra mest fantastiska, det är hur snabbt detta vetande och kunnande om kommunikationen sprids vidare. Förståelsen för ordens värde och betydelse gör individer som Tandfén till skyar som skymmer ljuset, men som likafullt alla vet kommer att blåsa bort.
juni 7, 2009 kl 4:00 e m
Självfallet röstar man. Det är infantilt och patetiskt att tro att det trotsiga röstskolkeriet kommer att stoppa den europeiska demokratiska tanken.
Betänk även att ”svenskar” i Somalien och i Manilas glädjekvarter har också rösträtt (hur det nu kan komma sig) …
juni 7, 2009 kl 5:46 e m
”Betänk även att ”svenskar” i Somalien och i Manilas glädjekvarter har också rösträtt (hur det nu kan komma sig…..”
Tänk sig att du har så ont och är avundsjuk när dina kära svenska landsmän besöker glädjekvarter i Manila och roar sig.
Själv kommer inte jag ifrån den platsen, men din ton är nedvärderande. Har en glädjeflicka lämnat dig för någon annan därför blev du en SD anhängare?
Sluta hacka på mitt hemland, för att du kommer inte att skrämma bort mig från Sverige i alla fall.
Din intelligens om livet i u-länder är för fördomsfullt. Det är så synd om dig.
Eller klarar du inte av att jag flaggar för Sverige?
juni 7, 2009 kl 6:26 e m
Vad dumt. Det klart att du bara saknade mig i denna blogg därför var du tvungen att reta mig för att locka mig kommentera här.
Glöm mig. Gå vidare med livet, du har inte en chans. Jag är lycklig gift med en svensk och har två svenska barn.
Att du är frustrerad behöver inte du vara en SD.
juni 7, 2009 kl 8:19 e m
Vad som är infantilt är den envisa
tron om EU:s demokratiska ambitioner.
För att den ambitionen helt enkelt
inte existerar över huvud taget,
tyvärr, skall tilläggas.
Dagen då ingen röstar skulle berätta
även för den blinde vad som sevärt är
i detta avseende.
Skulle hela befolkningen benämnas soffliggare
då eller vore etablissemanget tvunget att
bekänna färg?
För om det nu är så att vi har ett demokratiskt
etablissemang så skulle de göra allt
för sin fortsatta legimitet eller så gjorde
det vad helst de ville då ändå ingen röstar.
Hursomhelst skulle svaret vara givet,
även för den infantile,absolut i någon mån.
juni 7, 2009 kl 8:21 e m
Patetisk, det är vad vi är och det är summan.
Vill vi vara något annat, krävs att vi gör annat.
Dessvärre är detta inte varierande, det är absolut.
juni 7, 2009 kl 8:24 e m
Och om vi nu har sann demokrati så är detta ingen kamp mot något annat, det är bara varje människas
självklara rättighet.
juni 7, 2009 kl 8:26 e m
I sanna demokratier slåss nämligen ingen för
det demokraten redan har.
Eftersom motparten saknas.
juni 7, 2009 kl 8:31 e m
Och josef, tack.
Det smickrar en smula, att bli citerad, he,he.
Om inte annat för att någon vägde det man uttryckt.
juni 7, 2009 kl 9:00 e m
findus säger: juni 7, 2009 kl 4:00 e m – ”…Det är infantilt och patetiskt att tro att det trotsiga röstskolkeriet kommer att stoppa den europeiska demokratiska tanken.”
juni 7, 2009 kl 9:11 e m
Per – det finns väldigt mycket av sann sanning i det Du ovan har tänkt och skrivit i Dina kommentarer, verkligen…
Det behövs många som Du – som vågar ta bladet ifrån munnen – ifall det skall bli någon ”jävla ordning” med demo(n)kratin i mitt kära fosterland Sverige.
juni 7, 2009 kl 11:40 e m
Hmmm, över hälften av de röstberättigade gick aldrig och röstade…
juni 7, 2009 kl 11:55 e m
Nej, det var illa.
Är vi dumma eller bortskämda ?
juni 8, 2009 kl 7:56 f m
bestofmankind skiljer sig från de intoleranta och verklighetsfrämmande anarkisterna som dominerar
kommenterandet. Heder åt honom/henne!
”Promillefolket”, dvs carlnorberg, per, torbjörn, josef etc, strävar efter att berömma sig själva/varandra och i viss mån får man förstå dom, för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla.
Tack för mig, nu återgår jag till den folkliga verkligheten!
juni 8, 2009 kl 8:28 f m
”….för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla.”
Det gjorde även de som för tusen år sedan påstod att jorden var rund. Inte att förglömma de sjömän som i århundraden påstått att de mött en 30 meter hög monstervåg på öppet hav.
Så är det, när de trånghuvade rövslickarna. utan egen tanke, sitter i högsätet. Kryp du ner i graven igen, Blåtand. Du har ansträngt tankefiltret och är väl unnad en längre vila.
juni 8, 2009 kl 8:44 f m
”juni 7, 2009 kl 6:26 e m
Vad dumt. Det klart att du bara saknade mig i denna blogg därför var du tvungen att reta mig för att locka mig kommentera här.”
Jag vet inte vem du är och förstår inte varför du tog åt dig. Men det är ditt problem.
Jag ville bara belysa den verklighet vi lever i.
Det är illa nog att mer än hälften av Sveriges befolkning struntar i sin demokratiska plikt att rösta.
Om mer än hälften av oss struntar i Europas framtid, då riskerar vi att det blir andra som avgör Europas framtid. En del av dessa ”andra” har inga rötter i Europa och talar inget europeiskt språk.
Är det så vi vill ha det?
juni 8, 2009 kl 10:43 f m
Ja det tycks föreligga en åtskillnad, och likafullt så finns inget intresse i sig själv hos de fåtaliga, för att istället dela åsikt med den breda massan.
Och att inte förstå detta enkla sambands grunder, gör egentligen vidare diskussioner överflödiga.
juni 8, 2009 kl 10:48 f m
”Jag vet inte vem du är och förstår inte varför du tog åt dig.”
Du vet så mycket som att jag kommer från Filippinerna och har studerat i Manila. Din ton av juni 7, 2009 kl 4:00 e m är nedvärderande om Manila. Kan du inte förstå det innebär att du saknar empati för medmänniskorna som kanske är tvungna att leva på det viset.
Att belysa den verkligheten som du lever i behöver inte beskyllas på de som inte har rötter i Europa.
Ursäkta, men att SD kom inte in i EU-parlamentet är ett tydligt bevis på att Sverige som ett land domineras av svenskar som ser verkligheten som det är – mångkulturellt.
Take it or leave it!
juni 8, 2009 kl 3:53 e m
Fy fan va bra! Alf kör förbi Förbudsprussiluskan Bohlin. Vi behöver baske mig inte fler förbud i Sverige. Den käringen kan komma igen när hon har begripit att hon inte är min morsa!
juni 8, 2009 kl 4:05 e m
bestformankind, SD är meningslösa att rösta på i EU valet (meningslöstval för den delen).EU som helhet har en mycket bättre ”asylpolitik” än IQ Sverige. Däremot kommer de att komma in i riksdagen med dunder och brak. Det är där de hör hemma och gör nytta.
Att babbla om EU utträde och andra grejer ligger ganska långt i från deras kärnfråga.
juni 8, 2009 kl 6:24 e m
Hur kan man var anarkist och
intolerant samtidigt?
juni 8, 2009 kl 6:28 e m
Det är redan ”andra” som styr
Europa och ingen av dessa
pratar svenska, findus.
juni 8, 2009 kl 6:46 e m
mrmhalland, findus.
Om rösten ansågs ha individuell betydelse
i något avseende skulle individen inte missa det värdet.
Om nästa steg för ett högre röstdeltagande görs värnpliktigt,
alltså tvång, har vi då fortfarande demokrati?
Eller skall systemet reformeras
och förändras tills individen
upplever nyttan med sitt deltagande?
Alltså upplevd nytta.
Inte inbillad nytta.
Eftersom den enskilde sällan
missar det som omedelbart
gagnar denne.
Jag kan här tycka att något
framstår alltmer uppenbart och
det är förändring.
Den förändringen skall ovillkorligt
utföras av dem som åtagit sig
att förvalta vårt förtroende.
För med all tydlighet så saknar
de en hel del av det förtroendet
just nu, eller hur?
juni 8, 2009 kl 7:34 e m
Blåtand säger: juni 8, 2009 kl 7:56 f m – “…Promillefolket”, dvs carlnorberg, per, torbjörn, josef etc, strävar efter att berömma sig själva/varandra och i viss mån får man förstå dom, för hela bunten är av naturliga skäll utsvultna på empati/beröm/samhörighet från andra eftersom dom tycks leva i sin egen lilla gasbubbla. …”
”Många bäckar små gör stor å…”
juni 8, 2009 kl 7:42 e m
”…Den förändringen skall ovillkorligt
utföras av dem som åtagit sig
att förvalta vårt förtroende. …
Javisst Per – vem faen skall annars göra det
– ifall ej mera av sådant här kommer framöver 
juni 8, 2009 kl 8:28 e m
Nu gäller det idoga arbetet att förklara för exempelvis socialdemokratin, att självkritik är den första förutsättningen för den egna utvecklingen, det är elementa förutom inom politiken.
juni 8, 2009 kl 9:27 e m
Ian – du verkar få rätt ang Alf Svensson. Han verkar vara på väg till EU med stormfart.
juni 8, 2009 kl 10:33 e m
Per,
Tvång får aldrig förekomma i en demokrati.
Varken när det gäller val av regering (representanter) eller val av religion.
Har jag uppfattats på det viset har jag uttryckt mig klumpigt.
Det jag vill ha sagt är att vi ska använda vår rätt att rösta.
Om sedan valet blir att inte rösta, ska detta valet vara väl underbyggt och inte av ”lathet”.
Det finns tillfällen då det är strategiskt rätt att inte rösta.
Jag tror jag nämnde det.
juni 8, 2009 kl 11:19 e m
mrmhalland
I en rättighet bor inte skuld
och plikt gentemot denna, automatiskt.
Mao, om jag inte utkräver min rätt
så försvinner den inte därför.
Lättja är underlåtenhet att handla när
man borde och medvetenhet om detta.
En upplevd oförmåga och utebliven
handling därav, är inte samma sak.
juni 8, 2009 kl 11:52 e m
Mantrat att vi skulle ha automatisk plikt att rösta är skapat av maktinnehavarna. Enbart för att strukturen skall bestå
utan att ideligen ifrågasättas.
Tyvärr gick en å annan på den niten.
Men demokrati handlar om så
mycket mer än att jamsa
iväg till urnorna.
Som sagt så har majoriteten svenskar
förbisett detta faktum.
Vad jag gläds åt är ändå att denna
fasad alltmer rasar sönder och
förändringens tid lika ofrånkomlig som alltid.
De yngre röstar i fortsatt mindre utsträckning.
Nåt