Inför ett inte alltför överraskat auditorium av svenskar i Schweiz meddelade jag för en vecka sedan att Socialstyrelsen efter utredning beslutat att hjälmtvånget ska utvidgas till svenska badrum. Anledningen är uppenbar: Det är farligt att ramla just där. De sista hindren för ännu en tvångslag försvann, när man kom på att det går bra att tvätta håret i Socialstyrelsens perforerade hjälmar.
Världens mest beskyddade folk kan därmed bli ännu mer beskyddat. Häpp!
PS. Det fanns de som trodde att jag skojade. DS
maj 11, 2009 kl 7:14 f m
Man skulle ju kunna tro att detta med hjälmar har en kontraproduktiv effekt, men fan tro´t.
Att skydda hjärnans tänkande borde ju i sådana fall motverka politikernas maktambitioner, möjligen så kan ju den stressfaktor som hjälmen innebär, medföra en maktpolitisk fördel.
maj 11, 2009 kl 8:21 f m
”…Att skydda hjärnans tänkande borde ju i sådana fall motverka politikernas maktambitioner…
Vilken fantastisk optimism om att wåra ”kära” MaktHavare kan tänka åt hållet förnuftiga tankar.
maj 11, 2009 kl 9:48 f m
Det värsta är att Svensson är foglig för farbror statens auktoritet i stället för att göra uppror. Att en administration och dess delegerande uppdragsgivare kan ägna sig åt sån´t här trams ger en god bild av hur sjukt Sverige är. Lagen om cykelhjälm är lika löjlig. Men folk jag känner som gärna sätter på både sig och sina barn hjälmar tar cykeln ner till badstranden och bränner huden på hela familjen hela sommaren. För övrigt så har över hälften av cyklisterna inget huvud de behöver skydda.
maj 11, 2009 kl 10:54 f m
Fogligheten är frånvaron av eftertanke, och fogligheten är den värsta fiende som finnns mot den individuella lyckan och de yttre känslornas närvaro.
Fogligheten skapar känslodöd, den är en ren zombiefiering, och jag tror inte att folk egentligen vill vara utan känslor eftersom allt då blir tämligen meningslöst.
maj 11, 2009 kl 10:58 f m
Men däremot kanske folk saknar insikt om vilken effekt denna foglighet har på deras själsliga hälsa, och detta ser vi idag prov på i det nivån på det själsliga välmåendet.
Vi får hoppas att inte alltför många själar dukat under och att blodet sakta börjar nå sin kokpunkt hos allt flera.
maj 11, 2009 kl 1:59 e m
Det lite paradoxala är att de ursprungliga anstiftarna av dessa maktpolitiska dumheter kallas för 1809 års män, och en av dem hette Wachtmeister, så sanna mina ord om inte allt går igen.
maj 12, 2009 kl 8:28 f m
Meredith Whitney igår på CNBC.
”Sälj dina bankaktier, ‘their business models are not going to come back’.”
”De har ingen vinstkraft längre trots rallyt i bankaktier, ‘this is the great government momentum trade’.”
maj 12, 2009 kl 9:46 f m
Sverige är fantastiskt!
maj 12, 2009 kl 2:48 e m
Ja du Ian,
ditt ralejaerande är motbjudande
hade du en aning om vad fallolyckor i landet orsakar för svårläkta skelettskador på undernärda äldre människor skulle du möjligen reagera av ekonomiska skäl
däremot inte av humanitära
undernärda äldre dumbommar i Sverige har naturligtvis sig själva att skylla
inte sant?
hälsa de välgödda svenska grisarna i Schweiz med ett NÖFF
maj 12, 2009 kl 3:07 e m
Hillary – portrait of a lady?
Inte direkt. En totalt okänslig kärring passar bättre som epitet.
En typisk representant för den värsta sortens feminism
och en värdig kämpe för HBT- och andra uppolitiserade kvasifrågor.
Avslutande fråga: Kan du tipsa om ett gott och uppfriskande skruvkorksvis i prisklassen 35- 55 kronor?
maj 12, 2009 kl 3:31 e m
Ursäkta Hillary, men vad har åldringars fallskador med ett generellt hjälmtvång i badrum att göra?
maj 12, 2009 kl 3:48 e m
torbjörn
Ian raljerar om fallskador och dess förebyggande
han saknar såväl medicinska kunskaper som genuint intresse för andra männskor och samhällsproblematik
hans resonnemang går ut på att de människor som inte ingår i hans bekantskapskrets är dumma
jag anser det vara tvärt om
han och hans bekantskapskrets syns vara okunniga dumma och arroganta
stefan
det finns goda viner med såväl plast- som skruvkork men de ligger inte i den prisklassen du föreslog
jag förslår att du tar en vinprovningskurs eftersom du är så osäker
själv smuttar jag gärna på ett glas calvados men då i högsta prisklass …
maj 12, 2009 kl 4:05 e m
Hillary
Åfan, ni inom det fackliga toppskicket efterapar mer och mer de välsituerades vanor. Nu duger ljummen Kosken el. några helor Alger längre på Bommersvik utan det skall läppjas på Calvados.
När den vanlige arbetaren är på någon sällsynt ABF- kurs undrar jag därför om ni då förser dem med Pripps Blå (som väl fortfarande upphandlas på det gamla sossekontot 7645 hos Vin&Sprit.
”Facket – vi som gör skillnad på folk och folk”
maj 12, 2009 kl 4:10 e m
Är det sant att Hillary har tjänstgjort inom Röda Armén i sin ungdom eller är detta bara ett rykte inom Rörelsen?
maj 12, 2009 kl 4:15 e m
stefan
dina dumheter antar oanade proportioner
jag har aldrig smuttat calvados i fackligt/politiska sammanhang
jag gör det naturligtvis i min privata sfär
är du avundsjuk?
mitt fackliga sammanhang var dessutom SACO och inte heller där användes alkoholhaltiga drycker
fackliga möten är per se arbetsmöten
svårt att förstå för en samhällelig amöba som du?
moderater använder det fisförnäma/skitviktiga uttrycket att det är skillnad på folk och folk
och du utgör inget undantag från den regeln
jag känner moderater bättre än du känner socialdemokrater då jag varit omgiven av de förra större delen av mitt liv
maj 12, 2009 kl 4:30 e m
Hillary
Jag känner en del ändre fina sossar. Dom är helt Ok.
Men den nya generationen liknar Wanja&Co alldeles för mycket, deras ideal är att roffa åt sig så mycket som möjligt för egen del och slänga ur sig nonsensfraser som t. ex. Ylva Thörns budskap ”Alla ska med” (antagligen betyder detta att – alla= den vanlige medlemmen – ska vara med och betala hennes och övriga maffiatoppens fantasilöner och pensioner).
Dom äldre nöjde sig med att få supa till då och då på fackliga konferenser (blandad korridor/herrar till höger/kvinns till vänster).
Det var tiden innan HBT- arna blanda folk huller om buller längs hotellkorridorerna.
maj 12, 2009 kl 4:57 e m
Hillary:
Nå´n form av uppriktig självkritik inom arbetarrörelsen skulle inte skada. Jag kan inte med all välvija se att eliten inom dagens arbetarrörelse har någon förankring i det man företräder. De är yrkeskufar allihopa. I den mån förankring finns så verkar den suddas ut ganska snart när man får vara med och röra i grytorna.
Hur ofta talas det inte om samhällsansvar från fackligt håll och S-politiker när man går med på lönesänkningar när samma företag samtidigt ger ut miljarder i aktieutdelningar.
Att Göran Persson är finsmakare av mat och dryck vet väl alla vid det här laget. På EU-toppmötet för några år sedan klagade han till Silvio Berlusconi över vilket dåligt vin Tony Blair hade med till maten, varpå Berlusconi skickade 24 flaskor exklusivt vin till Persson.
http://svt.se/2.42500/1.510023/silvio_berlusconi_skickar_vin_till_statsminister_goran_persson
maj 12, 2009 kl 5:04 e m
Ska köpa en cykel. Det ska bli kul! Undrar nu om man måste ha hjälm? Det sätter i alla fall inte jag på mig. Som barn cyklade vi, och på vintern åkte vi skridskor varenda kväll. Utan hjälmar. Det gick bra.
Helge Fossmos fru – hon som ramlade i badkaret – skulle kanske ha varit betjänt av en hjälm. Om hon nu ramlade vill säga.
maj 12, 2009 kl 5:17 e m
Sedan kan jag inte se varför staten ska blanda sig i vad människor ska ha på huvudet. Staten ska sörja för utbildning(ej domesticering av människor till politisk korrekthet), sjukvård, infrastruktur samt vårdandet av kulturarvet.
Jag tycker inte att Ians inlägg raljerar över brutna lårbenshalsar. Snarare är den en sund reaktion över absurditeterna som tillåts fortgå år ut år in i Sverige. Han har faktiskt en viktig poäng i att lyfta fram detta kontrollbehov från staten som överbeskyddandet innebär. Dessa tjänstemän (och kvinnor) som sitter och utreder smörjan skulle bättre behövas i tjänst på äldreboendena, om de nu är kapabla att göra något vettigt.
maj 12, 2009 kl 5:23 e m
HelenaPalena:
Exakt: Jag och alla kompisarna cyklade också arslet av oss hela vår barndom och nog fán ramlade vi. Jag fick skrubbsår otaliga gånger och styret i magen mm mm, men aldrig nå’nsin skadade jag eller någon annan huvudet. Livet är farligt, bäst att vi kapslar in oss ordentligt, om inte annat så för att skydda oss mot klåfingriga politiker och tjänstemän.
maj 12, 2009 kl 5:23 e m
Torbjörn
Här kommer lite annat statligt/kommunalt vansinne som våra skattepengar går till.
Då finns det pengar . . . . . . .
Tomelilla kan komma att få landets första HBT-certifierade förskolor. Just nu söker kommunen pengar för ett utbildningsprojekt för personalen om frågor om HBT – homo-, bi- och transpersoner – och bemötande.
Det kallas Berikande olikheter i Tomelilla och är en del i kommunens arbete med likabehandlingsplan och genusfrågor. Det är en satsning på personalen med bland annat utbildning omkring HBT-frågor.
Det handlar om bemötande, synliggörande och kritik av normer och är ett sätt att arbeta med att alla barn och föräldrar ska ha samma trygghet och förtroende för förskolan.
Det är ett samarbete med RFSL som utbildar personalen och certifierar. Hittills har man gjort det här på några få platser i landet och då inom vårdsektorn.
Tomelilla är den första kommunen som vill certifiera förskolor.
Nu söker kommunen pengar för att finansiera projektet som till att börja med ska göras på två förskolor.
maj 12, 2009 kl 5:26 e m
Och för ungdomar
Ungdomsstyrelsen har för andra gången beslutat vilka HBT-organisationer som ska få organisationsbidrag. Enbart två beviljas bidrag, totalt utbetalas cirka 3,2 miljoner kronor.
- I våras hade vi tio sökande HBT-organisationer och nu har det minskat till fem. Det är en tråkig utveckling som vi hoppas är en tillfällighet, säger Per Nilsson, generaldirektör på Ungdomsstyrelsen.
Av de fem sökande organisationerna beviljas två bidrag. Det är RFSL som får 3 125 000 kronor och Transvestitföreningen FPE-S som får 25 000 kronor. Syftet med bidraget är att stödja HBT-organisationernas egna initiativ och verksamheter för att homosexuella, bisexuella och personer med könsöverskridande identitet eller uttryck ska kunna stärka sin ställning i samhället. Fram till 2008 låg ansvaret för stödet på Socialstyrelsen.
I somras införde regeringen ett nytt stöd för HBT-organisationer att söka, ett etableringsstöd. Syftet är att nya organisationer ska kunna startas och sprida sig i landet.
maj 12, 2009 kl 5:30 e m
Nu lämnar jag HBT- träsket för att gå ut och äta middag med min flickvän.
Hon är varken tatuerad el. piercad utan bara qvinnlig!
maj 12, 2009 kl 5:39 e m
billyjoejimbob junior:
Ja ibland finns det pengar. Folk måste säga ifrån. Dessa spörsmål har kommit upp på dagis här också och det tycks vara med stor entusiasm som politiskt korrekta förskolechefer och tyvärr också dagisfröknar tar sig an vansinnet.
I min stadsdel ökar man antalet barn i barngrupperna, lägger ned den kommunala parkleken samtidigt som man bygger en ny totalt meningslös park och ett motionspår för barnvagnsjoggare som man har jobbat med i över ett år nu. Dessutom bygger man ut en avdelning på ett av dagisen. Kostnad: 28 miljoner kronor!!. Hur fasen kan det kosta 28 miljoner att bygga till en avdelning på ett dagis???? Man kan bygga 10 normalvillor för den summan. Hur upphandlar politikerna egentligen?
maj 12, 2009 kl 7:34 e m
Helena Palena – i dag behöver du inte ha hjälm, men kanske den dagen kommer. Då blir det ingen cykling?
maj 12, 2009 kl 7:38 e m
maj 12, 2009 kl 3:48 e m
”själv smuttar jag gärna på ett glas calvados men då i högsta prisklass …”
Självklart. Vi vet ju hur ni pampar tjänar era pengar …
maj 12, 2009 kl 7:43 e m
maj 12, 2009 kl 5:39 e m
”Hur upphandlar politikerna egentligen?”
Du menar väl ”sossepolitiker”? Exempelvis sådana som säljer en skidanläggning för 50 000 och köper den tillbaka två år senare för 2 millioner …
Det finns tydligen inga gränser för det vansinniga slöseriet med våra skattemedel.
Och så klagar de i höga sky på Borg, som vägrar att fiansiera sossepamparnas vansinnesprojekt i kommunerna. De är förfärade över Borgs krav att kommunerna skall använda sina pengar för vård, skola och omsorg.
maj 12, 2009 kl 7:48 e m
findus
sällan inhandlar jag calvadosen själv
jag låter mig naturligtvis bjudas av herrar med förväntningar – som jag inte infriar
men för en trevlig pratstund kan de gärna betala
det är ju mitt och andra kvinnors oavlönade arbete i den reproduktiva sektorn som gett dem mer pengar att förfoga över än vad vi kvinnor har
tänk om alla fäder kunde dela med sig av sin pension till de kvinnor som tagit hand om och fostrat gemensamma barn, gemensamma äldre släktingar, gemensamma hem osv.
m.a.o. jag vet hur ni män förtjänat era pengar
maj 12, 2009 kl 8:07 e m
Borg gör inga fel. Han slösar bara. Genom att ge alla företag med anställda under 25 år skattelättnader vilket inte gav mer än en handfull nya arbetstillfällen men som gynnade alla hamburgerkedjor dessto mer. Han slösar mer än 800 mijoner på ordförandeskapet i EU och säljer ut det vinstgivande Apotek AB i lågkonjunktur. Han ger kommunerna bistånd efter antalet innevånare och inte efter behov och visar tydligt att han är en usel politiker. Han kan nämligen varken prioritera eller vara flexibel och använder sin anarkistiskt enkla hemmagjorda samhällskarta istället för att studera verkligheten. Värre stolpskott till finansminister har vi aldrig haft. Vi ser också nu vad fru reifeldt et al. ställt till med inom Stockholms läns landsting. Vården är urholkad av ett märkligt betalsystem som gör att blixtvisiter i.a. onödiga besök är det som prioriteras framför vård till dem som verkligen behöver det. Hon har tydligen ritat en karta i tidiga tonår som hon följer och syns ha en mycket svag uppfattningen om vad vård är. Hennes försäljning av Tibblegymnasiet till vänskapspris befanns vara olaglig. Hur många vansinnesdåd kan moderater göra utan att ställas inför arkebuseringspluton? Hur många skattepengar kommer Borg att använda i Lettlandsspektaklet? Calmfors är bara en av alla de som är mycket oroade.
maj 12, 2009 kl 8:23 e m
”Borg gör inga fel, så sant så. Vi får gräva ganska länge innan vi hittar en motsvarighet till Borg. Jag får nog gräfta ned till Sträng och sedan Feldt. Så är det bara och allt annat är ju bara sossetrams.Vården bl a är inte urholkad utan där har alliansen fullföljt hur den brukar skötas.
Var inte orolig för att Borg ska slösa bort några pengar – han är ju för f.. åt det andra hållet – snål.
maj 12, 2009 kl 8:46 e m
solo01
ironin gick inte hem?
vården är inte bara urholkad och felprioriterad
Så här säger Elisabeth Svensson chef för Vårby vårdcentral sedan 1971: klippt ur Peter Anderssons blogg:
” Tillgängligheten ökar inte. Telefonkontakter ersätts med besök, läkarbesök ersätts med sjuksköterskebesök – allt för att få ihop vårdcentralens ekonomi.
Arbetsbelastningen har i snitt ökat med 27 procent på vårdcentraler i utsatta områden.
Läkare gör sjuksköterskors arbete. 2007 gick det 2,4 läkarbesök per sköterskebesök. 2008 var det 2,7 läkarbesök per sköterskebesök. Störst är förändringen i utsatta områden.
Sjuksköterskor och undersköterskor har försvunnit från utsatta områden.
Vårdcentraler i utsatta områden har i snitt förlorat nästan fem anställda per vårdcentral”.
dumheterna överträffar varandra för var dag som går
Calmfors som tillsatts av Borg och leder regeringens finanspolitiska råd uppskattar inte Borgs snålande även om du gör det och när det gäller att kommuner ska prioritera är det just det Borg själv inte själv klarar av
Borg är nämligen en stelbent pajas som använder samma instrument i hög- som lågkonjunktur.
maj 12, 2009 kl 8:55 e m
Hillary:
”jag låter mig naturligtvis bjudas av herrar med förväntningar – som jag inte infriar. Men för en trevlig pratstund kan de gärna betala”
Så du utnyttjar testosteronstinna män? Fy, så lågt! Är vi män inget annat än ett checkhäfte för dig? Jag har förstått av dina inlägg att du verkar vara en osedvanligt kallhamrad typ. Det känns lite läskigt.
Du kommer aldrig att hitta någon som gillar dig, vet du varför? För att du är en gammal surkärring, och det är ingen som gillar surkärringar.
maj 12, 2009 kl 9:16 e m
”Borg är nämligen en stelbent pajas …”
Fel! Borg är sossarnas värsta mardröm: en kompetent finansminister.
maj 12, 2009 kl 9:20 e m
hillary2 – jo, visst gör den det. Du menar alltså på fullt allvar att Calmfors har alldeles rätt – det tror jag är för tidigt att säkert avgöra. Att kalla folk för ”stopskott”, ”pajas”,”anakristiskt”,”arkebuserinspluton”mm. Du kan du – och är ingen stil som attraherar mig i alla fall. Du skriver givetvis i vilken tornart du vill för mig, men nu har du på senare tid kalkat ur.
Argumenten tryter och då finns det alltid ord.
maj 12, 2009 kl 9:20 e m
torbjörn
jag ironiserade i min kommentar till findus
slutpoängen missade du tydligen
maj 12, 2009 kl 9:23 e m
Socialdemokratins värsta mardröm torde väl ändå vara en insiktsfullhet i de egna leden, som skapar ett medvetande som medför ett ökat ifrågasättande av de egna politiska ställningstagandena.
En finansminsiter som på ett utmärkande sätt skiljer ifrån det socialdemokratiskt anförda politiska budskapet, kan inte rimligtvis ses som något annat än en socialdemokratisk tillgång och existensmotivator.
maj 12, 2009 kl 9:24 e m
Mitt inlägg var också ironiskt menat, det missade tydligen du. Jag tycker inte att din slutpoäng var någon poäng eftersom kvinnor inte är diskriminerade i Sverige.
maj 12, 2009 kl 9:27 e m
findus
kompetens är att vara flexibel och kunna prioritera och att ha förstånd att inte använda samma metoder i hög-som lågkonjunktur
det är elementa, men Borg har inte fått in detta i skallen
Borg var anarkist i ungdomen och är fortfarande lika envis som en sådan åsna
maj 12, 2009 kl 9:28 e m
svenska kvinnor är diskriminerade på många sätt inte minst lönemässigt
maj 12, 2009 kl 9:48 e m
Spelar det någon roll om finansministern heter Borg eller Ringholm när vi importerar städare och restaurangpersonal mitt i upptakten till den ekonomiska kollapsen? 180 städare och restaurangpersonal har beviljats UT i Sverige av arbetsskäl perioden 15 dec – 1 april.
Bara i Stockholm har 70 st personer beviljats UT av arbetsmarknadsskäl som kökspersonal eller städare under nämnda period. Det finns ju hundratusentals arbetsföra som redan befinner sig här som skulle kunna fylla de vakanserna.
Reglerna är tydligen sådana att ett företag bara behöver ange att man behöver just den personen, det behöver inte vara ett bristyrke således. Vad är det för del på politikerna egentligen.
http://www.migrationsverket.se/pdffiler/statistik/arbetskraftinvandring.pdf
maj 12, 2009 kl 9:52 e m
Det skulle vara: Vad är det för fel i huvudet på riksdagspolitikerna?
maj 12, 2009 kl 9:56 e m
Det finns både grunder och skäl till detta Torbjörn, och skapandet av migrationsverket som organsiatorisk enhet har givetvis en roll att fylla i detta.
maj 12, 2009 kl 10:05 e m
Ok Carl, ge mig din syn på saken. Jag börjar bli riktigt desillusionerad. Dessutom börjar jag tappa tålamodet med mitt eget naiva folk.
maj 12, 2009 kl 10:26 e m
Hillary utses härmed enväldigt av mig till denna bloggs egen Lilla Goding.
Motivering: Behövs ej.
God Natt!
maj 12, 2009 kl 10:54 e m
Min syn grundar sig väl närmast på vetskaper om dels utländska organsisationer som allt i från PKK till internationellt verkande etablerade partistrukturer.
Ismet Celepli som är före detta PKK-ledare och som jag känner mycket väl, beskrev detta redan för säkert 20 år sedan i mycket målande ordalag.
Och redan Kjel Olof Feldt vill jag påminna mig, redovisade att import av valboskap var en mycket lönsam politisk affär.
Att integrationspolitiken misslyckats kan nog inte enbart tillmätas den politiska oförmågan, utan kan nog med visst fog konstateras vara beroende av uttrycket att det är viljan som det kommer an på.
Att sedan Herr Bylundh verkade på platsen och att de av detta verk uppvisade beteendena förekom, tyder väl inte direkt på något annat, om man uttrycker sig lite försiktigt och hovsamt.
maj 13, 2009 kl 8:11 f m
Hillary säger att hon blir bjuden på Calvados av herrar som har amorösa äventyr i tanken.
Det tror jag inte ett dugg på.
På sin höjd har någon man erbjudit ett tefat grädde som Hillary girigt slickat i sig under det att hon sjungit Internationalen baklänges på någon kursgård som ägs av Parti/Fack.
maj 13, 2009 kl 9:14 f m
Charlie Sjögren – det finns inte minsta chans att förändra en ”betongsosse”.
Jag vet, och säkert har du stött på sådan också. 
maj 13, 2009 kl 9:26 f m
Man kan väl säga att det eviga suktandet efter amorösa äventyr, inte är något vidare tecken på andlig resning eller själslig styrka.
Det är enbart en fråga om att detta är mera eller mindre bedrövligt att konstatera vid förekomst.
maj 13, 2009 kl 10:40 f m
soli01: Jasså man får cykla utan hjälm! Man tackar! Den dagen det blir förbjudet cyklar jag i alla fall utan.
Måste man ta av rattmuffen första maj?
maj 13, 2009 kl 10:41 f m
Alla ingredienser till det västerländska samhällets undergång är redan tillsatta och väl blandade. Där spelar den andliga och moraliska upplösningen stor roll. Svensson vill genomgå sitt leverne efter minsta motåndets lag. Livet ska vara en lagom spännande nöjestripp från medveten ålder till sista andetaget. Det ska vara sex, resor och goda middagar på krogen. (Ni har väl läst kontaktannonser? Om inte annat så för nöjes skull).
Jag tror det vanligaste samtalsämnet jag hör när jag äter lunch ute varje dag är om Thailandsresan som ska bokas eller vilken bekant som är på semester där för tillfället.
Vad kan man vänta sig av ett folk som anser att en av de största bedrifterna i livet är att pressa fram en lagom solbränna under parollen ”finns det ingen sol så finns det alltid solarium”?
Låg nativitet. Barn är i vägen och hindrar karriären. Feminismen i full genomslagskraft. Titta bara på alla dessa ensamma själar (oftast kvinnor) man ser ute rastandes sina hundar. Sällskapsdjur har fått ersätta familj.
Gigantisk okontrollerad invandring. Svenskarna byts ut i rasande takt. Att det mångkulturella samhället är ett olösligt problem starkt bidragande till undergången har varit väl synbart hela tiden för alla som velat se. Mångkulturen tar bort samhörighetskänslan i samhället. Det är ingen sverigedemokratisk floskel, bara ett faktum.
Den accelererande kriminaliteten med allt detta meningslösa våld, klotter och skadegörelse, nedskräpning samt likgitigheten som möjligör detta är bara symtom på en sjukdom.
maj 13, 2009 kl 10:51 f m
Jag vet att det finns nyliberaler, socialliberaler och samhällsvetenskapliga charlataner i olika förklädnad som tycker att samhället aldrig varit bättre än nu, och det är bara att beklaga.
maj 13, 2009 kl 10:53 f m
Ansvarslösheten och kravsamhället startades upp ordentligt av ”Lergöksministären Olof Palme”.
Att få utan att ge är en socialdemokratisk paroll, som partiet och facket har drivit in absurdum de senaste decennierna.
Inte undra på att likgiltiga människor översvämmar Sveriges gator och torg.
maj 13, 2009 kl 10:59 f m
Exempel på ensidiga nutida ”tagare” förutom Olof Palme är:
Morgan Johansson, Berit Andnor, Tomasarna Östros och Bodström, Anna Sjölin, Wanja L W, Urban Ahlin, alla övriga bossar inom LO- maffian (särkilt omnämnande för Ylva Thörn), Godingen Hillary, Torleif Samuelson,
Nalin Pekgul samt alla övriga (nämnda el. glömda inom s/v/mp- maffian.
maj 13, 2009 kl 11:01 f m
Familjen – flocken – släkten! Vårt allt! Vår trygghet är sönderslagen. Har skrivit det många gånger: Kvinnans s k frigörelse går ut över barnen! Bortlämnade så fort dom kan stappla fram lite lätt! Under ivrigt fanviftade av kvinnor som Berit Andnor & Co. Ve och fasa!
maj 13, 2009 kl 11:05 f m
Helt rätt, Helena Palena!
Och Charlie
Jag tror du glömde den mannen som Godingen Hillary drömmer om nätterna igenom och tillika har hans bild i sin lilla näpna börs, nämligen den härlige kämpen och egocentreringens mästare, Claes Borgström.
Kanske har han bjudit henne på en gräddsnipa!?
maj 13, 2009 kl 12:11 e m
Grattis till dig hillary2,
Du är inräknad i samma nivå som SAPs tungviktarna. Det utan att vara invald i partikongressen.
Vilken ära!
maj 13, 2009 kl 12:31 e m
Partikongressen är enbart en spel för gallerierna. Dom verkliga besluten fattas av fackliga höjdare och chefsideologer som Hillary.
Inom facket har länge denna devis styrt: ”Esse non videre”. (Det sprack i och för sig litet grand i samband med Wanja- affären
)
maj 13, 2009 kl 12:35 e m
bestofmankind
Är di avatar mönsterskyddad hos PRV?
maj 13, 2009 kl 1:21 e m
Stefan E,
Är kloning lagligt i Sverige?
maj 13, 2009 kl 1:29 e m
Titta på det Socialdemokratiska Partiet och du får svar på din fråga per omgående
maj 13, 2009 kl 1:36 e m
Jag måste erkänna att den var bra.
Jag helst ser godheten i varje individ så jag tar det som en komplimang.
maj 13, 2009 kl 1:48 e m
Tänk så olika det kan vara.
Jag ser ondskan personifierad (förutom hos dig naturligtvis)
maj 13, 2009 kl 2:02 e m
Vi har ett talesätt:
”Det som man ser hos sig själv, vill man helst se hos andra.”
maj 13, 2009 kl 2:17 e m
Helema Palena – inte visste jag att du körde med ”rattmuffa”.
Kallas lagtrots…ang hjälmen!
maj 13, 2009 kl 2:23 e m
Helena ber om en ullsäck – så heter du – inget annat!
maj 13, 2009 kl 6:25 e m
”Lundby-Wedin lämnar bolag som syftar till LO-medlemmarnas trygghet, som förvaltar i storleksordningen 450 miljarder kronor och som har LO som en av sina storägare. Samtidigt sitter hon kvar i den innersta ledningen för ett politiskt parti som bara fick hälften av LO-medlemmarnas stöd i riksdagsvalet 2006.”
Kan inte människan göra någonting rätt?
maj 13, 2009 kl 6:30 e m
”En stor majortiet av LOs medlemmar röstar på andra partier än sosseriet och därför ska LO kapa framförallt de ekonomiska banden till ett parti som inte på decennier företrätt människor som faktiskt arbetar.”
maj 14, 2009 kl 9:13 f m
soli: Vi måste bli lite mer som spanjorer och portugiser och greker och… och inte infria eu-lagarna innan dom ens sanktionerats! Så någon hjälm blir det inte…
maj 14, 2009 kl 9:28 f m
HelenaPalena – jag ville bara väl. Anser att utan huvud blir det inte så bra!
maj 14, 2009 kl 10:30 f m
Soli
Du är omtänksam!
Jag förstår att du tänker tanken att det möjligtvis skulle kunna gå lika illa för Helena som det gjorde med vår lille parvel uppe i Byske (huvudet mot cementgolvet).
Det vore ju tråkigt om plötsligt även Helena skulle drabbas av ”olyckan” att mista ca 75% av sin normala hjärnkapacitet
PS Var det verkligen cementgolvet som tog 75% från Kachina? Obekräftade rykten säjer att det mycket väl kan vara så att han fantiserar om detta och att det verkliga som hände var att hans liv som inkastare på Reeperbahn var hårdare än han vill medge
DS
maj 14, 2009 kl 10:46 f m
Men inkastande är väl mera sällan särskilt våldsamt, även om det kanske möjligen i situationer med udda preferenser, kan dra sig dithän?
maj 14, 2009 kl 10:57 f m
Carl
Jfr kollektivanslutning med inkastning å vips får begreppet en våldsammare framtoning
Vår utpost i Byske sägs ha regerat distrikten runt Alstersjöarna
maj 14, 2009 kl 11:08 f m
Jag tänkte lite mera på att vara inkastare på Reepehrbahn, det kan väl ändå inte riktigt jämföras med kollektivanslutning? Fast å andra sidan så är det ju precis vad detta, fast det ligger ju inte precis i dess natur med våld, utom då möjligen gentemot de tjänstgörandes skara. Men att Kachina skulle kastat in nattfjärilarna, det tror jag inte riktigt på.
maj 14, 2009 kl 12:08 e m
Jag tror på att Kachina kastade in allt och alla. I sina yngre år var han en kraftkarl som var känd ända ner till Kramforstrakten.
Epitetet ekorren fick han ursprungligen därför att han var en jävel på att samla fruntimmer redan i unga år såväl i Väster- Norr- och Österbotten samt såklart Ångermanland (Kramforstrakten).
Nu framlever han betydligt lugnare dagar men vem vet vad som hänt om inte dom 75% av hjärnan försvunnit?
maj 14, 2009 kl 1:43 e m
findus
du ljuger som vanligt
stödet för S sviktade bland en minoritet av LO-medlemmarna
undersökningar visar att det rörde sig om mindre än 10% i storstadsregioner
anna
som ett självspelande piano anför du det här med ”kollektivanslutning” som inte är en anslutning utan ett fritt val
LO bildade SAP kring 1880
vill du inte tillhöra LO/SAP behöver du inte vara medlem
du kan t.ex. vara med i A-kassa utan att vara fackförbundsansluten
du kan teckna egna försäkringar
de som är med i LO/SAP har gjort ett fritt val
men det är kanske endast dina och dina gelikars val som du anser vara fria?
maj 14, 2009 kl 1:51 e m
Jag hör av många seriösa läsare av min blogg, att kommentarerna som regel inte är kommentarer utan urartat till en chat-plats (eller tjat?) för vissa personer.
Jag håller med.
Hittills har jag inte konstrat med några restriktioner vad gäller vem som kommenterar vad. Jag har kört öppet. Kan jag fortsätta med det, tror ni?
Ian W
maj 14, 2009 kl 2:14 e m
Ian Wachtmeister
Är det inte du som bestämmer?
Om man endast är intresserad av dina inlägg är det lätt att undvika kommentarerna
Många kommentarer å andra sidan (oavsett innehåll?) gör att din blogg ibland hamnar på WordPress´ ”Top Post”. Du har varit på ungefär på 50:e plats där vid flera tillfällen.
Vill du ha riktlinjer för kommenterandet får du vara vänlig och ange dem.
maj 14, 2009 kl 2:24 e m
Och jag antar således som vanligt är jag som utgör problembildningen. Mn om du nu önskar dig enkommentarsfunktion som avhandlar något särskilt så är det väl kanske lämpligt att detta så anges.
Och närvaron på bloggen mäter ju antal besök, och sett till antal trådstarter så torde denna sida vara exremt välbesökt. Vilka anledningar detta nu kan tänkas bero på.
maj 14, 2009 kl 2:44 e m
Så han var en riktig kraftkarl, det var trevligt att höra. Det har för övrigt minst alltsedan Simsons dagar alltid haft en god effekt med fysisk styrka som attraktionskraft på det veka könet.
maj 14, 2009 kl 3:22 e m
Carl N
Kraftcarlar och fackpampar på denna blogg,
Nu flyr jag till Tanja Bergkvist genusblogg, ett mycket trevligt ställe där jag redan är installerad.
Vi hörs och ses där!
Bye, bye birdies
maj 14, 2009 kl 4:48 e m
Ian:
Jag kan hålla med om att det är för mycket chat-liknande trams och personliga påhopp. Jag ser dock inget fel i att huvudämnet efter ett antal kommentarer går in på sidospår, inte så länge det är politik och samhälle som berörs. Eller?
Du ska ha cerdit för att du inte stängt av kommentatorer utan låtit debatten vara öppen. Men det antar jag har sin förklaring i att du själv vet hur media behandlar folk med ”fel” åsikter, vilket du fick erfara med det nya partiet i valrörelsen -98, och som bl.a. Sverigedemokraterna idag får känna av i ”vår fina demokrati”.
Hillary2:
Ian har faktiskt angivit önskemål om riktlijer för kommenterandet, om du minns. Du var ganska flitig i den debattråden.
http://ianwachtmeister.wordpress.com/2008/11/17/sa-valjer-sverige-regering/#comment-2685
maj 14, 2009 kl 5:08 e m
torbjörn
på angiven tråd har jag ett fåtal inlägg och Ians eget är borttaget
hur ska jag kunna minnas vad som stod i det?
jag ser däremot att Ian försökte hindra mig från att kritisera sd
det faller tungt på honom men inte på mig
minns du vad Ian skrev?
maj 14, 2009 kl 5:23 e m
Intressant iakttagelse…
Tittar man på CB’s kalendarium för denna vecka (vecka 20) på regeringskansliets hemsida, så framgår att den gode Carl inte har några engagemang att rapportera för imorgon fredag 15/5 till söndag 16/5.
Går man istället in på CB’s famösa blogg och läser på hans tråd daterad 13 maj med titeln ”Ingen rast och ingen ro…”, så upptäcker man att den gode Carl kommer att bege sig söderut till Grekland framåt torsdagskvällen.
Så varför är nu detta av särskilt intresse då?
Jo, gott folk, det är nu dags för den årliga Bilderbergskonferensen som i år kommer att hållas i Vouliagmeni i Grekland den 15-17 maj, och den gode Carl kommer liksom tidigare att lydigt närvara med ZB’s goda minne.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6283373.ece
maj 14, 2009 kl 5:27 e m
Ian W,
Jag hoppas att du fortsätter att ”köra öppet”.
När dina inlägg är nya diskuteras för det mesta innehållet i dessa.
Efter ett tag har de flesta åsikter kring ämnet ventilerats och närliggande ämnen tas upp.
Efter ett tag är man ganska långt från ämnet, men, det är ju fortfarande en debatt om samhället vi lever i.
Ett tag var jag rädd att personangreppen här skulle bli för grova, men har sett att de mer & mer nu görs som ”gliringar” med glimten i ögat.
Det är trevligt med ett forum för politik och samhälle där många ”känner” varandra.
Annars är receptet : ofta nya inlägg ger mer fokuserade kommentarer.
mvh
mrmhalland
maj 14, 2009 kl 5:28 e m
Hillary:
Ians inlägg är inte borttaget. Får du inte upp det när du klickar på min länk?
Ian skrev november 19, 2008 12:25 f m:
Varför håller ni er inte till ämnet?
Varför debattera ovidkommande och personliga frågor, när bloggen handlar om något helt annat. T.o.m. riksdagspolitiker uppmanas att hålla sig till ämnet. Av talmannen.
Jag är ingen talman – men förundrad över osakligheten i de flesta av kommentarerna. Själva systemet med bloggar är intressant och demokratiskt. Missbrukas det, så kommer det att försvinna.
Tänk efter. Före. Ian, som bloggar vidare.
maj 14, 2009 kl 7:29 e m
Hillary2 är en riktig sossetaliban och hennes inlägg tillför ingenting till debatten.
maj 14, 2009 kl 7:34 e m
hans b
så bra att du gör det då
maj 14, 2009 kl 9:03 e m
maj 14, 2009 kl 1:43 e m
”de som är med i LO/SAP har gjort ett fritt val”
De som är med i LO/SAP på grund av skrämselpropaganda har inte gjort ett fritt val.
Man väljer inte fritt att få fackföreningsavgiften automatiskt dragen från lönen.
De som påtvingas kolletivanslutningsavgifter (inbakade i fackavgiften) till exempelvis försäkringsbolag har inte gjort ett fritt val.
Lågavlönade (vårdbiträden, barnskötare, etc), vars fackföreningsavgifter går till pamparnas hutlöst oförskämt höga löner och lyxliv har inte gjort ett fritt val.
Fritt val talar vi om i en fackförening som är politiskt obunden och där medlemmarna representeras av ledare som själva har en förankring av medlemmarnas verklighet. (När har exempelvis Ylva Thörn, med sin fantasilön, senast bytt en blöja på en dement åldring? När har hon senast köpt blodpudding med utgånget datum för halva priset på Konsum?)
I en riktig fackföreningsrörelse, där fritt val råder, skall det inte finnas utrymme för personliga vinster och karriärer – på medlemmarnas bekostnad. I en riktig fackföreringsrörelse utgår ledarna ifrån och arbetar för medlemmarnas intressen.
maj 14, 2009 kl 9:21 e m
Ja findus,
Förr pratade man om den lokala ”fack-klubben” som drevs mer eller mindre ideellt av eldsjälar.
Oftast hade de en god kontakt med företagsledningen och hade ett hyfsat inflytande, även innan MBL kom till.
Inte minst Pehr G Gyllenhammar gjorde sig känd för att alltid ha en dialog med facket.
Det fanns ”Fack-pampar” då också, men jag tror de hade mer ”makt” än pengar på dagordningen.
Jag kan inte riktigt säga när girigheten fick fotfäste i fackföreningarna, men en gissning är väl att Rosengren och Malm var de första att bli rika på fackets medlemmars bekostnad ?
maj 14, 2009 kl 11:58 e m
hoppsan
Gyllenhammar gjorde sig mest känd genom att placera sig längst fram i ett kontorslandskap där han kunde ha ögonen på sin personal
hans åtgärd var INTE populär
enligt svenska modellen för fack och arbetsgivare ständigt dialoger
det är knappast något man bör ge en enskild företagschef en eloge för
numera sitter fackliga representanter i styrelser och ledningsgrupper
enskilda människor med penningbegär finns överallt i samhällslivet och är INTE representativt för just fackföreningsrörelsen
Stockholm verkar däremot ofta vara barnkammare för girigbukar såväl i det privata näringslivet som hos motparten
man kan kanske ana att det finns hög smittorisk i den staden
Lundby-Wedin är dock INTE smittad – hon blev förd bakom ljuset av otydligt beslutsunderlag och var naturligtvis duperad av att Elmehagen i flera år spelat den återhållsamme icke-girigbuken som på bolagsstämmor och i media klandrade bonusar
att just han skulle roffa åt sig en makalöst hög pension överraskade nog fler än Lundby-Wedin
fundra istället över hur mycket skattepengar som Borg plöjde ner i Carnegie och vilken input Borg haft i SwedBanks Lettlandsäventyr och vad Bildt gjorde i Lettland för att promota tidigt under sin utrikesministertid…det finns många stenar som behöver vändas
men fortfarande är en Toblerone mer gångbar i borgarpressen, den som silar mygg men sväljer kameler
maj 14, 2009 kl 11:59 e m
fundera – skulle det stått inledningsvis fem rader från slutet
maj 15, 2009 kl 12:25 f m
Ätt bli förd bakom ljuset är det samma som att inte kunna sin sak.
maj 15, 2009 kl 12:54 f m
nej det är det inte
maj 15, 2009 kl 9:45 f m
Ja men se där… Direkt hämtat från CB’s blogg:
”Efter en ganska lång flygning från Helsingfors har jag nu anlänt till det hotell utanför Athen där årets s k Bilderberg-konferens äger rum.
Hit kom jag tillsammans med bl a Finlands statsminister Matti Vanhanen och vår egen utbildningsminister Jan Björklund.
Som vanligt är det en blandning av politiker, näringslivsföreträdare och akademiker som möts för informella diskussioner kring olika utmaningar.
Nu är det klimatfrågan, den ekonomiska krisen, utvecklingen kring Aghanistan och Pakistan som tillhör det som står på dagordningen. I den senare frågan kommer jag att fortsätta de diskussioner jag hade i Washington nyligen med Richard Holbrooke.
Det brukar vara givande diskussioner på dessa möten – vi får se om året blir ett undantag från regeln.”
maj 15, 2009 kl 9:53 f m
Som om det vore någon egentlig förvåning för mig, eller ens det minsta oväntat, tycker jag ändå att jag bör följa upp haveriets olika delar emellanåt.
Det engelska parlamentet, som i några perspektiv varit det som främst varit det understödjande för hela detta elände till spektakel, har följdriktigt precis som alla korrupta strukturer uppenbara svårigheter att nu hålla sig upprätt av egen kraft numera.
Tingens ordning visar nu att parlamentsledamöterna ger uttryck för en närmast obeskrivlig nonchalans emot de mandat som de är sattta att representera.
Och eftersom deras uppenbarligen främsta uppgift under längst tid, har varit att vid varje enskilt tillfälle berika sig själva ekonomiskt på demokratins bekostnad, så är det inte så konstigt att detta är det parlament som först får sina excesser exponerade för allmän beskådan.
Ingen korrupt struktur någonsin har kunnat överleva långsiktigt, och det är med naturlagsmässig säkerhet som jag påstår att detta nu är vägs ände för det brittiska (bank)imperiet och dess utlöpare, bland annat i form av alla de konstruktioner som BOE har vidtagit för att med finans och valutasystemet stabilisera detta ytterligt korrumperade
tillstånd för en stat med global påverkan.
Utan den parlamentariskt stabiliserande kraften som statsbildningen hitintills har utgjort, även alltså i sin korrupta form, så har inte detta system större chans att överleva på sikt än en snöboll i helvetet, och så är det bara.
Det främsta problemet med korruption är ju dess inneboende och ovillkorliga förmåga att sprida sig, vilket ju alltid gör att dessa system ovillkorligen kollapsar inifrån.
Och med hänsyn till att detta system nu uppenbarligen är korrumperat ända ut till fingerspetsarna hos de folkvalda, så synes ju inte den återstående tiden kunna vara särskilt lång.
Inte ens hunsade Engelsmän kan finna sig i att betala extra skattevägen för ombudens pornografilitteratur.
maj 15, 2009 kl 9:59 f m
Den demokratiska korruptionen synes ju vara det det mest behövliga att diskutera för alla dem som inte närvarar på denna illustra tillställning.
Och jag vågar påstå att Jan Björklund inte kommer att ha samma inställning som Carl Bildt, jag tror faktiskt att Herr Björklund har en god själ under sin något opolerade yta. Han är väldigt långt i från arketypen av en egennyttofigur, men i de lugnaste vattnen är alltid osvuret bäst, så det får stanna vid ett påstående.
maj 15, 2009 kl 10:02 f m
Med givande diskussioner måste Carl Bildt således anse, produktivt verkande för systemets bestående och den folkliga utvecklingens avstannande.
Vi kommer att ha Internet att tacka för mycket.
maj 15, 2009 kl 10:43 f m
solburyhill
Vet du om Borg är inblandad i SwedBanks destruktiva affärer i Lettland? Bildt skrev om sina besök i Lettland under sin första tid som utrikesminister.
Var han där och promotade? Sorgligt att en sådan skör demokrati blivit i det närmaste ruinerad av svenska kapitalintressen.
maj 15, 2009 kl 11:12 f m
hillary2
Vad särskilt beträffar din fråga huruvida Borg skulle vara inblandad i Swedbanks destruktiva affärer i Lettland, så är detta något som jag tyvärr inte kan uttala mig om då detta inte är något som jag studerat närmare.
maj 15, 2009 kl 11:22 f m
Av särskilt intresse kanske följande rapport beträffande närastående systemkollaps kan vara:
http://www.leap2020.eu/Global-systemic-crisis-Alert-Summer-2009-The-US-government-defaults-on-its-debt_a2250.html
Att inte fler vaknar upp ur sin dvala och inser vad som utspelas framför deras egna ögon är synnerligen märkvärdigt…
maj 15, 2009 kl 11:29 f m
hillary: Du har tydligen ännu inte förstått att det här med vänster och höger inte spelar någon som helst roll när det kommer till pengarna. Men du är inte ensam. Fölster, Anders Andersson och resten av experterna har inte heller snappat det hela. Eller, så ljuger dom folk fulla.
Anders Borg är inte inblandad. Han kan inget göra. Han kan bara plåstra om såren. Det är Wall Street som spelar Pyramidspels-Ponzi med hela världen. Och det är skattebetalarna som får pröjsa. Dock har islänningarna och letterna slängt in grus i maskineriet. Jag tror ni skulle ha stor behållning av att läsa vad Harald Schumann (tysk journalist) skriver på Newsmill. Om ni orkar! Om ni vill fatta vill säga. Men tror inte det. Du hillary och din röda sossesoppa kan ju skära sig då och heregud – hur skulle du kunna jobba vidare i ditt gäng och med ditt evigt gnällande. Det är tröttsamt med ditt försök att skuldsätta Borg och hans gäng. Ever so fucking tröttsamt… Sossarna är i så fall lika medskyldiga. Även Mona Sahlin har setat med Bilderberggruppen och lärt sig vad som gäller!
Vill i sammanhanget komma in på Ians första inlägg på denna blogg. Det var mycket bra. Säger bara Bengt Dennis (S)!!!! Läs Harald Schumann for crying out loud:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/14/skattebetalarna-raddar-bankerna-i-tyskland-ocksa
Ian: Även om vi snackar skit ibland så tackar jag för att du orkar och låter oss hållas. Det människor i Sverige verkligen behöver är mötesplatser. Men vi har inga. Så tack än en gång. Och delta gärna med en kommentar eller två. Tack på förhand än en gång! Jag bjuder på en grogg eller två!
maj 15, 2009 kl 12:34 e m
helena palena
visst har det betydelse i den här finansiella soppan om man är vänster eller höger
vänstern har aldrig trott att det är hållbart i all oändlighet göra ”pengar på pengar”
att Sahlin varit närvarande vid Bilderbergmöte betyder inte att hon i sig sympatiserar med de krafter som verkar där
se det som att hon informerade sig
m.a.o. ditt argument ”guilt by association” håller inte
har inte läst din sista länk än, men Borg räddade Carnegie med svenska skattepengar
vet du varför just det finansinstitutet var så viktigt?
det härbärgerar inga småsparare precis
maj 15, 2009 kl 1:03 e m
Just det! Det är vi alla – vi skattesubjekt som får kliva in och ta hand om skiten! Vad hade Östros gjort i Borgs sits? Vad hade Borg för options när det gällde Carnegie?
Vad kan en politiker i dessa dagar av finanssvindel göra? Berätta för mig hillary – du tycks ju kunna.
Vad kunde Bo Lundgren göra over there när systemet är sjukt i botten. Jag kastade ut en fråga på ett seminarium:
Nageln i ögat! Bara en mening eller två: Vad är er största och första kritik av nuvarande finanssystem?
Och fick det här svaret:
Det förhindrar utvecklingen mot ett mänskligare och friare samhälle när dolda parasiter suger åt sig enorma förmögenheter som ger dom en enorm makt genom att man har kontrollen över media t.ex. Och man kan bestämma att pengar satsas på militär upprustning i stället för på något vettigare.
maj 15, 2009 kl 2:28 e m
helena palena
Borg borde anständigtvis ha varit öppen med sina motiv till att rädda Carnegie.
Jag kan naturligtvis inte ta ansvar för det idiotsvar
du fick men jag antar att seminariets tema inte var den finansiella strukturen i världen utan kanske den inhemska politiken.
Personligen gillar jag bloggen Ekonomisk demokrati av Lars Osterman. Någon form av uppbyggnad måste ju ske när/om systemet har havererat såvida finansministrarna i världen inte väljer en Mugabevärld men falska elektroniska pengar.
De som är kommunal- och landstingspolitiker har fullt upp att göra med att hantera vardagens politiska problem, rikspolitiker i opposition har fullt upp med att avslöja alliansens inhumana och orättfärdiga politik och få ut sitt budskap, vilket inte är så lätt, när 80% av media ägs av borgerliga intressenter och när Public Service är lika följsam mot alliansen som den var följsam mot S när de hade regeringsmakten, men alliansens politiker bör nu, när de ändå inte bedriver någon aktiv politik över huvud taget, naturligtvis ta tag i problemen. Olofsson kan repatrieras till badbaljan, men Borg har möjlighet att ta kontakt med andra finansministrar runt om i världen och de tillsammans kan planera för en ”konkurs” med minsta möjliga skadeverkningar och vad som komma skall därefter. Det är faktiskt bara alliansen som har ansvaret och också möjligheterna att göra något. Jag önskar att mina barnbarn får leva i ett land där social och ekonomisk demokrati är genomförd. På goda grunder har jag dock inga förhoppningar om att den f.d. ekonomiske anarkisten Borg kommer att införa en sådan omdaning.
maj 15, 2009 kl 2:41 e m
”…Det förhindrar utvecklingen mot ett mänskligare och friare samhälle när dolda parasiter suger åt sig enorma förmögenheter som ger dom en enorm makt genom att man har kontrollen över media t.ex. Och man kan bestämma att pengar satsas på militär upprustning i stället för på något vettigare. …
maj 15, 2009 kl 3:02 e m
”Taliban Hillary” har sagt sitt.
Hennes flexibilitet kan liknas vid påvens eller den gamle sovjetiska chefsideologen Suslov!
Man måste ändå berömma socialdemokraterna och fackföreningsmaffian för en sak. Att dupera och indoktrinera.
Parollen ”alla ska med” kan lätt ersättas med det käcka utropet ”följ husse”!
maj 15, 2009 kl 3:16 e m
Veckans knorr lånar jag från Aftonbladet.
Gamla AMS och gamla Försäkringskassan har av hävd varit ”heliga socialdemokratiska kor” och när man läser vad som hänt Torgild Olsson inser man att ränderna (”följ husse regelverket”) aldrig går ur, eller i alla fall är ytterst svåra att få bukt med.
Trevlig helg!
Torgild Olsson, 53, beviljades drygt 60 000 kronor för taxiresor till och från jobbet när han skadade foten.
Men han ville spara på skattepengarna och löste transporterna själv – till en bråkdel av priset.
Då vägrar Försäkringskassan att betala.
Försäkringskassan tyngs av ett budgetunderskott på nästan en miljard.
Men myndigheten är inte beredd att ta till några okonventionella metoder för att spara slantarna. Det är läraren Torgild Olsson från Falkenberg ett levande bevis på.
Taxi för 60 000
I mars skadade han hälsenan i samband med en fotbollsmatch. Skadan gjorde det omöjligt för honom att köra sin bil till jobbet i Varberg drygt fyra mil från hemmet.
– Jag beviljades då ersättning för resor med taxi till och från jobbet till en kostnad för 1480 kronor per dag, berättar han.
Totalt skulle resorna ha kostat drygt 60 000 kronor.
Men Torgild avstod från ersättningen. I stället för dyra taxiresor valde han att låna sin grannes automatväxlade bil som han kan köra utan att använda den skadade vänsterfoten.
Bilen var avställd och Torgild betalade skatt, försäkring och service för att kunna använda den.
– Jag lade ut sammanlagt 5000 kronor, jag tänkte att det skulle vara en besparing av skattepengar, säger han.
”Ingen merkostnad”
Nu vägrar Försäkringskassan att ersätta honom för kostnaden.
Motiveringen är att Torgild normalt kör sin bil till jobbet. Därför har det inte uppstått någon merkostnad för honom, skriver Försäkringskassan i sitt beslut.
– Men det stämmer ju inte, jag har själv lagt ut flera tusen som jag annars inte skulle ha behövt betala.
Eva-Marie Wulls, informationsansvarig för Försäkringskassan i Västsverige förklarar principen bakom beslutet:
– Enligt våra regler kan vi bara ersätta milersättningen och eftersom han normalt sett åker bil till jobbet blir det ingen merkostnad för honom.
Men han sparar ju pengar genom att inte ta taxi, borde ni inte kunna frångå paragraferna?
– Han har möjlighet att begära en överprövning hos Försäkringskassan och sedan överklaga till länsrätten.
Torgild Olsson har nu fram till den första juni på sig att lämna synpunkter på avslaget.
– Jag förstår inte hur de resonerar, jag har ju sparat pengar åt dem, säger han.
maj 15, 2009 kl 4:41 e m
ja du anna
hur står det till med din egen flexibilitet?
du frågade dig inte ens varför mannen inte tog bussen eller samåkte med en granne?
du frågade dig inte varför en man som borde veta vad regelverk är ställde sig oförstående till F-kassans?
sprida dyngskvaller från kvällspressen är det enda du duger till
försök gärna formulera en egen tanke någon gång
maj 15, 2009 kl 6:26 e m
”S-väljare ger regeringen godkänt
Över hälften av de socialdemokratiska
sympatisörerna tycker att regeringen
gör ett bra jobb med att hantera den
ekonomiska krisen. … Av de tillfrågade tyckte 58 procent
att Moderaterna hade bäst idéer för
att värna statsfinanserna.
maj 15, 2009 kl 11:31 e m
tyvärr findus
denna undersökning är inte mycket att hänga i julgranen
har du hört uttrycket – som man frågar får man svar
och att undersökningen är beställd och betald av moderater gör den inte mindre osmaklig
maj 16, 2009 kl 6:47 f m
Jag fattar inte hur man kan vara så inihelvete ovillig till självkritisk granskning? Maken till obstruktion av självutveckling har jag aldrig stött på.
Det saknar all seriositet.
maj 16, 2009 kl 1:26 e m
Om målet för någon har varit att framställa produkten ”nyttig idiot” får
man väl säga att de lyckats.
maj 16, 2009 kl 1:37 e m
Carl N
Ber att få instämma i vad du skriver 6:47
)
(Tänk att du och jag blir alltmer överens
maj 16, 2009 kl 4:52 e m
Anna, jag kan bara säga att lär bli mer ju mera tiden lider.
Till P, min vän i cyberrymden så är det som alltid samförståelse.
maj 16, 2009 kl 5:32 e m
carlnorberg
ditt gnäll börjar bli tröttsamt
. Mellan en och två miljoner människor läser textTV dagligen. Mycket smart strategi av hr Schlingmann, men osmaklig värre
du vet uppenbarligen väldigt lite om svensk socialdemokratisk politik och det interna arbete som pågår, men ikläder dig gärna en egenfabricerad illusorisk expertroll
du syns heller inte veta ett skvatt om hur moderaterna beriver sitt strategiska arbete med diverse riktade opinionsundersökningar(styrande frågor) vid diverse tidpunkter som passar just dem själva
du tycker inte ens att det är märkvärdigt att man vid presentation av dessa undersökningar inte presenterar hur stort bortfallet är?
alla bortfallsstudier visar att de som inte svarar, kommer till undersökning what so ever syftet med undersökningen är, består av de som är mest missnöjda, mest sjuka osv.
har du inte ens en ynka nutida omvärldsanalysförmåga så att du reagerat över alla de undersökningar som presenterats sedan mars månad?
läser du budskapen/resultaten tillräckligt ofta på textTV fastnar de i skallen på dig och det inte minst om samma undersökning presenteras tre dagar i följd under rubriken nyheter
jag skrev en fråga angående denna aningslöshet till tf nyhetschef på Rapport Anja Hilldén, men hon har inte behagat svara
de flesta journalisterna i SVT verkar vara dumma som spån som inte förstår och ens kan igenkänna smygreklam
det som kallas Public Service borde rättare kallas Public Arena
det har blivit en arena för mediokra yrkesmänniskor som antingen visar en glättad och förenklad falsk bild av verkligheten alternativt går till överdrift åt andra hållet
du må vara kalenderbitare av vissa historiska skeden carlnorberg men du inser väl att det fodras mer för att förstå sin omvärld och kunna analysera den?
såg att du hackade på min signatur igår angående svenskt försvar
det hade varit mer givande för debatten om du kommenterat det jag skrev och inte tvärt om
du syns mig vara en otrevlig gnällgubbe med mindervärdeskomplex
och en sådan undanber jag mig kontakt med i fortsättningen
maj 16, 2009 kl 5:52 e m
förmodligen är ni aningen naiva som inte inser att undersökningar av moderater ställda till socialdemokratiska väljare om vad de tycker om S´s partiledare eller vad de tycker om moderat finanspolitik osv inte görs av annat skäl än av strategiska skäl
när kommer moderater att bekosta en undersökning om vad deras väljare eller åtminstone vad väljare från samtliga partier anser?
svar – aldrig…
maj 16, 2009 kl 6:19 e m
Nu har nån läst uppifrån och ner igen och det är synd
på alla förutsättningar till dialog.
maj 16, 2009 kl 6:27 e m
hillary2 – jag hänger inte med i hur du tänker. Menar du att om en moderat frågar en socialdemokart vad han tycker om s-ledaren skulle få ett annat svar om det ställdes av en sosse.
Vem som bekostar en undersökning kan väl för sjutton inte även bestämma svaret. Mår du riktigt bra idag.
maj 16, 2009 kl 6:37 e m
soli01
moderater beställer undersökningar med tendensiösa frågor av just ”socialdemokratiska väljare” för att eventuellt kunna använda resultaten i bashing
förmodligen är jag klarare i knoppen än du
du tror väl inte att t.ex. smutskastninskampanjen mot Sahlin varit spontan??? Karl Rove – säger dig namnet något? han var i Almedalen hos moderaterna 2007
den mannen kan alla fula trick som hittills förekommit i västerländsk politik
han vet hur man skapar såväl negativ som positiv PR för motståndarna respektive egna laget
maj 16, 2009 kl 6:41 e m
Och ja, jag tror att det finns en betydande skillnad emmellan Hillarys förmåga till omvärldsanalys och min egen förmåga till detsamma.
Om huruvida du uppfattar mig som en otrevlig gnällgubbe eller inte, kanske även beskriver något ytterligare.
Och ja, jag tror mig ha någon vetskap om några saker, däribland det försvarsindustriella politiska läget, där jag själv en gång i tiden gjort uppdrag i Arboga.
Den egna partipolitiska analysen får du givetvis stå för själv, måhända överskattar du din egen populäritet en lite smula..
Vad sedan avser ämnet marknadskommunikation, så tror jag faktiskt att vi kvalificerar oss på olika grunder, men det är möjligt att jag misstar mig och att du i själva verket är både kunnig och framgångsrik inom detta.
maj 16, 2009 kl 7:03 e m
Man kan oroligt fråga sig hur beskyddade vissa vill vara.Den egna ”kubben” är inte alls så säker och fordrar tydligen hjälm på.
evt badrumshjälm!
maj 16, 2009 kl 9:51 e m
Det borde vara givet för fler att undersökaren i alla
lägen har ett intresse i
vad än som är föremålet för den.
Att det alltid ska förutsättas
och inte bara när det gagnar den egna uppfattningen brukar inte vara särskilt socialdemokratiskt.
Man skall vara försiktigt ödmjuk inför det man anser vara fakta och inte lägga
hela tyngdpunkten på det.
Det smäller ordentligt om man dansar i golvet då, för ofta visar det sig att
”fakta” är labila och flyktiga grejor
med klena ben.
maj 16, 2009 kl 9:54 e m
Ett kännetecknande drag för mindre pålitliga fakta är de som framstår som det mest uppenbara.
maj 17, 2009 kl 9:15 f m
Något som ser ut som en gås, brukar inte sällan vara en gås, men en målad Zebra är likafullt en Zebra även om den ser ut som en häst.
maj 17, 2009 kl 11:12 f m
”du [till Carl Norberg] vet uppenbarligen väldigt lite om svensk socialdemokratisk politik och det interna arbete som pågår”
Hur i hela fridens namn skall man få veta om svensk socialdemokratisk politik när frågan mer handlar om: finns det en svensk socialdemokratisk politik?
Hur i hela fridens namn skall man få veta om det interna arbete som pågår, när sådant arbete uppenbarligen lyser med sitt frånvaro?
Finns det över huvud taget någon enda socialdemokratisk politiker som presenterar partiets egna idéer?
maj 17, 2009 kl 11:23 f m
Findus
I ett parti där t.o.m. en sådan okunnig och arrogant person som Berit Andnor gjort karriär, torde det inte finnas någon önskan till självrannsakan.
Man bara mal på . . . . . .
Egna idéer?
maj 17, 2009 kl 11:26 f m
Urtypen av en socialdemokrat?
En mix av:
Hillary
Morgan Johansson
Mona Sahlin
Wanja L W
Om man är snäll kan man möjligtvis säga att framtoningen blir sötsur!
maj 17, 2009 kl 1:10 e m
Ian – kanske jobbar Socialstyrelsen för det största partiet – man kan bara undra.
maj 17, 2009 kl 1:24 e m
Jag är återigen inte mycket för att göra beteende vetenskapliga indelningar utifrån tillkända politiska preferenser. Ord är och förblir ord medan endast handlingar förmår att göra någon skillnad.
Endast människor kan tänka och få idéer, inte organisationer eller ideologier. Partier kan inte få idéer, och sätter man partiet främst så måste ovillkorligen individen komma efteråt, och detta måste således i sin tur alltid i någon mån innebära en hämsko för idérikedomen.
maj 17, 2009 kl 2:44 e m
Jag gillar ditt sätt att skilja på begrepp och sak Carl.
maj 17, 2009 kl 8:40 e m
Detta är inte lika populärt i alla läger.
Du som ser de uppenbara problem som detta omedelbart medför, för dem som anför en retorik som blandar begrepp och sakfrågor, inser givetvis vilka och varför detta inte ses med glädje.
maj 17, 2009 kl 9:20 e m
per(rantz)
jag uppskattar den som kan sklija på sak och person och det kan tyvärr inte hr Norberg
maj 17, 2009 kl 9:34 e m
Go´klväll C.
Jag tror inte att medvetandet i
det problemet är gement högt och att det blir av just den anledningen lättare att begagna sig av.
En viss mån av blindo till problemets
allvarligare effekter på människor
Förutom bekvämligheten i att slåss mot en fiende man själv ger de egenskaper
man tror sig ha förmåga att övervinna.
Din skrift blir som klart och rent vatten bland allt smutsigt b.l.a av den anledningen att den aldrig av sin natur kan handla om främst vad som faller skriftställaren i bättre dager.
Att det påstås, javisst men att kunna lägga fram argument i sak för det har inte gått.
Och lär så aldrig göra.
Nu ska jag se om det kommit nåt nytt på palanthiren..
maj 17, 2009 kl 9:42 e m
Hillary.
Jag har aldrig stött på någon som lägger sådan vikt att skilja på sak och person
som mr.C.
maj 17, 2009 kl 9:45 e m
per 9:34
rappakalja enligt min åsikt men det tar ju antidemokrater gärna till för att omöjliggöra vettig diskussion
maj 17, 2009 kl 9:49 e m
per
det har jag!
maj 17, 2009 kl 10:02 e m
Hillary, jag tror att du och P. befinner er på lite olika nivåer vad avser medvetandet i detta.
P. och jag har växlat skrivningar under lång tid.
Och att du beskriver att du läser det jag skriver som rappakalja, det beskriver att just du läser det skrivna på det sättet, inte att någon annan gör detta.
Och det är inte alldeles säkert att alla har en samma läsförsåelse, och det är inte ens troligt att du har ibland de bättre.
maj 17, 2009 kl 10:10 e m
carlnorberg
du var mig en stingslig dj-l
det är inte dina texter jag beskriver som rappakalja!
det var pers kommentar!
maj 17, 2009 kl 10:11 e m
Att ge någon epideptet antidemokrat
undan följd av argument i sak,
det är förstås inget som skall kallas
oförmåga att göra skillnad på sak och person..?
Hmm..
Tror man att det handlar enbart om
sin egen uppfattning så får man ju
precis det svar man vill.
Det är förståeligt bekvämt i alla fall.
maj 17, 2009 kl 10:15 e m
Hillary.
Vad är det som är rappakalja?
maj 17, 2009 kl 10:18 e m
Nej Hillary, jag är inte stingslig, men du uttrycker dig slarvigt.
Jag väger mina ord mycket mera noggrant än vad du gör, inte bara vid mitt textförfattande. Men jag korrekturläser i princip aldrig, å andra sidan vilket nog inte kan ses som någon kommunikationsmässig styrka för min del.
maj 17, 2009 kl 10:19 e m
per
svårt att läsa innantill svårt att förstå en text?
jag har inte skrivit att du är antidemokrat men av erfarenhet känner jag väl till hur antidemokrater argumenterar
har du inget förklaring till ditt inlägg och därför går du till motangrepp med usel argumentation?
maj 17, 2009 kl 10:21 e m
herregud carl
tänk att vi är olika!
hu så hemskt!
maj 17, 2009 kl 10:24 e m
per
rappakalja är något man inte begriper!
formulera dig gärna för en större publik än carl norberg
om du inte förmår detta borde du uteslutande skriva på norbergs blogg!
maj 17, 2009 kl 10:48 e m
Normalt sett är jag förtjust i uttrycket ”
Ordning och regler är bara för idioter efterom genier behärskar även kaos”.
Je gatt gör ett unnantag här hörrni.
Du retar dig på ett inlägg och benämner det som rappakalja, inte för att det är innehållslöst, vilket rappakalja normalt är en benämning för.
Utan av den anledningen att
du inte förstår.
Då är det framgångsrikare att klura, fundera och sedan fråga sig fram till förståelse.
Jag kan inte rimligen på förhand veta vad du förmår och inte.
Efter det skulle det vara upp till min förmåga att göra sig förstådd.
Att det dessutom var adresserat för Carl främst bortser du helt ifrån.
(Det började med en hälsning till personen och var en direkt fundering kring dennes tidigare inlägg.)
Sedan påstår du att rappakalja är något som antidemokrater normalt använder sig av som retorisk taktik.
Ett meddelande till mig.
Senare har du inte alls antagit mig för en antidemokrat..
Och JAG skriver så bara Carl förstår??
maj 18, 2009 kl 8:17 f m
I detta kan det nog med fördel påpekas att det antingen måste vara så att P. och jag lider av likartade dyslektiska åkommor, eller så är det det så att inte Hillary är i majoritet av oss tre.
maj 18, 2009 kl 10:50 e m
Nog ifrågasätter jag mitt kommunikationssätt då och då,
oftast i samband med missförstånd.
Fast det verkar onödigt nu,
med tanke på alternativets svar.
maj 21, 2009 kl 12:16 e m
”Jag hör av många seriösa läsare av min blogg, att kommentarerna som regel inte är kommentarer utan urartat till en chat-plats”
Seriositet brukar tyvärr åtföljas av en total brist på humor. Einsteins fick fram mer ur ”chattet” med vänner än ur studierna = anpassningen till en etablerad form.
Ryssarna överlevde kommunismen tack vara den subtila humorn. Gud bevare oss för ”seriösa” högerspöken från 1700-talsepoken.
maj 21, 2009 kl 12:44 e m
Kachina
Betr. dina ord om chat resp. seriositet.
Här delar jag din åsikt till fullo. Trevligt att någon gång/ibland kunna göra det