SVT glömde snuttefilten!

Den 31 januari ägde den rum, debatten mellan Sveriges två politiska block. Jag var bortrest och såg den i efterhand.

Mina iakttagelser:

-          Statsministerns tydliga avsikt att agera som den lagledare han är. De övriga tre i laget fick ta för sig och Reinfeldt t.o.m. stod en halv meter längre bak.

-          Programledarnas skrikiga ton (i brist på personlig pondus) med illa dold avsikt att avbryta alliansens lag.

-          En dagordning av kvällstidningsmodell helt utan världen och Europa. Utom Afghanistan ur ett strikt svenskt perspektiv.

-          En ängslig attityd över partigränserna i en så självklar och tydlig fråga som användandet av burka på offentlig plats. Ingen vågade sätta ner foten och säga att Sverige har alla anledning i världen att förbjuda sådana medeltida moden. I stället samma vimsande som när vår neutralitetspolitik kommer upp.

-          Mona Sahlin, som kallade Björklund för stridstupp och kokett lade huvet på sned…och såg ut som en höna!! Avsnittet är som gjort för YouTube.

-          Peter Eriksson skulle ta en poäng genom att kalla Reinfeldt för Lucky Luke, helt omedveten om att detta snarast var en komplimang. Lucky Luke är ju det godas segrare i alla dueller.

-          Och så Ohly, kommunisten som blir Obehagligare för varje gång han Oemotsagd får säga vad som helst. Ogenomtänkt, Opportunistisk, Otäck är alla epitet som börjar med O.

-          Den gemensamma inställningen att låtsas som om SD inte fanns och detta trots att detta parti sannolikt är större än V, C, KD och FP(?). Det är tydligen så de etablerade partierna med medias hjälp ska föra denna valrörelse. Arrogant, odemokratiskt och ohederligt. När ska de förstå hur misslyckad den stilen är. För sent, skulle jag tro.

-          Till nästa partiledarmöte föreslår jag att SVT delar ut en liten kula (jordklot) med bara Sverige på och så en snuttefilt, där det står ”SD finns inte!”        God natt.

Tro – religion – fundamentalism

I förra veckan deltog jag i The Prayers Breakfast i Washington, DC,

President Obama såg mig i ögonen och hans fru Michelle charmade alla. Hans förra konkurrent och numera utrikesminister Hillary Clinton höll ett starkt och personligt anförande. Det var många som inte tyckte om henne, innan hon skulle tala men blev bergtagna innan hon var färdig.

 Deltagarna var särskilt inbjudna och kom från 160 länder, de flesta kristna. Många talare påpekade att religion blir farlig när den missbrukas. Fundamentalism blir lätt livsfarlig, men TRON (eng. faith) kan försätta berg. Många amerikanska politiker har en stark tro och auditoriet på denna Prayer Breakfast likaså. När man på plats märker hur starka sådana troende personer verkar, framstår den svenska rädslan för att ens antyda att man tror på Gud, som ett tecken på svaghet, ja rent av som löjeväckande.

Tror vi på Sverige – vårt land ni vet.?

Dags att att dumpa Lars ohly

 

Ur Fokus nr 3. På Folk och Försvars konferens i Sälen utbrast Ohly skadeglatt: ”Den senaste attacken i Kabul är ett bevis på att det är fel att vara där!”

Påståendet stinker, så avgrundsdumt är det. Att talibanerna fortsätter att spränga civila afghaner i luften torde de flesta människor med en gnutta solidaritet i kroppen uppfatta som ett ganska bra skäl för att stanna kvar i landet och få bukt med packet. Vi talar om en organisation som med jämna mellanrum mördar småflickor som försöker gå i skolan….”

”Vänsterpartiet liknar alltmer en avslagen födelsedagsfest hos Hugo Chavez” , avrundar Thomas Engström i Fokus nr 3. Snyggt jobbat! Man kan möjligen tillägga att Ohly av helt andra skäl borde åka till i Afghanistan och stanna där. I Sverige behövs han inte, även om SVT skulle sakna sin senaste gullegris.

Invandringspolitiken kan avgöra valet 2010

 

Till de politiska partier som vill koppla ett nytt grepp på sin politik och förbättra ställningen i opinionen riktar jag följand råd.

-         Ni har bättre tillgång till sakliga källor än andra i samhället. T.ex. via Riksdagens Utrednings Tjänst RUT: Plocka fram sakligt korrekta siffror och använd dem!

-         Publicera sedan antalet invandrare per år – det kan räcka med de senast fem åren – och inkludera SAMTLIGA. Upprepa inte det gamla falskspelet med antalet ”asylsökande” en siffra som är ungefär en tredjedel av totala antalet!

-         Publicera de bidrag som utgår till nyanlända invandrare. Jämför med vad s.k. fattigpensionärer ska klara sig på!

-         Räkna fram och publicera antalet Permanenta Uppehålls Tillstånd (PUT)  resp. Temporära Uppehållstillstånd (TUT). Sverige avviker från alla andra länder genom att snabbt utdela PUT!

-         Redovisa (frånvaron av) arbetskraftsinvandring. (P.g.a. fackens veto)

-         Ge ett ungefärligt tal på arbetslösheten bland invandrare.

-         Förklara vad som ligger bakom kategorien ”Papperslösa”. Är det någon som tagit deras papper eller har de själva kastat sina identitetshandlingar för att slippa bli … identifierade?!

-         Konstatera det ungefärliga antalet moskéer resp. Kristna kyrkor i landet. Det är enkelt. Publicera de muslimska föreningarnas egna uppgifter om hur många muslimer som befinner sig i Sverige och räknas som svenskar!

-         Utred de bråk som pågår landet runt mellan s.k. ungdomsgäng. Hur och av vilka bildas dessa krigande gäng? Finns ett etniskt samband?

Med dessa sakliga uppgifter som bas träder ni fram med just ert partis ÅTGÄRDER med anledning av situationen.

-         Fortsatt invandring?

-         Ändrade regler för PUT?

-         Arbetskraftsinvandring?

-         Samspel med andra nordiska länder.

-         Krav på att svenskar ska tala svenska (hjälpligt)

-         Eller vad ni nu vill profilera er på!

Men försök INTE att sopa fakta under mattan.

Försök INTE med att anklaga dem som tar frågorna på allvar enligt ovan, för rasism eller med att göra andra befängda påståenden: Håll er till sakfrågan. Var tydlig. Gärna övertydlig (folk är nämligen mycket misstänksamma efter 20 års halvsanningar och dolda agendor!).

Ty ni kan väl ändå inte på allvar tro att Sverige löser sina växande problem genom att förneka dem?! Osanningar, satta i system, hör inte hemma i ett öppet samhälle.

Hur ska ni kunna tala om att vi lever i en upplyst tid utan att våga rikta ljuset mot de faktiska förhållandena?

 Valet 2010 kommer, vad ni än önskar, att till stor del handla om just dessa frågor..

Keep swinging, Tiger Woods!

 

Hi Tiger,

Your situation is not as bad as you might think.

Just move from USA to South Africa and forget all your worries!

The President´s name down there is Jacob Zuma and he just married his 4^th (fourth) wife. The other three are still his wives. Very practical, don´t you think?

Furthermore; what do you think would happen if Zuma in addition has five or six mistresses? Nobody cares and no wife destroys his cars!

Golf is one of the leading sports in South Africa and the climate is very good.

And they have swung their apartheid the other way around, which would give you first priority in every respect. Your mother in law could not bother you any more.

Last but not least: Southafricans may go to Las Vegas as often as they can afford.

So put your smile back on your face and keep swinging. Happy days are here again!

Yours truly,

Ian Wachtmeister

Hcp 15

IPCC:s tunga skuld

Jag citerar ur Svensk Linje 4, 2009: ” Det är tydligt att det politiskt ställda kravet på konsensus inom vetenskapen har varit förödande. Problemet är inte att FN:s klimatpanel är inkompetent, utan att den saknar konkurrens. Kanske är det dags att ersätta den allsmäktiga panelen med en åsiktsneutral, transparent och mindre politiserad forskning utan de tydligt auktoritära drag som präglar dagens IPCC?  Det är i varje fall vad en av världens mest citerade klimatforskare, Mike Humle, nu förespråkar. Klimatvetenskapen är för viktig för att lämnas åt ovetenskapliga politiker.- Kanske borde vi främst diskutera klimatforskningens, inte klimatets, framtid.”

Ett försiktigt, men tydligt fraserat inlägg, där skandalen darrar under den lugna ytan….

Herr Statsminister; blir det rätt genom att alla har fel samtidigt?

Herr Statsminister, Du har varit med i politiken i många år och skaffat Dig stor kunskap om just politik och politiker och politiska journalister. Du vet därför att politiker kan ha fel. Du talar t.o.m. om för andra politiker, att de har fel.

 Men hur blir det när alla politiker har fel samtidigt, dvs. har EN gemensam uppfattning och därmed eliminerar all politisk kritik? Ja, eliminerar i praktiken den demokratiska processen och det liberala samhällets öppna debatt genom att göra veterligt att ”Alla vi statsmän, som visserligen saknar utbildning i ämnet, är överens om att koldioxiden från mänsklig verksamhet föranleder global uppvärmning av jordklotet.”

Det var nära ögat att ni nyligen frös fast i Köpenhamn hela bunten. Inte bara i förhandlingarna utan bokstavligen!

Under de senast tio åren har det formligen vräkts ut koldioxid i luften – det kan vi nog alla vara överens om. Men temperaturen har INTE höjts. Den har sänkts!!           Jag vill inte strö salt i såren, nu när hela Europa, Kina och Nordamerika stelnat i en av världens hårdaste köldknäppar, och jag förstår att det inte är upplyftande att läsa tidningarna, men å andra sidan har ni journalisterna med er, så de påminner er inte om hur tokigt det blev, när ni förkunnade att ”det är för varmt!!” just när det blev iskallt.

 Allvarligt talat, Herr Statsminister. Att hundratals politiker.tycker samma sak bevisar inte att de har rätt. När tusentals sossar sammanträder så är Du t.o.m. övertygad om att de har fel!

 Du har träffat president Obama, mannen som meddelat världssamfundet att koldioxid är en giftig gas, medan den i  själva verket är en förutsättning för livet och det natuliga kretsloppet i världen! När ni två satt och samtalade, andades ni båda ut avsevärda mängder koldioxid, vilket sannolikt var bra för de gröna växterna i The Rose Garden, så prata på – men tänk först och ha respekt för sakkunskap och seriösa kritiker.                                                                                                                                                     Ni kan annars komma att framstå som den mest fatala samling politiker som någonsin styrt och ställt på jordklotet och det vore väl inte så trevligt?!                                          Att Mona Sahlin inte skulle ha gjort det bättre, är föga trösterikt..

Med vänlig hälsning

Ian Wachtmeister

Politisk rebell, som tror att det behövs mer syre (O2) i den politiska luften.

PS Hur dumt var det att stänga Barsebäcks kärnkraftverk? Sakligt.                                                                                                                                                                                                                Hur klokt är det att subventionera vindkraftverk som inte fungerar när elen behövs som mest?                                                                                                                                                      Hur ärligt är det att inte berätta sanningen om vatten- och kärnkraften och om det futila tillskott som kommer från en växande urskog av vindkraftverk?!  Hur länge tror Du att vi kan leva på politiskt snack?   DS

Spännande experiment: Satsa på sanningen!

Hej alla journalister och ni andra!

Jag var utomlands kring nyår och mina  synpunkter på lämpliga nyårslöften är därför aningen försenade.

1. Journalister uppmanas att ständigt pröva sina alster mot devisen ”Detta är sanningen, hela sanningen och inget annat än sanningen! So help med God/Muhammed.”. Jag är medveten om att tidningarna därigenom blir tunnare, men då gör ni samtidigt en insats för miljön!
2. Läsarna uppmanas  att vara extra vaksamma  när ett politiskt mantra upprepas gång på gång. Exempel ”Kodioxiden förorsakar global uppvärmning”, eller”Mona Sahlin håller på att bli statsminister i Sverige” trots att nästan ingen tror att hon skulle klara jobbet. Eller ”Miljöpartiet har fått rätt i sin energipolitik”, som i själva verket skulle spoliera allt välstånd i landet. Förnyelsebar energi, vindsnurrar och energiskogar löser inga problem i en värld där 7 miljarder människor bor. Det är drömmar, men då ska de beskrivas som just det. Inte som fakta!
3. Alla ombedes beakta hur Kina skulle klara sin snabba utveckling, om deras politiker varit socionomer, drop-outs från högskolor, redaktörer och nykterhetsadministratörer? Åtta av tio i den översta ledningen i Kina är tekniker med minst Civilingenjörs utbildning. De begriper varför värmepannan inte funkar. De inser att forskning och utveckling i ännu mer avancerad teknik är en förutsättning för människors samvaro på jorden, såvida vi inte ska tillbaka till stenåldern med en befolkning i världen på 10% av nuvarande (ca 700miljoner personer).

     Gott Nytt ÅR – men tänk efter före.

Håll i sjalen, Mona Sahlin!

Det är något som inte stämmer!

-         ”De röd-gröna går framåt trots att Reinfeldt gjort mycket bra ifrån sig som EU-ordförande.” (Tänk er Sahlin i den rollen!!)

-         De rödgröna går framåt i opinionen trots att Mona Sahlins anseende är mycket sämre än Reinfeldts.

Dessa märkligheter förklaras av låtsas-objektiva medier bero på några föreslagna sjukskrivningslagar i världens mest sjukskrivna land. Samt att de röd-gröna tagit initiativet.

Vad ger ni mig för den?!

Jag tror mer på följande:

• Journalister är aldrig opartiska. De försöker inte ens. Värst är politiska journalister, som blir uppenbara valarbetare ju närmare valet kommer.
• Över 80% av journalistkåren är rödgrön. Miljöpartiets plötsliga uppgång kan mycket väl bero på att 25-30% av journalisterna som är MP-aktörer och att deras ikon heter Maria Wetterstrand.
• Svenska journalister har avsiktligt tonat ner eller gnällt på Sveriges insatser som ordförandeland. De vill ju helst ha ett litet klot med bara Sverige på och vet föga om EU..

-         Så hur granskas de som påstås granska makten? Inte alls! Dessutom har de tolkningsföreträde!

-         Men Newsmill m.fl. håller ju den riktiga debatten under armarna. Hur länge till, är min berättigade fråga. Snart beter de sig kanske som DN. Om vi inte ser upp!

• De största förlorarna i valen, både utomlands och i Sverige, har under en lång serie av val varit opinionsmätarna och prognosmakarna, men dessa fortsätter som om inget hade hänt och ingen annan påminner oss om vilka totalmissar prognoserna visat sig vara. Det värsta är att vi därför kanske håller på att diskutera och analysera rena osanningar! Verkligheten är vår värsta fiende, som Palme sa….
• Svenskarna tycker om att höra vackra överbud, men de tänker mer och bättre ju närmare valet kommer. Därför kan det mycket väl komma att klia i rumpan på några fariseer att på westerbergskt sätt tåga ut ur TV studion på valnatten 2010. Vad är det som säger att SD skulle få stöd av mindre än 12 %? Ja, inte är det de andra partiernas agerande.

 

Summa summarum: Vi har inte en aning om hur valet 2010 kommer att avlöpa. Det har inte Sifo, Temo, Skop eller någon annan heller, men de kommer att tjäna grova pengar på sin ovetenskap.

Ett folk i val bör vara ett folk som valt att tänka själva. Och just det är de etablerade politikernas skräckscenario. Håll i sjalen, Sahlin!

Vaccinerad!

Eftersom jag bara är 76 år - och därmed en lågriskgrupp –  fick jag idag vaccineras mot svininfluensan. Jag hade hellre vaccinerats mot genusperspektivismen. Vart går man då?